Military Review

Lavrov: primero un tratado de paz, y solo luego una discusión sustantiva del problema de las Islas Kuriles

128
La primera condición para resolver la disputa territorial entre la Federación Rusa y Japón sobre las islas del sur de la cordillera de Kuril es la conclusión de un tratado de paz, informa Interfax Declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.


Lavrov: primero un tratado de paz, y solo luego una discusión sustantiva del problema de las Islas Kuriles


"El presidente Vladimir Putin ha reiterado repetidamente que Rusia, como estado sucesor de la Unión Soviética, está comprometida con este tratado (la declaración japonés-soviética del 1956 del año). Claramente, si se trata de implementar la declaración 1956 del año, habrá muchos detalles por acordar sobre cómo se pueden implementar los pasos descritos. Como la secuencia permanece sin cambios, como se indica en esta declaración, a saber, el primer paso antes de que todos los demás sea la firma de un tratado de paz ", - Dijo el ministro ruso luego de conversar con su homólogo japonés Fumio Kishida.

Moscú y Tokio "tienen varias coincidencias en cuanto a la conclusión de un tratado de paz, pero no debe haber expectativas sobreestimadas en este asunto", señaló.

"La coincidencia más importante es el deseo claramente expresado de nuestros líderes de encontrar un resultado mutuamente aceptable que garantice los intereses tanto de Rusia como de Japón y que sea aceptado por el público en ambos países", dijo Lavrov.

Según él, este caso requiere "un trabajo aburrido, laborioso y permanente", y "esto no contribuye al impulso emocional de este tema en los medios, ya sea de manera confrontacional, o en línea con las expectativas sobreestimadas de progreso inmediato".

El ministro también dijo que las partes están discutiendo la posibilidad de realizar actividades económicas conjuntas en las islas.

“Hace algún tiempo, se creó un grupo de trabajo informal sobre actividades económicas conjuntas. Cuando en la reunión de este año, el Primer Ministro de Japón se ofreció a ver qué se puede hacer en términos prácticos para llevar a cabo actividades económicas conjuntas, el Presidente de la Federación de Rusia estuvo de acuerdo y comenzaron las discusiones pertinentes ", dijo Lavrov.

La reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia y Japón se celebró en Moscú el sábado.
Fotos utilizadas:
TASS, Michael Dzhaparidze
128 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 4 diciembre 2016 09: 22
    +8
    ¡Bien hecho Lavrov! Los acentos son correctos. Aquí están las explicaciones antes del viaje del PIB a Japón.
    1. STARPER
      STARPER 4 diciembre 2016 09: 26
      + 30
      Laurel bien hecho, breve y claramente expresado ...! Segundo Gromyko, camarada no ... (al menos tratando de ser como él ...)))
      Gromyko era incomparable ... Y de hecho fue obedecido en el oeste ...))))

      ¡Oh, hubo momentos!
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 4 diciembre 2016 09: 33
        +8
        Cita: STARPER
        Segundo Gormyko,

        ¿Qué pasa con Goremyko? riendo Sólo recuerdo a Gromyko. Tal vez el
        1. STARPER
          STARPER 4 diciembre 2016 09: 37
          +5
          Cita: mordvin xnumx
          Cita: STARPER
          Segundo Gormyko,

          ¿Qué pasa con Goremyko? riendo Sólo recuerdo a Gromyko. Tal vez el

          Solucionado ... Solo nostalgia atacó y olvidé la gramática, de los recuerdos ... wassat bebidas
          1. SRC P-15
            SRC P-15 4 diciembre 2016 14: 42
            +2
            Aquí hay una versión interesante de la firma de un tratado de paz entre Rusia y Japón, bastante extravagante. sonreír :
            "En una gran reunión en diciembre de 2016, los japoneses probablemente harán una oferta: ya sea un tratado de paz o en una de las islas Kuriles supuestamente disputadas, aparecerá un aeródromo ruso-chino para saltar y repostar aviones militares chinos durante 49 años, con el contrato extendido por otros 49. Formalmente, la base aérea será rusa Chino y construido por los chinos según el proyecto ruso, pero en esencia una burla y un enorme agujero estratégico tanto en la defensa japonesa como en nuestros amigos estadounidenses, e incluso bajo el paraguas nuclear ruso. Bueno, para el portaaviones chino habrá una excusa para viajar por las islas japonesas, controvertido ".
            http://politobzor.net/show-115003-v-pryamom-efire
            -sostoyalsya-vnezapnyy-razgrom-struktury-antiputi
            nskogo-zagovor.html
            1. dr.star75
              dr.star75 4 diciembre 2016 15: 04
              +7
              No a usted personalmente, ¿PERO de qué miedo deberíamos ceder tierras a Japón? * ???? ¿Quieren pelear? Estoy de acuerdo. Que me llamen. Yo, debido a mis capacidades, les explicaré a los japoneses que las Islas Kuriles son Rusia.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 4 diciembre 2016 15: 50
                +3
                Cita: dr.star75
                ¿No a usted personalmente, PERO con qué miedo deberíamos ceder tierras a Japón? * ????

                ¡Sí, nadie les dará la isla! Todo el alboroto por el tratado de paz que quieren firmar. Y quién quiere más, todavía no lo entiendo. sonreír
                1. Vladimir 23rus
                  Vladimir 23rus 4 diciembre 2016 17: 34
                  0
                  ¡Sí, nadie les dará la isla!
                  Antes de las elecciones presidenciales en 2018, no darán nada seguro, pero después de eso no estaría tan seguro. Lo que no importa, Putin irá a las urnas o no, porque incluso si lo hace, seguramente será su último mandato debido a la edad. Y a él no le importarán las calificaciones.
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 4 diciembre 2016 09: 33
        +3
        Solo necesita explicarle claramente a Japón que el mundo estará concluido pero disculpe las islas)
      3. Thrall
        Thrall 4 diciembre 2016 09: 36
        + 10
        En el proceso de firma de un tratado de paz con Japón, se dirán muchas más frases de la película "12 sillas" sonreír
        1. SRC P-15
          SRC P-15 4 diciembre 2016 09: 38
          +8
          ¿Qué se puede hacer en términos prácticos para llevar a cabo actividades económicas conjuntas?

          Como dicen: ¡dos amas de casa no se llevarán bien con una estufa!
          1. Lelek
            Lelek 4 diciembre 2016 10: 57
            +3
            Cita: СРЦ П-15
            Como dicen: ¡dos amas de casa no se llevarán bien con una estufa!


            No de esta manera. El propietario es uno: Rusia (y esto no está sujeto a discusión), y las actividades en las islas "en disputa" pueden ser conjuntas en términos de las inversiones de Japón en su infraestructura (islas) (pesca y procesamiento de pescado, actividades de investigación, pero nunca se sabe qué más). Pero "antes de eso", la firma de un tratado de paz, esta es la condición principal. si
          2. Yuri de Volgogrado
            Yuri de Volgogrado 4 diciembre 2016 14: 19
            +4
            Cita: SRC P-15
            ¿Qué se puede hacer en términos prácticos para llevar a cabo actividades económicas conjuntas?

            Como dicen: ¡dos amas de casa no se llevarán bien con una estufa!

            Tampoco entiendo lo que se puede discutir allí?
            Todas las preguntas a Estados Unidos le propusieron a la URSS el formato de victoria sobre Japón. Al principio, no miramos esas 4 islas. Y luego, según lo acordado, dentro de 3 meses comenzaron las hostilidades.
            Sí, los estadounidenses dieron la espalda, pero ¿a quién le importa?
            1. dr.star75
              dr.star75 4 diciembre 2016 15: 18
              +4
              Tampoco entiendo cómo es posible discutir la separación de parte del territorio del estado
            2. Tusv
              Tusv 4 diciembre 2016 21: 27
              0
              Cita: Yuri de Volgogrado
              Todas las preguntas a Estados Unidos le propusieron a la URSS el formato de victoria sobre Japón. No vimos esas 4 islas al principio

              Sí, miraron de cerca, especialmente a esos 200 marineros que comenzaron a liberar la cordillera de Kuril. Puramente tan femenino, mío. Entonces, para una reunión en Teherán, declaramos la guerra a los persas. Los mismos 6 días en los que Israel infligió pérdidas "monstruosas" en el Sinaí
          3. Tusv
            Tusv 4 diciembre 2016 16: 30
            0
            Cita: SRC P-15
            Como dicen: ¡dos amas de casa no se llevarán bien con una estufa!

            Hay una pregunta en la organización. Alguien está limpiando ingredientes y alguien los está preparando. Me encanta cocinar, el único problema es que cuando cocino, susurro todo, cuando, por el contrario, estoy solo.
            1. SRC P-15
              SRC P-15 4 diciembre 2016 18: 24
              +4
              Cita: Tusv
              Alguien esta limpiando Ingredientes

              Está claro de inmediato que la antigua defensa aérea escribió. riendo hi
              1. Tusv
                Tusv 4 diciembre 2016 20: 08
                +2
                Cita: SRC P-15
                Está claro de inmediato que la antigua defensa aérea escribió.

                ¿Y dónde viste al ex? De la guardia, ya sea un cobarde o patas delanteras honorarias. Debería explicarte hi
              2. Tusv
                Tusv 4 diciembre 2016 20: 38
                +2
                Cita: SRC P-15
                Está claro de inmediato que la antigua defensa aérea escribió

                Todavía pego los aviones burgueses, contra los cuales estaba de servicio. Aerodinámica en Tornado y Drozda abaldet
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 4 diciembre 2016 21: 35
                  +3
                  Cita: Tusv
                  Todavía pego aviones burgueses,

                  Y yo en el ejército los dibujé en madera contrachapada para obtener ayuda visual en el aula.
                  Por el "ex" me disculpo. Yo, también, todavía sucede, en un sueño me siento en el IKO. hi
                  1. Tusv
                    Tusv 4 diciembre 2016 22: 20
                    +2
                    Cita: SRC P-15
                    Por el "ex" me disculpo. Yo también, todavía sucede, en un sueño me siento en el ICO

                    No tenemos la culpa. Nos acaban de enseñar. Fue en vano que los terrícolas dieron el apodo. No volamos, pero no se lo damos a otros. Además, la insignia de Guardias está clavada en el corazón con cinco clavos y, para mayor fiabilidad, se atornillan 10 tornillos. Todavía tengo una insignia de guardia fronterizo para otros 250 excelentes deberes en adversario. Omerikosy nos valora. Los lunes no vuelan y cientos no se acercan
      4. 210ox
        210ox 4 diciembre 2016 10: 32
        +7
        Vitaly, pero Lavrov no dijo "¡No!". Aparentemente, nuestra dirección decidió concluir un tratado de paz a través de algunas concesiones. Esto se desprende de las últimas declaraciones del mismo Ministerio de Relaciones Exteriores. Yo no habría tratado con los japoneses. Escribí que esta "cultura "Es ajeno a nosotros, y las actividades conjuntas en las islas, si esto va, en mi opinión, para nosotros, los ciudadanos comunes no aportan nada. La pérdida de la soberanía sobre las islas, eso sí, traerá. ¿Inversión japonesa? ¿Por bolsas de dinero? Sí, ¿nuevos trabajos?" ¿El atractivo de la vida en Sakhalin y el Lejano Oriente?
        Cita: STARPER
        Laurel bien hecho, breve y claramente expresado ...! Segundo Gromyko, camarada no ... (al menos tratando de ser como él ...)))
        Gromyko era incomparable ... Y de hecho fue obedecido en el oeste ...))))

        ¡Oh, hubo momentos!
        1. 16112014nk
          16112014nk 4 diciembre 2016 12: 21
          +9
          Cita: 210ox
          Nuestro liderazgo decidió concluir un tratado de paz a través de algunas concesiones.

          También sospecho que Lavrov y Putin están fusionando en silencio a Habomai con Shikotan para obtener beneficios desconocidos. Algunos juegos políticos debajo de la alfombra en detrimento de Rusia. Todo como siempre, los reyes y Stalin ganaron, después de Stalin, solo pérdidas. Y lo que dicen P. y L. es bla, bla, bla para el electorado.
          1. bk316
            bk316 5 diciembre 2016 19: 11
            +2
            después de Stalin, solo pérdidas.

            ¿Crimea es una pérdida? am
        2. STARPER
          STARPER 4 diciembre 2016 12: 58
          0
          Cita: 210ox
          Vitaly, pero Lavrov no dijo "¡No!". Aparentemente, nuestra dirección decidió concluir un tratado de paz a través de algunas concesiones. Esto se desprende de las últimas declaraciones del mismo Ministerio de Relaciones Exteriores. Yo no habría tratado con los japoneses. Escribí que esta "cultura “Es ajeno a nosotros, ya las actividades conjuntas en las islas, si esto es lo que, en mi opinión, para nosotros los ciudadanos de a pie no aporta nada.

          Ahora es costumbre que todos (en los países democráticos del mundo)))) insinúen, amenacen y luego prometan de nuevo, luego nos malinterpretaron, etc. ... Hay mucho dinero en Japón (en valores estadounidenses, etc. .) ¡No saben y tienen miedo de tocarlos ..! Putin sabe qué hacer con ellos ... Se fue a proponer ...)))) Y entonces tal vez el referéndum llegue a "¡Sobre la adhesión de Japón!" Es una broma, pero cualquier cosa puede ser ...
          1. 210ox
            210ox 4 diciembre 2016 19: 05
            +1
            El tratado de paz define claramente todas las acciones de las partes. Y luego no hay: "No lo entendiste, no lo dijimos en serio ..." no funcionará ... Por supuesto, Putin sabe qué hacer con las seguridades ... Existe ese entorno ... y todos quieren comer más sabroso y más suave para dormir ... La costa y las regiones montañosas del Kuban están salpicadas de estos "claros lunares" y similares desde Fisht hasta Novorossiysk ...
            Cita: STARPER
            Cita: 210ox
            Vitaly, pero Lavrov no dijo "¡No!". Aparentemente, nuestra dirección decidió concluir un tratado de paz a través de algunas concesiones. Esto se desprende de las últimas declaraciones del mismo Ministerio de Relaciones Exteriores. Yo no habría tratado con los japoneses. Escribí que esta "cultura “Es ajeno a nosotros, ya las actividades conjuntas en las islas, si esto es lo que, en mi opinión, para nosotros los ciudadanos de a pie no aporta nada.

            Ahora es costumbre que todos (en los países democráticos del mundo)))) insinúen, amenacen y luego prometan de nuevo, luego nos malinterpretaron, etc. ... Hay mucho dinero en Japón (en valores estadounidenses, etc. .) ¡No saben y tienen miedo de tocarlos ..! Putin sabe qué hacer con ellos ... Se fue a proponer ...)))) Y entonces tal vez el referéndum llegue a "¡Sobre la adhesión de Japón!" Es una broma, pero cualquier cosa puede ser ...
        3. KUOLEMA
          KUOLEMA 5 diciembre 2016 10: 10
          0
          ¿Qué es la pornografía? Aquí es cuando los ladrones, como Serdyukov y Vasilyeva, viven libres, y el tipo que estaba indignado y fue a un piquete individual (que está PERMITIDO por la Constitución de Rusia) ahora se sienta. Por cierto, Mirzoyev, quien intencionalmente mató al tipo ruso, pasó solo un año en Butyrka no vi. ¿Y por qué? Y el asfalto tiene la culpa ... Un atleta entrenado golpeó al hombre relajado con toda la droga, y el asfalto tiene la culpa. El país es así. Y si escupió en el retrato del Líder, el triple lo habría agarrado.
      5. Semanas
        Semanas 4 diciembre 2016 11: 05
        +7
        Cita: STARPER
        Gromyko era incomparable ... Y de hecho fue obedecido en el oeste ...))))

        Detrás de las palabras de Gromyko estaba todo el poder de la URSS. Por eso escucharon.
      6. Monárquico
        Monárquico 4 diciembre 2016 17: 46
        0
        Envejecimiento, tienes razón: en ese momento la palabra Gromyko significaba mucho
    2. mr.fafes
      mr.fafes 4 diciembre 2016 11: 19
      + 17
      Que Lavrov bien hecho? ¡Ante la rendición de las islas!
      ¡Las palabras de V.V. Putin no valen ni un centavo!
      A juzgar por la declaración de Lavrov, el problema de la rendición de las islas ya se ha resuelto, solo queda firmar un tratado de paz, ¡entonces solo quedará acordar muchos detalles sobre cómo, de qué manera, se pueden llevar a cabo los pasos descritos (con qué revisión entregar las islas)!

      Aparentemente, todos ya han olvidado cómo Putin alguna vez entregó parte del territorio ruso original a los chinos, ¡lo que le impide entregar nuevamente los territorios rusos!

      ¿La primera condición para resolver una disputa territorial entre la Federación de Rusia y Japón?
      ¿Realmente tenemos una disputa territorial?
      ¿O quieren reescribir los resultados de la Segunda Guerra Mundial?

      Si se trata de la implementación de la declaración de 1956 ???
      Los japoneses se negaron a acordar la declaración de 1956, por lo tanto, no pueden referirse al escenario de 1956, ¡el tren está en la voluntad!
      1. rruvim
        rruvim 4 diciembre 2016 13: 02
        +1
        No hay disputa territorial. Sí, los japoneses no necesitan estas islas. El tema es el legalismo y la geopolítica. Puede dar estas islas, por ejemplo, pero a un Estado independiente y amigable. Lamentablemente, Japón no es así, está oficialmente bajo la ocupación estadounidense. Incluso si Putin de repente decide entregarlos en el calor del calor, ¿quién será el primero en oponerse? Tome un mapa y mire: los chinos definitivamente están en contra, los surcoreanos también, Corea del Norte, está claro, pero lo más importante es en contra de los estadounidenses. El tratado de paz de la Casa Blanca entre Japón y Rusia es como una pesadilla. Incluso si Putin quisiera abandonar las islas de Japón, nadie le daría eso. Los estadounidenses serían los primeros.
        1. GSH-18
          GSH-18 4 diciembre 2016 14: 10
          +7
          Cita: rruvim
          Puede dar estas islas, por ejemplo, pero a un Estado independiente y amigable.

          El territorio de la Federación Rusa es intocable, ¡recuerda esto de una vez por todas!
          Estas islas son estratégicamente importantes para la Federación de Rusia, entre otras cosas. Es precisamente porque los tenemos que el Mar de Okhotsk se ha convertido universalmente reconocido como nuestro cuerpo de agua interior. ¡Dale a estas islas = dale al Mar de Okhotsk! Los ricos recursos naturales de su ir a la barba, los submarinos nucleares estadounidenses pueden estar seguros en él. Estas islas para la Federación de Rusia no son solo islas, ¡son territorios estratégicos extremadamente importantes! Esto siempre debe ser recordado. No solo por los resultados de la Segunda Guerra Mundial, los tomamos en cuenta nuestras pérdidas si
          1. rruvim
            rruvim 4 diciembre 2016 19: 53
            0
            Lo siento GS. Pero ya hemos renunciado a tanto territorio. Por cierto, incluso la Federación Rusa. ¿Notas algo al sur de Amur? ¿Y Guryev, en la antigua región de Astrakhan?
            1. GSH-18
              GSH-18 5 diciembre 2016 02: 04
              0
              Cita: rruvim
              Lo siento GS. Pero ya hemos renunciado a tanto territorio. Por cierto, incluso la Federación Rusa. ¿Notas algo al sur de Amur? ¿Y Guryev, en la antigua región de Astrakhan?

              Proponer continuar? En mi opinión, ya se han hecho suficientes tonterías en los tiempos posteriores a la perestroika.
            2. GSH-18
              GSH-18 5 diciembre 2016 02: 18
              0
              Cita: rruvim
              Por cierto, incluso la Federación de Rusia.

              ¿Isla lavada en medio del río fronterizo con China, que deja de existir durante el derrame? ¿Qué no significa nada para nosotros en términos económicos, militares o estratégicos nacionales? ¿Estás hablando de él?
          2. ghby
            ghby 5 diciembre 2016 07: 58
            +1
            Cita: GSH-18
            Es precisamente porque los tenemos que el Mar de Okhotsk se ha reconocido universalmente como nuestro cuerpo de agua interior. ¡Dale a estas islas = dale al Mar de Okhotsk! Los ricos recursos naturales de su ir a la barba, los submarinos nucleares estadounidenses pueden estar seguros en él. Estas islas para la Federación de Rusia no son solo islas, ¡son territorios estratégicos extremadamente importantes!

            Las islas indicadas en la declaración de 1956 (Khabomai Shikotan) no tienen importancia estratégica en la transformación del Mar de Okhotsk en el mar interior de la Federación de Rusia. Pero el padre Kunashir y el padre Iturup sí, pero no fueron mencionados en la declaración de 1956. Se cree que los japoneses habrían firmado un tratado de paz si no fuera por sus amos, los bailes insistieron específicamente en O. Kunashir y O. Iturup, que en ningún caso deberían transmitirse. Y parece de nuestra parte, hablar de su transferencia no vale la pena, desde el punto de vista de la defensa se están desarrollando activamente.
          3. Alejandro
            Alejandro 17 diciembre 2018 17: 24
            0
            No escribas cosas desagradables. Las tierras de Rusia son intocables, las Islas Kuriles son estratégicamente importantes para Rusia, y la Federación Rusa no tiene y nunca tendrá su propio territorio.
        2. GSH-18
          GSH-18 4 diciembre 2016 14: 16
          +4
          Cita: rruvim
          Incluso si Putin quisiera abandonar las islas de Japón, nadie le daría eso. Los estadounidenses serían los primeros.

          De lo contrario. ¡El estrecho entre estas islas iría automáticamente a la Marina de los Estados Unidos!
          ¡Dale a las islas = abre la puerta abierta para la Marina estadounidense a nuestras costas del Lejano Oriente!
          1. AID.S
            AID.S 4 diciembre 2016 18: 03
            0
            Cita: GSH-18
            De lo contrario. ¡El estrecho entre estas islas iría automáticamente a la Marina de los Estados Unidos!
            ¡Dale a las islas = abre la puerta abierta para la Marina estadounidense a nuestras costas del Lejano Oriente!

            Pero, ¿qué impide que los estadounidenses controlen nuestras costas del Lejano Oriente ahora?
            Y en el caso de una transmisión hipotética, prácticamente nada cambiará. Pero la probabilidad de que no recibamos nada de la transferencia de las islas (por analogía con la RDA), a excepción de los requisitos de las próximas concesiones, es muy molesta ...
            1. GSH-18
              GSH-18 5 diciembre 2016 02: 08
              0
              Cita: AID.S
              Pero, ¿qué impide que los estadounidenses controlen nuestras costas del Lejano Oriente ahora?

              Mar de Okhotsk. Es indiviso y universalmente reconocido por la comunidad internacional como nuestro cuerpo de agua interior, si no lo sabía. Como las islas Kuriles y el estrecho entre ellas.
              Cita: AID.S
              Y en el caso de una transmisión hipotética, prácticamente nada cambiará.

              Bueno, si piensas tan en serio, entonces abre la puerta de par en par y ve a trabajar. La rendición de incluso una isla de la cresta es equivalente a lo que te dije.
              No en vano, nuestra Base se organizó en estas islas e instaló "BAL" y "Bastiones".
        3. mr.fafes
          mr.fafes 4 diciembre 2016 14: 29
          +3
          La transferencia de las islas por parte de los estadounidenses es muy beneficiosa: si los japoneses obtienen las islas, no solo las controlarán, sino también las aguas territoriales, nuestra flota del Pacífico estará cerrada en sus bases, y los Amerokos están esperando esto.

          Islas Kuriles: no cuatro islas desnudas
          http://pandoraopen.ru/2016-11-25/kurily-ne-chetyr
          e-golyx-ostrova /
        4. igoryok1984
          igoryok1984 4 diciembre 2016 16: 50
          0
          [quote = rruvim] Puedes dar estas islas, por ejemplo, pero a un Estado amigo independiente. ¿Y luego qué, devolver Kaliningrado a los alemanes? Territorio de Khabarovsk a los chinos?
          1. KUOLEMA
            KUOLEMA 5 diciembre 2016 10: 12
            0
            Nada Kaliningrado-Koenigsberg volverá pronto y usted estará en casa riendo
        5. mr.fafes
          mr.fafes 8 diciembre 2016 11: 49
          0
          ¿Puedes dar a estas islas, por ejemplo, pero un Estado independiente y amigable?
          ¿Eres amigo de tu cabeza? ¿O eres uno de los traidores que están dispuestos a entregar todo?

          Aquí tengo reclamos de propiedad en su contra, su casa solía pertenecer a mí y ahora quiero recuperarla y no me importa en qué términos y condiciones comenzó a poseerla,
          devuélvemelo, así lo quiero, de lo contrario no seremos amigos cuando no.
          Pero si está en contra, transfiramos su vivienda a un tío amigo de un estado independiente vecino, ¡déjelo que se quede con él!
          1. rruvim
            rruvim 17 diciembre 2016 17: 53
            0
            ¿Pero transferimos Minsk a un estado amigo?
      2. Monárquico
        Monárquico 4 diciembre 2016 17: 49
        0
        ¿Y qué te propones hacer, pero solo realmente, y no una charla vacía ociosa?
    3. GSH-18
      GSH-18 4 diciembre 2016 13: 52
      +1
      Lavrov: primero un tratado de paz, y solo luego una discusión sustantiva del problema de las Islas Kuriles

      ¡Dinero por la mañana, sillas de noche!
      - ¿Puedo tener sillas primero?
      Puedes, pero ¡adelante! (con) riendo
  2. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 4 diciembre 2016 09: 25
    + 24
    Si. "Actividad económica conjunta" ... Los Yapas vendrán en masa, durante varios años se "naturalizarán", y luego declararán el derecho de la nación a la autodeterminación, ya que la mayoría de la población de estas islas es Yapi. Así que devuélvemelo, Rusia, las Kuriles.
    Algo que no me gusta esta perspectiva.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Karaul73
      Karaul73 4 diciembre 2016 09: 37
      +5
      Entonces los chinos llegaron al Lejano Oriente. No tengas miedo de que se autoidentifiquen. El mundo ya es diferente. Gobiernan la corporación multinacional, cuyas fronteras estatales no son un obstáculo para obtener ganancias.
    3. fif21
      fif21 4 diciembre 2016 09: 47
      +7
      Cotización: acciones de Stroibat
      Si. "Actividades comerciales conjuntas" ...
      Aquí otro "chico inteligente" se ofreció a arrendar estas cuatro islas de Japón por 99 años. am Pero no le creo a Lavrov, Estados Unidos tenía cero puestos en Siria, y Kerry los retiró como quería. Irán lo ha hecho y está haciendo su trabajo allí, y estos solo se adhieren a las ruedas. hi
      1. rotmistr60
        rotmistr60 4 diciembre 2016 10: 09
        +7
        No creo que Lavrov, Estados Unidos tuviera cero puestos en Siria, y Kerry los retorció como quería.

        Creer, no creer, es tu derecho. ¿Pero dime cuándo Kerry "torció" a Lavrov? Personalmente, no lo recuerdo.
        1. fif21
          fif21 4 diciembre 2016 11: 02
          +9
          Cita: rotmistr60
          Pero dime, ¿cuándo Kerry "torció" a Lavrov? Personalmente, no lo recuerdo.

          ¿Cuántas veces ha declarado Assad, bajo presión de la Federación de Rusia, una tregua, y cómo terminaron? ¿De qué valen las negociaciones entre Lavrov y Kerry si Estados Unidos ataca a las tropas de Assad el día después del armisticio? ¿Cuántas veces Estados Unidos ha utilizado pausas humanitarias para suministrar terroristas? ¿Por qué Irán advirtió a la Federación Rusa sobre los peligros de coquetear con los Estados Unidos y negó a la Federación Rusa el uso de su base aérea? Política: ¿tanto la tuya como la nuestra? La invasión de Turquía en Siria con el consentimiento tácito de la Federación de Rusia, EE. UU., ONU. Conclusión: la política de la Federación Rusa (Lavrov) en Siria, esto es principalmente un deseo de complacer a los Estados Unidos, que Kerry aprovechó.
          ¿O no me estoy poniendo al día con algo?
          1. Oso de peluche en el norte
            Oso de peluche en el norte 4 diciembre 2016 13: 29
            0
            Cita: fif21
            Conclusión: la política de la Federación Rusa (Lavrov) en Siria, esto es principalmente un deseo de complacer a los Estados Unidos

            Sí, me gusta lol Creo que te emocionaste un poco.
        2. Pirogov
          Pirogov 4 diciembre 2016 11: 51
          +4
          Cita: rotmistr60
          Creer, no creer, es tu derecho. ¿Pero dime cuándo Kerry "torció" a Lavrov? Personalmente, no lo recuerdo.

          Constantemente !!!!!!!!!!!!! ¿Cuántas veces después de las reuniones de Lavrov con Kerry en Siria dieron un sorteo? Una reunión con ellos, pero ¿de qué sirven estas reuniones?
          1. dr.star75
            dr.star75 4 diciembre 2016 15: 25
            0
            Bueno, ¿quién al final escupió? En Alepo, los militantes se retuercen como quieren ...
            1. fif21
              fif21 4 diciembre 2016 16: 22
              +3
              Cita: dr.star75
              En Alepo, los militantes se retuercen como quieren ...
              Las fuerzas aeroespaciales rusas vuelan a un lado. Los intensos combates por la ciudad son tropas de Siria e Irán. En Mosul, las fundas de colchones no están oscurecidas por el arte hueco, entonces, ¿quién convierte a quién? lol
      2. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 4 diciembre 2016 13: 48
        +5
        ¡Y qué querías de Lavrov! Como O. Bender le enseñó a Kisu Vorobyaninov: ¡No te olvides de hinchar las mejillas y fruncir el ceño con las cejas! Nuestro jefe de departamento aprendió estas técnicas perfectamente.
      3. Monárquico
        Monárquico 4 diciembre 2016 17: 58
        0
        fif21, por supuesto, Lavrov no es el ministro más excelente. Aparentemente, V.V.no te conocía, pero ahora lo reemplaza
        1. fif21
          fif21 5 diciembre 2016 07: 43
          +1
          Cita: monárquica
          Por supuesto, Lavrov no es el ministro más excelente.
          ¡Yo no dije eso! Lavrov es inteligente. Pero a veces sus compromisos, digamos, son alarmantes. Y la dureza excesiva en mis comentarios es causada únicamente por el deseo de ver a nuestro país como un poder respetado e independiente. hi
    4. Terner38
      Terner38 4 diciembre 2016 12: 09
      0
      Para "naturalizarse", primero debe obtener un pasaporte ruso, y las islas deben tener una jurisdicción diferente.
    5. GSH-18
      GSH-18 4 diciembre 2016 14: 55
      0
      Cotización: acciones de Stroibat
      Los yapas vendrán en grandes cantidades, durante varios años se "naturalizarán"

      Para limitar su número en las islas de manera contractual, entonces los negocios. Es necesario llegar a un acuerdo competente y a su favor. si
    6. ghby
      ghby 5 diciembre 2016 08: 16
      0
      Cotización: acciones de Stroibat
      Los Yapas vendrán en masa, se "naturalizarán" durante varios años y luego declararán el derecho de la nación a la autodeterminación, ya que la mayoría de la población de estas islas es Yapi.

      El padre Habomai y el padre Shikotan, indicados en la declaración de 1956, no son absolutamente interesantes para vivir. pero si estamos hablando de su desarrollo conjunto, entonces negociaría puentes desde Japón a través de la isla Sakhalin hacia el continente.
  3. Altona
    Altona 4 diciembre 2016 09: 29
    +5
    Concluimos un tratado de paz y dejamos que los japoneses limpien las bases estadounidenses. lol
  4. Tusv
    Tusv 4 diciembre 2016 09: 31
    +1
    Correctamente. En las sillas de la mañana, en la noche, basura para llenar el análogo de la cresta de Kuril
  5. aszzz888
    aszzz888 4 diciembre 2016 09: 35
    +2
    "¡Dinero por la mañana, sillas por la tarde, dinero por la noche, sillas por la mañana!" citado de. k / f
    Entonces necesitamos en la misma secuencia.
    1. gorra
      gorra 4 diciembre 2016 10: 40
      +1
      Cita: aszzz888
      "¡Dinero por la mañana, sillas por la tarde, dinero por la noche, sillas por la mañana!" citado de. k / f
      Entonces necesitamos en la misma secuencia.


      PERO DINERO ADELANTE !!! riendo
      1. aszzz888
        aszzz888 4 diciembre 2016 11: 25
        +1
        PERO DINERO ADELANTE !!! riendo


        Definitivamente !!! riendo
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 diciembre 2016 09: 40
    +2
    Primero, ¡un tratado de paz! De esto en nuestra opinión. Y luego estamos de acuerdo, de acuerdo, las condiciones, el cumplimiento, el cumplimiento insuficiente, bueno, luego cheque o burro ... Y en cuanto a la naturalización de los japoneses en las Islas Kuriles, esto es casi cero probabilidad.
  7. Sergey333
    Sergey333 4 diciembre 2016 09: 41
    +8
    Ya lo entendieron con este tratado de paz, bueno, los japoneses quieren estar en guerra con Rusia, bueno, bueno, si algo sucede, ni siquiera tendrán que declarar la guerra riendo
    1. Stas157
      Stas157 4 diciembre 2016 10: 02
      +6
      ¡Es sorprendente que los japoneses le hayan dado valor a este acuerdo y ahora lo estén negociando! ¿Y por qué le debemos algo a los japoneses por este tratado de paz? ¿Por qué no al revés, firmamos un acuerdo con Yapam y nos dan sus islas? ¡A toda prisa se pincharon en el papel para comerciar!
      1. KUOLEMA
        KUOLEMA 5 diciembre 2016 10: 20
        0
        porque aparentemente perdimos la guerra
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. MMX
    MMX 4 diciembre 2016 09: 44
    0
    Estoy de acuerdo. Debemos dar a las islas a cambio de un tratado de paz. La reputación en el escenario mundial es más importante que las pilas de rocas en el medio del océano. La calificación interna, nuevamente, lo permite. Bueno, un tratado de paz con Japón nos dará todo tipo de nishtyaks, por ejemplo: ... bueno, el tiempo dirá cuáles, por ejemplo.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 diciembre 2016 10: 03
      + 23
      Sí, intercambie la riqueza material por un "trozo de papel" con un "contrato" sobre el que Bismarck dijo: "No valen ni el papel en el que están escritos". Y Catalina II habló con Bezborodko, quien se quejó de que la posesión de la "región de Novorossiysk" no tiene ningún beneficio y el sultán quiere canjearla por oro: la tierra, déjela a sus descendientes, porque probablemente serán más inteligentes que usted y encontrarán un uso digno para ella ... No hay nada más importante para el estado que su tierra, porque la condición de estado se basa en la tierra: no habrá tierra y no habrá estado, sino oro y riqueza todo tipo de extranjeros que prometen por su tierra están todos vacíos, porque el polvo y la podredumbre, y la tierra permanecerá para siempre ... Y la tarea del soberano es estar con el pecho para proteger su tierra, y siempre se ocupa del crecimiento del estado por la nueva tierra de lo conquistado, regalado o vino por sí solo ... Y si alguno de los soberanos extranjeros ganó, donó o volvió a exigir, entonces deben decirles que no les devolveremos nada, y si insisten, entonces responderán con firmeza: "si en el futurosi te mantienes firme, vendremos y tomaremos aún más "....
      1. Garnik
        Garnik 4 diciembre 2016 10: 35
        + 18
        si continúa defendiendo su posición, entonces vendremos y tomaremos aún más "...

        -------------------------------------------------
        ------
        Estas islas no son solo rocas, un canal profundo corre entre ellas (los submarinos pueden nadar sin ser notados). Incluso si, además de estas islas, dan al sur de Sakhalin, los japoneses no se convertirán en amigos. Un ejemplo de una Alemania unida.
        1. MMX
          MMX 4 diciembre 2016 11: 16
          +3
          Cita: garnik
          si continúa defendiendo su posición, entonces vendremos y tomaremos aún más "...

          -------------------------------------------------
          ------
          Estas islas no son solo rocas, un canal profundo corre entre ellas (los submarinos pueden nadar sin ser notados). Incluso si, además de estas islas, dan al sur de Sakhalin, los japoneses no se convertirán en amigos. Un ejemplo de una Alemania unida.


          Así es, no lo serán y nunca lo fueron. Entonces, ¿por qué reconocemos la declaración de 1956?
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 4 diciembre 2016 10: 10
      +7
      Cita: MMX
      Debemos dar a la isla a cambio de un tratado de paz. La reputación en el escenario mundial es más importante que una pila de rocas en medio del océano.

      Si renunciamos a las islas, rebajaremos nuestra reputación por debajo del zócalo. Y esto no es solo un "montón de rocas".
      Cita: MMX
      Bueno, el tratado de paz con Japón nos dará todo tipo de nishtyakov, por ejemplo: ... bueno, el tiempo mostrará lo que por ejemplo.

      Sí, sí, el maná del cielo se caerá.
      1. MMX
        MMX 4 diciembre 2016 11: 09
        +2
        Cita: mordvin xnumx
        Cita: MMX
        Debemos dar a la isla a cambio de un tratado de paz. La reputación en el escenario mundial es más importante que una pila de rocas en medio del océano.

        Si renunciamos a las islas, rebajaremos nuestra reputación por debajo del zócalo. Y esto no es solo un "montón de rocas".
        Cita: MMX
        Bueno, el tratado de paz con Japón nos dará todo tipo de nishtyakov, por ejemplo: ... bueno, el tiempo mostrará lo que por ejemplo.

        Sí, sí, el maná del cielo se caerá.


        Y nadie te lo preguntará. La declaración de 1956 prevé la transferencia de 2 islas. Lavrov dice claramente que la declaración es válida y la reconocemos. Ese es todo el diseño.
        1. tihiy
          tihiy 4 diciembre 2016 18: 36
          +1
          Cita: MMX
          La declaración de 1956 prevé la transferencia de 2 islas. Lavrov dice claramente que la declaración es válida y la reconocemos. Ese es todo el diseño.

          Entonces Lavrov es el mismo zorro que Shivarnadze.
          Se las arregló para dar (firmó un pedazo de papel) varios cientos de miles de kilómetros cuadrados del Estrecho de Bering
      2. MMX
        MMX 4 diciembre 2016 11: 11
        +2
        Cita: mordvin xnumx
        Cita: MMX
        Debemos dar a la isla a cambio de un tratado de paz. La reputación en el escenario mundial es más importante que una pila de rocas en medio del océano.

        Si renunciamos a las islas, rebajaremos nuestra reputación por debajo del zócalo. Y esto no es solo un "montón de rocas".
        Cita: MMX
        Bueno, el tratado de paz con Japón nos dará todo tipo de nishtyakov, por ejemplo: ... bueno, el tiempo mostrará lo que por ejemplo.

        Sí, sí, el maná del cielo se caerá.


        Bueno, ¿por alguna razón quieren firmar un tratado de paz? ¿Por qué entonces nuestro liderazgo hace esto (firma el tratado y el reconocimiento de la declaración de 1956)? ¿Puedes explicar?
    3. Liberoides de destierro
      Liberoides de destierro 4 diciembre 2016 10: 31
      +2
      MMX-menos para ti por tal oferta.
      1. MMX
        MMX 4 diciembre 2016 11: 06
        +5
        Cita: Expeler Liberoids
        MMX-menos para ti por tal oferta.


        ¿Qué estoy haciendo aquí? Todas las preguntas a Lavrov y su jefe Putin. Sobre la declaración de 1956, dicen.
    4. Monárquico
      Monárquico 4 diciembre 2016 18: 09
      +1
      MMH: ¿De qué tipo de "clasificación interna" estás hablando? ¿Crees que tras la cesión de las islas, el rating de V.V. se triplicará?
      En serio, los bibliotecarios están mirando y rodarán menos en el barril V.V., porque incluso van al baño de acuerdo con las instrucciones de la Oficina Oval.
  10. orado
    orado 4 diciembre 2016 09: 47
    0
    ¡Si! Por la noche, sillas de dinero por la mañana.
  11. STARPER
    STARPER 4 diciembre 2016 09: 48
    +1
    Espero que Putin presente el problema de Fukushima ... El agua radiactiva Japs se drena y el océano se infecta (¿dónde es interesante Greenpeace ...?)))
    1. gorra
      gorra 4 diciembre 2016 10: 48
      +2
      Cita: STARPER
      Espero que Putin presente el problema de Fukushima ... El agua radiactiva Japs se drena y el océano se infecta (¿dónde es interesante Greenpeace ...?)))


      Fukushima fue construido por los "enanos más oscuros", están más allá de las críticas y sospechas.
      Los trabajadores de Greenpeace con ellos están en la misma casa de baños, recogen restos de mármol. riendo
      1. Monárquico
        Monárquico 4 diciembre 2016 18: 12
        +1
        Tú + para Greenpeace en el baño
  12. vfqjh
    vfqjh 4 diciembre 2016 09: 50
    +2
    Respeto a Lavrov, hace mucho tiempo no teníamos esos ministros de asuntos exteriores. ¡Que Dios le conceda el éxito en este campo!
  13. Rostislav
    Rostislav 4 diciembre 2016 09: 55
    + 11
    No hay problema con las Islas Kuriles en Rusia, ¿qué hay para discutir? Japón, después de haber perdido la guerra, reclama al ganador y se niega a firmar un tratado de paz tras los resultados de la guerra. Sur Y estamos haciendo un problema con esto.
    Después de la pelea, los japoneses quieren agitar sus puños, dejar que el orgullo se divierta con gritos.
  14. sl22277
    sl22277 4 diciembre 2016 10: 07
    +1
    “No creemos que un tratado de paz sea sinónimo de resolver un problema territorial. Este es un paso que es necesario para garantizar que las relaciones entre los dos países sean normales, no solo en esencia, sino también en forma legal ", dijo el Ministro. Un mundo sin concesiones territoriales de Rusia. Moscú está listo para tomar solo algunas medidas para salvar la cara de los líderes japoneses, por ejemplo, para dar a los japoneses algunas preferencias en términos de uso de los recursos de las islas.
    1. gorra
      gorra 4 diciembre 2016 10: 51
      0
      Cita: sl22277
      Moscú está listo para tomar solo algunas medidas para salvar la cara de los líderes japoneses, por ejemplo, para dar a los japoneses algunas preferencias en términos de uso de los recursos de las islas.


      Rastrille el fondo, como la taiga de Corea del Norte, que incluye corteza y musgo.
    2. Monárquico
      Monárquico 4 diciembre 2016 18: 15
      +1
      SL22277, Dios no lo quiera, por lo que fue así, y luego ya hay una rebelión de sofá contra el "traidor" V.V.
  15. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 4 diciembre 2016 10: 29
    +7
    Wasabi para ellos por toda la taza, y no por las islas, viviremos sin contrato y les dejaremos comenzar a obtener el estado de un estado independiente expulsando a las fuerzas de ocupación estadounidenses de su territorio.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. bratchanin3
    bratchanin3 4 diciembre 2016 10: 43
    0
    ¡Todo está bien! Primero un tratado de paz, y luego todo lo demás.
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 diciembre 2016 11: 09
      +3
      Aquí hay un breve "programa educativo" sobre el estado legal de este "problema". Te aconsejo que leas para estar "en el tema".

      https://vk.com/wall-36550706_72869
      1. rruvim
        rruvim 4 diciembre 2016 15: 35
        0
        Todos lo leen. La pregunta es cómo equilibrar todo el Océano Pacífico. Para los estadounidenses, este es un dolor de cabeza severo, y también de memoria.
  19. mitrich
    mitrich 4 diciembre 2016 11: 09
    +3
    No me gustan tales declaraciones, no son buenas. Obviamente están preparando algún tipo de nishtyaki para yupps., A cambio de inversiones, préstamos, sobornos ...
    Y sin embargo, esta línea en Vesti24, como, Lavrov elogió el contenido y las negociaciones fructíferas están en curso sobre la base de 8 puntos de Abe. Y cuál es el primer punto allí, todos lo saben muy bien.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4 diciembre 2016 17: 40
      +1
      Todos lo leen

      No, no lo has hecho. Si "leen", entonces no habría dichos estúpidos como "si reconocemos el tratado de 1956, entonces debemos entregar las dos islas a los japoneses". Allí, por referencia, todo está "masticado": según el tratado de 1956, no estamos obligados a ceder nada, se reconoce incondicionalmente la soberanía de todas las islas de Kamchatka a la URSS, y el "retorno" de las dos islas es simplemente la "buena voluntad" de nuestro estado, que va al encuentro de Japón, esperando sobre las futuras relaciones de buena vecindad, y que el propio Japón anuló al aceptar una ocupación casi indefinida de Japón por parte de Estados Unidos.
      1. tihiy
        tihiy 4 diciembre 2016 18: 42
        +1
        Cita: Monster_Fat
        bajo el tratado de 1956, no estamos obligados a dar nada, la soberanía de todas las islas de Kamchatka está incondicionalmente reconocida a la URSS y la "rendición" de dos islas es simplemente la "buena voluntad" de nuestro estado.

        ¿Qué tienen que ver las islas Kamchatka?
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 4 diciembre 2016 20: 37
          0
          Lo siento, hice una reserva, leí "Islas Kuriles"
  20. mitrich
    mitrich 4 diciembre 2016 11: 12
    +3
    Cita: bratchanin3
    ¡Todo está bien! Primero un tratado de paz, y luego todo lo demás.

    ¿Y para nosotros este contrato? ¿Qué dará prácticamente? Nada. Y nishtyakov tendrá que renunciar mucho. E incluso si no llega directamente a las islas, habrá muchas concesiones. Y el embrague de película estrecha generalmente agarre muerto.
    ¿Es necesario?
  21. Mentat
    Mentat 4 diciembre 2016 11: 22
    0
    Cita: fif21
    Pero no le creo a Lavrov, Las posiciones de Estados Unidos en Siria eran cero y Kerry los retorció como quería.

    ¿Qué? ¿Estados Unidos no tenía ninguna posición en Siria? Allí, debajo de cada arbusto, un carnero barbudo baldea por su dinero o el dinero de sus "amigos".

    Me gustaría decirlo suavemente ... ¿Ha experimentado recientemente un cambio brusco en la altura del cuerpo, acompañado por el contacto de su parte superior con madera de roble?
  22. Zibelew
    Zibelew 4 diciembre 2016 11: 37
    +1
    Citar Nyrobsky
    "Si los colchones no encajaban, entonces todo se habría resuelto allá por 1956, pero los rayados hicieron del problema de las Kuriles un problema a largo plazo para Japón y Rusia. El mismo truco, empujan con Crimea, convirtiéndolo en un problema en las relaciones entre Rusia y Europa".

    Los problemas con las islas Kuriles y Crimea fueron creados principalmente por el donante de tierras rusas, una amplia cresta de Jruschov. Pindos aquí usó sus jambas. Y el geyrope de Crimea se rompió, nuestro ejército y armada es nuestro documento.
  23. Kosmotoga
    Kosmotoga 4 diciembre 2016 11: 50
    0
    Putin aún no nos ha defraudado, por lo que confiamos en él. Además, no estés muy triste. Crimea cultivada y muchos kilómetros del Ártico.
    1. Gardamir
      Gardamir 4 diciembre 2016 20: 45
      +2
      Putin aún no nos ha defraudado
      ¿Quién eres tú? ¿Socios?
  24. fa2998
    fa2998 4 diciembre 2016 12: 13
    +2
    Cita: Alex_Rarog
    Solo necesita explicarle claramente a Japón que el mundo estará concluido pero disculpe las islas)

    Pero esto simplemente no está allí. Se menciona la declaración de 1956, somos los sucesores de la URSS, primero un tratado de paz, ¡y luego resolveremos el problema! Es un asunto oscuro, nadie envió a los japoneses abiertamente. Pero es necesario, ¡vivieron 70 años sin este acuerdo! hi
  25. Ajent cho
    Ajent cho 4 diciembre 2016 12: 39
    0
    Lavrov: tratado de paz primero

    Sergey Viktorovich, ¿cómo hay algo que discutir con los japoneses cuando yacen bajo tierra?
    1. rruvim
      rruvim 4 diciembre 2016 13: 19
      +1
      En Okinawa, la base estadounidense tiene estatus de ocupación. En todos los documentos del Departamento de Estado, el territorio de Japón se denomina ocupado. Tal tradición. Si el brigadier le dice a Abe: "Cambia el estado, entonces daremos las islas". ¿Podrá él, su partido o todo el pueblo japonés hacer esto? ¿Podrán expulsar a los estadounidenses de Okinawa? Putin dijo: "No comercio territorio". Quería decir que no necesitaba dinero. Para él es importante que Japón se convierta en un país verdaderamente INDEPENDIENTE. Y los primeros que no lo quieren: los estadounidenses. Lavrov ha vivido en Estados Unidos durante más de diez años, y sabe que al margen de los maones de alto perfil sosteniendo una copa de champán susurraron: "A los japoneses no les importa. No solo se vistieron con nosotros en la Segunda Guerra Mundial, por lo que en los 70 se apoderaron de nuestro mercado. "
  26. Saltickov.
    Saltickov. 4 diciembre 2016 13: 14
    +2
    ¿Cómo puede administrar un hogar conjunto? Haga que su propio garaje le permita a su vecino administrar allí juntos, qué herejía.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Holoy
    Holoy 4 diciembre 2016 14: 00
    +4
    ¿Y qué tipo de discusión hay detrás de la gente? Nuestro territorio! Y no hay discusión!
  29. Borys
    Borys 4 diciembre 2016 14: 16
    +2
    También había un camarada así: Leonid Brezhnev. Se expresó simple y correctamente sobre el tema planteado: "No sabemos
    ningún problema territorial ". Por cierto, cuando Jruschov fue destituido del poder, este
    Se retiró el acuerdo de 1956.
    1. rruvim
      rruvim 4 diciembre 2016 14: 27
      0
      Estoy de acuerdo. Un regalo para el hermano pueblo ucraniano es suficiente. Simplemente, las islas no se regalarán por una simple razón: "¡Nadie en el mundo necesita esto!" Pero necesitamos concluir un tratado de paz con los robots japoneses. Pero el Departamento de Estado tampoco lo permitirá.
  30. rruvim
    rruvim 4 diciembre 2016 14: 30
    0
    Si Putin, Lavrov y compañía concluyen un tratado de paz con Japón sin transferir las islas, este será un avance acorde con el regreso de Crimea.
  31. DPN
    DPN 4 diciembre 2016 14: 59
    +1
    Con gran dificultad, regresaron a Crimea, qué tonto es necesario ser para entregar su tierra. Derramar con la sangre de nuestro pueblo.
    1. rruvim
      rruvim 4 diciembre 2016 15: 26
      0
      En general, los japoneses sufrieron allí. 34000 muertos (solo oficialmente). Hasta ahora, sus huesos se encuentran en varias estructuras de hormigón. Por cierto, no fuimos nosotros quienes los bombardeamos, sino los estadounidenses. Incluyendo South Sakhalin.
  32. Incisivo
    Incisivo 4 diciembre 2016 15: 31
    0
    Se ha construido una plataforma de observación especial en la costa norte de Hokkaido, a la que los japoneses vienen regularmente y miran con nostalgia la isla de Shikotan ...
    1. rruvim
      rruvim 4 diciembre 2016 15: 46
      0
      ¡Los japoneses no tienen derecho a Hokkaido! Este es un axioma! Los ainu vienen y quieren reunirse con su grupo étnico, con los aleutas. Yapi no tiene nada que ver con Hokkaido, excepto por su conquista. Luego Corea - Japón, sin mencionar Birmania. La pregunta de Lavrov es simple. ¿Estás por la paz o vamos a discutir tu rendición incondicional en el acorazado de Missouri? Si no es por la paz, tenemos todo el derecho a Nanjing. ¿Quién necesita esto? Japón o China?
  33. Viktor
    Viktor 4 diciembre 2016 15: 43
    0
    Cita: dr.star75
    No a usted personalmente, ¿PERO de qué miedo deberíamos ceder tierras a Japón? * ???? ¿Quieren pelear? Estoy de acuerdo. Que me llamen. Yo, debido a mis capacidades, les explicaré a los japoneses que las Islas Kuriles son Rusia.

    totalmente de acuerdo con los nuestros significa devolverlo, no lo devolveremos si presionamos algo más wassat
    1. rruvim
      rruvim 4 diciembre 2016 16: 39
      +1
      Las Islas Kuriles del Sur nunca han sido nuestras. En el sur de Sakhalin, la pieza de hierro construida por los japoneses es un ferrocarril de vía estrecha. La pregunta es que tanto las Islas Kuriles como Hokkaido no eran japonesas. Aquí está la cuestión de la negociación. No lo resolvieron de una vez (1945), aunque pudieron. Jruschov en 1956 firmó una hoja de papel, que los diplomáticos le entregaron por un transistor japonés. Y este es un documento! Donde no lo limpie, pero el documento! Después de todo, Rusia es sucesora de la URSS. La pregunta es qué piensa la gente ahora en nuestro país y al otro lado del océano. La tarea es simple: necesitas encontrar un país en el Pacífico que se oponga a mil quinientos millones de China. ¿Corea? Debe ser combinado. Se sabe cuántos años terminó la unificación de la Alemania civilizada. Y aquí: Corea. Si China se opone a China en Occidente, entonces en Oriente solo puede haber un país: Japón. Y esto es de interés no solo para nosotros, sino también para Amer. Y hay que tener en cuenta que Japón es un imperio. A la cabeza del Estado está el Emperador, no el Primer Ministro. Aunque, de todos modos, todos los robots japoneses.
      1. tihiy
        tihiy 4 diciembre 2016 18: 46
        +1
        Cita: rruvim
        Las Islas Kuriles del Sur nunca han sido nuestras.

        ¿Y de quién son entonces, Isailles?
        1. rruvim
          rruvim 4 diciembre 2016 19: 27
          0
          kurdo riendo Mientras que el nuestro, pero temporalmente. Quiero que sea a largo plazo.
  34. olimpiada15
    olimpiada15 4 diciembre 2016 17: 37
    +2
    ¿Y qué nos dará este tratado de paz?
    ¿La capacidad de los estadounidenses de restablecer el orden en nuestro Lejano Oriente?
    ¿Cuándo protegió un tratado de paz contra la guerra? También se concluyó un tratado de paz con Hitler Alemania, ¿a qué llevó esto? Que el 22 de junio la ofensiva nazi tuvo mucho éxito, porque Se ordenó no sucumbir a las provocaciones, en algunas partes incluso se desmantelaron las armas y la gente murió, no pudiendo disparar un solo tiro.
    ¿Y hoy es Japón? Estados Unidos administra su dinero, su territorio. Cuando ocurrió el accidente y los japoneses iban a vender deuda estadounidense, no se les permitió. Qué concesiones puede ser a un estado que no tiene soberanía. Además, ¿aumentar el gasto en armamento? Las protestas de la población por la retirada de las bases estadounidenses es una voz que llora en el desierto.
    Se cree que uno de los ladrones de la Federación Rusa está presionando la situación para fines personales, sus oligarcas no están interesados ​​en la seguridad del país, los estadounidenses les pagarán extra por acciones para reducir el potencial de defensa de la Federación Rusa.
    1. rruvim
      rruvim 4 diciembre 2016 19: 37
      0
      "¿Qué concesiones puede haber a un estado que no tiene soberanía?"
      Esa es precisamente la pregunta.
      Les decimos a los Amers: "¡Le damos las islas a los Yapam!"
      Estados Unidos: "¿Qué quieres a cambio?"
      Nosotros: "Soberanía de Japón".
      Yankee: "Sí ... ¡nunca!"
      Nosotros: "Pero entonces no renunciamos a las islas ..."
      ¿Y qué piensan los japoneses sobre esto?
  35. Gardamir
    Gardamir 4 diciembre 2016 20: 38
    0
    “Hace algún tiempo, se creó un grupo de trabajo informal sobre actividades económicas conjuntas. Cuando en la reunión de este año, el Primer Ministro japonés ofreció ver qué se puede hacer en el plan práctico de llevar a cabo actividades económicas conjuntas, el Presidente de la Federación de Rusia estuvo de acuerdo, comenzaron las discusiones pertinentes ".
    ¿De qué más puedo hablar? Poco a poco los japoneses permanecerán en las islas. Pero nos vaciará que Rusia no venda territorios.
  36. Rostov 2016
    Rostov 2016 4 diciembre 2016 22: 56
    +1
    Oh, no confío en Putin ... lo que quieras decirme, marcame lo que quieras, no tengo fe en su curso liberal de política exterior.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  37. Zomanus
    Zomanus 5 diciembre 2016 13: 14
    0
    Sí, los japoneses tampoco necesitan particularmente una solución al problema con los Kuriles.
    Después de todo, ahora es una razón para molestarnos constantemente.
    Sí, y para abandonar el Kuril no permitirán a los estadounidenses, para quienes
    Esta disputa territorial es la única oportunidad pacífica para establecer una base en el Lejano Oriente cerca de nosotros.
  38. Andrey Evgenievich
    Andrey Evgenievich 5 diciembre 2016 23: 38
    0
    ¿Por qué necesitamos este tratado de paz? Dada la mentalidad de los japoneses, será unilateralmente vinculante. Como muestra la historia de las guerras que involucran a Japón, atacan repentinamente y no se molestan con tan poca cosa como declarar la guerra.
    1. rruvim
      rruvim 17 diciembre 2016 22: 09
      0
      Los japoneses son los responsables del "bazar". Código Samurái. Rescataron y devolvieron a todos los que sobrevivieron en el Varyag y en el "barco". Y de repente nunca atacaron a nadie. Deja Hollywood sobre Pearl a Hollywood.