Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán: la extensión de las sanciones de Estados Unidos llevará a la retirada de Teherán del acuerdo sobre el átomo

Irán está cansado de sanciones y su extensión por la actual administración de los Estados Unidos llevará a un alto en la implementación del acuerdo sobre el átomo, informa RIA Novosti Declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Muhammad Zarif.

"Si ellos (los Estados Unidos) vuelven a las sanciones, no seguiremos cumpliendo con el acuerdo".

dijo el ministro en el aire del canal Press TV.

Esta declaración se realizó en el contexto de los informes de la Casa Blanca sobre la intención de Barack Obama de aprobar una ley sobre la extensión de las sanciones contra Irán por los años 10. El documento ya ha sido adoptado por ambas cámaras del Congreso.

La agencia recuerda que inicialmente la ley de sanciones se adoptó en 1996 g, y su validez expirará en diciembre de este año. El significado de este documento es evitar que Irán cree un nuclear armas. Después de la firma del acuerdo sobre el átomo en 2015, la necesidad parecía haber desaparecido, pero el Congreso quiere mantener la ley vigente en caso de que Teherán viole los acuerdos alcanzados.

Hasta la fecha, el OIEA no ha identificado violaciones. Según la organización, "Irán cumple con sus obligaciones en virtud del acuerdo con los" seis "sobre el programa nuclear, y el nivel de reservas de agua pesada cumple con las condiciones del acuerdo".

Comments

[Zibelew]

Es difícil recordar algo que los estadounidenses no rompieron. Y no se levantarán sanciones contra nosotros, incluso si entregamos Crimea. Bueno, no habría Crimea, impondría sanciones por violación de los derechos de los homosexuales. ¡Entonces es mejor para Crimea!

[Escéptico autodidacta]

Miro todo esto y estoy sorprendido.
Irán tiene derecho a votar, alguien más responde adecuadamente ... Y solo nosotros ... Nos han impuesto sanciones y estamos suministrando motores de cohetes ...
Parece que somos peores que la colonia. Alguien en la UE comenzó a gritar, dicen, tenemos que ser amigos de la Federación de Rusia ... y nos hemos "derretido", todavía cancelaremos las contra-sanciones ahora ...
Trump ganó la llamada al Fuhrer de Taiwán: el Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió con dureza ...
Y estamos liberalizando, ¿cómo pueden ... podrían ofenderse ...

[cniza]

Obama está intentando lo más posible dañar a Trump.

[STARPER]

Cita: cniza

Obama está intentando lo más posible dañar a Trump.

Eso es seguro, esa es solo la política del imperialismo estadounidense, ¡el sionismo permanecerá sin cambios ...!
Irán, paremos el juego ... ¡Rusia lo cubrirá! ¡Es hora de poner fin a esta canoa, es hora de atacar y no temer a las sanciones ...!
Estos gritos no necesitan tener demasiado miedo, significa ...

[Venik]

Cita: cniza

Obama está intentando lo más posible dañar a Trump.

====
Y aquí estás mi amigo y te equivocas, oh, ¡¡¡qué mal !!! ¡Todos los últimos pasos de nuestro "amigo monocromático" están destinados precisamente a proporcionar al sucesor tantas cartas de triunfo como sea posible! Habrá algo con lo que negociar con el PIB (como "está bien, dejaremos en paz a Assad y no nos impedirá aplastar a los persas"). ¡Y esto no es de ninguna manera aceptable para Rusia! Entonces, si Obama quiere arruinar a alguien, son Rusia y Putin, ¡y ciertamente no Trump!
No lo olvides, ambos son Yankees y para ambos "América está por encima de todo" (solo los métodos son diferentes), y todo tipo de desacuerdos entre partidos allí, esto es así, la décima cosa ...

[Oleg14774]

Cita: Auto-enseñado escéptico

Se nos impusieron sanciones y estamos suministrando motores de cohetes ...

especialmente porque obtenemos un centavo por estos motores, y los estadounidenses los usan para poner en órbita satélites espía y profesionales. contra nosotros. ¡Los liberales que supuestamente se esconden detrás de los "negocios" se han vuelto completamente locos! ¡Ya están completamente cansados! Y sobre las islas de D.V. aquí incluso para hablar nefig (esto es así por cierto). Porque la OTAN ha comenzado a expandirse y no cumple ninguno de los acuerdos. Si no lo cumplimos, Europa no irá a ninguna parte. Tragará.

[user1212]

Cita: Auto-enseñado escéptico

Se nos impusieron sanciones y estamos suministrando motores de cohetes ...

Esto es correcto"! ¡No venda RD180! Cierre de producción, personal de bomberos, equipo de saqueo
Esto es sarcasmo, para aquellos que no entienden

[twincam]

porque tenemos un viaje mucho más fresco en helicópteros en Moscú, pi .... para gastar miles de millones, y cuando realmente necesitas defender la faz del país, de inmediato una sonrisa de culpabilidad y llamar a los enemigos directos "socios".

[alekc73]

Trump es lo suficientemente inteligente como para no hablar sobre la situación

[Vladimir 38]

Trump sí, suficiente de la mente. Pero no todo lo que decide ... Creo que las sanciones se extenderán contra Irán.

[Pirogov]

Cita: Vladimir 38

Trump sí, suficiente de la mente. Pero no todo lo que decide ... Creo que las sanciones se extenderán contra Irán.

Yo diría que Trump no es suficiente, lo que decide ..... ahora comenzará la licitación ...........

[twincam]

suficiente para triunfo.
no tenemos suficiente para aprovechar esta situación.

[kazerog]

Cita: alekc73

Trump es lo suficientemente inteligente como para no hablar sobre la situación

es poco probable: Trump gritó que no le gusta Irán y castigará

[rruvim]

No había tal cosa. Es solo que "Mad Dog" (el futuro jefe del Pentágono) le repite constantemente: "Recuerda, recuerda - 1979 ... ¡¡¡A-A-A !!!" Trump estaba construyendo el Casino entonces, no dependía de Teherán. Entonces él cree.

[Antiguo26]

Cita: alekc73

Trump es lo suficientemente inteligente como para no hablar sobre la situación

Es más adecuado que Obama. Algo con lógica a veces. Varios años de trabajo de la comisión de seis partes por el desagüe. Y lo más importante, no es beneficioso para nadie. Tanto nosotros como los EE. UU.

[Rayo]

Vladimir, ¿por qué no es rentable para Estados Unidos? Israel y las monarquías saudíes son hostiles hacia Irán, y al mismo tiempo son socios estratégicos de Estados Unidos. Cómo no apoyar a los aliados, no enviar una montaña de productos a buen precio para protegerse del "chico malo", recuperando posibles costos ?

[Gormengast]

Este es un ejemplo muy revelador para Rusia. El OIEA dice que todo está en orden, pero se están extendiendo sanciones excepcionales. Por lo tanto, contar con levantar las sanciones contra Rusia es una estupidez. Las sanciones siempre han sido y serán para siempre. Solo necesita tomar una posición similar en todos los demás temas. Y firmar algo solo después de las concesiones a Estados Unidos, y no promesas.

Alemania prometió dos veces a la URSS un gran dinero para la unificación de Alemania. Todo terminó con el hecho de que los traidores dieron gratuitamente a la RDA e incluso los camaradas comunistas alemanes no protegieron contra la persecución de los burgueses. ¡Traición!
La URSS fue destruida sin ninguna concesión por parte de la OTAN, que, se sabe, continúa extendiéndose hacia el Este. ¡Traición!
Oka OTRK, que no pertenece a la RIAC, fue liquidada por nada. ¡Traición!
Bajo START-2, eliminaron el BZHRK, y ahora se ven obligados a restaurarlo. ¡Traición!
Se entregaron 500 toneladas de uranio apto para armas a los Estados Unidos al precio del papel higiénico. Amerasts también produjo electricidad a partir de esto, g-dy! ¡Traición! Tuvieron que pagar el precio real, pero este dinero tuvo que pagarse en forma de beneficios para aquellos que habían arruinado su salud en plantas radioquímicas; aún así.

Etc; ejemplos son la legión.

[Rurikovich]

Cita: Gormengast

Etc; ejemplos son la legión.

Pero tienes que estar de acuerdo con todo porque de hecho es ...
Me pregunto cómo reaccionaría Joseph Vissarionovich ante tales "concesiones" ? Si hubiera sabido que en el futuro el país estaría tan destrozado, tal vez se habría rendido inmediatamente a Hitler, como una Europa "civilizada".
Después de todo, no puedes llevarte dinero al otro mundo, pero es posible que te pidan conciencia. Incluso los oligarcas de hoy podrán responder a la pregunta de dónde comenzó su riqueza. Todavía lo respetaría si fuera como Rockefcller y Ford con cada centavo ahorrado y desnutrido, pero gracias al cerebro. Pero nadie creó nada, sólo "agarró" estúpidamente lo que la gente construyó. ¡GENTE, no ellos! Me pregunto qué habría pasado con los diferentes Abramovichs y Khodarkovskys, Sechins y Prokhorovs, si un verdadero Maestro estuviera en el poder ... ¿Podrían comprar yates de lujo o clubes extranjeros ??? .....
Una pregunta retórica ...

[constante72]

sin embargo, el Congreso quiere respetar la ley en caso de que Teherán viole el acuerdo.

Pregunta de Trump, por adelantado, por así decirlo

[Tusv]

Aquí estoy de acuerdo con los Yankees. ¿Por qué necesitas armas nucleares? Hemos concluido una cooperación militar-técnica: omerica no se enamora. Es mejor multiplicar la población de esturiones. Somos vecinos nucleares, somos culpables de muerte

[Escéptico autodidacta]

Mejor vecino nuclear e intereses compartidos que vecino envidioso.

[Tusv]

Cita: Auto-enseñado escéptico

Mejor vecino nuclear e intereses compartidos que vecino envidioso.

¿Está insinuando el país 404? "Usted discute apolíticamente", como dijo el camarada Saakhov. Ya los valientes podlatnenny zhurnalyugs dicen, llévatelos ya. ¿Sabes lo que nos costó la anexión de Crimea? Toda pensión financiada. Valió la pena. ¿Adjuntar toda la periferia? De alguna manera prefiero venir a trabajar en pantalones

[gorra]

Esta declaración se realizó en el contexto de los informes de la Casa Blanca sobre la intención de Barack Obama de aprobar una ley sobre la extensión de las sanciones contra Irán por los años 10. El documento ya ha sido adoptado por ambas cámaras del Congreso.

Lo más oscuro continúa en su espíritu. Mierda al final.
Los iraníes no esperaban tal golpe en voz baja, pero se regocijaron.
Solo hay una conclusión, es imposible creer en los anglosajones, serán arrojados en cualquier momento.

[novato]

Diría que esto es una lección para los iraníes. nada es nuevo para la media luna: los Yankees intentan doblegar a todos, cuanto más se rinde el bronceado, más se sientan los Yankees. gracias a Dios, es algo así como que hemos aprendido esta verdad, pero a un alto precio.

[Antiguo26]

Cita: Gormengast

Bajo START-2, eliminaron el BZHRK, y ahora se ven obligados a restaurarlo. ¡Traición!

No los eliminamos debido a START-2. Pero porque el período de garantía ha expirado.

Cita: Gormengast

Se entregaron 500 toneladas de uranio apto para armas a los Estados Unidos al precio del papel higiénico.

Bueno, no exageres. Varias veces más barato, sí, estoy de acuerdo, pero no al precio del papel higiénico.

Da las gracias a Gorby y Shevardnadze por Oka. Margaret "los crió como tontos" ...

[Gormengast]

No los eliminamos debido a START-2. Pero porque el período de garantía ha expirado.

Comprobado en el texto del contrato; Sí, no hay una palabra sobre BZHRK. Entonces, ¿es esto aún más traición?
El Voevoda todavía está en alerta, y ¿por qué no se ha extendido la vida útil del Bisturí? ¿O el combustible sólido era de tan mala calidad?

Bueno, no exageres. Varias veces más barato, sí, estoy de acuerdo, pero no al precio del papel higiénico.

El costo del enriquecimiento se redujo en un orden de magnitud, si no dos. Pero los estadounidenses pagaron al costo actual, en función de sus gastos requeridos del SWU, y no a los costos reales en los que se incurrió. Además, no hay mercado para el uranio apto para armas; el precio real de esto "producto"Se desconoce, pero la Duma Estatal de la Federación de Rusia, en 1997, contó 8 billones de dólares, en lugar de los 12 mil millones pagados. También hay cálculos que producen 50 mil millones en producción. Aún así, la traición está ahí.

[mr.redpartizan]

El misil para el BZHRK se produjo en Yuzhmash, como el Voevoda, por lo que el tren tuvo que ser retirado de servicio. No todas las vías del tren podían soportar el viejo BZHRK con un cohete de 100 toneladas a bordo, y se produjo un gran desgaste de las vías en las vías. "Barguzin" llevará a bordo un cohete que pesa hasta 50 toneladas y usará solo una locomotora en lugar de tres, y las dimensiones y el peso más pequeños del cohete mejorarán significativamente el camuflaje del tren cohete y evitarán el desgaste acelerado de los rieles.

[mr.redpartizan]

Rusia debe levantar unilateralmente las sanciones contra Irán, evitando las resoluciones de la ONU. La ONU ya no decide nada, pero las sanciones contra Irán entorpecen nuestra cooperación con los persas en el ámbito militar y ensombrecen las relaciones interestatales. Nuestros enemigos son los EE. UU. Y la UE, por lo que no debe complacerlos. El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Debemos adoptar este principio y no jugar a "socios".

[Liberoides de destierro]

A veces soy incluso más alfabetizado, pero hoy los autores me han superado "¡su documento es evitar que Irán cree armas nucleares"! permitir la creación de estas armas ?

[rruvim]

¡Todas las armas nucleares y mucho! Pakistán tiene armas nucleares? Tiene. ¿Tiene Israel armas nucleares? Tiene. ¿Por qué Irán no puede tenerlo? ¿Los persas son culpables de qué? ¡Solo uno! Con la tonta frase de su líder espiritual, "¡Israel debe ser destruido!" ¡Y eso es! Y también que los iraníes son chiítas y que el principal proveedor de combustible de los saudíes son los sunitas.
Fábula de Krylov: "Es tu culpa que yo quiera comer ... y arrastré el cordero al bosque ..."

[mr.redpartizan]

La proliferación de armas nucleares siempre es mala, por lo que Rusia no debería ayudar a nadie en este asunto, pero no podemos prohibir que nadie la desarrolle. Si los iraníes pueden crear una bomba nuclear por su cuenta, entonces esto no debería ser motivo de sanciones por nuestra parte. Las armas de destrucción masiva son la única garantía de seguridad del estado en la situación geopolítica actual, no hay esperanza para la ONU.

[Wiskar]

Cita: rruvim

¿Israel tiene armas nucleares? Tiene. ¿Por qué Irán no puede tenerlo? ¿De qué son culpables los persas? ¡Solo uno!

Les explico una simple verdad. La presencia de armas nucleares en Israel no comienza al comienzo de la carrera de armamentos nucleares, y la presencia de armas nucleares en Irán, tan pronto como se conozca realmente, conducirá a una carrera de armamentos: las armas nucleares también estarán en Arabia Saudita y Egipto y en otros países; todos comenzarán a crearla desde entonces. Los países están luchando por la supremacía en el mundo musulmán, y especialmente la confrontación entre diferentes áreas del Islam está haciendo su trabajo.
Lo que esto puede llevar a una carrera armamentista nuclear, dados los regímenes inestables y los fanáticos liderados por ellos, creo que es obvio.

Por lo tanto, el punto aquí no es solo en Israel y la promesa de los persas de borrarlo de la faz de la tierra y el financiamiento por parte de los persas de los terroristas alrededor de Israel, sino en el hecho de que esto dará una inestabilidad aún mayor, y así en la región explosiva, comenzar una carrera armamentista.

Lo único que detiene la aparición de armas nucleares en algunos países musulmanes es la falta de armas nucleares de Irán.

[ivanov17]

Cita: Wiskar

Cita: rruvim

¿Israel tiene armas nucleares? Tiene. ¿Por qué Irán no puede tenerlo? ¿De qué son culpables los persas? ¡Solo uno!

Les explico una simple verdad. La presencia de armas nucleares en Israel no comienza al comienzo de la carrera de armamentos nucleares, y la presencia de armas nucleares en Irán, tan pronto como se conozca realmente, conducirá a una carrera de armamentos: las armas nucleares también estarán en Arabia Saudita y Egipto y en otros países; todos comenzarán a crearla desde entonces. Los países están luchando por la supremacía en el mundo musulmán, y especialmente la confrontación entre diferentes áreas del Islam está haciendo su trabajo.
Lo que esto puede llevar a una carrera armamentista nuclear, dados los regímenes inestables y los fanáticos liderados por ellos, creo que es obvio.

Por lo tanto, el punto aquí no es solo en Israel y la promesa de los persas de borrarlo de la faz de la tierra y el financiamiento por parte de los persas de los terroristas alrededor de Israel, sino en el hecho de que esto dará una inestabilidad aún mayor, y así en la región explosiva, comenzar una carrera armamentista.

Lo único que detiene la aparición de armas nucleares en algunos países musulmanes es la falta de armas nucleares de Irán.

Pakistán también tiene una bomba nuclear. ¿La lucha en el mundo se ha vuelto menos? Armas en el Medio Oriente a granel y sin bombas nucleares. Lo principal es que hay menos abogados "sionistas" que tienen abogados como tú.

[Wiskar]

Pensé que no tenías nada que escribir sobre el caso.
Escribo sobre una cosa, escribes sobre la otra y escribes sin siquiera entender qué.
Es triste

[rruvim]

Anécdota en el tema:
Trump se despierta en su casa de Trump. Para él un hombre de relaciones públicas:
"Señor. Antes de su toma de posesión, debe dar un discurso sobre su política exterior, las amenazas que enfrenta Estados Unidos. Aquí hay una lista ..."
Trump lee:
"Rusia, Irán, China, RPDC, ISIS, California".
Trump: "Bueno, quizás pondría a Rusia en el sexto lugar".
PR man - desconcertado "¿Y quién es el primero ...?"
Trump: "Supongo ... California".

[mitrich]

Sí, los estadounidenses no eliminarán las sanciones de Irán, no vayan a un adivino. El mismo Trump, muy mal dispuesto hacia los persas, en un compartimento con los Congresos del Senado. Los iraníes ahora necesitan comprar más de nuestras armas, hacer sus negocios urgentes y, sin publicidad, comenzar una nueva. Y a medida que aparece, envía amers intentos y continúa el trabajo.

[chaqueta acolchada]

Espero que si, no obstante, el Tratado sobre la cuestión nuclear iraní es destrozado por Estados Unidos, no volveremos a "frenar", pero empezaremos a suministrarle armas e intentaremos "atarlo" a nuestro país lo más cerca posible creando un blog Rusia-Siria-Irán-Irak-Líbano y no nos comprometeremos el mismo error que en Ucrania, evitar los problemas de nuestro vecino al permitir que un régimen hostil llegue al poder allí.

[Antiguo26]

Cita: Gormengast

El voivoda "sigue en alerta, pero ¿por qué no alargaron la vida útil del Bisturí? ¿O el combustible sólido era de tan mala calidad?"

El combustible era sólido. Pero tiene la propiedad de agrietarse durante un uso prolongado. A diferencia de los estadounidenses, ni siquiera ahora podemos cambiar el combustible sólido de los cohetes "viejos" a escala industrial. Y más aún a principios de la década de 2000. Por eso escribieron

Cita: Thunderbolt

Vladimir, ¿por qué no es rentable para Estados Unidos? Israel y las monarquías saudíes son hostiles hacia Irán, y al mismo tiempo son socios estratégicos de Estados Unidos. Cómo no apoyar a los aliados, no enviar una montaña de productos a buen precio para protegerse del "chico malo", recuperando posibles costos ?

No todo se puede medir en precios. Ni un solo país, ni los estadounidenses, ni nosotros necesitamos el surgimiento de una nueva energía nuclear. Por otra parte, otro poder, donde el clero juega el papel principal. Hoy no dice que Israel deba ser borrado de la faz de la tierra, no dice que Estados Unidos es grande y Rusia es el pequeño Satanás. ¿Pero podemos garantizar que todo continuará bien en nuestras relaciones con Irán?

Él, como cualquier país regional grande, tiene sus propios intereses en la región. En particular, en los países de Transcaucasia y Asia Central. ¿A dónde pueden conducir estos intereses en el futuro y no pueden encontrarse con los nuestros? ¿Puedes garantizar definitivamente que esto no sucederá? Personalmente no.

Todo está claro con los estadounidenses. El Golfo Pérsico es un tidbit para ellos, una fuente de petróleo, y los gobiernos locales a menudo son sus vasallos.
Pero Irán está lejos de Estados Unidos. Europa ya está "cubierta" con sistemas de misiles iraníes. Estados Unidos - no. Nuestro territorio ya está bajo el arma incluso de los misiles existentes de Irán, hasta Moscú. Lo necesitamos?

Cita: mitrich

Sí, los estadounidenses no eliminarán las sanciones de Irán, no vayan a un adivino. El mismo Trump, muy mal dispuesto hacia los persas, en un compartimento con los Congresos del Senado. Los iraníes ahora necesitan comprar más de nuestras armas, hacer sus negocios urgentes y, sin publicidad, comenzar una nueva. Y a medida que aparece, envía amers intentos y continúa el trabajo.

No adivinemos "sobre los posos del café" si Trump está levantando las sanciones o no. De lo contrario, después de la llegada de Obama, también había esperanzas de que, por el contrario, actuaría de manera diferente a como actuó en la vida real.

Cita: chaqueta acolchada

Espero que si, no obstante, el Tratado sobre la cuestión nuclear iraní es destrozado por Estados Unidos, no volveremos a "frenar", pero empezaremos a suministrarle armas e intentaremos "atarlo" a nuestro país lo más cerca posible creando un blog Rusia-Siria-Irán-Irak-Líbano y no nos comprometeremos el mismo error que en Ucrania, evitar los problemas de nuestro vecino al permitir que un régimen hostil llegue al poder allí.

Sí, por supuesto que tienes planes napoleónicos. Construidos sobre un principio simple: están en contra de Estados Unidos, luego de nuestros aliados. Además, tomaron todos los países musulmanes. Y quieres crear блок (no un blog) sin siquiera prestar atención a sus diferencias religiosas. Pero los iraníes querrán luchar hombro con hombro con los iraquíes. En el pasado reciente, lucharon entre sí durante casi una década. Es bueno que todavía no poseyeran armas nucleares, solo químicas. Y tomas el bloqueo como una base en la que se le asignará a Rusia el papel de apoyar a la mayoría de estos países ... ¿O simplemente porque Estados Unidos necesita estar molesto con algo? Y habiendo recibido armas nucleares y tecnología moderna, ¿estás seguro de que Irán no irá al Norte? Asia central y el Cáucaso son un tidbit para ellos. Y esperar que Irán no se expanda en esta dirección es extremadamente estúpido ...

Cita: mr.redpartizan

El misil para el BZHRK se produjo en Yuzhmash, como el Voevoda, por lo que el tren tuvo que ser retirado de servicio. No todas las vías del tren podían soportar el viejo BZHRK con un cohete de 100 toneladas a bordo, y se produjo un gran desgaste de las vías en las vías. "Barguzin" llevará a bordo un cohete que pesa hasta 50 toneladas y usará solo una locomotora en lugar de tres, y las dimensiones y el peso más pequeños del cohete mejorarán significativamente el camuflaje del tren cohete y evitarán el desgaste acelerado de los rieles.

Sí, no todos los caminos podrían resistir. Pero se tomaron medidas en las zonas de operación de los complejos, se reemplazaron rieles y traviesas, se construyeron varios cientos de posiciones de campo.
En términos de tácticas, usar una locomotora con seis misiles es una peor opción que anteriormente tres locomotoras con tres misiles. Sin mencionar que, francamente, no veo ninguna razón para cercar un jardín por el bien de una división. Bien, en la URSS planearon 7, desplegando 3

[chaqueta acolchada]

Cita: Old26

Y quieres crear un bloque (no un blog)

¿Otro "alfabetizado" quizás?

Cita: Old26

sin siquiera prestar atención a sus diferencias religiosas

¿Y dónde están las diferencias religiosas?
Ciertamente no lo sabes, pero fue principalmente la Siria sunita la que apoyó al Irán chiíta en la guerra Irán-Irak.

Cita: Old26

Pero los iraníes querrán luchar hombro con hombro con los iraquíes.

Ahora que los chiítas están en el poder allí, se llevan muy bien.

Cita: Old26

Además, tome el bloque como base en la que se le asignará a Rusia el papel de contener a la mayoría de estos países.

Tanto Irán como Iraq son estados completamente autosuficientes con enormes reservas de petróleo y gas.

Cita: Old26

¿O simplemente porque necesitas molestar a los Estados Unidos con algo?

Bueno, es comprensible para personas como tú, lo principal son más shekels, euro dólares, un nivel de vida más alto para ellos, estás listo para "vender" todo, incluido el país en el que naciste.

Cita: Old26

Y habiendo recibido armas nucleares y tecnología moderna, ¿estás seguro de que Irán no irá al Norte?

Es bueno que no le vendas armas a nadie, porque entonces pueden ir con él a nuestro país, ¿verdad?
Debe crearse una posición completamente miope e incluso "defectuosa" en los países donde vendemos las armas de nuestros aliados y les ayudamos a llegar al poder allí.

[Aguijón]

Babama decidió patear al final. Entonces quieren que Irán se apodere de las armas nucleares.

[Wiskar]

Era necesario bombardear Irán y no firmar un acuerdo ...


Obama usó a Rusia, ya que fue Obama quien comenzó las negociaciones detrás de escena con Irán a espaldas de todos, incluidos los aliados.

Luego, Obama, sabiendo que Rusia es un aliado de Irán, y que Rusia en cualquier caso apoyará el levantamiento de las sanciones de Irán, firmó fácilmente un acuerdo y levantó las sanciones en la ONU para estropear aún más el mundo musulmán, ya que no dio todo su poder para atacar a Irán y, por lo tanto, muchos países musulmanes como los sauditas, e Israel mismo se ven obligados a comprar armas de los Estados Unidos ya que Irán se ha convertido en una amenaza aún mayor.

Resulta conveniente y Estados Unidos usó a Rusia para sus planes, y lo más importante, lea la reacción aquí, comentaristas: proteja a Irán. Los rusos consideran a Irán un aliado, los comentaristas aquí defienden a Irán.
Esto es lo que Obama buscó cuando usó a Rusia para levantar las sanciones.

Rusia, por supuesto, también elimina la espuma aquí con proyectos en Irán, pero otros países occidentales también se apresuraron a invertir dinero en Irán.

Sin embargo, ¿quién ahora vende gas y petróleo a Europa y otros países como China y crea competencia para Rusia? Irán ... Tan pronto como se levantaron las sanciones, Irán comenzó a aumentar drásticamente la producción y ofrecer precios baratos para ocupar al máximo el mercado. Rusia cayó en la trampa de Obama porque no podía votar en contra del levantamiento de las sanciones y ahora Irán pone a Rusia al volante e intenta maximizar la producción y el suministro siempre que sea posible.

[Antiguo26]

Cita: chaqueta acolchada

¿Otro "alfabetizado" quizás?

No, solo trato de escribir sin errores, y no me gusta cuando otros distorsionan el idioma. Lo que sugirió el blog no puede ser solo un bloque. Y yo, si me hacen comentarios sobre la ortografía, no me encuentro con hostilidad.

Cita: chaqueta acolchada

¿Y dónde están las diferencias religiosas?
Ciertamente no lo sabes, pero fue principalmente la Siria sunita la que apoyó al Irán chiíta en la guerra Irán-Irak.

Lo sé. Al mismo tiempo, habiendo recibido al enemigo en sus fronteras. Y si no fuera por el apoyo de la URSS, no se sabe cómo terminaría todo esto para Siria.

Cita: chaqueta acolchada

Ahora que los chiítas están en el poder allí, se llevan muy bien.

Absolutamente correctamente notado: AHORA. Lo que sucederá en 3-4 años nadie lo sabe. Esto sigue siendo el este. Y él, como saben, es un asunto delicado.

Cita: chaqueta acolchada

Tanto Irán como Iraq son estados completamente autosuficientes con enormes reservas de petróleo y gas.

¿De qué sirven estas acciones si no pueden comercializarse en el mercado mundial? Además, destruyó Irak, en el que ahora hay caos, destruyó Siria, en la que hay una guerra (como en Irak), Líbano, en la que todavía está en silencio. ¿Y vas a tener dos países en los aliados con la guerra en ellos? Más o menos, solo Irán se destaca en este contexto. Tiene su industria muy pobre pero militar. Todo lo demás son parásitos. Qué es Siria, qué es Irán. Tendremos que trabajar duro para poner fin a estas bases de datos con ISIS y Al Qaeda. Luego restablecer el potencial industrial y militar de estos países. Esto llevará años y billones. Así que descarta a esos aliados de bloque. Debemos tener una cooperación militar-técnica con Irán, pero sin fanatismo.

Cita: chaqueta acolchada

Bueno, es comprensible para personas como tú, lo principal son más shekels, euro dólares, un nivel de vida más alto para ellos, estás listo para "vender" todo, incluido el país en el que naciste.

¿No te callas, chaqueta acolchada? Aquí están las etiquetas para colgar en aquellos que no están de acuerdo contigo, aprendiste. Pensar con la cabeza que otros pueden tener una opinión diferente a la tuya, por desgracia, no ...

Cita: chaqueta acolchada

Es bueno que no le vendas armas a nadie, porque entonces pueden ir con él a nuestro país, ¿verdad?
Debe crearse una posición completamente miope e incluso "defectuosa" en los países donde vendemos las armas de nuestros aliados y les ayudamos a llegar al poder allí.

¿Escribí en algún lugar que no puedes vender a nadie? ¿Y? Pero antes de vender, debe pensar lo que está vendiendo: una ametralladora, un complejo antiaéreo o misiles balísticos. Y debemos considerar no solo los beneficios momentáneos de dicha cooperación, sino también los beneficios a largo plazo. Y no sonrío al tener un estado nuclear que es impredecible a 7 kilómetros de distancia. Ahora parece ser para nosotros (aunque esto es engañoso), mañana está en contra.

Ya creamos aliados en los 60 y 80. Tan pronto como algún líder, a veces con modales caníbales, declara que está siguiendo el camino del socialismo y que se le proporcionó un flujo de armas y dinero de la URSS. Entonces este aliado arrojó a la URSS y apareció otro. así que estoy totalmente "PARA LA POSICIÓN DE MYSIGHT". No vender armas a cualquiera, vender solo lo que no se puede volver en nuestra contra, y lo principal no es vender sin pensar, sino analizar todo.
¿Crees que Siria es un aliado para nosotros que estarán listos para el fuego y el agua por nuestro bien? Te equivocas. Nos necesitan mientras los cubrimos de la posible agresión de Occidente y propagamos la podredumbre para sus enemigos, que ellos mismos no pudieron hacer frente. Cuál puede ser su gratitud puede juzgarse por la historia de la creación de la base en Siria a fines de los 70, principios de los 80 (la actitud del padre de Assad hacia nosotros) y la reacción de Assad cuando nos bloqueó la oportunidad de usar el punto MTO en Tortuga Así que prefiero tener una posición miope.

[Operador]

Oficialmente, la Federación de Rusia considera a Assad Siria como un aliado situacional. Por lo tanto, no invertiremos en la restauración de Siria, para esto está Irán.

Nuestro objetivo principal en el Medio Oriente es Arabia Saudita y Qatar, todos los demás son intermedios.

[Sars]

Cita: Auto-enseñado escéptico

Y estamos liberalizando, ¿cómo pueden ... podrían ofenderse ...

No liberalizamos, tenemos liberales en el poder. Por lo tanto, por cierto, los iraníes no tienen plena confianza en nosotros.

Estamos jugando una confrontación con Estados Unidos, con los ucranianos, y lo que tenemos, que tienen las mismas personas en el poder, es soportado por aquellos con quienes (supuestamente) confrontación.