De la destrucción de la KGB hay que aprender algunas lecciones importantes.
Exactamente hace 25, se aprobó la ley "Sobre la reorganización de las agencias de seguridad del estado", que eliminó legalmente los restos de la URSS KGB. Pero aún quedan dos preguntas: ¿cómo se hizo posible la destrucción de la estructura supuestamente todopoderosa en general, y por qué el comité “dejó de lado” la desintegración del país cuya seguridad se pretendía proteger?El Consejo de las Repúblicas del Soviet Supremo de la URSS, que aprobó la ley "Sobre la reorganización de los órganos de seguridad del Estado", era en sí mismo ilegítimo, no fue mencionado en la Constitución de la URSS como una autoridad. Sin embargo, en una atmósfera de caos general, nadie prestó atención a esto más. Según el artículo 113 de la Constitución, solo las dos cámaras del Consejo Supremo podrían abolir la KGB. Y el Soviet Supremo hasta el colapso de la Unión no retiró la mención de la KGB de la Ley de la URSS de 16.05.1991 "Sobre los organismos de seguridad del Estado".
Desmontar por partes
Ahora está claro que el golpe principal a la capacidad de la oficina central de KGB se repartió mucho antes de 1991 de diciembre. El punto de no retorno es 5 de mayo 1991, cuando Boris Yeltsin, Mikhail Gorbachev y el entonces presidente de la KGB de la URSS, Vladimir Kryuchkov, informalmente acordaron crear una KGB independiente de la RSFSR. El RSFSR fue el único sujeto de la Unión que no tenía una administración republicana de la KGB, de 1965, sus organismos locales directamente subordinados a la oficina central. Al día siguiente, la declaración se hizo pública, según la cual la KGB de la RSFSR se incluyó en la estructura de la KGB de la URSS como un sindicato republicano, y no como un cuerpo de subordinación central. Y la ley "Sobre los organismos de seguridad del Estado", ya mencionada anteriormente, consagra legalmente la subordinación de la Unión KGB al poder legislativo. Es decir, la administración y el control sobre los órganos de seguridad del estado pasaron del gobierno a los soviéticos supremos de las repúblicas, y en la RSFSR específicamente a Yeltsin. En este punto, el notorio artículo de 6-i sobre el "papel principal y principal del partido" ya se canceló y la KGB se retiró con bastante éxito.
Inicialmente, el personal de la KGB de la RSFSR estaba formado por personas 14 que estaban agrupadas en un par de habitaciones en la Casa Blanca y no tenían contacto con las autoridades locales. Al mismo tiempo, el acuerdo sobre 5 en mayo estipuló específicamente que la Oficina para Moscú y la región permanecen bajo control federal. Dirigió al republicano KGB Viktor Ivanenko, una destacada ópera 44 de Tyumen, que trabajaba en ese momento como jefe adjunto del departamento de inspección del KGB de la URSS. En agosto, encabezará los grupos de operaciones para la detención de Vladimir Kryuchkov y Boris Pugo, y antes de eso lideró la defensa de la Casa Blanca desde la oficina de Gennady Burbulis. La transición al servicio de Yeltsin, empleados de carrera que no tenían prospectos en los departamentos aliados, el fenómeno normal de esa época. Un ejemplo de esto es Andrei Kozyrev, quien voló hasta el Ministro de Relaciones Exteriores de la RSFSR desde un puesto en la administración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS para organizaciones internacionales.
La vida posterior y el destino de Ivanenko son bastante reveladores. En noviembre, 1991, Yeltsin cambió el nombre de RSFSR KGB como RSFSR Federal Security Agency, para rechazar estilísticamente la abreviatura de KGB. El mayor general Ivanenko encabezó la nueva estructura ya con rango de ministro, pero después de tres meses fue despedido "por reducciones de personal", luego de asistir a una reunión del Tribunal Constitucional de la RSFSR que se opuso a la unificación de la AFB y el Ministerio de Asuntos Internos en el monstruoso Ministerio de Seguridad y Asuntos Internos (MFIA) . Entonces Ivanenko se mudó a Gazprom, es considerado el creador de su servicio de seguridad, pero floreció en su región nativa de Tyumen, habiendo trabajado en todos los 90 como vicepresidente, primer vicepresidente y vicepresidente de la empresa YUKOS. Sus poderes oficiales no se han aclarado completamente, las versiones varían desde la administración del servicio de seguridad hasta el cabildeo en las agencias gubernamentales. Pero después de la divulgación de la estructura de Yukos, resultó que los activos de Ivanenko son aproximadamente iguales a 110 millones de dólares y que se convirtió en el nativo más rico de KGB, lo que le valió el apodo de "General y Hombre de Negocios" por analogía con el personaje de la película "Gato Negro, Gato Blanco" de Emir Kusturica, "patriota". y un hombre de negocios ". En 2008, tuvo que declarar en el juicio de Nevzlin, pero en el caso de Pichugin, el jefe de facto del servicio de seguridad de Yukos condenado por homicidios por contrato, Ivanenko no fue interrogado, aunque era el líder directo del convicto.
Desde mayo 1991, comenzó la destrucción sistemática de la estructura de la KGB Aliada, y después del golpe de agosto se convirtió en una paliza. Primero, la Oficina Central de 8-e (comunicaciones y criptografía del gobierno) y la administración de 16 (inteligencia electrónica y su criptografía) fueron eliminadas del comité, y se combinaron en el Comité de Comunicaciones del Gobierno. En agosto-septiembre, casi todas las unidades de las tropas de la KGB, incluidas las fuerzas especiales y las unidades cerradas de sabotaje de inteligencia extranjera, fueron transferidas al Ministerio de Defensa, lo que llevó a su disolución real y la filtración de personal único. En septiembre, la Dirección General de 9 ("nueve", protección de los líderes del estado) se transformó en un departamento de protección independiente bajo el presidente de la URSS (de hecho, Gorbachov ya no fue obedecido, pero se observó la continuidad de los nombres). Aproximadamente al mismo tiempo, se abolió el departamento de gestión 4 "Z" ("protección del sistema constitucional"), que estaba ocupado por organizaciones religiosas (pero no sectarias). La Dirección para la Protección del Sistema Constitucional, el antiguo 5 (administración ideológica), fue abolida por completo, lo que el entonces jefe de la URSS KGB, Bakatin, declaró la principal victoria de las reformas democráticas. Septiembre 9 prohibió el uso de medios operativos y técnicos para obtener información que no está dentro de la competencia de las agencias de seguridad del estado. Finalmente, 22 de octubre fue abolido por la decisión del Consejo de Estado (una autoridad situacional, "revolucionaria" que no existía en la Constitución), y el Servicio Central de Inteligencia de la URSS, el Servicio de Seguridad Interrepublicana y el Comité Estatal de Protección de Fronteras se crearon sobre esta base. Mantener la apariencia de continuidad. La ley de 3 diciembre se convirtió en la guinda del pastel de los ganadores y la última firma.
Incluso en septiembre 5, los cuerpos de seguridad del estado en la mayoría de los sujetos de la RSFSR se transfirieron a la RSFSR KGB (Chechenia, por supuesto, se hundió). A principios de noviembre, el control 7 (búsqueda operativa, en exteriores), la división 12 (intercepción), el centro de detención de Lefortovo y los servicios técnicos se transfirieron oficialmente al mismo lugar. En realidad, ya en esta oficina era posible cerrar, ya que el aparato central aliado perdió la capacidad técnica para llevar a cabo no solo el trabajo de contrainteligencia, sino también la lucha contra la corrupción, la captura de maníacos y la confrontación del crimen organizado. Solo quedaba para proteger el maíz y los restos de los archivos.
Los motivos para la acción de Yeltsin y su séquito (principalmente Gennady Burbulis, quien dirigió todo el proceso) fueron claros: reasignó las estructuras de seguridad del estado a sí mismo, comenzando con el hombre 14 y terminando con la derrota del aparato central. No hay ninguna queja sobre Gorbachov, porque en realidad no logró nada en ese momento y solo una persona se mantuvo fiel a él: su guardaespaldas personal, el coronel Dmitry Fonarev, quien ahora dirige la Asociación Nacional de Guardaespaldas de Rusia (NAST). Pero los motivos de comportamiento de Vladimir Kryuchkov y muchos otros oficiales superiores de la KGB de la URSS que acudieron voluntariamente a la guillotina organizativa e ideológica antes descrita son realmente interesantes.
Tiempo de problemas
Para la primavera de 1991, casi todos los gobiernos pro-Moscú en Europa del Este habían terminado. En el aparato central de la KGB, mantuvieron una estrecha vigilancia sobre lo que estaba sucediendo al oeste de Brest, dejando que la situación dentro del país siguiera su curso. Mientras tanto, en Moscú durante más de un año se llevan a cabo reuniones y procesiones a gran escala, a las que se reúnen espontáneamente hasta un millón de personas. Estas reuniones están mal organizadas, prácticamente fuera de control y paralizan todo el centro de la ciudad. Desde el pecado, el centro está simplemente cerrado para el transporte y entregado a la multitud que lo solicite. La organización técnica (transporte, altavoces, soportes) es asumida por el Ayuntamiento de Moscú, dominado por los liberales. Y debe tenerse en cuenta que la ciudad se construyó de manera diferente a la actual: la Plaza Manezhnaya era un espacio abierto con tráfico en dos direcciones a lo largo del Alexander Garden, y millones de personas se movían libremente a lo largo. Cambio enojado, hambriento y exigente.
El KGB se ha retirado de lo que está sucediendo. El jefe de la oficina de la KGB en Moscú y la región, Vitaly Prilukov, no controló la situación. La mayoría del personal, incluida la inteligencia, estaba inmersa en problemas internos que habían comenzado desde el momento de la partida. Estos problemas separaron a la Primera Dirección General (inteligencia extranjera) del cuerpo principal de la KGB, ya que la inteligencia apoyó la abolición del control del partido, lo que fue una reacción natural a la falta de profesionalismo y al liderazgo del partido sin principios en esta área en particular. Los oficiales de inteligencia abandonaron masivamente la fiesta o recurrieron a trucos para salirse del control del sistema. Por ejemplo, el autor de estas líneas, que se trasladó del Departamento Internacional del Comité Central del PCUS y que no era miembro del partido, simplemente “perdió” el boleto de Komsomol, que fue percibido por el departamento de personal y la propia organización de Komsomol con comprensión. Y para tocar a una persona que, desde abril 1991, estaba "en el trabajo de campo" en un punto caliente: Osetia del Sur, con quien no había ni una conexión, y ninguna avalancha bloqueaba la única ruta en la primavera, nadie tenía una mano arriba.
La llamada calle democrática tarde o temprano sugeriría su propio sistema de organización de la seguridad del Estado, que probablemente sería controlado desde la embajada de los Estados Unidos. En la plaza, algunos líderes emergerían de la nada, quienes irían proactivamente a Yeltsin (lo más probable, a través de la mediación del Consejo Municipal de Moscú y los estadounidenses) y se impondrían a él como un sistema alternativo de seguridad del estado. Oleg Kalugin, quien ya estaba en desarrollo operativo bajo sospecha de espionaje a favor de la CIA, podría haber sido candidato para el puesto de jefe. En última instancia, esto habría conducido a la destrucción forzosa de la KGB de la URSS al suelo, hasta la frustración y la persecución física de los empleados, independientemente de su rango, rango y especialización de la actividad. Se crearía una estructura de "bolsillo" en las ruinas, y los asesores y asesores estadounidenses lo liderarían, como sucedió en Europa oriental y los países bálticos.
La versión más radical de Alemania Oriental también fue considerada seriamente. Y se imaginó asaltar los edificios de la KGB y organizar el saqueo de archivos, lo que significaría la muerte del nuevo estado ruso en el útero. Los eventos de 1956 del año en Hungría se mencionaron como un "modelo a seguir", en el que los insurgentes atacaron por primera vez el edificio de la Seguridad del Estado, colgaron, en el sentido literal de la palabra, protección y eliminaron los archivos. Por cierto, el revestimiento de los pisos inferiores del complejo de edificios en Lubyanka con una piedra de granito se hizo exactamente después de Hungría-56.
Al mismo tiempo, muchos oficiales apoyaron totalmente tanto a la perestroika como a Yeltsin personalmente. No hubo confrontación entre la KGB y la gente, lo que a los medios liberales les gusta "recordar". Otra cosa es que algunos de los empleados estaban desmoralizados por un ataque ideológico de tres años de los medios de comunicación, e incluso los comunistas profundamente ideológicos, que habían creído fielmente en esta doctrina, estaban en un estado cercano a la postración. Algunos, especialmente de la generación anterior, tenían miedo de mirar. Y a pesar del hecho de que la KGB republicana ya ha dejado de cooperar con el centro, en el mejor de los casos se distanció de lo que está sucediendo y, en el peor de los casos, como en Georgia, al lado de los nacionalistas locales. De alguna manera, se resistió solo al KGB lituano, pero solo a expensas del carisma de su entonces liderazgo. Y en algún momento, los Generales Eismundas y Marcinkus tuvieron que organizar una operación especial para exportar el archivo desde Vilnius en tren.
Kryuchkov y partes de su séquito (Ageev, Ponomarev, Grushko) parecían ser una solución razonable para el compromiso de la organización y el personal con Yeltsin. El acuerdo 5 de mayo 1991 del año fue para asegurar que el liderazgo de la RSFSR, que había ganado fuerza, creara su servicio de seguridad estatal no sobre la base de una "calle democrática", sino de los antiguos cuadros de la URSS KGB, ideológicamente preparado para trabajar con Yeltsin y Burbulis (en el caso de esta última fue extremadamente difícil) . Pero Kryuchkov, al parecer, ya no entendió que la situación se había salido de control, por lo que las intrigas y esquemas profundamente pensados a los que había estado acostumbrado en tiempos anteriores ya no funcionan. La transferencia de autoridad a la nueva KGB de la RSFSR se convirtió en una derrota del aparato central, pero al menos sin violencia, desolación, "prohibiciones de la profesión" y otras delicias de Europa del Este. Quizás esto pueda considerarse un logro.
Los cuadros se resuelven mucho
En cualquier caso, la destrucción del aparato central llevó a una catástrofe intelectual. Las personas que dieron toda su vida al estado sindical fueron arrojadas a la calle, si no declararon su compromiso con los nuevos ideales, que no estaban totalmente articulados. Varios oficiales superiores, que trabajaban solo en las estructuras aliadas y no estaban bajo jurisdicción nacional, a pesar de su experiencia y entrenamiento, simplemente no tenían medios de subsistencia.
Al mismo tiempo, los personajes odiosos, conectados, por ejemplo, con la represión ideológica en el período soviético, se acostumbraron perfectamente en los 90-s. En primer lugar, estamos hablando del jefe eterno de la Dirección General de 5 (lucha contra el "soviético"), el general Philip Bobkov. En todos los 90, dirigió el llamado departamento analítico (de hecho, el servicio de seguridad) del Grupo Vladimir Gusinsky JSC, una de las estructuras oligárquicas y mediáticas más odiosas de la época. Sorprendentemente, regularmente cometió una gran cantidad de errores (por ejemplo, contrató al autor de estas líneas), pero continuó trabajando en esta posición incluso después de que Gusinsky huyó al extranjero. Fue bajo Bobkov en la "mayoría" formó una pleíada de los actuales "líderes de opinión" de la persuasión liberal. Y el mismo Bobkov apoyó públicamente la reducción de la residencia de la inteligencia rusa en varias regiones del mundo, aunque nadie le preguntó su opinión sobre este tema: no tenía absolutamente nada que ver con eso.
El caso de Bobkov es un caso especial del samopiara KGB que todavía existe en la actualidad. La degradación de los sistemas que fueron responsables de la situación dentro del país ni siquiera comenzó en el año 1987, cuando la abolición de la censura previa llevó a todos los perros al gobierno. Incluso ahora es costumbre idealizar tanto el KGB como un fenómeno y los empleados individuales de la generación anterior. De hecho, muchos de ellos (incluidos los que torpedearon la sociedad con memorias y “opiniones de expertos”) son responsables de la destrucción tanto de la infraestructura de la KGB como del estado en general. Los controles de 2 a 6, desde 70, se han visto afectados por numerosas enfermedades humanas. La selección de empleados "en el cuestionario", multiplicada por varias formas de "corrección política soviética" (cuadros nacionales, "reclutamiento de Komsomol", "aldeanos"), llevó a una disminución gradual en el nivel profesional. Se debe prestar especial atención a las llamadas escuelas KGB, que comenzaron a formarse en las 70. Los más famosos de ellos, en Minsk, Kiev, Vilnius, Tbilisi, Leningrado, Novosibirsk y Lvov, capacitaron al personal para trabajar de acuerdo con una cuota nacional o un cupón de Komsomol. No todo, por supuesto, es tan aterrador, hay muchos excelentes profesionales y buena gente, estas escuelas se han graduado, pero muchas otras recibieron un conjunto de habilidades específicas que luego se utilizaron principalmente para fines personales, y la calidad de su capacitación dejó mucho que desear. Sin embargo, esto no se trata de inteligencia extranjera: hubo algunas dificultades allí, pero casi no llegó a los cursos acelerados para la gente casi de la calle.
Como resultado, se formó un sistema completo que rechazó la novedad, el pensamiento innovador y la independencia de la evaluación. Meshala y la militarización de la KGB: la gente del ejército, con el debido respeto, son menos propensas al pensamiento crítico. Los especialistas civiles a menudo tienen más principios para defender su punto de vista que los oficiales de personal, en los cuales se incorporó originalmente la ordenanza. También había un culto al mando. Es decir, dar órdenes y desarrollar planes se consideró más importante que asegurarse de que eran correctos. Y los intentos convulsivos en la era de Gorbachov para crear ciertos "departamentos analíticos" condujeron solo al surgimiento de altos generales en posiciones de liderazgo, más inclinados a buscar conspiraciones universales que al procesamiento objetivo de los datos entrantes.
Héroes de la resistencia
La pregunta tradicional de cómo sucedió que la estructura gigante que cubría la totalidad de la URSS y todo lo que supuestamente estaba controlando, superó la desintegración del estado no está bien formulada. En realidad, la KGB de la muestra de la URSS 80-s no se controló. El colapso comenzó con la extinción de parte de las ramas nacionales, con la polarización de opiniones dentro de la propia organización, con la presentación al público de discusiones ideológicas internas, y en el futuro todo creció como una bola de nieve. El honor, la profesionalidad y una disminución general en el nivel intelectual llevaron a la incapacidad de evaluar adecuadamente la información recibida, y llegó en grandes cantidades. En Lituania, por ejemplo, los sentimientos nacionalistas fueron parcialmente apoyados por el Comité Central del partido local, que intentó sin éxito liderarlos. La KGB no pudo ir en contra de las opiniones de los líderes del partido, que desestimaron los informes operativos, refiriéndose a Moscú y "perestroika". Y en las repúblicas caucásicas, las palancas de gobierno generalmente se perdieron, en parte debido a la presión del poder del partido.
El papel de la KGB de la URSS en historias y en los eventos de 1988 - 1991 - en parte una cuestión de fe. Las personas que creen que esta organización era un mal absoluto no pueden ser persuadidas, pero esto no es necesario. Para las personas que identifican a sus contemporáneos con el llamado campesino de los tiempos de Yezhov, en principio, es difícil explicar algo. Incluso los intentos de separar las actividades de la inteligencia extranjera de los odiosos eventos del 5 th Andropov Central Board enfrentan el rechazo de la abreviatura en sí.
Quizás la lección principal de los eventos de hace veinticinco años no concierne al papel general de los organismos de seguridad del estado en la estructura del poder, sino a su nicho intelectual y organizativo en este sistema. El papel de la KGB de la URSS al final de 80-x - el comienzo de 90-s se redujo a funciones de apoyo a la autoridad del gobierno, que no eran características de la seguridad del estado, en el contexto de los cambios ideológicos en la sociedad. Pero el KGB en sí (tanto el aparato central como los órganos republicanos) fue arrancado de las contradicciones internas, por lo que sería ingenuo exigir ideas salvadoras de una estructura que se descompuso simultáneamente con todo el sistema de poder estatal. Incluso la imagen de la KGB se descompuso bajo un ataque masivo de los medios de comunicación, aunque todavía funciona en cierta medida. Dentro del sistema de seguridad del estado, que, en teoría, se suponía que debía absorber lo mejor, simplemente no se encontraron las fuerzas intelectuales que podrían proporcionar una resistencia decente a la política de deterioro y descomposición.
Y esta es la lección principal. El sistema de organismos de seguridad del estado no puede ser masivo, no puede basarse en una selección de personal mediante un "cuestionario". Puede que no sea perfecto, pero para luchar por este ideal es necesario. Y a todos los que participaron en la lucha por un solo estado, ya sea en el campo, en los escalones del edificio KGB en Lukishki, en la Plaza Lubyanskaya, en los pisos de parquet del complejo de edificios gubernamentales de Rybnoy Lane y en el piso de arriba, no vale la pena mencionar la mala palabra. Lo inevitable sucedió. Pero podría ser mucho peor.
información