¿Rusia tiene naves 100 para la acción en orillas distantes?
"Cerca de las naves 100 realizan hoy sus tareas en la zona del Lejano Oriente y Marítima, continuando más de tres siglos de gloriosa historia Flota rusa ".
La cifra es significativa. Y dio lugar a la reacción esperada en ambos lados del frente de información. Alguien estaba realmente contento de que la historia de la flota rusa, como dijo el comandante en jefe, continúa, alguien comenzó a contar para probar que esto es una mentira.
Después de analizar cuidadosamente todos los pros y los contras, llegué a la conclusión de que el camarada Almirante aún calumniaba, perdiendo de vista el contexto (los periodistas no se retiraron, verificaron en el sitio web del Ministerio de Defensa) la palabra "tribunales".
De hecho, hoy en día es bastante normal que alrededor de un centenar de barcos y embarcaciones lleven a cabo las tareas que se les asignan. Exactamente Está en las zonas marinas (en primer lugar) y en el Lejano Oriente.
¿Por qué exactamente en este orden, y no como la reina?
Es muy sencillo.
Es necesario tener en cuenta nuestros detalles. No importa cómo sonó, pero la flota rusa no puede considerarse como un todo por muchas razones. Y, en primer lugar, es el aislamiento de los componentes.
Tomemos como ejemplo a nuestros eternos adversarios potenciales, es decir, los Estados Unidos. Tienen dos conexiones operativas-tácticas.
La Flota de la Marina de los Estados Unidos en el Atlántico, que incluye las flotas navales de los Estados Unidos y 2, 4 y 6, y la Flota de la Marina de los Estados Unidos en el Pacífico, que incluye las flotas de operaciones de los 3, 5 y 7
Y si es necesario, las fuerzas de las flotas operacionales pueden cubrir áreas de responsabilidad.
La flota rusa está simplemente dispersa alrededor de teatros aislados de operaciones. De hecho, estas son cinco conexiones operativas, unidas por un comando común. Cuatro flotas y flotilla caspia. Y no hay nada que hacer al respecto, este es nuestro país. Enorme Y si aún se pueden maniobrar las fuerzas terrestres, entonces, como vemos hoy, la transferencia de fuerzas navales de un teatro de operaciones militares a otro es cuestión de una buena cantidad de tiempo.
Ahora sobre la zona de acción del océano lejano.
Inmediatamente queda claro que esta zona está exclusivamente bajo la jurisdicción de dos flotas: la del Norte y la del Pacífico. Y ni siquiera es el hecho de que los océanos estén muy lejos del Mar Negro, sino el hecho de que en el Báltico y el Mar Negro no tenemos demasiados barcos capaces de realizar tareas lejos de nuestras costas.
Si hablamos en serio sobre los buques de guerra de la zona del mar lejano, excluyendo aquellos en reparación (que también es importante), la imagen no será muy agradable. Estamos hablando de buques de guerra grandes, enfatizo. Barco de desembarco capaz de trasladar una compañía de cuerpos de marines y varios tanquescomo objeto de cumplir tareas en la zona del océano lejano de alguna manera no parece serio.
Flota del Pacífico:
Grandes naves de superficie: crucero de misiles Varyag; el destructor "Fast" del proyecto 956 (dos más, "Stormy" y "Bezvyaznenny" en reparación); Proyecto BOD 1155 ("Marshal Shaposhnikov", "Admiral Tributs", "Admiral Vinogradov" y "Admiral Panteleev").
Total de unidades 7.
Además de las fuerzas submarinas:
Misiles estratégicos de cruceros submarinos ("George el Victorioso", "Podolsk", "Ryazan", "Alexander Nevsky", "Vladimir Monomakh") - unidades 5.
Submarinos nucleares con misiles de crucero (SSGN) - 3 + 2 ("Tver", "Omsk", "Tomsk" en las filas, "Irkutsk", "Chelyabinsk" en reparación).
Un submarino con armamento de misiles-torpedo del proyecto "Pike-B" ("Kuzbass" en las filas, barcos 4 en reparación).
Total de unidades 15.
En total, la Flota del Pacífico no podrá enviar más de 15 a la zona del Lejano Oriente.
Y esto a pesar del hecho de que la Flota del Pacífico es la segunda flota más grande después de la Flota del Norte.
Con respecto a la Flota del Norte, los números son ligeramente más altos, pero en general es poco probable que se produzcan más unidades 25.
Si agregamos algunos barcos más de la DMZ (zona del mar lejano) con la Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico, obtendremos un número en los barcos 45-50.
Sin embargo, no olvide que incluso la conexión a 3-4 de las naves de combate de superficie requiere una escolta seria. En forma de buques auxiliares. Petroleros, buques de reconocimiento por radar, asesinos y otros. Sí, estos no son buques de guerra, pero sin ellos (especialmente sin los petroleros), el desempeño de las tareas en la DMZ está, de alguna manera, pobremente representado.
Ahora casi sobre la zona del mar. Cerca de
El derecho internacional interpreta esta pregunta de tal manera que las aguas territoriales son millas 12, seguidas de una zona económica exclusiva (millas 200). Más lejos - la plataforma y el mar abierto. Aguas territoriales que no tomamos. La ZEE está más cerca del tema de la zona marina. Millas 150 o 200 (por ejemplo): esto es suficiente para decir que el barco realiza la tarea en la zona marítima. La distancia es claramente no costera.
Y aquí tenemos una gran cantidad de barcos capaces de realizar misiones de combate. No tiene sentido enumerar listas, ya que con listas grandes, es suficiente para nombrar las clases.
Estos incluyen pequeños barcos de cohetes (los proyectos Gadfly, Sivuch y Buyan), pequeños barcos antisubmarinos del proyecto 1124 (Albatros), limpiadores de minas marinas (los proyectos de Aguamarina, Rubin), barcos cohetes. Con un rango de crucero de 1500 a 4000 millas. Y tenemos naves de estas clases, aunque no tanto como nos gustaría, pero las hay.
Y, si nosotros, después de haber aplicado la cabeza, simplemente unimos las naves de la DMZ y la MH, entonces en la salida podemos obtener una cifra incluso superior a la expresada por Korolev.
Resulta que, si tenemos en cuenta las posibles tareas de nuestra flota en la DMZ, entonces sí, las naves y buques 100 son la verdadera figura, y aquí Korolev no mintió en absoluto. Entonces, un engañador.
Otra pregunta: ¿es necesario?
¿Qué olvidaron nuestros barcos en la DMZ, e incluso en tales cantidades? ¿Qué objetivos pueden perseguir y qué tareas realizar?
¿"Mostrar presencia"? Si traduce, entonces "gastar dinero a los contribuyentes", ¿verdad? Aplicar "visitas oficiales de amistad"? No, estoy de acuerdo, Pedro el Grande miró en el Canal de Panamá, y no hay disputa sobre las carreteras de Caracas. Pero en nuestra realidad sería posible ahuyentar (si se quema profundamente) incluso una mierda más pequeña.
Si realmente observa nuestro concepto defensivo, la creación de la flota, que en la DMZ podrá contrarrestar la flota estadounidense en algún lugar de las Islas Marianas o la flota china en el Mar Amarillo, no es tan necesaria.
La "propagación" de nuestras fuerzas navales, principalmente debido a nuestra ubicación geográfica, proporciona una amplia oposición al enemigo probable, confiando no tanto en las fuerzas de la flota, como en las fuerzas de todas nuestras fuerzas armadas.
Por lo tanto, es necesario fortalecer las flotas del norte y del Pacífico, porque es allí donde es posible (en el norte, en menor medida) la oposición al enemigo probable. Pero si estamos hablando del juego "desde la defensa", entonces es realmente necesario un enfoque integrado.
Para que las fuerzas de las mismas flotas de los Estados Unidos, al acercarse a nuestras fronteras, se encuentren no solo con nuestros barcos, sino también con VKS, defensa aérea y misiles tácticos. Entonces, en principio, no tenemos miedo de ninguna flota.
Por lo tanto, el número 100, expresado por la Reina, es doble. O muy poco, o más que suficiente, si estamos hablando específicamente sobre las tareas en la DMZ. Todo depende de cómo se mire el ángulo.
Si se mira exactamente desde el ángulo que se expresa en nuestra doctrina de defensa, entonces, en general, es suficiente para entrenar a las tripulaciones en caminatas largas y para denotar "presencia".
Es cierto que esto no niega los problemas navales que tenemos hoy. Pero esa es otra historia.
Y me gustaría terminar la historia de hoy, si no con la nota más optimista, pero calmando un poco a los que gritan que no tenemos barcos. Los barcos, como muestra la práctica, los tenemos. Sí, no tanto como me gustaría. Necesito más, estoy de acuerdo. Y creo que los barcos serán. Pero no para "marcar la presencia" del demonio en el kulichka, sino para cumplir con las tareas reales de proteger la seguridad de nuestras fronteras.
información