Choque verbal chino-británico en el Consejo de Seguridad de la ONU
La discusión de la resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU llevó a un enfrentamiento verbal entre los representantes permanentes de Gran Bretaña y la República Popular China. Todo comenzó con el hecho de que Rusia y China bloquearon la siguiente propuesta ridícula de Occidente sobre el conflicto sirio. La resolución fue bloqueada debido al hecho de que toda la culpa de los acontecimientos en Siria por parte de Occidente fue una vez más exclusiva del presidente Assad. Además, la resolución sugirió otro alto el fuego de "siete días".
Vitaly Churkin observó que Rusia había bloqueado la resolución, ya que no se había dado suficiente tiempo para discutirla. Esta declaración fue comentada por el nuevo Representante de los Estados Unidos, Michel Sison:
El representante permanente británico en la ONU, Matthew Rycroft, fue más duro y habló a China:
La respuesta del representante permanente de la República Popular China, Liu Jiey, no tardó en llegar Interfax):
Vitaly Churkin observó que Rusia había bloqueado la resolución, ya que no se había dado suficiente tiempo para discutirla. Esta declaración fue comentada por el nuevo Representante de los Estados Unidos, Michel Sison:
No hemos logrado un gran avance, porque Rusia está cada vez más centrada en sus éxitos militares que en ayudar a la gente de Alepo.
El representante permanente británico en la ONU, Matthew Rycroft, fue más duro y habló a China:
El veto de China es particularmente sorprendente (...) A pesar de las declaraciones de China contra la politización y el diálogo, Pekín se ha aliado con Rusia y Rusia es parte en el conflicto sirio. En general, China impuso un veto no porque el documento no fue suficientemente discutido, sino porque todavía creen en este tirano (Assad), que ha destruido a más de medio millón de ciudadanos sirios y está listo para convertir al país en ruinas.
La respuesta del representante permanente de la República Popular China, Liu Jiey, no tardó en llegar Interfax):
Me gustaría preguntar al distinguido representante del Reino Unido, ¿qué derecho tiene usted a distorsionar las posiciones de otros países? El Consejo de Seguridad es un foro soberano y no se pueden realizar innumerables ataques a las posiciones de otros países aquí. Un enfoque constructivo basado en los principios de la Carta de la ONU es el mínimo que se requiere de todos y cada uno de los estados miembros. Le pediría al distinguido representante del Reino Unido que detenga sus intentos de envenenar la atmósfera en el Consejo de Seguridad de la ONU y que abuse de las reglas del Consejo.
información