General y Juicio
Establecido en violación de la Carta de la ONU, el Tribunal Penal Internacional para Crímenes de Guerra en la ex Yugoslavia (TPIY) continúa la burla moral de su último acusado, el General Ratko Mladich. A principios de esta semana, el discurso de apertura de la fiscalía en el caso del comandante de 74 de un año del ejército serbio de Bosnia comenzó en La Haya. Y en diciembre, 7, el fiscal del TPIY Alan Teager pidió que se condenara al acusado serbio a cadena perpetua.
Ya he escrito y publicado una gran cantidad de artículos sobre sesgo del "tribunal" precisamente en relación con los serbios. En este contexto oscuro, el discurso del fiscal se convirtió en otra actuación cínica. En tales representaciones anti-serbias de este tribunal, siempre hay discursos casi teatrales sobre los sufrimientos de víctimas inocentes. Luego sigue el requisito de un castigo despiadado para la persona que fue nombrada culpable de este sufrimiento.
No sin drama ahora. "Un castigo que no sea la medida más alta, la cadena perpetua, sería un insulto para las víctimas y la justicia."- dijo Teager.
Hablando sobre la guerra en Bosnia y Herzegovina, que estaba ocurriendo en 1992-1995, este "sacerdote de los Themis ciegos" dijo: "La limpieza étnica no fue un subproducto de la guerra, sino su objetivo.". Dado que estas palabras fueron expresadas durante el juicio de uno de los líderes serbios, resulta que fueron los serbios quienes quisieron crear un estado monoétnico en Bosnia y Herzegovina (BH), tratando de matar a musulmanes y croatas. De hecho, podemos decir con seguridad que realmente la limpieza étnica era el objetivo de la guerra. Solo este objetivo no fue establecido en absoluto por los serbios, sino por una persona que no se presentó ante el TPIY y ahora solo puede presentarse ante el Tribunal Superior.
Fue la líder de los musulmanes bosnios, Ilia Izetbegovic, después de la separación de Bosnia y Herzegovina de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, quien defendió una "Bosnia musulmana unida", en la que no había otros lugares para otras naciones. O fue, como dicen, "en el cubo". Aunque en ese momento los bosnios musulmanes vivían en Bosnia y Herzegovina solo 44%, menos de la mitad. 31% eran serbios, 17% eran croatas.
Por cierto, durante la Segunda Guerra Mundial, Izetbegovic estuvo en la organización "Jóvenes Musulmanes", que colaboró con los nazis. En 1994, tuvo una reunión personal con Osama bin Laden. Y este hombre, que jugó un papel importante en el colapso de una Yugoslavia unida, trató de construir un estado puramente musulmán, en el que los representantes de otras nacionalidades tenían una opción muy escasa: aceptar la impotencia o convertirse en refugiados. Pero al final, incluso esta elección no fue dada a los serbios: simplemente comenzaron a matar.
Cabe recordar que la guerra comenzó con un trágico incidente, que ahora se llama la "boda sangrienta en Sarajevo". 1 Marzo 1992, en medio de un referéndum sobre la separación de Bosnia y Herzegovina de Yugoslavia, militantes musulmanes cometieron un ataque de gangster en una boda serbia, matando al padre del novio e hiriendo al sacerdote. Después de eso, los serbios exigieron que los perpetradores fueran llevados ante la justicia. Pero el organizador del crimen, Ramiz Delalich, estuvo estrechamente asociado con el Partido de Acción Democrática, liderado por Aliya Izetbegovic (¡wow, acción democrática!). No recibió ningún castigo.
Sobre esta base, estallaron enfrentamientos entre serbios y musulmanes. La "boda sangrienta" fue un pretexto para la guerra, y la razón fue la falta de conciliación de la parte musulmana. Y personalmente Izetbegovic.
La “comunidad mundial”, que hizo un gran esfuerzo por el colapso de Yugoslavia, no solo se cerró y sigue cerrando los ojos ante el hecho de que los serbios estaban defendiendo por el lado Líderes mundiales de la época. Serbios designados para ser los principales culpables de la guerra
No importa lo que suceda en el futuro, el "mundo civilizado" hizo la vista gorda ante los crímenes de las otras partes, y las "atrocidades serbias" fueron gritadas en todo el planeta. Aproximadamente lo mismo que hoy en Siria: los militantes de la "oposición" son a priori sagrados y sin culpa, y las fuerzas que apoyan al gobierno son culpables antes de todo.
Además, la culpa fue impuesta e impuesta no solo a los serbios de Bosnia, sino también a todos los serbios en general, dondequiera que vivan. Ahora, con esta carga, quieren los hombros de Ratko Mladić, exigiendo la sentencia más dura para él. Como lo fue en ensayos de La Haya de alto perfil anteriores, en la persona de una persona se juzga nuevamente a toda una nación.
General mismo categóricamente rechaza todos los cargos Su posición: las fuerzas de los serbios de Bosnia actuaron a la manera de la autodefensa necesaria, y este juicio está completamente politizado.
En una ocasión, otro acusado, el presidente legítimo de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, acusado por el fallo de La Haya, dijo a sus verdugos: "Si soy culpable de evitar que corte a cientos de miles de serbios en Bosnia y Croacia, puedo aceptar esa culpa con el mayor orgullo.".
Estas palabras de hoy podrían haber sido dichas por Ratko Mladic, cuya "culpa" es que él también impidió la masacre serbia.
No hemos olvidado lo que terminó con la lucha contra el “tribunal” ilegal para S. Milosevic. El mayor problema ahora es que R. Mladich, lamentablemente, puede repetir el mismo trágico destino.
Podemos decir que la batalla de hoy del general. aún más desigualque luchando milosevic. El legítimo presidente de Yugoslavia en el momento de su última batalla era más joven, además, era un abogado brillante y hábilmente dominaba el arte de la oratoria.
Ratko Mladich ahora, repito, - 74 del año. Sufrió varios golpes y un infarto. No tiene moral, pero el general no es un abogado, político y orador. Es fuerte precisamente en asuntos militares, y no en la sala de audiencias, entre los cuarteles. Ladrones que roban la justicia.
En agosto de este año, apareció en los medios información sobre el grave estado de salud de Mladic. Su hijo Darko habló sobre su padre con gran dolor: “... A veces, debido a dos golpes sufridos, se apagó y no pudo escuchar la reunión. El abogado escribió una respuesta en un pedazo de papel con una mano semi-paralizada, y durante ese tiempo el juez ya pudo leer otras preguntas de 16 ".
Así, hoy en día, toda la monstruosa máquina de la "corte" de La Haya, detrás de la cual se encuentran los Estados Unidos y Europa occidental, está librando una batalla desigual no contra el abogado y el tribuno, sino contra la persona que La protección se da con gran dificultad.. Esto es similar a la monstruosa arena de la antigua Roma, donde un hombre con las manos atadas para ser devorado por animales salvajes.
Las normas elementales del humanismo requerirían de este "tribunal" nTerminar de inmediato el proceso, liberar a los acusados graves de la custodia y proporcionarle el tratamiento necesario.. Dado el comprometido "medicamento de La Haya", dicho tratamiento debe conducir a médicos en los que el paciente pueda confiar. El mejor lugar para esto es Centro Ruso Bakulev.
Pero, a juzgar por las actitudes de los fiscales y jueces, no están de ninguna manera interesados en la salud de Ratko Mladic. Quieren algo completamente diferente, solo otra masacre.
Desafortunadamente, no hay que esperar la justicia del TPIY. Además, en la actualidad, no solo se juzgará a Mladic y no solo a los serbios. En su rostro será juzgado y nuestro país. Ahora que Rusia ha recordado quién es, Occidente está tratando de darle la mayor cantidad de golpes posible. Para ello, se utilizan los métodos más sucios. Ratko Mladic representa a los patriotas serbios. Siempre abogó por la amistad entre los pueblos eslavos. Y esto no le es perdonado.
La masacre de lo general, la imposición de una sentencia a sabiendas injusta pero severa permitirá a Occidente demostrar una vez más su dominio en el mundo. Hay que decirlo: la dominación se desvanece, pero el acusado no es más fácil. Por el contrario, es más difícil, porque se "recuperará" en su totalidad. A menos, por supuesto, tomar ciertas medidas diplomáticas. Para empezar - para obligar al tribunal ya sus propietarios a enviar a un prisionero gravemente enfermo de las cámaras de tortura de La Haya para que lo traten, donde se le proporcionará la asistencia médica necesaria. Si la "corte" no lo acepta, ¿de qué tipo de humanismo podemos hablar con Occidente?
información