Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: la información publicada por Kommersant sobre la investigación de las causas del incidente con Su-33 no es cierta

Diciembre 8 2016 63

El Ministerio de Defensa de Rusia solicitó información inapropiada sobre la investigación de las causas del accidente del Su-33, publicado en el periódico Kommersant. Recordemos que en este medio había un material en el que se afirmaba que la comisión que investigaba las causas del choque del luchador de cubierta, era una de las razones más probables del error de pilotaje.

Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: la información publicada por Kommersant sobre la investigación de las causas del incidente con Su-33 no es cierta

El principal departamento de defensa del país declara que la comisión investigadora que trabaja no ha publicado ninguna conclusión preliminar en este momento. Declaración lleva Noticias de vida:

La información de Kommersant sobre los hallazgos supuestamente "preliminares" de la comisión que investiga las razones de la caída del caza Su-33 no es cierta. La comisión lleva a cabo un trabajo exhaustivo y no llegó a ninguna conclusión "preliminar" hasta la finalización de su investigación. Para obtener información sobre los resultados de la comisión, el autor del material no se aplicó al "representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia".

La caída de la aeronave Su-33 desde la cubierta del portaaviones "Admiral Kuznetsov" ocurrió después de una interrupción en el cable del aero-finisher. El piloto logró expulsar. En las páginas de Kommersant, se afirmó que las supuestas "conclusiones preliminares de la investigación" indican que la ruptura se produjo debido a cargas exorbitantes en el mismo cable que supuestamente se debió al exceso de tolerancia en el eje de aterrizaje (aproximadamente metros 0,5).

Video de un incidente similar en el "Almirante Kuznetsov":

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

arenero

+5

8 diciembre 2016 12: 48

El video de Pak no hablará de nada. Al igual que con el Su-34, publicó un video, y todo está claro para todos cuando se dio la vuelta, y los rumores en busca de reytengami. Fu es para discutir
1. Zibelew
  
  +24
  
  8 diciembre 2016 12: 55
  
  ¿Quién en su sano juicio y memoria sobria lee Kommersant?
  1. PAM
    
    +13
    
    8 diciembre 2016 13: 15
    
    ¿Quién en su sano juicio y memoria sobria lee Kommersant?
    
    aparentemente el mismo que publica artículos tan provocativos en VO.
  2. Titsen
    
    +5
    
    8 diciembre 2016 13: 21
    
    Cita: Zibelew
    ¿Quién en su sano juicio y memoria sobria lee Kommersant?
    
    ¡Sé exactamente quién!
    
    Pero si escribo directamente, ya tendré la tercera advertencia en nuestro foro ...
    
    Pero te diré de forma velada: a continuación, en las noticias de nuestro foro, alguien publicó estas noticias de Kommersant.
    
    ¿Adivina quién es este ALGO misterioso?
  3. Zoldat_A
    
    +6
    
    8 diciembre 2016 14: 20
    
    Cita: Zibelew
    ¿Quién en su sano juicio y memoria sobria lee Kommersant?
    
    Liberasty for liberastov write. Texto adaptado: aquellos que han estudiado seriamente idiomas extranjeros conocen este término. La gente normal no lee Kommersant y no cree en la información que contiene. Bueno, si Chubais dijo que algo está bien, definitivamente será malo. Ni siquiera necesitas pensar y analizar. A priori. Así que aquí también ... Escribieron en Kommersant, lo que significa que mintieron absolutamente.
  4. Warchild_83
    
    0
    
    9 diciembre 2016 16: 54
    
    Desafortunadamente, las metástasis del liberalismo y el virus del consumismo, que requieren dinero, han penetrado mucho, por lo que Kommenrsant tiene muy buenos iniciados: se ha verificado más de una vez. No me sorprenderá que no estén lejos de la verdad ...
2. vkl.47
  
  +3
  
  8 diciembre 2016 13: 03
  
  El jefe de redacción del empresario tiene una propina muy resbaladiza. No me sorprende
3. El comentario ha sido eliminado.
  1. Stas157
    
    +6
    
    8 diciembre 2016 13: 17
    
    Cita: Volodin
    Y si, además de los títulos, lees algo más, entonces puedes ver el video ...
    
    Entonces este video es de 2005. No está relacionado con la caída de corriente al agua del Su-33. Traer tales "videos" muestra claramente lo serio que es este trapo.
    1. Zoldat_A
      
      +4
      
      8 diciembre 2016 14: 26
      
      Cita: Stas157
      Este es el video del año 2005. No está asociado con la caída actual en el agua Su-33.
      
      Del artículo:
      Vídeo incidente similar sobre el "Almirante Kuznetsov":
      Necesidad cuidadosa Si y el artículo no trata sobre "Kommersant dijo, Kommersant sabe", sino sobre lo que "dijo Kommersant, y el Ministerio de Defensa dijo que mintió" ... ¿Por qué están todos en el autor del artículo recogido? El autor solo dijo que "Kommersant" brehlo ....
      1. Stas157
        
        +5
        
        8 diciembre 2016 14: 53
        
        ¡Así que no hice ningún comentario sobre el artículo, pero el comentario de Volodin, que, me parece, sugirió que este video en particular se refiere al incidente actual! Quizás por esta razón eliminó su comentario.
        Cita: Volodin
        Y si, además de los títulos, lees algo más, entonces puedes ver el video ...
  2. Wild_Grey_Wolf
    
    +3
    
    8 diciembre 2016 13: 20
    
    Cita: Volodin
    Cita: sandroart
    No habra video
    
    Y si, además de los títulos, lees algo más, entonces puedes ver el video ...
    
    Se ha dicho durante mucho tiempo que este video es el accidente del Su-33 en 2005, no necesita tomar todas las imágenes y videos por pertenecer a esta situación
    1. Andrey yuryevich
      
      +1
      
      8 diciembre 2016 13: 32
      
      Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: la información publicada por Kommersant sobre la investigación de las causas del incidente con Su-33 no es cierta
      De que estoy hablando? Andrei Yurievich 6 Hoy, 06:30 ↑
      El periódico "Kommersant" publicó un artículo que afirma que el "Kommersant"
      ESTE, basurero -liberskaya, no es necesario escuchar, hay MO, la única fuente, de la "primera persona".
      Responder cita[cita] [/ cita]
    2. Abuelo luka
      
      0
      
      9 diciembre 2016 16: 50
      
      A expensas del video: en el avión no hay signos visibles de pertenencia adoptados en la Fuerza Aérea de Rusia, es decir. estrellas rojas de cinco puntas. Algunos tricolor son poco visibles. Nos gustan los aviones militares con tricolores que no vuelan. ¿O estoy equivocado?
novato

+7

8 diciembre 2016 12: 49

este "comerciante" sigue siendo ese comerciante.
1. vanek77
  
  +4
  
  8 diciembre 2016 13: 08
  
  Sería necesario pensar en todo el bombo en torno al portaaviones, para que ni las relaciones públicas ni los chismes. Que los pilotos trabajaron en silencio. No es fácil para ellos, perdieron dos autos, cuando regresas a la nave, te preguntas si el cable se romperá o no.
  1. igor.borov775
    
    +2
    
    8 diciembre 2016 14: 03
    
    ¡¡Hola!! Todo esta bien. Kuznetsov por primera vez participa en hostilidades. Solo en ellas (en condiciones de combate). Es posible verificar el funcionamiento de los equipos y sistemas de armas. En las hostilidades, las deficiencias y los comentarios a los sistemas se detectan más rápidamente. Después de todo, se descubrieron deficiencias y también se dedicaron a eliminarlas; nadie lo rompió. Déjalos trabajar y buena suerte para ellos.
Holoy

0

8 diciembre 2016 12: 49

Bueno, MO ... siempre está en silencio ... y si publica algo, es muy, muy tarde ...
1. novato
  
  +4
  
  8 diciembre 2016 12: 55
  
  entonces él y yo, y no algún tipo de hombre de negocios. hasta la investigación, hasta las conclusiones y completamente la razón, no hay explicación para evitar tales insenuaciones, por así decirlo.
  1. Holoy
    
    +1
    
    8 diciembre 2016 13: 05
    
    Más a menudo detrás de estos retrasos se encuentra una burocracia y un miedo a los superiores ...
    1. novato
      
      +6
      
      8 diciembre 2016 13: 10
      
      Cualquier accidente o Dios no permita una tragedia, esta investigación se asocia principalmente con tecnologías secretas que se encuentran en una máquina en particular. por lo tanto, todo este trabajo no tolera el alboroto, especialmente los ojos y oídos adicionales. Bueno, eso creo.
      1. Alex_Tug
        
        +1
        
        8 diciembre 2016 13: 28
        
        todo este trabajo no soporta alboroto
        
        Estoy completamente de acuerdo, las primeras conclusiones pueden resultar erróneas. Se necesita un trabajo cuidadoso de expertos para aclarar las circunstancias del desastre.
      2. dauria
        
        +4
        
        8 diciembre 2016 13: 43
        
        . por lo tanto, todo este trabajo no soporta alboroto,
        
        Estoy de acuerdo con eso. Y no es una cuestión de secreto en absoluto. Por ejemplo, solo los pasaportes y formularios en un lado del Mi-24 ocupan siete bolsas grandes. Y las personas no saben cuántas firmas necesitan recolectar (IAS, meteo, ORATO, médicos más la tripulación de vuelo y RP) para que el automóvil vuele en el aire. Ahora, hasta que estudien meticulosamente todas las notas hechas o (Dios no lo quiera) no hechas, no se calmarán. Incluso si el motivo está a la vista. Comprobarán todo y a todos y rastrillarán todo, hasta el perrito, clavado en la cantina de vuelo.
        Al menos eso fue antes.
        
        novato
        
        +5
        
        8 diciembre 2016 14: 04
        
        Sí, solo un perro lo siento. broma.
        
        tu1970
        
        0
        
        8 diciembre 2016 18: 39
        
        dauria
        En cuanto a las bolsas 7, no estoy seguro, pero exactamente los formularios en los motores / caja de cambios / planeador son libros ottakennye, los pasaportes ciertamente serán más delgados, pero también mucho. Y también AO, REO, etc.
        y todo tiene un formulario / pasaporte / etiqueta ...
        
        Alex_Tug
        
        0
        
        8 diciembre 2016 21: 26
        
        alrededor de 7 bolsas no estoy seguro
        
        Más bien, ahora todo esto está en números, no en papel.
    2. evge-malyshev
      
      0
      
      8 diciembre 2016 16: 27
      
      Cita: Holoy
      miedo a las autoridades ...
      
      Este es un miedo a publicar información falsa.
      1. Holoy
        
        +1
        
        8 diciembre 2016 16: 30
        
        Cita: evge-malyshev
        Este es un miedo a publicar información falsa.
        
        Tal vez estaría de acuerdo con usted, pero nuestro Ministerio de Defensa no da razones. Leí mensajes sobre la muerte de nuestras tropas en Siria en algún lugar una semana tarde ... después del funeral ...
        
        Rayo
        
        0
        
        8 diciembre 2016 20: 08
        
        El MO no está obligado a comentar sobre la pérdida de equipos y personal militar, no es la organización la que sigue el ejemplo de periodistas, activistas políticos o el público en general.
        Aunque el mundo se ha vuelto transparente, muchas cosas se conocen de inmediato y se difunden por Internet en minutos. Como regla, "expertos" de todos los tipos emergen de todos los agujeros a la vez y llevan sus tonterías.
        Por lo tanto, en respuesta a incidentes resonantes, la Región de Moscú da explicaciones (si es imposible esconderse, al menos no habrá malentendidos, o viceversa, para enmascarar las causas y consecuencias del incidente).
        Los demócratas echaron a perder al pueblo con su Glasnost !)))
        Con qué facilidad estamos aquí discutiendo que durante la era soviética nunca habría aparecido en los periódicos y el programa Vremya, habría permanecido como una línea clasificada de informes de combate.
        
        Holoy
        
        +1
        
        8 diciembre 2016 21: 08
        
        Cita: Thunderbolt
        La región de Moscú no está obligada a comentar sobre la pérdida de equipos y personal militar.
        
        Og ... Su declaración es similar a la decisión del juez: que una persona cometió un delito al escribir una declaración en la oficina del fiscal regional de Lipetsk. Putin leyó esto y dijo: De esas cosas se me pone el pelo de punta. ¿Lo que es? ¿Estás completamente loco?
        
        ¿Eres inadecuado? ¿En qué país vivimos?
        
        Rayo
        
        0
        
        8 diciembre 2016 22: 44
        
        Cita: Holoy
        ¿En qué país vivimos?
        
        ¿Qué, la libertad de expresión está limitada, verdad?
        El Ministerio de Defensa está obligado a informar e informar solo a su propio Alto Mando (aquí el punto).
        Todo lo demás queda a discreción de los servicios de prensa de este departamento. Daré un extracto de lo que no puede mantenerse en secreto, y allí encontrará algo sobre el ejército.
        La Ley "Sobre los secretos de estado" prohíbe la clasificación de los secretos de estado y la información clasificada:
        
        sobre incidentes de emergencia y desastres que amenazan la seguridad y la salud de los ciudadanos, y sus consecuencias, así como los desastres naturales, sus pronósticos y consecuencias oficiales;
        sobre el estado de la ecología, la atención médica, el saneamiento, la demografía, la educación, la cultura, la agricultura y también sobre el estado del delito;
        sobre privilegios, compensaciones y garantías sociales proporcionadas por el estado a ciudadanos, funcionarios, empresas, instituciones y organizaciones;
        sobre los hechos de violación de los derechos y libertades humanos y civiles;
        sobre el tamaño de la reserva de oro y las reservas de divisas estatales de la Federación de Rusia;
        sobre el estado de salud de los altos funcionarios de la Federación de Rusia;
        sobre hechos de violación de la ley por parte de las autoridades estatales y sus funcionarios.
        
        El ejército no es para que juegues bromas, si la divulgación de información amenaza la seguridad del estado, el servicio de prensa no dirá nada ni dirá nada para aquellos que sean adecuados, y esto es correcto.
        
        Holoy
        
        +1
        
        8 diciembre 2016 22: 49
        
        En la URSS, durante la guerra, las pérdidas del Ejército Rojo se expresaron constantemente. En el Ejército soviético no ocultaron las pérdidas en la isla Damansky, Afganistán ... No probaste nada, pero mostraste tu estupidez. No te hagas un ídolo ...
        
        Rayo
        
        +1
        
        8 diciembre 2016 22: 57
        
        Cita: Holoy
        En la URSS durante la guerra, las pérdidas del Ejército Rojo se expresaron constantemente.
        Ejemplo documental sobre figuras pérdidas del Ejército Rojo en los informes de la Oficina de Información Soviética, en el periódico "Pravda" o en algún folleto de combate de la empresa en el estudio !!!
        Cita: Holoy
        No te crees un ídolo ...
        ¿Qué otro ídolo es una práctica global estándar? Sin este principio total, cualquier ejército resulta ser una ameba bajo el microscopio de un analista enemigo. Aquí salvos victoriosos serán derrotados --- solo entonces, y luego si por razones políticas no intentan olvidar.
        
        Holoy
        
        0
        
        8 diciembre 2016 23: 01
        
        Búscalo tú mismo, no lo necesito ... Una vez escuché a Levitan ...
        
        Holoy
        
        0
        
        8 diciembre 2016 23: 22
        
        Cita: Thunderbolt
        ¿Qué otro ídolo es una práctica global estándar? Sin este principio total, cualquier ejército resulta ser una ameba bajo el microscopio de un analista enemigo. Aquí salvos victoriosos serán derrotados --- solo entonces, y luego si por razones políticas no intentan olvidar.
        
        Gee ... Entonces, ¿por qué, entonces, en unos días, el MO todavía informa pérdidas? ¿Sentido? ¿Cuál es el secreto? ¿Dónde está la lógica? Solo estos métodos no engañan a los analistas enemigos, sino que confirman la estupidez ...
        
        Alexey ra
        
        0
        
        9 diciembre 2016 16: 54
        
        Cita: Holoy
        El ejército soviético no ocultó las pérdidas en la isla Damansky, Afganistán ...
        
        Ejem ... ¿ciertamente vivimos en la misma URSS? Tal vez, en el ejercito y no ocultó las pérdidas.
        Pero para el ciudadano común de la URSS, los medios de comunicación soviéticos informaron día y noche sobre Afganistán solo una cosa: cómo nuestros guerreros internacionalistas ayudan a la población civil, construyen escuelas, hospitales, plantan jardines y asumen el hombro de los guerreros afganos para proteger los logros de la revolución.
        Y nos enteramos de todas las operaciones de Panjshir allí sólo de la Fuerza Aérea o de todo tipo de "voces".
        
        Holoy
        
        0
        
        8 diciembre 2016 22: 56
        
        Cita: Thunderbolt
        El ejército no es para que juegues bromas, si la divulgación de información amenaza la seguridad del estado, el servicio de prensa no dirá nada ni dirá nada para aquellos que sean adecuados, y esto es correcto.
        
        Muy similar a la cita de Gryzlov: el Parlamento no es un lugar para el debate "
        Curioso ... ¿cómo son las personas como tú en el Power Climb?
        
        Rayo
        
        0
        
        8 diciembre 2016 23: 35
        
        Cita: Holoy
        Muy similar a la cita de Gryzlov: el Parlamento no es un lugar para el debate "
        Es en nuestra Duma donde se necesitan como nunca las luchas calientes por el presupuesto para demostrar la conveniencia de tal o cual decisión con cifras. Su mayoría pasiva es un freno al cuerpo de nuestro estado, que discutan, debatan, defiendan la opinión de sus partidos. Luego las Olimpiadas de Sochi no se perderían de nada, y el dinero se destinaría a la creación de centros de máquina-herramienta en nuestras ciudades y al apoyo de las escuelas profesionales, y no al oro ilusorio de las victorias deportivas y otros adornos. Así que pronto se construirá en mi ciudad un hermoso estadio para el Mundial, y quién jugará en él más tarde si el "KS" local no funciona bien, por decirlo suavemente, no veo ninguna perspectiva. Pero mi propia planta de máquinas herramienta o el lanzamiento de una gran serie de aviones en una planta de aviones local no interferiría con los trabajadores locales y la defensa del país, su potencial industrial.
        Pero nos distrajimos del tema. ¿Qué quieres del ejército? ¿Para decir siempre la verdad y solo la verdad? Nunca ha habido tal cosa y espero que nunca lo sea. Analizaremos un caso de vuelo específico. El caza aterrizó en el fondo del Mar Mediterráneo. ¿Qué debe hacer el Estado Mayor en tal caso? caso ... Todavía no hay conclusión, el incidente fue reportado en los canales de televisión estatales.
        ¿Esto es qué? ¿Todavía puede grabar video desde todos los ángulos?
        ¿No crees que esta será información no solo para ciudadanos que aman sinceramente a su ejército y marina, sino que también se convertirá en un tema de reflexión para analistas militares extranjeros, y a partir de estos datos podrán formarse una idea de la efectividad en el combate de nuestros cazas navales? , "Armata" apareció en la primera foto sólo cuando se le permitió hacerlo --- esto es profesionalismo de la más alta categoría.
        
        Holoy
        
        0
        
        9 diciembre 2016 03: 57
        
        Gee ... aparentemente tienes analistas enemigos para ventosas, ya han calculado matemáticamente todo ...
        
        Escápate de un esclavo ... no deberías creer en el genio del liderazgo, especialmente en el ejemplo de muchos ministros ... y en los años 90, ¡muchos fueron probablemente reclutados por enemigos! Aquí están todos durante mucho tiempo y pasaron ... Los milagros no suceden ...
        
        Holoy
        
        0
        
        8 diciembre 2016 23: 24
        
        Cita: Thunderbolt
        La Ley "Sobre los secretos de estado" prohíbe la clasificación de los secretos de estado y la información clasificada:
        
        Cita: Thunderbolt
        sobre el estado de salud de los altos funcionarios de la Federación de Rusia;
        
        Algo que nunca he visto resultados sobre el estado de salud de altos funcionarios de la Federación de Rusia.¡Sería interesante de ver!
        
        Rayo
        
        0
        
        8 diciembre 2016 23: 46
        
        Cita: Holoy
        Algo que nunca he visto resultados sobre el estado de salud de altos funcionarios de la Federación de Rusia ...
        
        Hola, llegamos. Tienen todas las reglas, su salud está en orden --- ¡gracias al ejercicio! Una vez al año deben demostrar su forma deportiva. Putin arrastra a alguien al tatami, Medvedev toca badmbinton, toma fotos))) Ahora, si llegan al hospital, y en la tele darán como noticia viejos videos, entonces sí, violación de la constitución y "todos a la reunión" !!!
        
        Holoy
        
        0
        
        9 diciembre 2016 03: 53
        
        Cita: Thunderbolt
        Hola, llegamos. Tienen todas las reglas, su salud está en orden --- ¡gracias a la carga!
        
        No pensé que nuestra gente da diagnósticos precisos en la imagen. ¿Y cuál es la opinión médica que ya no se cita?
aszzz888

0

8 diciembre 2016 12: 55

Llegará el momento, puede decir MO.
Camarada glebov

0

8 diciembre 2016 13: 14

Es bueno que el piloto saltara a tiempo, pero no quisiera que ninguna familia me enterrara en esta ocasión. ¿Hay folletos en el foro? ¿Por qué el avión llegó tan lejos después de aterrizar? Piloto plantado a una velocidad demasiado alta, ¿los frenos de las ruedas no funcionaron o algo así? ¿Cuáles son las opciones?
1. Yak-3P
  
  0
  
  8 diciembre 2016 13: 27
  
  Este video se hizo hace mucho tiempo ... al comienzo del desarrollo de esta pieza de hierro ...
2. Alex_Tug
  
  0
  
  8 diciembre 2016 13: 31
  
  ¿El piloto plantó demasiado rápido, los frenos de las ruedas no funcionaron o algo más?
  
  Aquí más bien infa Ъ correcto, el cable en la línea de meta se rompió.
3. evge-malyshev
  
  0
  
  8 diciembre 2016 16: 32
  
  Cita: camarada Glebov
  ¿Hay volantes en el foro? ¿Por qué el avión viajó tan lejos después de aterrizar?
  
  La confluencia de factores adversos ...
GEV67

0

8 diciembre 2016 13: 15

¿Cuánto se puede absorber este tema? ¡Sí, lo era! Depende de los militares averiguar qué y cómo.
strelok581

+1

8 diciembre 2016 13: 21

Cita: Zibelew
¿Quién en su sano juicio y memoria sobria lee Kommersant?

Un hombre de negocios es el mismo vendedor ambulante. Baryge cree, no te respetes a ti mismo.
tlauicol

+2

8 diciembre 2016 13: 21
cerca de Tartus
El comentario ha sido eliminado.
1. Lucy
  
  +1
  
  8 diciembre 2016 22: 18
  
  ¿Y qué hay de un amigo sobre R?В¿Te lo dijo?
  ¿O es tan apuesto como un submarinista? ¿Conductor de vagones transportando desechos de la cantina de vuelo?
  1. El comentario ha sido eliminado.
nait

+5

8 diciembre 2016 13: 48

Creo que la razón principal es un poco de práctica.
Leí un hecho interesante: al preparar el ataque contra Pearl Harbor, perdieron más equipo,
que con el ataque en sí.
Aterrizar en cubierta es un asunto complicado.
Y los pilotos necesitan habilidades para tener confianza y la técnica será probada.
Tener un solo Kuzyu desmoronándose ante un poder marítimo como Rusia no es el caso.

Pero todo lo que no se hace es para mejor, se describen los problemas y se resolverán.
Lo principal es que los pilotos están a salvo.
1. Tomket
  
  +1
  
  8 diciembre 2016 14: 05
  
  ¿Cómo afecta la práctica de los pilotos a la resistencia del cable? ¿Es el piloto como un Jedi, su fuerza se fortalece? Hay diez luchadores, y los pilotos son completamente coroneles, ¿en qué práctica piensas?
VladimS

+1

8 diciembre 2016 13: 53

Cita: Nait
Creo que la razón principal es un poco de práctica.
Leí un hecho interesante: al preparar el ataque contra Pearl Harbor, perdieron más equipo,
que con el ataque en sí.
Aterrizar en cubierta es un asunto complicado.

Correctamente decir, absolutamente una diana!
¿De dónde sacaron los pilotos sus habilidades y práctica, si estuvieron en la pared durante años ...?
Así que no juzgues estrictamente. ¡El piloto principal está vivo y espero que esté sano!
Y el hierro ... sí, lo siento. Pero reembolsable.
1. patsak
  
  +5
  
  8 diciembre 2016 17: 37
  
  Me sorprenden algunos de los comentarios expresados categóricamente por expertos en sofás "omniscientes" basados en conversaciones de "cocina". Las habilidades y la práctica se toman en el curso del entrenamiento de combate constante de todos los especialistas asociados con la implementación de vuelos desde el barco. Desde su llegada al norte, el TAVKR se hacía a la mar casi todos los años para formar tripulaciones de vuelo para aterrizar en cubierta. Además, el personal de vuelo del regimiento realizó entrenamientos en el NIUTK en Novofedorovka, también casi todos los años. Por tanto, la habilidad y práctica de la tripulación de vuelo del grupo aéreo es suficiente, con la posible excepción de un par de jóvenes pilotos reclutadores, que siempre son llevados al mar. Pero antes de volar por su cuenta, se entrenan en el Su-25utg para que se ponga azul en la cara.
  1. El comentario ha sido eliminado.
Lucy

+1

8 diciembre 2016 22: 24

Cita: Rudolff
chico, todo es más complicado ahí. Hay muchos pilotos en el regimiento, pero los que tienen permiso para aterrizar por su cuenta son de diez a uno y medio. Allí puede servir hasta la "desmovilización", pero nunca aterrice un avión en cubierta. El amigo al que me referí anteriormente solo ha llegado a "tocar la plataforma" a lo largo de los años. Con una interrupción significativa de los vuelos desde la cubierta, la admisión es solo a través de NITK.

Y después de un pasaje con un toque, la fe no permite, o es un invierno polar, obtener una admisión con un gancho?
Con 279 regimientos para tecnología inestable. Los pilotos de vacas l de primera clase que llegaron de la Fuerza Aérea fueron empujados a la economía nacional o se les dio tiempo para partir para vuelos desde el BVPP.
Y a partir de la historia de la URSS en la aviación, los FA se atribuyeron a aeronaves con segundo control, y en la BTA, con un exceso de años.
1. El comentario ha sido eliminado.
  1. El comentario ha sido eliminado.
Antiguo combate

+2

8 diciembre 2016 22: 41

Teniendo en cuenta la inutilidad PRINCIPAL de los portaaviones y más aún la debilidad absoluta de los diseñadores rusos en este tema, creo que se han agotado todo tipo de conversaciones sobre el tema de la construcción de tales canales en Rusia. Bueno, no sabes cómo hacer algo, así que no deshonres al menos frente a todo el mundo. Y luego arrastraron un canal sobre tierras distantes, que es completamente incapaz de luchar y son atormentados por críticos rencorosos por diversión. Es necesario tener al menos algo de orgullo ...
1. servidor.
  
  0
  
  9 diciembre 2016 06: 30
  
  Realmente dolía que alguien quisiera relaciones públicas ... ¿no conocía el estado real de las cosas en el kuz? apenas ... esperaba ruso tal vez ... esta vez en vano ...
bk316

+2

9 diciembre 2016 19: 52

Holoy,
Levitan, sobre Afganistán?
¿Puedes emborracharte?