Dos veces dos: no siempre cuatro, o cómo funcionan las agencias de calificación estadounidenses

16
Hoy en día, una revisión económica poco común no incluye a una de las agencias de calificación. Además, en la inmensa mayoría de los casos, estas agencias son estadounidenses. Estos incluyen Fitch Ratings, Standard & Poor's y Moody's. Después de la primera ola de crisis en 2008, las agencias incluidas en la lista de alguna manera se declararon demasiado activas de inmediato. La frase clave aquí es "después de la crisis". En otras palabras, antes de su ataque a la economía mundial, muchos países parecían saber que existen algunos servicios de rating estadounidenses que asignan ciertos puntos a los potenciales económicos de ciertos estados, pero nada más. No había dudas sobre el trabajo minucioso de las agencias de calificación estadounidenses, que generalmente tenía como único objetivo mantener las calificaciones de sus principales patrocinadores en el nivel adecuado. Y el principal patrocinador, por razones obvias, fue Estados Unidos. Parece que, según la definición de economía libre, el Estado no tiene derecho de ninguna manera a influir en las instituciones financieras privadas, y más aún en instituciones de carácter analítico de actividad, pero ¿quién dijo que estas instituciones son tan privadas?

Las preguntas sobre la confianza en las calificaciones que Fitch Ratings, Standard & Poor's y Moody's se atreven a darse se han planteado durante mucho tiempo. Sin embargo, una insatisfacción verdaderamente masiva con el trabajo de estas agencias se expresó solo después de que sus representantes se perdieron el inicio de la crisis de 2008, que, aparentemente, no está dejando ir al mundo hasta el día de hoy. En principio, la palabra "fallado" no es del todo apropiada aquí, porque los líderes de estas empresas, naturalmente, imaginaron las posibles consecuencias de un gran vacío en el sistema financiero estadounidense. Pero, ¿podían realmente permitirse defraudar a su principal donante, gracias a lo cual su activa labor de "investigación" se llevó a cabo durante muchos años? Fue la primera ola de crisis, sospechosamente desapercibida por las agencias de rating estadounidenses, lo que les hizo anunciar con gran entusiasmo el peculiar compromiso de estas oficinas. Dicen que los estadounidenses dejaron que el monstruo de la crisis entrara en la esfera económica mundial, habiendo fracasado en hacer frente al estancamiento bancario de 2008, y su calificación seguía siendo AAA, la más alta posible. Es como si un tenista, habiendo perdido todo lo que se podía perder en la temporada, e incluso negándose a participar en un par de torneos, permaneciera establemente como la “primera raqueta” del mundo. Es decir, las personas que lo dotaron de tal estatus simplemente no podían permitirse bajar su calificación, ya que les pagaba bien.

Sin embargo, durante mucho tiempo fue un secreto que la independencia de las agencias de calificación estadounidenses era solo una gran y hermosa burbuja de jabón. Después de numerosas declaraciones contundentes dirigidas a los mismos Moody's y Standard & Poor's, no obstante, decidieron intentar borrar las acusaciones "sucias" de trabajar para el pozo de la deuda estadounidense. Estos intentos se expresaron en el hecho de que, por primera vez en muchos años, la calificación estadounidense fue rebajada de AAA a AA +, lo que ya ha provocado una tormenta de indignación en el Congreso estadounidense. Y esta tormenta de indignación se explica fácilmente. Es solo que las personas que patrocinan activamente la creación de tablas de calificación no entendieron cómo es posible existir con su dinero personal y al mismo tiempo dicen que la solvencia de mi patrocinador se ha visto sacudida. Esto, al menos, parece grosero: los representantes de las autoridades estadounidenses decidieron y pusieron a las autoridades de control en contra de las agencias de calificación, que decidieron reducir el estado financiero de los Estados Unidos. Se iniciaron incautaciones de documentos en las oficinas de empresas, acusaciones de incompetencia, llamados a no confiar en agencias, y mucho más de la misma serie. Y después de eso, alguien más dirá que la corrupción es una prerrogativa puramente rusa ...

Al principio, después de que la calificación crediticia de Estados Unidos bajara de categoría, los europeos incluso aplaudieron la decisión de las agencias de calificación extranjeras, olvidando por un tiempo que recientemente los habían acusado de incompetencia y sesgo.

Pero la alegría para la Unión Europea fue demasiado corta, porque, habiendo rebajado la calificación de los Estados, las agencias decidieron enmendar un poco al patrocinador y comenzaron a bajar las calificaciones crediticias de los Estados europeos de derecha e izquierda. Incluso Francia y Austria, cuyas economías son relativamente fuertes en comparación con otras, han aprendido que el crédito de la confianza en sus sistemas financieros se reduce. Los niveles portugués y griego fueron generalmente "ahogados". Hoy, por ejemplo, los griegos tienen una calificación CC (según el S&P), detrás de la cual solo se abre el default. Por ejemplo, la calificación de Rusia es BBB, que puede clasificarse como "estabilidad" y "solvencia".

La rebaja ha afectado a 9 de los países europeos, y esta lista puede considerarse como no cerrada. Después de que las autoridades italianas se enteraron de que las compañías analíticas estadounidenses decidieron reducir su calificación crediticia, siguieron el ejemplo de sus colegas en el extranjero y comenzaron a "forjar" las oficinas de las "tres ballenas estadounidenses" de previsión analítica de riesgos financieros.

¿Por qué algunas letras o números endebles en los informes de las agencias de calificación ponen tan nerviosos a los líderes de los estados y la élite empresarial?

La cuestión es que cuanto más baja sea la calificación crediticia del país, mayor será el interés de este país en recibir nuevos préstamos. La bola de nieve de la deuda de esto solo aumentará. Vale la pena citar una frase indicativa, que una vez fue pronunciada por uno de los periodistas estadounidenses. Dijo que ahora para destruir el país no puedes entrar tanques - simplemente baje su calificación crediticia. Y esto, en principio, está cerca de la verdad.

Cuanto más débil es la economía del estado, más difícil es encontrar fondos para pagar los pasivos a los bancos. Sin embargo, también sucede que una disminución en la calificación del país conduce a un nuevo impulso de desarrollo. Un ejemplo: la baja de la calificación de Rusia de 1998 a BB a D es el incumplimiento de los bonos del gobierno. Pero desde entonces, la economía rusa comenzó a salir de la trampa de la deuda. Ciertamente, el aumento de los precios de los hidrocarburos también jugó un papel importante, pero este es uno de los factores positivos para Rusia.

Tras acciones activas para reducir la calificación general de la Unión Europea, se escucharon las palabras de que era hora de abandonar de una vez por todas el uso de la información de las agencias de calificación de EE. En Berlín, París y Bruselas, comenzaron a hablar a favor de crear una agencia analítica europea que sin duda evaluaría con precisión el nivel de positivo o negativo en la economía europea. Al igual que, en este caso - sin sesgo!

En Rusia, también decidieron ir por este camino. Vladimir Putin expresó la opinión de que sería bueno trabajar en la creación de una agencia analítica rusa, que, por supuesto, también será independiente.

Al mismo tiempo, por alguna razón, ni las autoridades europeas ni las rusas están hablando sobre qué hacer con los servicios de calificación ya existentes. Por ejemplo, en Rusia, Expert RA ha estado operando desde 1997 del año, y la Agencia Nacional de Calificación ha estado operando desde 2000 del año. Y esta no es una lista completa. Lo único es que las empresas rusas a menudo miran abiertamente el trabajo de estas estructuras a través de sus dedos. Por lo tanto, para que estas agencias puedan aumentar la calificación crediticia de Rusia, Rusia tendrá que elevar primero la calificación de estas agencias ...

Sí, y si tal fecundidad de las estructuras analíticas en todo el mundo conducirá a un resultado positivo. En este caso, generalmente puede recomendar la creación de un servicio de calificación en cada estado. Y deje que este servicio asigne una calificación a la economía nacional como el gobierno y los negocios de este país quisieran. Solo todo esto llevará a la confusión completa, y ya no confiarán en tales clasificaciones en el mundo.

Por lo tanto, los sueños de una agencia de calificación verdaderamente independiente siguen siendo solo sueños, porque cualquier independencia también quiere comer ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    26 января 2012 08: 02
    Para sorprender, estas agencias de calificación ponen la muñeca en manos de Pindos para lograr sus objetivos.
  2. +6
    26 января 2012 08: 05
    No diré nada sobre Expert RA, pero los propios europeos ya se han dado cuenta del papel de Western Fitch Ratings, Standard & Poor's y Moody's. Merkel ya ha hablado en el sentido de que Europa, en el futuro, planea dar forma a su política sin mirar atrás a las previsiones de las agencias de calificación. ¡Este es un indicador! Las agencias son instrumentos estadounidenses en política y finanzas, así como la Corte de La Haya, la ONU, la Liga Árabe y otros ...
  3. KamikadZzzE
    +10
    26 января 2012 09: 30
    Los estados actúan según el principio de que tienes dos, dos, cuatro, y nosotros tenemos todo lo que necesitamos y escribimos
    1. +6
      26 января 2012 09: 58
      Cita: KamikadZzzE
      , y tenemos tanto como sea necesario y escribimos

      Bien dicho, amigo!
      1. KamikadZzzE
        +3
        26 января 2012 10: 06
        Me alegra intentarlo!
    2. +3
      26 января 2012 16: 40
      Porque su país está liderado por humoristas. Y por lo tanto, para EE. UU., Dos y dos, en algún lugar hay siete u ocho.
  4. +4
    26 января 2012 09: 38
    ¿No suena escandalosa la noticia de que tal agencia haya amenazado a un país así con una rebaja de calificación? Una agencia de calificación, si la hay, debe dedicarse a la recopilación y procesamiento de datos estadísticos, con interés solo en la integridad de los datos, pero no en la interpretación de muestras de opiniones de "expertos". Qué tontería es esta: las opiniones subjetivas de los "expertos" y más aún, su interpretación.
  5. +2
    26 января 2012 10: 28
    El hecho es que, si bien la calificación será implementada por el factor humano, todo seguirá siéndolo.
    Idealmente, para una calificación independiente en la economía global, es hora de crear un programa directamente diseñado para esto, y con la participación y el control de todas las partes interesadas, sin embargo, un programa de computadora, a diferencia de una persona, no querrá engañar a alguien, usa números y no emociones
    1. +2
      26 января 2012 10: 32
      Y, lo más importante, la computadora aún no puede ser sobornada.
      1. 0
        26 января 2012 22: 29
        Cita: Rashid
        Y, lo más importante, la computadora aún no puede ser sobornada.

        Por supuesto, no puedes sobornar a una computadora, pero él no tiene patas para ponerla, pero desafortunadamente puedes comprar un programador. Teóricamente ...
    2. DIMITRY
      +1
      26 января 2012 10: 44
      Es posible elaborar un programa, pero solo después de que aparezca esa misma economía mundial. Ahora ella se ha ido. Hay un esquema absurdo y fraudulento de quitar los valores materiales de toda la humanidad y redistribuirlos entre los "mil millones de oro". Lo cual, a nuestros ojos, se hace pasar por la economía mundial y las tendencias objetivas del mercado.
  6. DIMITRY
    +2
    26 января 2012 10: 41
    Los detalles sobre cómo se compilan las diferentes calificaciones se pueden encontrar en el blog de N. Starikov; él escribió sobre esto repetidamente en este blog.
  7. Tyumen
    +3
    26 января 2012 11: 32
    Hoy, por ejemplo, los griegos tienen una calificación de "activo" de SS (de acuerdo con S&P), que solo falla después.
    ¿No es la democracia un invento griego? sonreír Eso es lo mismo.
  8. +1
    26 января 2012 12: 04
    ..... La economía política del capitalismo ... Adam Smith ........
  9. Директор
    0
    26 января 2012 15: 40
    dos, en la mente, ¿cuánto habrá en la cabeza?))))))))))))))))))
  10. +3
    26 января 2012 17: 32
    Qué afortunados somos, sobrevivimos a la perestroika y la devastación de los años 90, ahora todo es basura para nosotros, pero los europeos no tienen nada con lo que comparar, solo las calificaciones solo los asustan ... Simpatizo con ellos.
  11. 0
    26 января 2012 20: 06
    Pero la pregunta es ¿por qué es necesario pagar intereses por usar dinero? Desde el punto de vista de la salchicha, ¡esto es absurdo! Pero si lo contrario ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"