Military Review

Ventajas y desventajas operacionales, estratégicas y técnicas de los "portaaviones de islas" de la Armada China

66



El evento militar-táctico más importante en la región de Asia y el Pacífico durante la pasada semana de 2 fue un lanzamiento indicativo de la brigada antiaérea anti-barco 10 de las Fuerzas Armadas Chinas DF-21D simultáneamente en las coordenadas de los objetivos convencionales que simulan las naves de superficie del enemigo. En noviembre de 28, 2016, se realizó un lanzamiento a salvo de los únicos misiles balísticos de alcance medio del mundo. Los "Dongfans" de esta modificación están equipados con un conjunto avanzado de medios para superar la defensa antimisiles del enemigo (KSPPRO). Debido a la presencia de un moderno sistema de corrección de radio satelital y designación de objetivos de estaciones orbitales óptico-electrónicas y de radar para uso militar, así como a bordo de ARGSN, pueden afectar tanto a las infraestructuras militares fijas navales como a las costeras del enemigo y al AUG de tiempo completo del enemigo. DF-21D KSPPROO, como la mayoría de los ICBM y MRBD modernos, puede incluir medios como un complejo de múltiples frecuencias EW, objetivos falsos que imitan el EPR de una cabeza de misiles, reflectores de dipolos y aerosoles infrarrojos, lo que complicará significativamente las etapas de detección, seguimiento, Capturar e interceptar misiles chinos con los sistemas de control y de información de combate naval de los Estados Unidos.

Este gesto de Beijing antes del inicio de 2017 no se hizo por casualidad: el liderazgo del Reino Medio, bien familiarizado con la muy radical ideología anti-china del futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como el frenesí militarista global del secretario de Defensa James Mattis, dejó en claro que la recién formada presidenta de Estados Unidos administración, que nadie tan fácilmente permite a los estados dominar unilateralmente en la región de Asia y el Pacífico, y en la navegación naval de los EE. UU. Componentes, en caso de circunstancias imprevistas, que bien pueden estar en el sistema de guía de decenas de DF-21D, que es capaz de enfriar parcialmente el ardor de los estadounidenses. Además, los misiles de ojivas separables con un rango de trayectoria de hasta 1800 y más kilómetros, están equipados con una unidad en anillo de timones dinámicos a gas, así como timones aerodinámicos compactos, que permiten maniobras antiaéreas de intensidad media. La velocidad de baja velocidad de la ojiva es de aproximadamente 3,1 km / s (11000 km / h), lo que dejará al Patriot PAC-3 defendiendo las instalaciones navales de los EE. UU. En Guam, Filipinas y Japón un tiempo mínimo para el lanzamiento de misiles de respuesta de los misiles ERINT. . Sobre la posibilidad de atacar las bases del Pacífico estadounidense, la agencia de noticias china Xinhua centró su atención, lo que preocupó a la comunidad occidental.

Pero no solo con misiles balísticos antibuque, Beijing indica su alto lugar en el escenario geoestratégico mundial. Mucho más importante para consolidar su presencia en la región de Asia y el Pacífico y en todos los océanos es la promoción gradual de proyectos navales chinos prometedores, que en términos de alcance ya están por delante de todo lo que llevan a cabo las principales empresas de construcción naval en países tecnológicamente avanzados como Francia y Gran Bretaña, o superpotencias - Rusia y los Estados Unidos. Al observar a 11 grupos de operadores de la Armada de los EE. UU., El almirantazgo del EPL es consciente de que para mantener el control de áreas remotas del Océano Mundial, así como para ejercer presión sobre el enemigo directamente cerca de sus aguas territoriales, además de la presencia de una gran cantidad de submarinos nucleares multipropósito de bajo ruido (MAPL / PLARK) ) con cientos de TFR a bordo, también se necesita un componente de portaaviones adecuado con doscientos o trescientos combatientes de múltiples roles basados ​​en portaaviones de las generaciones "4 ++ / 5" capaces de instalar uno completo. Espacio aéreo sobre el lugar de operación AGO. Además de realizar tareas de defensa aérea, cubierta aviaciónequipado con contenedores aéreos RER / EW, permitirá organizar poderosas contramedidas electrónicas a cientos de radares aéreos de cazas enemigos, elevándose en el aire desde sus bases aéreas y portaaviones.

El uso de equipos de guerra electrónica instalados en las compañías aéreas es mucho más eficiente que las contramedidas electrónicas a bordo, ya que, al igual que los sistemas de radar de las aeronaves de alerta temprana aerotransportadas, las antenas REB basadas en el aire no tienen límites de 30-35-kilómetro en el alcance efectivo del horizonte de radio, que es el principal inconveniente de los vehículos de transporte marítimo. REP en la lucha contra la aviación de baja altitud enemiga. Además, la aviación táctica de cubierta es una herramienta más adecuada para la supresión de la defensa de escalones enemigos complejos. A diferencia de los misiles de crucero lanzados desde submarinos estratégicos, lanzados en coordenadas obtenidas previamente de satélites de reconocimiento, aeronaves de reconocimiento electrónico y otros medios de designación de objetivos, la información táctica de la cual puede no ser tan completa o inconsistente como lo es hoy, cazas de cubierta con misiles antirradar y sistemas electrónicos a bordo La inteligencia puede detectar y destruir mucho más rápidamente las fuentes de radar que han aparecido repentinamente. Estos pueden incluir sistemas de misiles de defensa aérea militar autopropulsados ​​por radar, sistemas de comunicaciones móviles y retransmisión, que son mucho más difíciles de destruir con la ayuda de misiles de crucero estratégicos.

Sin embargo, hoy en día, tanto la flota china como la rusa, en conjunto, tienen capacidades de impacto bastante pobres. Esto también se refiere al ala de ataque aéreo, que en el Almirante Kuznetsov y Liaonin es aproximadamente 2-3 veces inferior al ala de la cubierta de avión de la aeronave atómica de clase Nimitz (30 - 40 de combatientes contra 85-90, respectivamente). La defensa aérea de largo alcance, tanto nuestra como la de los portaaviones chinos, tampoco brilla, ya que no existen medios importantes para el combate aéreo, como los aviones de cubierta de la Fuerza de Defensa Aerotransportada, capaces de garantizar la coordinación sistémica del combate aéreo de todo el ala amiga a distancias de hasta 350-400 km. En cambio, tenemos los helicópteros KA-31P (Navy RF) y Z-18J (PRC Navy) que tienen baja eficiencia, un rango pequeño en 300-320 km, así como un rango corto del complejo de radar O-801 “Oko” ( el objetivo con el EPR 1 m2 se detecta a una distancia de no más de 100 km). Además, el Oko RLK instalado en nuestro Ka-31Р tiene 100 veces menos ancho de banda en 20 acompañado de objetivos de pasillo contra objetivos de 2000, acompañado de potentes herramientas informáticas AFAR-RL AN / APS-145, que están equipadas con aviones estadounidenses basados ​​en transportistas. HAE tipo "Hawkeye-2000".

La única ventaja de nuestro portaaviones es la capacidad de ataque individual debido a la presencia de sistemas de misiles de defensa aérea Granit con 12 misiles antibuque supersónicos 3M45, así como las capacidades únicas del sistema de defensa de misiles de defensa aérea cercana, que se materializan por la presencia de 4 sistemas de misiles de defensa aérea Kinzhal y 8 sistemas de misiles de defensa aérea Kortik. Sin embargo, nuestro flota solo hay 1 portaaviones, exactamente como el chino, y es poco probable que podamos alcanzar rápidamente a los Estados en esta dirección. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que para el verano de otoño de 2019, el segundo portaaviones, el proyecto 001A, que se construirá hoy en el astillero de Dalian, será adoptado por la Armada china, será muy difícil cambiar la situación, porque Estados Unidos no se quedará quieto con sus 11 portaaviones. En el Reino Medio decidieron resolver el problema muy radicalmente.

Así, en el 2016 de la Exposición de Defensa de Beijing celebrada en junio, además de revisar numerosas muestras del equipo militar estándar de la Armada, la Fuerza Aérea y la Fuerza Aérea, los aficionados y corresponsales tuvieron la oportunidad de familiarizarnos con el diseño de una embarcación flotante con una perspectiva única para la flota china, que tiene un desplazamiento de cientos, y y miles de veces mayor que la que ahora representa a los portaaviones y buques de transporte más grandes. Su peso muerto permitirá colocar a bordo una cantidad colosal de equipos de aviación, blindados y de radar, así como armas y material y soporte técnico para ello.

Hoy hablaremos sobre el programa en curso de "transportistas / transbordadores / aterrizajes" artificiales de la isla, diseñados para que la Armada China otorgue al componente de superficie capacidades estratégicas decentes y una mayor capacidad de supervivencia en los próximos conflictos militares mundiales, donde la flota de los Estados Unidos actuará como el enemigo. .

Las fuentes chinas publican imágenes en las que el diseño de los portaaviones de clase de isla avanzada es una enorme plataforma modular con una longitud de aproximadamente 1,5 - 3 km y un ancho de aproximadamente 400-450 metros. Al mismo tiempo, otras fuentes oficiales dicen que los módulos de construcción que forman plataformas que usan potentes estaciones de acoplamiento serán 90x300 m y 120x600 m. La cobertura de las cubiertas de los módulos se realizará a partir de losas corrugadas de concreto reforzado estándar para pistas de tierra, o Dimensiones sólidas reforzadas (la primera opción es más preferible, ya que la sustitución de placas en condiciones meteorológicas difíciles o durante las hostilidades es una tarea más simple y rápida).

En cuanto a la imagen técnica del futuro "operador de la isla", donde además del objeto principal de nuestra revisión hay destructores del Tipo 052D, está claro que la altura de los módulos de construcción, y por lo tanto la cubierta de todo el "operador de la isla" sobre el nivel del mar, es de 45 Hasta 65 m, y esto significa solo una cosa: la construcción del objeto es prácticamente insumergible, y será capaz de resistir fácilmente incluso una colisión con el fenómeno más terrible y extremo del océano: olas de asesinos superiores a 35 m, cuya presión de agua generalmente supera 9 atm 9,8. El tamaño decente de las estructuras de acero de los lados y el enorme desplazamiento dotan a los "portaaviones de las islas" con un gran potencial de modernización, así como con los volúmenes necesarios para instalar módulos especializados de protección de blindaje contra los cruceros enemigos pesados ​​y misiles antiaéreos. El efecto de tales medios de ataque aéreo se reducirá a un mínimo debido a otra característica única, un gran número de compartimentos, que, en el caso de penetración de PCR de la cabeza de guerra, se bloquearán instantáneamente. Estas "islas de portaaviones" artificiales solo pueden ser desmanteladas rápidamente por misiles aerobalísticos y de crucero con ojivas nucleares tácticas. Pero aquí, el enemigo está esperando una "agradable sorpresa". Se trata de la cantidad y calidad de las armas que puede llevar una "isla" modular.

Primero, es un avión táctico estándar basado en portaaviones, o un avión de combate con base en tierra. Los recursos chinos, al comentar sobre la imagen técnica de la posible "isla de portaaviones" que figura en la revisión, afirman que sus hangares internos son capaces de utilizar cazas multiusos 200, varios aviones de patrulla y guía de radar (ARLN), helicópteros antisubmarinos de búsqueda y rescate y aviones no tripulados de ataque y reconocimiento. Complejos de aviación. Pero estas declaraciones no parecen del todo creíbles. Obviamente, Beijing mantiene en secreto las verdaderas capacidades de los portaaviones de combate en islas, porque incluso las cifras muestran que una plataforma con dimensiones 450х1500-2000 m puede alojar una flota mixta de aviones de combate 800-1300 como J-15S, J-16, así como máquinas en numerosos compartimentos 5 - generación J-20 y J-31. Este número es comparable a aproximadamente cuatro flotas de aviones de la Fuerza Aérea Francesa o 13 - 15, regimientos de aviones de cubierta de portaaviones de las clases Nimitz y Gerald Ford. En otras palabras, un "portador de la isla" chino en el poder de combate de los componentes de la aviación de cubierta superará todas las fuerzas de ataque de portaaviones que operan con 11 de la Marina de los EE.

En segundo lugar, dependiendo de la cantidad de módulos adjuntos, la plataforma también podrá proporcionar el uso de los últimos aviones de transporte militar como Y-20, aviones KLDN KJ-200 / 2000, vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento a gran altitud de gran alcance como "Soar Dragon" (análogo del "Global Hawk" estadounidense ), y, si es posible, bombarderos estratégicos no intrusivos con volante 2 como YH-X (varios miles de especialistas-diseñadores y programadores de Shenyang, Chengdu y otras corporaciones y corporaciones estatales están trabajando en el desarrollo del proyecto YH-X). Tenemos ante nosotros una plataforma de combate superrifuncional, absolutamente autónoma y autosuficiente, capaz de actuar a cualquier distancia de las costas chinas.


Se puede utilizar otro bombardero supersónico de bajo perfil H-20 desde la enorme pista de la prometedora aeronave china "portaaviones isla". La máquina tiene características comunes con el modelo de vuelo experimental del caza americano 5-th generación YF-23 "Black Widow". En particular, el empenaje de cola de dos planos tiene una curvatura de aproximadamente 60-70 grados para una "caída / dispersión" efectiva de la irradiación de ondas electromagnéticas desde el radar del enemigo. Las tomas de aire se transfieren a la entrada del ala superior para reducir la firma del radar desde el hemisferio inferior al vencer el barco enemigo o la defensa terrestre. Para reducir el EPR en el hemisferio trasero, las boquillas son planas.


En tercer lugar, uno de los principales problemas para garantizar la capacidad de defensa de un objeto tan grande en la zona del mar lejano es equipar a los más poderosos. historias Flotas con un sistema de defensa antiaéreo / misil en capas capaz de interceptar armas avanzadas de ataque aeroespacial tanto en áreas de órbita baja como en la estratosfera con la troposfera, incluidas las líneas de vuelo cercanas (3-10 km desde la "isla de la isla portadora"). Para hacer esto, algunos módulos del "portador de la isla" flotante pueden equiparse con banquetes de cohetes extendidos con diferentes tipos y calibres de lanzadores universales incorporados (UHPU). Por ejemplo, 20, 30, 40 y más UVPU con HQ-9 SAM pueden colocarse en un portaaviones de clase "isla", cada uno con celdas de disparo 32 o 64 TPK. El número de misiles interceptores HQ-9 listos para el lanzamiento puede llegar a varios miles, más ese número en municiones domésticas. Los complejos HQ-9 serán controlados por análogos del Tipo 348 + tipo MRLS, que son las principales instalaciones de radar del Tipo 052D EM. Estos KZRK podrán reflejar el ataque simultáneo de varios cientos de EF enemigos a la vez. El desplazamiento de millones de toneladas permitirá colocar en la plataforma diversos equipos de radar, incluidos los sistemas de alerta de ataque con misiles de radar de alto grado (SPRN) para advertir a la tripulación de la plataforma y el comando de un ataque con misiles estratégicos del ICBM del enemigo. Estamos hablando de un ensamblaje rápido de radar AFAR ligero con un alto grado de prefabricación, cuya sustitución se produce en un período de tiempo mínimo.

Los misiles antibalísticos mejorados, como el KT-2 (SC-19) se pueden usar como interceptores exosestratosféricos que realizan la defensa de misiles de la línea superior de la "isla portadora", que permite interceptar objetos orbitales, así como unidades de combate de BRSD e ICBM. El uso de KT-2 permite el equipamiento de los módulos de construcción de islas flotantes con lanzadores de silos. El número estimado de misiles antimisiles pesados, como el KT-2, puede ser desde unas pocas docenas hasta más de cien. ¿Y el golpe de represalia?

Aquí, las plataformas gigantes tampoco tendrán igual entre todos los submarinos de misiles estratégicos rusos y estadounidenses conocidos. A bordo, deberíamos esperar la aparición de 50 y más silos para ICBM del tipo DF-41, cuyo desarrollo comenzó en 1984 en el marco del proyecto 204, que implica la derrota de instalaciones militares-industriales estratégicas en los Estados Unidos. Cada misil balístico intercontinental como un "equipo" de combate transporta de 6 a 10 ojivas nucleares de guía individual, capaces de golpear uno o diferentes objetivos a una distancia de 15 mil. Km. Teóricamente, un portaaviones de clase "isla" es capaz de lanzar unidades de combate 300 con 1000 a territorio estadounidense de 150 desde 41 a 3 Si se usa el monobloque DF-50, los objetivos del enemigo, teniendo en cuenta el reflejo parcial del golpe de los complejos SM-300 y THAAD, abrumarán más que las ojivas 1 con un poder aterrador de 41 CT o 21 MT. El MBR DF-2,25 de tres etapas es la verdadera corona de la creación de los ingenieros de cohetes chinos: con un cohete 80 de longitud de cohete y un diámetro de 2,5 m, un cohete 2 es capaz de entregar un cohete T 15 de una sola pieza o unidad múltiple al campo de combate, que es 65 veces más que X.N.X. "Topol-M". En 2, la masa de arranque más grande y el diámetro de la caja más grande permiten instalar un conjunto más avanzado de capacidades de defensa de misiles.

Tal arsenal de DF-41 es capaz de superar cualquier sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Existente e incluso prometedor. Cientos de ojivas en movimiento, moviéndose en una nube de reflectores dipolos, objetivos falsos y bajo el "velo" del complejo EW, podrán romper fácilmente el "paraguas antimisiles" escalonado, representado por docenas de naves Aegis de la flota estadounidense. Vale la pena mencionar que los Estados pueden encontrarse en la situación más difícil cuando lanzan ICBM desde la dirección aérea del sur (Pacífico Sur): en esta dirección, la estructura de la defensa aeroespacial del continente norteamericano (NORAD) es la más débil. Entonces, sobre el Golfo de México hay una brecha aeroespacial, que no es vista por los dos sistemas de radar de dos vías ANR / FPS-115 desplegados en las bases aéreas de Cape Cod (Mass.) Y Beal (California) que pertenecen a los escuadrones 6 y 7 Cosm detección La alerta sobre el inicio y el enfoque de los ICBM chinos del HV del sur se realizará inicialmente solo gracias a los satélites incluidos en el sistema de alerta nuclear de misiles (SPRNW), para tomar las mismas ojivas para el seguimiento y selección contra objetivos falsos, o la construcción de 3 surgirá " PAVE PAWS ”en la costa del Golfo de México, o al llegar al Golfo o a la costa del Pacífico de México, el complejo de radar de centímetros flotantes SPRN" SBX ".

Entonces, en términos de misiles estratégicos y potenciales de ataque, el "portador de la isla" chino se convertirá en un verdadero dolor de cabeza para el comando estadounidense. ¿Y qué se puede decir sobre el otro componente ofensivo del transporte oceánico prometedor y los gigantes de combate del Reino Medio: las habilidades anfibias?

LÍNEAS AÉREAS CHINAS DE LA CLASE "ISLA" PARA PROPORCIONAR Y APOYAR LAS OPERACIONES ESTABLES

Prestemos atención nuevamente a la imagen técnica de la plataforma de portaaviones que se está desarrollando, proporcionada por la Internet china. En la parte central del módulo nasal, puede ver un túnel bastante impresionante, cuyo ancho en la base (cerca del borde de amarre) es de unos metros 35 - 40, y la altura del techo plano está en metros 40 sobre el nivel del mar. El túnel cuadrado es un canal cubierto que se conecta con la superficie del mar, que se llena de agua y conduce a las profundidades de la construcción de los módulos de construcción de la plataforma de la isla. Desde arriba, está protegido de forma segura con un medidor 7-8 de vigas de soporte de acero y losas de concreto reforzado. Lo más probable es que este canal conduzca a los astilleros y amarres de reparación ubicados a ambos lados del eje longitudinal central del túnel. Basado en el diseño de los módulos flotantes del edificio, toda la plataforma puede recibir al menos naves de la clase 20 "destructor / crucero". El amarre se puede amarrar a paredes de amarre cubiertas de absolutamente cualquier clase, incluyendo BDK, así como submarinos nucleares y diesel-eléctricos de varias clases. Absolutamente ningún satélite de reconocimiento podrá ver todo lo que sucede en este canal, y los barcos transportados estarán protegidos de manera confiable contra posibles impactos de misiles antiaéreos o los efectos de misiles con ojivas electromagnéticas de alta frecuencia, que se realizan hoy en día tanto en la Armada como en la Fuerza Aérea de los EE. UU.

La tripulación del "transportista de la isla" estará representada por oficiales y marineros altamente calificados que son especialistas en el manejo de sistemas de plataforma, entre los que se encuentran: operadores de sistemas de misiles de defensa aérea en alta mar, complejos antisubmarinos, ingenieros de calefacción / ingenieros de potencia profesionales para dar servicio a varias docenas de turbinas de vapor, ingenieros nucleares para supervisar el funcionamiento de la nuclear planta de energía, así como programadores, Kipovtsev, etc. El número de esta composición puede llegar a 20-30 miles de personas. A él puede agregar otras 15-20 miles de personas en la composición del ala del avión más poderoso en la historia del ala de aeronaves, así como sus asistentes.

Al evaluar las capacidades de las operaciones de aterrizaje, vale la pena prestar atención a que de 1 a 2 brigadas reforzadas del Cuerpo de Marines y las Fuerzas Aerotransportadas de la República Popular China con un número total de 5 a 10 mil personas pueden alojarse en la "isla de portaaviones", incluidos todos los equipos y armas necesarios . Como el principal medio de transporte militar para estas unidades, se pueden utilizar BMDs del tipo ZLC-2000, así como "asesinos" desarrollados sobre su base. tanques", Donde se instala una pistola de tanque de 125-150 mm en el chasis rastreado (un análogo de nuestro" Octopus-SD "). El número de estos vehículos en el "transportista de la isla" puede llegar a 700-800 vehículos. Para la entrega de marines y paracaidistas a áreas activas del teatro de operaciones, se pueden usar varios aviones de transporte militar Y-20, así como varios buques pesados ​​de desembarco universal del proyecto 071 Qinchenshan. Estos muelles de transporte de aterrizaje con un desplazamiento de 20 mil toneladas y un séptimo calado relativamente pequeño, tienen un alcance de 7 millas y pueden llevar a bordo fuerzas de asalto de 6000 a 700 militares y 800 vehículos blindados con ruedas y orugas de varias clases y propósitos. .


Vehículo de combate aéreo chino ZLC-2000


En un muelle espacioso, se pueden colocar barcos de asalto anfibios (HVAC) de aerodeslizadores grandes de 2, que son necesarios para la transferencia operativa al 2 de la boca de los marines con armas a las orillas del enemigo. Las operaciones anfibias llevadas a cabo por la junta de los portaaviones de clase "isla" china serán varias veces más seguras que las realizadas por las fuerzas de ataque estándar basadas en portaaviones. El ala de cubierta sin precedentes antes de cubierta de casi mil combatientes, bombarderos y aviones de ataque cubrirá fácilmente el UDC y el DVKD en el camino hacia el área activa de hostilidades. Si hoy, en el caso de una escalada del conflicto entre China y los Estados Unidos, todo el regimiento de buques separados del portaaviones "Liaoning" se verá obligado a participar en la operación para obtener la superioridad aérea en la plaza de la operación AUG de la Armada de la República Popular China, luego con la participación en una operación similar del "portaaviones de isla". para mantener la paridad, incluso 5-7, con American AUG, será suficiente para solo la mitad del ala de cubierta de la plataforma tipo isla avanzada. Los vehículos restantes pueden involucrarse en las tareas de intercepción a largo plazo, la implementación de un ataque contra embarcaciones y la seguridad de la realización de operaciones de combate en las zonas litorales del enemigo.

Ha llegado el momento de considerar las deficiencias del proyecto, ya que al recibir un poder incomparable, capacidad de supervivencia, flexibilidad y versatilidad del "portador de la isla", capaz de usar la mayoría de las armas convencionales e incluso parte de la tríada del Imperio Celestial, el Almirantazgo chino tendrá que sacrificar otros parámetros de los militares de importancia estratégica. herramienta marina Y estos parámetros, sin ninguna duda, incluyen algunas de las cualidades marineras importantes de un avión que transporta una plataforma de isla con un desplazamiento de varios millones de toneladas.

Cualidades náuticas como el nivel de lanzamiento, propulsión e insumergibilidad de los "portaaviones de islas" del proyecto chino se convertirán en tres ballenas que harán que el programa sea conveniente en un futuro próximo, y durante más de un siglo. El nivel alcanzado de supervivencia y peso muerto (DWT, la masa total de carga transportada, combustible, repuestos, combustible y lubricantes para la vida normal de la tripulación), aceptable para acomodar armas tácticas y estratégicas, dará a esa isla la autonomía y la autosuficiencia que no se pueden observar hoy ni un solo portaaviones nuclear, crucero de misiles o barco de aterrizaje. Al mismo tiempo, un indicador marinero como la potencia de giro en una plataforma de isla más larga que 1,5 - 2 km será muy bajo: la tasa de cambio, por supuesto, dada la gran proporción de área de proyección subacuática a área de timón, será varias veces menor que la de los petroleros más grandes y buques portacontenedores del tipo "Batillus" o "Emma Mærsk". Por supuesto, los cañones de agua pueden corregir la situación de las maniobras, pero no se pueden esperar los resultados vertiginosos del crecimiento de la "verticalidad". El diámetro de las "islas de islas portadoras" también será enorme y será más de 8-12 km. La distancia de frenado puede exceder 25 - 40 km. De fuentes chinas, se filtró información de que la velocidad de las islas "isla-portadoras" estaría alrededor de los nodos 18, pero esta cifra está excesivamente "trenzada": es buena si una plataforma de este tipo puede dispersarse al menos a los nodos 14-16. El crucero a velocidades de crucero (alrededor de los nodos 14) puede llevar varias horas.

Una gran desventaja táctica de la plataforma de la isla será un mal manejo en aguas poco profundas. Debido a la precipitación que excede 25-35 m, la unidad naval más grande de la historia no podrá amarrar a la mayoría de los famosos amarres de bases navales de Eurasia. Pero, en general, la tripulación de los "portaaviones de islas" no lo necesitará. Primero, la reparación de las unidades de la plataforma se puede llevar a cabo con su propio equipo de construcción, y la rotación de la tripulación y las unidades militares, así como la entrega de armas, productos alimenticios y necesidades básicas, se realizará mediante buques anfibios y aviones de transporte militar de la Fuerza Aérea China.

Puede tomar cerca de 10 - 15 años construir una plataforma de aeronaves de esta clase, incluso en una sola copia, siempre que estén involucradas todas las empresas metalúrgicas, de construcción y militares-industriales en el Reino Medio, y se trate de asignaciones de cientos de miles de millones de dólares, pero el juego vale la pena. La aparición en los océanos de un supercarrier multipropósito de la flota china, completamente preparada para una tercera guerra mundial, puede reafirmar las ambiciones de los EE. UU. De conquistar la ATP durante muchos años, rompiendo fundamentalmente todos los estereotipos de confrontación global en el teatro oceánico de operaciones comunes en las flotas.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=11410
http://paralay.com/
http://ship.bsu.by/
autor:
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 diciembre 2016 06: 27
    +2
    Las desventajas son sus ventajas. No hay necesidad de velocidad y maniobrabilidad. Necesita estabilidad de combate. Contra misiles, torpedos, minas, en el cálculo de oponerse al uso de armas nucleares.
    1. Orel
      Orel 13 diciembre 2016 09: 06
      + 15
      Obviamente, Beijing mantiene en secreto las verdaderas habilidades de los portaaviones de combate de la isla, porque incluso en las figuras se puede ver que una plataforma con una dimensión de 450x1500-2000 m puede acomodar una flota mixta de 800 -1300 cazas como J-15S, J-16, así como aviones en numerosos compartimentos. Quinta generación J-5 y J-20.


      Habrá una gran fosa común ... El gigantismo no trae nada bueno ...
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 13 diciembre 2016 17: 10
        +3
        [quote = Orel] [quote] Acerca de

        Habrá una gran fosa común ... El gigantismo no trae nada bueno ... [/ quote]
        Es claro, lógico, pero ... por qué construir cruceros, fragatas, corbetas, es suficiente construir yates, océano. Barato y alegre. Por cierto, ¿por qué vives en este mundo? Después de todo, sabes que de todos modos el futuro es solo ... y sin opciones. La conciencia viva no interfiere? Las tripulaciones de los barcos crecieron gradualmente, 100, 200 ... 1000, en portaaviones y 3000 personas. Pero las armas nucleares tienen miedo de no nadar en el Mississippi.
        Pero en serio, entonces .... Las islas flotantes fueron inventadas por J. Verne, nuestra idea se finalizó en los años 60 y 80, los estadounidenses la implementaron, casi. Completando la construcción del primero de 10 por 50 "celestiales" cada uno. Aguas exteriores para la mitad de los mil millones de oro. PREGUNTA: El intercambio mutuo de ataques nucleares entre la República Popular China y Estados Unidos será bienvenido por su lado. Creo que la pregunta está cerrada.
        Bueno, China está resolviendo sus problemas.
        1. KaPToC
          KaPToC 18 archivo 2017 19: 20
          +1
          Cita: Mavrikiy
          Pero las armas nucleares tienen miedo de no nadar en el Mississippi.

          Temen a las armas nucleares: los acorazados no se pueden construir, y no se construyen.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 13 diciembre 2016 10: 53
      +1
      También debería ser posible separar las secciones dañadas.
    3. serega.fedotov
      serega.fedotov 13 diciembre 2016 15: 32
      +2
      ¿Y si un torpedo con un pan vigoroso, para bases costeras? ¿O aprovechando la baja velocidad y la lentitud de este mastadont para dejar una "sorpresa de 5-6 kilotones"?
      Aunque para todos los presentes, al acercarse a tal cosa, solo se levantan las patas hacia la parte superior ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa 14 diciembre 2016 00: 22
        +3
        Cita: serega.fedotov
        ¿Y si un torpedo con yadren-hogaza, para bases costeras?
        "Status-6" no es para una plataforma de este tipo. Tiene tareas más serias. si
        Sin embargo, al punto.
        No tiene sentido perforar una estructura hidráulica como una "isla de portaaviones" con munición convencional. Si será así como lo presentó el autor del artículo, entonces este "monstruo" solo puede ser hundido por armas con SBP.
        Dado que en el astillero submarino, los hunfuzas incluso van a la zaga de la Federación Rusa, sin mencionar a los Estados, entonces este monstruo seguramente morirá del torpedo con el SBP.
        Sobre los intentos anfibios. Esto es falso en su forma más pura. ¿Qué comandante de la flota permitirá el libre movimiento de tal arca de Noé a sus costas? Personalmente, no los conozco.
        Entonces, no puedo imaginar que Khinchiki pueda ganar superioridad en el espacio aéreo y aislar el área de aterrizaje de los efectos de las fuerzas de la Marina de los Estados Unidos. Esto es una fantasia. ¡Esto solo puede ocurrir en el caso de la explosión de Yellowstone!
        Pero para construir algo más pequeño, pero más rápido que el monstruo en 2km de largo, el Hongfuz bien podría serlo. Y utilizar esta estructura en las aguas del océano, frente a las costas de Filipinas o África es bastante realista y posible.
        Brevemente, al grano. Sin chupar los detalles de las "futuras" maravillas de la construcción naval. hi
        1. serega.fedotov
          serega.fedotov 25 diciembre 2016 13: 58
          0
          Realmente tampoco creo en la realidad de tal barco, pero la idea en sí misma ... Si lo usas contra un enemigo conscientemente más débil (África, estados insulares, Medio Oriente) es suficiente para lanzarlo (al menos al aterrizar un milien de chinos en los remos) hasta el punto en que puedas usar aviacyi-y bigote! Además, se puede usar como un aeródromo de salto, lo que aumentará el número de salidas, y el espantapájaros saldrá lo que se necesita hoy, ¡un mar limpio, mañana una base naval!
          Y en cuanto a un arma simple, debe mirar aquí: si, por ejemplo, los compartimentos de la nariz inundan el casco soporta? Es un tonto largo ... ¿O si daña la parte subacuática de la nariz a la derecha y la popa a la izquierda? ¿No se tuerce como una toalla?
          1. Basarev
            Basarev 10 Agosto 2017 22: 38
            0
            Me acordé de una unidad muy similar:
            Pero en general, ¿hay demasiados elogios del poder militar de China últimamente?
  2. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 13 diciembre 2016 06: 29
    + 12
    Pensamiento Kaptsov escribe ..)
    La idea es interesante, por supuesto, en alguna novela fantástica ciertamente surgirá.
  3. alex-cn
    alex-cn 13 diciembre 2016 06: 46
    +7
    No importa cuántas defensas antimisiles haya, este es un OBJETIVO
  4. Semirek
    Semirek 13 diciembre 2016 07: 12
    +4
    Si alguien y construir. Entonces son los chinos. Usted quiere vivir no tan raskoryachishsya. riendo
  5. Muhamor
    Muhamor 13 diciembre 2016 07: 48
    +8
    Bueno, tonterías!
  6. kolyhalovs
    kolyhalovs 13 diciembre 2016 08: 13
    + 12
    Y allí, como saben, ¡tal vez ocho años después, el primer congreso interplanetario de ajedrez en la historia del universo tendrá lugar en Vasyuki!


    Nadie jamás invertirá en tal locura. Ponga todos los huevos en una canasta, de modo que luego un solo pan de nucleones volará dentro y eso es todo, navegaron.
  7. Tio lee
    Tio lee 13 diciembre 2016 08: 15
    +5
    ¡Este whopper no puede estar en todos los puntos calientes al mismo tiempo!
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 13 diciembre 2016 10: 59
      +3
      Cita: tío Lee
      ¡Este whopper no puede estar en todos los puntos calientes al mismo tiempo!

      China tiene estos puntos ... Tonterías.
      El mejor proyecto. Su mera existencia o el comienzo de la construcción obligará a los Estados Unidos a sentarse a la mesa de negociaciones y comenzar una negociación: congelar el proyecto = Estados Unidos abandona el sudeste. De Asia
      Ahora China comenzará a acercarse a México (gracias a Trump) y a una isla frente a la costa de un estado amigo.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 13 diciembre 2016 12: 06
        +1
        Estados Unidos se reirá y acumulará un pan vigoroso.
      2. Chebman
        Chebman 13 diciembre 2016 20: 11
        0
        De la serie, asustó a un erizo con un culo desnudo)))
        Las armas nucleares soviéticas en Cuba hicieron ... sentarse en la mesa de negociaciones, sobre todo en la URSS, y en ninguna parte los Estados Unidos se fueron.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 14 diciembre 2016 06: 03
          +6
          Bueno, digamos 60 kg por erizo = maldición + aserrín.
          Ayer, 20:11
          para sentarse en la mesa de negociaciones, en primer lugar, la URSS y los Estados Unidos no dejaron ningún lugar después de eso.
          ¿Seriamente? Pues bien, en el segundo año + cinturón (por difamación en la URSS)
        2. Protos
          Protos 20 diciembre 2016 15: 22
          0
          No escuches "la voz de américa" ​​y "radio libertad" por la noche riendo
          “En relación con la incesante presión militar, diplomática y económica de Estados Unidos sobre Cuba, el liderazgo político soviético, a petición suya, en junio de 1962, decidió desplegar tropas soviéticas en la isla, incluidas las fuerzas de misiles (nombre en código Anadyr). Esto se explicó por la necesidad de prevenir la agresión armada de los Estados Unidos contra Cuba y contrarrestar los misiles soviéticos con misiles estadounidenses desplegados en Italia y Turquía."
          El 28 de octubre se iniciaron las negociaciones soviético-estadounidenses en Nueva York con la participación de representantes de Cuba y del secretario general de la ONU, quienes pusieron fin a la crisis con las respectivas obligaciones de las partes. El gobierno de la URSS estuvo de acuerdo con la demanda de los Estados Unidos de retirar los misiles soviéticos del territorio cubano a cambio de garantías del gobierno de los Estados Unidos de que la isla era territorialmente inviolable y garantiza la no injerencia en los asuntos internos de ese país.. La retirada de los misiles estadounidenses de Turquía e Italia también se anunció con confianza.

          El 2 de noviembre, el presidente estadounidense Kennedy anunció que la URSS estaba desmantelando sus misiles en Cuba. Del 5 al 9 de noviembre, se exportaron misiles desde Cuba. El 21 de noviembre, Estados Unidos levantó el bloqueo naval. El 12 de diciembre de 1962, la parte soviética completó la retirada de personal, armas de misiles y equipo. En enero de 1963, la ONU recibió garantías de la URSS y los Estados Unidos de que la crisis cubana había sido eliminada ".
  8. DM51
    DM51 13 diciembre 2016 08: 48
    +6
    La detonación de una o un par de ojivas nucleares sobre un prodigio chino y EMP eliminará toda defensa aérea, y luego una directamente a un lado e inmediatamente la mitad de la Armada china se evaporará, y también hay torpedos atómicos.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 13 diciembre 2016 10: 31
      +8
      Cita: DM51
      La detonación de una o un par de ojivas nucleares sobre un prodigio chino y EMP eliminará toda defensa aérea, y luego una directamente a un lado e inmediatamente la mitad de la Armada china se evaporará, y también hay torpedos atómicos.

      Es decir, ¿la destrucción de dicho AB sin el uso de SBC es imposible? En este caso, es un barco extremadamente necesario, porque para su derrota se requiere para comenzar la tercera guerra mundial. sonreír
      Si se trata de la SBCh, entonces todos los barcos de todas las flotas son inútiles.
      1. DM51
        DM51 13 diciembre 2016 11: 56
        +3
        Cita: Alexey RA
        Cita: DM51
        La detonación de una o un par de ojivas nucleares sobre un prodigio chino y EMP eliminará toda defensa aérea, y luego una directamente a un lado e inmediatamente la mitad de la Armada china se evaporará, y también hay torpedos atómicos.

        Es decir, ¿la destrucción de dicho AB sin el uso de SBC es imposible? En este caso, es un barco extremadamente necesario, porque para su derrota se requiere para comenzar la tercera guerra mundial. sonreír
        Si se trata de la SBCh, entonces todos los barcos de todas las flotas son inútiles.

        No puedo imaginar por qué los chinos tienen esta ciudad flotante; Taiwán para regresar; así que solo hay 150 km entre ellos. Todo está siendo disparado, para ser enviado a los Estados Unidos. Dudo mucho que China ataque a los Estados, Rusia. Es más fácil atacarnos desde tierra y Medio Oriente. No hay intereses chinos allí. El hecho es que nadie conducirá a tal whopper por nada, y en el caso de una guerra a gran escala, usarán armas nucleares de cualquier manera contra las islas flotantes, porque nadie verá cómo se destruye toda la infraestructura costera, y de otra manera, un gigante no ahogarse, especialmente el hundimiento de este monstruo es un verdadero desastre para el enemigo
        1. Alexey ra
          Alexey ra 13 diciembre 2016 13: 05
          +6
          Cita: DM51
          No puedo imaginar por qué los chinos tienen esta ciudad flotante; Taiwán para regresar; así que solo hay 150 km entre ellos. Todo se está disparando, para ser enviado a los Estados Unidos. Dudo mucho que China ataque a los Estados, Rusia. Es más fácil atacarnos desde tierra y Medio Oriente. No hay intereses chinos allí.

          Sudeste de Asia y África. Donde no hay aeródromos chinos, sino intereses chinos, por encima del techo.
          En diciembre de 2015, en la segunda Cumbre del Foro África-China (FOCAC), el presidente Xi Jinping anunció una financiación de 60 millones de dólares para el continente africano, casi cuatro veces lo que el presidente Obama había prometido para el continente negro. 2014 año.
          África es la segunda mayor fuente de importaciones de crudo de China después de Medio Oriente, y representa alrededor del 52 por ciento de sus exportaciones de petróleo. En 2014, China importó de África alrededor de 1,3 millones de barriles por día, o el 23% de las importaciones totales. Entre los mayores proveedores de petróleo en el continente africano se encuentran Angola, que representa el 11% de las importaciones chinas, Congo - 2% y Sudán del Sur - 2%.
          Los cinco socios comerciales africanos de China incluyen a Angola, Sudáfrica, Sudán, Nigeria y Egipto, que representan más del 70% del comercio chino-africano, o $ 150 mil millones, según la Oficina de Estadísticas de China. La facturación total del continente africano y China, según los expertos chinos, debería alcanzar los $ 2015 mil millones en 300 y aumentar a 2020 mil millones en 400.

          Por ese dinero y recursos, la Estrella de la Muerte china en cuyo caso suspendido sobre África.
          En cuanto a Oriente Medio ... sería ingenuo creer que uno de los mayores consumidores de petróleo no tiene intereses en una de las áreas más grandes de su producción. sonreír
          1. DM51
            DM51 14 diciembre 2016 00: 22
            +1
            Sudeste de Asia y África. Donde no hay aeródromos chinos, sino intereses chinos, por encima del techo

            ¿Peleará Filipinas con Vietnam con la ayuda de una ciudad flotante en el sudeste asiático o con Nigeria o con Egipto en África? No es más fácil construir 10 AB ordinarios con este dinero, especialmente porque China ya tiene tecnología, que ser tan tonto que casi todo el tiempo estará en la carretera y devorará recursos y dinero increíbles, no estoy hablando de reparaciones que ocurrirán regularmente en tales tamaños y número de mecanismos?
            En cuanto a Oriente Medio ... sería ingenuo creer que uno de los mayores consumidores de petróleo no tiene intereses en una de las áreas más grandes de su producción.

            Probablemente Qatar o los EAU dictarán su voluntad desde la isla flotante. lol Este es el patrimonio de los EE. UU. E Israel y no se lo darán a otro país por nada, resistirán hasta el último, y si la RPC trae este milagro allí, entonces se planea un desastre muy serio allí, y como escribí anteriormente, es difícil hundir el superAV con armas convencionales. , entonces EE. UU. utilizará armas nucleares de cualquier manera: dos, tres ct. suficiente para los ojos
      2. Blackmokona
        Blackmokona 13 diciembre 2016 12: 06
        0
        Es decir, la guerra entre las potencias nucleares no es la tercera guerra mundial?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 13 diciembre 2016 13: 13
          +3
          Cita: BlackMokona
          Es decir, la guerra entre las potencias nucleares no es la tercera guerra mundial?

          Antes del uso de armas nucleares - no. Existe la posibilidad de desacelerar las cosas, equilibrarse al borde de un abismo nuclear y reducir todo a un conflicto militar normal.
          Pareja potencias nucleares Por lo tanto, ha estado luchando durante unos 15 años. sonreír
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 13 diciembre 2016 21: 01
            0
            Si mas. ¿Cuándo dejaron los británicos el Medio Oriente, dejando una úlcera que no cicatrizó: Jammu y Cachemira? Es cierto, entonces, dos solicitantes de posesión de esta tierra no tenían armas nucleares. Ahora hay, ambos. Si comienzan a chocar seriamente, todos los radicales árabes aparecerán como niños.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 14 diciembre 2016 01: 30
            +4

            "Existe la posibilidad de dejar que las cosas se frenen al equilibrarse al borde de un abismo nuclear y reducir todo a un conflicto militar ordinario" ///////

            Aquí estoy de acuerdo contigo. La guerra nuclear no le dará nada a China ni a Estados Unidos. Ambos deben negociarse. Pero probablemente tendrán que medir su fuerza en un conflicto marítimo (costero) local, averiguando el "estatus". Digan lo que digan, China se está convirtiendo en la segunda superpotencia económica. Y querrá consolidar su estatus de "super" militar.
      3. INTA_VEGA
        INTA_VEGA 13 diciembre 2016 12: 49
        +1
        Incluso para un ataque con armas convencionales, será necesario comenzar la Tercera Guerra Mundial (¿el gran Pacífico? wassat )
        El liderazgo chino siempre ha tenido una actitud más simple hacia el uso de armas nucleares, por lo que tomarán en cuenta el riesgo de perder la mitad de la Armada ... por otro lado, si los eventos se desarrollan según el escenario "caliente", la pérdida de la flota ya no será un problema prioritario. Además, el uso recíproco de armas nucleares por parte de la AUG de los Estados Unidos se convertirá en un fuerte factor de equilibrio.
      4. abrakadabre
        abrakadabre 13 diciembre 2016 22: 22
        0
        ¿Por qué destruirlo, este recipiente? Ella misma se tragará financieramente. Bueno, esto es lo que los costos operativos. No solo para construir, sino también para: llenar con contenido para el vuelo / caminata, suministros en la caminata ... Sí, incluso incluso viajar cada km del camino ...
        En general, para los Estados Unidos, si China comienza a construir dicho objeto, lo principal es no interferir. E ignórala el mayor tiempo posible. Después de explotar este milagro durante unos cinco años, los chinos contarán el botín, llorarán y lo romperán en chatarra o lo ahogarán en aguas poco profundas, convirtiéndolo en una isla artificial. Sí mismos.
      5. KaPToC
        KaPToC 18 archivo 2017 19: 24
        0
        Cita: Alexey RA
        Es decir, la destrucción de tal AB sin el uso de UBC es imposible.

        La construcción de tal AB sin el uso de tecnología alienígena en nuestro tiempo es imposible. No puede construir ningún equipo simplemente aumentando su tamaño.
      6. 11 negro
        11 negro 15 de octubre 2017 08: 26
        0
        Cita: Alexey RA
        Es decir, ¿la destrucción de dicho AB sin el uso de SBC es imposible? En este caso, es un barco extremadamente necesario, porque para su derrota se requiere para comenzar la tercera guerra mundial.
        Si se trata de la SBCh, entonces todos los barcos de todas las flotas son inútiles.

        Hay otra opción - bombas de vacío de alta potencia. Incluso pueden destruir estructuras de concreto, EMNIP, dentro de los medidores 300.
        PD: ¿Y cómo es esto con una vela? - No puede caminar contra el viento, no hay suficientes tornillos.
  9. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 13 diciembre 2016 09: 27
    +1
    De solo una foto, no solo me describí a mí mismo, sino que también me metí en un lío ...
  10. Ydjin
    Ydjin 13 diciembre 2016 09: 37
    +2
    ¡El proyecto es fantástico, tanto financiera como tecnológicamente! ¡J. Lucas, con su estrella de la muerte, fuma nerviosamente al margen! wassat
  11. Uskrabut
    Uskrabut 13 diciembre 2016 09: 50
    +6
    Artículo interesante. Pero con respecto a la vulnerabilidad de tal eradrom, me parece que si el enemigo logra rociar la bomba hrenalion de bombas cuadradas en la cubierta de este dispositivo (bombardeo de alfombra), toda esta isla se convertirá en una gran fosa común. Ya estoy en silencio sobre las armas de misiles y los submarinos de ataque. ¡Y la tentación será genial! ¡Qué concentración de fuerzas en un solo lugar, casi en un parche! ¡El pecado no es para aprovecharse!
  12. EvilLion
    EvilLion 13 diciembre 2016 10: 03
    +6
    La isla se está lavando en el océano, aquí está su portaaviones. X)
    1. Boa kaa
      Boa kaa 14 diciembre 2016 00: 39
      +3
      Cita: EvilLion
      La isla se lava en el océano, aquí está su portaaviones

      ¿Quieres mirar el mapa de profundidad en el océano? riendo
      Y las islas de coral ya están todas desmanteladas, sin embargo. llanto
      1. EvilLion
        EvilLion 15 diciembre 2016 12: 04
        0
        No, no tengo el deseo de bombardear peces de aguas profundas.
  13. srha
    srha 13 diciembre 2016 10: 35
    +2
    Si. Y el puente de pontones militar estándar (tecnología resuelta) con una capacidad de carga de 60 toneladas se implementa en 50 minutos. Y en general hablando. Por ejemplo, se colocó un puente en Riga durante 25 años en la primavera y se retiró en el otoño: http://www.imhoclub.lv/admuploads/image/2012_04_3
    0_Salimskij% 20Mosti / 2012_04_30_Mosti% 2046.jpg La longitud y el ancho pueden variar (Pontoon Bridge SR520, EE. UU., Longitud 2350 m). Aterrizar en una franja semirrígida es más fácil que en una estándar, puede variar los tamaños para aviones grandes, modularidad, etc. Aquí hay un montón de ventajas sobre un portaaviones. Barato y alegre. Y hay dos inconvenientes. No se puede mover rápidamente cuando se despliega y es como si no fuera el objeto de un marinero, es decir, de hecho, los marineros necesitan inspectores en forma de un portaaviones genial, y una conexión real de portaaviones en forma de un barco de contenedores para la franja de pontones, un barco de contenedores para aviones normales de primera línea (en lugar de un SU-33 cortado), un barco junto a un centro de control de vuelo y un tanque para queroseno como una vaca para ellos, ellos ellos no saben qué hacer con eso. Pero de alta velocidad, complejo, costoso y, por lo tanto, prestigioso, lo que significa que es de varias estrellas, pero no son muy efectivos.
  14. bbss
    bbss 13 diciembre 2016 11: 29
    +1
    En cuanto al gigantismo, se conoce el chiste de nuestro famoso astillero Krylov: "Goliat fue alimentado, y lo tomó en el momento adecuado, y se lo comió ...".
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Selección
    Selección 13 diciembre 2016 12: 35
    +4
    La altura de los módulos de construcción y, por lo tanto, la cubierta de todo el "portador de la isla" sobre el nivel del mar, es de 45 a 65 m, y esto significa solo una cosa: la construcción del objeto es casi insumergible

    Hay una señal de este tipo: los barcos que anteriormente se declararon insumergibles (Titanic, Britannic, ferry de Estonia y similares "monstruos marinos") a menudo se hunden en el océano.
    En general, una bella imagen en el título del artículo es un análogo directo con los supervinculadores de Hitler del plan Z. ¡La gigantomanía delirante gobierna la pelota nuevamente!
    "Estos barcos recuerdan los pergaminos religiosos caligráficos que los ancianos cuelgan en sus hogares. No han demostrado su valía. Es solo una cuestión de fe, no de realidad ... los acorazados serán útiles para Japón en una guerra futura tanto como una espada samurái". Almirante Yamamoto.
    La isla de portaaviones china es por ahora una cuestión de fe y no una realidad. )) Anteriormente, rezaban por los acorazados y ahora rezan por los portaaviones ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡”
  17. Semenov
    Semenov 13 diciembre 2016 13: 23
    +4
    En la historia de China, esto fue similar: se construyeron gigantescos barcos del tesoro, en los que literalmente se transportó todo para la guerra, desde tropas hasta vacas. Incluso capturaron una isla. Pero luego llegó el nuevo emperador, prohibió navegar en los mares (el aislamiento del resto del mundo es más barato y más útil para el desarrollo), la flota, sin precedentes en tamaño y poder de combate, decayó silenciosamente, pero de vez en cuando se producían inventos sorprendentes (té, pólvora, misiles y otras tecnologías). La historia bien puede repetirse.
    1. KaPToC
      KaPToC 18 archivo 2017 19: 30
      0
      Cita: Semenov
      En la historia de China, esto fue similar: se construyeron gigantescos tesoros, en los que literalmente se transportó todo para la guerra, desde tropas hasta vacas.
      Como humanista, le diré a un humanista, esto es técnicamente imposible en ese nivel de desarrollo.
  18. el mismo médico
    el mismo médico 13 diciembre 2016 14: 28
    +2
    ¡mierda! Tal barco no tendrá ningún significado militar real en la confrontación con los Estados. Ningún sistema de defensa antimisiles puede resistir una cadena de ojivas nucleares, emergiendo sucesivamente de la nube de explosión anterior. Pero un tonto y una docena de bombas no lo lamentan.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 13 diciembre 2016 15: 08
      +1
      Cita: también un médico.
      ¡mierda! Tal barco no tendrá ningún significado militar real en la confrontación con los Estados. Ningún sistema de defensa antimisiles puede resistir una cadena de ojivas nucleares, emergiendo sucesivamente de la nube de explosión anterior. Pero un tonto y una docena de bombas no lo lamentan.

      Con tal introducción sin importancia militar real no tienen todo tipo de armas, excepto ICBM y SLBM.
      No debemos olvidar que además de la gran guerra nuclear con Estados Unidos, hay otras guerras. Por ejemplo, una guerra económica por recursos (que a menudo se convierte en una guerra convencional). Y aquí la presencia de un "gran club móvil, un proyector de energía" es algo extremadamente importante: bueno, cómo, después del próximo golpe en algún país africano, alguien invadirá lo sagrado: la propiedad de una corporación china. sonreír
      Para China, la cuestión de un suministro sin obstáculos e ininterrumpido de recursos de varias fuentes confiables (o mejor, controladas) es una cuestión vital. Pues su liderazgo tiene ante sus ojos un vívido ejemplo de un vecino, hace 75 años, puesto en la posición de "siz" por un simple embargo de tres países.
      1. M0xHaTka
        M0xHaTka 13 diciembre 2016 19: 43
        +1
        ¿Hablas móvil? ¿Y cómo se supone que movilizará a este tonto épico con piz ** peso, sedimento, inercia y otros nishtyak? Probablemente solo haya antigravs y ayuda lol
  19. zibo1668
    zibo1668 13 diciembre 2016 16: 37
    +2
    El primero no fue China
  20. Ruslan
    Ruslan 13 diciembre 2016 16: 48
    +5
    Rusia ya no es una superpotencia desde 1985, y cada año se desliza cada vez más bajo. Pobre de mí.
    y este proyecto no tiene sentido, y los chinos esperan dispararle a todos los involucrados en su creación. por tirar tanta masa que sea adecuada para otras necesidades del desarrollo del país solo puede estar lleno de ellas: el que odia su tierra natal.
  21. M0xHaTka
    M0xHaTka 13 diciembre 2016 19: 39
    +3
    Recuerdo que Hitler quería construir Mouse. E incluso la Rata. Y los hermanos tienen su propio wunderwaffe. Teniendo en cuenta el costo de construir incluso un portaaviones de la clase Ford, es incluso imposible imaginar cuánto resultará en la construcción de tal gofre. Y el personal allí ... Y esponjas vegetales incómodas, pero también caras, especialmente entrenadas.
    Y luego se enciende la rueda: cuanto más costosa sea la tsatsk, más confiable será la protección, más confiable será la protección, más costosa será la tsatsk ...
    En breve. Ya hemos mirado el autobús, ahora veamos la isla.
  22. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 13 diciembre 2016 20: 30
    0
    Por supuesto, entiendo todo, la tarea / problema es el mismo que el de la Unión: cruzar el Océano Pacífico, pero al mismo tiempo no sacar tanta masa de la flota como los Yankees.
    El sindicato falló en esta tarea con la ayuda de una respuesta asimétrica; la "respuesta" era más cara que la amenaza en sí (AUG), y la eficiencia ni siquiera estaba cerca.
    Y ahora China corre el riesgo de pisar el mismo rastrillo, de aquí surgen dos preguntas: 1) ¿por qué China debería aterrizar en Estados Unidos? No todo está mal con ellos, por lo que el centro industrial del mundo, lo principal es no lastimar (no permitir que nadie (EE. UU.) Se lastime), por lo que las fuerzas nucleares estratégicas pueden hacer esto perfectamente.
    2) tampoco van a organizar una competencia militar con los estados, hay una confrontación máxima en la región de Asia Oriental, por lo que no se necesitan portaaviones allí, todo está a poca distancia.
    ...
    Y esto es solo una maqueta, una idea divertida, en la Marina de la República Popular China no están gastando tanta energía en este prodigio, que necesariamente se hundirán en los primeros minutos de la gran guerra, porque es difícil perder un objeto casi estacionario del ICBM.
  23. 3x3zsave
    3x3zsave 13 diciembre 2016 21: 17
    +1
    Me parece que el objetivo principal de esta canoa es una plataforma para lanzamientos orbitales desde el ecuador, todo lo demás es séquito y baila con panderetas.
  24. abrakadabre
    abrakadabre 13 diciembre 2016 22: 00
    +1
    Ostap llevaba ...
    Nuevo Vasyuki de la Armada ...
  25. Decabrev
    Decabrev 13 diciembre 2016 23: 52
    +3
    La demanda de acero ha disminuido: las siderúrgicas chinas se han agotado.
    - ¿Pero lanzamos una isla flotante super-duper? - Dijo después del siguiente auto-roll, el mayor de los trabajadores del acero, el abuelo Il-Ich. La pregunta principal: ¿qué había en el cigarrillo?
    Por supuesto, todo esto es muy poco probable, pero en presencia de grandes capacidades descargadas de la industria metalúrgica, qué demonios no es broma. Todos tienen sus propias formas de combatir el desempleo. Durante los años de la Gran Depresión, Hitler construyó autopistas, Roosevelt - carreteras y presas, Cheops - una pirámide, el Comité Central del PCCh - flotante, gracias por no volar, una isla.
    Creo que si los chinos llegan a un acuerdo con esto, entonces es poco probable que agreguen la mitad de toda su potencia aérea a este sarcófago de hormigón armado. Sería más conveniente usar esto como un aeródromo de salto y un muelle flotante. Entregue toneladas de queroseno para aviones y salario para marineros. Si es necesario, durante el período de amenaza, arrastre este etsih más cerca del enemigo probable a una velocidad de no más de 5 nudos para que la planta de energía sea más simple y más barata. El probable adversario ya ha justificado ... Bueno, o, al menos, la justificación comenzará a surgir con su mal comportamiento irreflexivo. Puedes usar esta caja como un aeródromo saltando y una base flotante, y en caso de que puedas huir, y el enemigo entrenará bombardeando una caja vacía con un equipo mínimo. Las bombillas para iluminar la tira y un motor diesel para su suministro de energía deberán ser sacrificados. Si es necesario, la defensa aérea, la OLP y los AWACS de este objeto se pueden confiar a buques de guerra y aviones más móviles y equipados, bueno, si, por alguna razón, no será conveniente que todos se laven. Lo más tentador de este edificio es que no necesita aviación ni pilotos especializados basados ​​en transportistas. En cualquier momento, puede lanzar un regimiento de aviación terrestre con pilotos terrestres en una franja de tres kilómetros con pilotos terrestres con un entrenamiento adicional mínimo. Es posible equipar esta instalación al mínimo, entonces si se ahoga, entonces no es una pena, pero si algo se puede levantar y parchar, y después del uso de armas nucleares se puede derretir. Una vez más, los trabajadores del acero tendrán algo que hacer. La principal preocupación del Comité Central del PCCh es que los trabajadores del acero no se aburran.
    1. Krabik
      Krabik 14 diciembre 2016 16: 54
      +2
      Esto es exactamente lo que se me ocurrió.

      Una persona debe trabajar, y el estado debe proponer este trabajo e imprimir el botín para completar la tarea;)
  26. zoolu300
    zoolu300 14 diciembre 2016 17: 49
    0
    La cosa es interesante para las guerras contra el Papa y las "mellas" limitadas en algún lugar de África. En el caso de una guerra importante, nada más que un objetivo caro (como un portaaviones).
  27. Gerk
    Gerk 18 diciembre 2016 14: 03
    0
    En mi humilde opinión, es obvio que los "camaradas chinos" tuvieron en cuenta la experiencia de la Segunda Guerra Mundial: se utilizaron muelles (islas) de hormigón armado similares durante el desembarco en Normandía ...
  28. ochakow703
    ochakow703 19 diciembre 2016 03: 38
    0
    Solo un excelente proyecto ... una fosa común. Incluso con todos los encantos que describe el autor, este es un objetivo excelente. Por supuesto, todavía puede enojarse con la imaginación, pero el resultado será el mismo: el fondo.
  29. Idel
    Idel 19 diciembre 2016 22: 48
    0
    La pregunta más importante: ¿por qué construir todo esto? Tierra en los estados? Entonces, China y económicamente gana a los estadounidenses. Los chinos no van a pelear. ¿Por qué lo necesitan? Conquistan el mundo de manera diferente. Necesitan armas para que nadie las presione.
    Para resolver problemas en África, es suficiente para ellos crear una base allí que ya tienen. Además, la construcción de tal gigante durará más de un año y nadie sabe qué sucederá en el momento de su construcción. Puede volverse obsoleto: las armas también se están mejorando. Los chinos no invertirán enormes cantidades de dinero sin importar qué. Sería mucho más eficiente crear fuerzas nucleares estratégicas aún más poderosas, la fuerza aérea y la flota submarina.
  30. Baorope
    Baorope 19 diciembre 2016 23: 01
    +1
    Después de leer casi todos los comentarios 2 direcciones o "¿por qué" o "por qué es tan caro? Todos se ahogarán"

    ¿Por qué nadie ha analizado que con el enfoque adecuado es simple, barato y relevante en la situación correcta?
    A nadie le conmovió la pregunta “¿para qué EE. UU. El 11 de agosto?”, Por qué deberíamos nosotros o China, y lo mismo para lo que EE. Pero construir un Ford, 50-70 años atrás en tecnología, no es posible simplemente por la imposibilidad de obtener el resultado.
    Y para tener la posibilidad de una aviación normal en el lugar donde metiste el dedo debería ser o no eres un país, pero entonces ... un nombre en la ONU. Mira donde Kuzya se vio obligado a jadear, está claro no por el resultado, sino por la "cara", pero ese es otro tema ...

    ¿Y entonces por qué es caro? Es absurdo para mí adaptar el sistema de flotabilidad de los contenedores recubiertos y los mecanismos de fijación y desconexión rápida en caso de tormenta o daño, por supuesto, 3 km y 1000 aviones no tienen sentido, pero 300-500 metros + equipo de soporte y hangares modulares, ¿por qué no? no ... Todo es simple y sin tecnologías terribles, construyen enormes barcos para GNL y petróleo, y aquí es aún más fácil, hacerlo en contenedores de al menos 40 pies.

    Y sobre la aplicación de la NBC, es necesario comprender claramente que definitivamente habrá un retorno y que no ha habido esto hasta ahora, solo del 100% de esta comprensión. Así que no silbes ... desde el botón 45 no presionaron y Dios no presionará.
  31. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 28 diciembre 2016 18: 37
    +3
    De repente, audaz, interesante, ¡maldita sea! ¿Y por qué no nos desvanecemos ante una respuesta tan asimétrica a Chamberlain? Como constructor naval, estoy listo para participar personalmente. Además, incluso mañana.
  32. Estilete
    Estilete 22 января 2017 20: 30
    0
    Víctima de la ciencia ficción .....
  33. Indiferente
    Indiferente 26 archivo 2017 01: 08
    0
    Jules Venn descansa al margen. Esto es lo que necesita hacer. Hervir la isla, recoger todas las armas disponibles en el país y enviarlas a okiyan. Los estadounidenses son tontos y este milagro no se descubrirá hasta que aparezca en el horizonte de la ciudad de San Francisco. Y no estoy hablando de los callos del timonel en el puente de este milagro. Con un viento de 15 metros por segundo, y en el océano tal viento cada dos días, esta "vela de metal" será transportada no por su motor, sino por las leyes de la física. Entonces, en lugar de los Estados Unidos, puede navegar a Australia. Dada su circulación oficial de 40 km, puede lanzar minas atómicas de forma segura en su ruta y observar desde el espacio cómo se desgarrarán a su vez. Estoy en silencio sobre la capacidad de un submarino para atravesar con calma a todos los guardias de tal milagro y atacar con torpedos de ojivas nucleares. Entonces, con el ahogamiento de este "centro de poder" en medio del Océano Pacífico, uno puede pedir piedad. No quedará más aviación. Y los cohetes siguen ahí, en el fondo. Ni siquiera quiero comentar sobre esta fantasía.
  34. Tishka
    Tishka 18 Mayo 2017 01: 13
    0
    También traeré mis cinco kopeks al tema de discusión, bueno, si usas municiones nucleares, entonces de todos modos, es una isla flotante o AUG. Y quién dijo que será de hierro, muy probablemente de hormigón de hierro, y no requerirá grandes reservas para su construcción, ya que las secciones se pueden construir por separado, aumentando gradualmente la longitud y el ancho. y debido al concreto de hierro, no todos los cohetes serán duros si haces paredes y mamparos suficientemente gruesos entre las secciones. Incluso en la vida civil, esta es una isla en la que puede vivir un cierto número de personas, a quienes se les proporcionará tierra firme, todo lo necesario para la vida. Los territorios no son de goma, pero hay que sacar a la gente a algún lado, puedes bromear en algún lugar en aguas poco profundas, poner una isla flotante en la cubierta, establecer un jardín y un jardín, no tienes que lavar islas artificiales. Pero con el hecho de que dicha estructura es fácil de hundir, este es un punto discutible, dividido en muchos compartimentos, será bastante resistente a los misiles y proyectiles convencionales, y el hecho de que algunos afirman que el bombardeo de alfombras hará un tamiz es un punto discutible, porque para eso , hay cazas, y puedes rellenarlo con sistemas de defensa aérea, ¡no te entregues a nada, además de escoltar barcos y suministros! La velocidad es alta, básicamente no la necesita, se metió en el cuadrado correcto e incluso puedes anclar o derivar con el flujo. Y no se necesitan catapultas, y el aterrizaje es mucho más fácil, con tal tira, incluso puedes tomar un estratega. Puede organizar curvas laterales, para lanzar simultáneamente varios autos al aire, ¡así que depende del deseo y la financiación!
  35. Kornvoli
    Kornvoli Junio ​​29 2017 13: 39
    0
    La experiencia mundial con los Dreadnoughts aparentemente no le enseñó nada a nadie. Como unidad de combate en una guerra con un rival aproximadamente igual, la estupidez es completa, pero para apaciguar a los hermanos menores es una buena idea con una construcción prefabricada modular "a la Lego". Traído en camiones cisterna hasta un punto de tensión y montado. Una especie de punto de superpotencia en la región de influencia. Puse esa isla frente al estrecho de Bab-el-Mandeb y me siento en tus propias semillas de cáscara)
  36. Ilja2016
    Ilja2016 12 Agosto 2017 22: 12
    0
    Estas barcazas gigantes están diseñadas para aterrizar un desembarco multimillonario de migrantes chinos riendo riendo riendo riendo