Military Review

Medios de comunicación: en Siria, necesita un coche de apoyo contra incendios "Terminator"

135
La lucha que ahora tiene lugar en el área de Palmyra ha demostrado una vez más que Siria necesita vehículos de apoyo de combate tipo Terminator equipados con drones Pterodactyl, escribe Mensajero de mordovia.


Medios de comunicación: en Siria, necesita un coche de apoyo contra incendios "Terminator"


El autor del artículo, Roman Katkov, señala que "los vehículos blindados y los drones que operan en el mismo paquete serían poderosos complejos de reconocimiento y ataque".

“Cada vez que Uralvagonzavod demuestra sus Terminators en exposiciones, una gran cantidad de especialistas, militares extranjeros y aquellos que simplemente están interesados ​​en este vehículo blindado, se reúnen alrededor de ellos. Sucedió este año en el foro internacional del Ejército 2016. Sin embargo, muchos expertos militares y expertos están sorprendidos de por qué este vehículo de combate no interesó al ejército ruso. Después de todo, tiene características excepcionales ", escribe.

La máquina está armada con dos armas gemelas de calibre automático de calibre pequeño 2А42 con municiones en los depósitos 850. “Hay una ametralladora PKTM, equipada con un dispositivo de recarga automática. Su munición es de cartuchos 2100. "Los misiles semiautomáticos 4 con un canal de control láser capaz de transportar unidades de combate acumulativas, altamente explosivas y detonantes de volumen se colocan en contenedores protegidos especiales", dice el artículo.

Terminator-2 tiene ERA modular que es superior a la de tanques T-90A, y es capaz de soportar ATGM, más moderno que el TOW-2A estadounidense. Peso de la máquina 44 toneladas, potencia del motor - 1000-1300 hp, velocidad - hasta 70 km / h, rango de crucero - hasta 700 km.



“El nuevo sistema de control de incendios con canales de imágenes térmicas y seguimiento automático de objetivos permite que día y noche se ocupen con eficacia de los terroristas que se esconden en casas, refugios, refugios y se mueven a pie. Según algunos datos, un "terminador" puede reemplazar un pelotón de soldados, así como varios BMP o BTR ", escribe Katkov.

Además, gracias al uso de un avión no tripulado, la capacidad de la tripulación para identificar objetivos peligrosos aumenta varias veces. La presencia en la unidad de potencia adicional "Terminator-2" permite que el avión no tripulado proporcione mucho tiempo en el aire.
Fotos utilizadas:
http://vestnik-rm.ru
135 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Thrall
    Thrall 12 diciembre 2016 13: 23
    + 21
    Necesito, por supuesto. Pero no para tirarlos como en Palmira.
    1. Wolverine
      Wolverine 12 diciembre 2016 13: 31
      + 40
      Y en mi opinión, necesitan una patada en el trasero para levantar la moral, de lo contrario se tomaron la moda solo para correr de inmediato sin mirar atrás. Se debe luchar contra la muerte por su tierra y su hogar, y la mitad de los jóvenes huyeron a Europa, dejando atrás a mujeres y niños. Ciertamente hay personas valientes en Siria, pero son pocas, pero es una pena ...
      1. Aviagr
        Aviagr 12 diciembre 2016 14: 11
        0
        Así es: no necesito esto chatarra en ninguna parte. Cualquiera que sea el club que Goliat eligió, el resultado de la batalla es una conclusión inevitable.
        Solo mis vehículos aéreos no tripulados de ataque y puestos de tiro robóticos pueden derrotar al barmalei en diferentes "Siria".
        Lea la trilogía: armas de mosquito
        https://topwar.ru/102450-moskitnoe-vooruzhenie-ta
        ktika-ispolzovaniya.html
        y encontrar ejemplos vivos de la vida. ¿Cuánto puedes montar en un rastrillo y para intentar diferentes tipos de "clubes"!
      2. Koshak
        Koshak 12 diciembre 2016 14: 21
        +9
        Cita: Wolverine
        Y en mi opinión, necesitan una patada en el trasero para levantar la moral, de lo contrario se tomaron la moda solo para correr de inmediato sin mirar atrás. Se debe luchar contra la muerte por su tierra y su hogar, y la mitad de los jóvenes huyeron a Europa, dejando atrás a mujeres y niños. Ciertamente hay personas valientes en Siria, pero son pocas, pero es una pena ...

        Y por qué no renunciar a lo que recibió gratis. Rusia todavía enviará. En la época soviética, vi equipos soviéticos completamente abandonados en Guinea. El carburador en ZILka está obstruido: el automóvil está en una zanja. En el aeropuerto hay 3 piezas de AN-2, también con mal funcionamiento menor, con una incursión de 100 a 200 horas, y sus nativos los empujaron al pantano ...
        1. Ahora somos libres
          Ahora somos libres 12 diciembre 2016 15: 49
          +1
          Zdraaaaasti ... Desperté en un año y medio wassat Los "Terminators" en su primera encarnación con dos AGS-17 además de los cañones 2A42 tuvieron que ser entregados a Siria para pruebas prácticas en combate hace mucho tiempo. El DB en Aleppo, y más aún Palmyra, confirma que una máquina similar, cuando está protegida al menos con pantallas de celosía / BDZ y "Shtoi" / (o al menos con pajareras ensambladas en Siria) podría derribar la principal fuerza de combate de ISIS: infantería, Tayotachanki y destruir "Shahid-móviles". Recuerdo un artículo sobre VO, donde el Ministerio de Defensa de RF "analizando la experiencia siria" decidió adoptar el "Vaztachanka". Y aquí es cuando tenemos máquinas como "Terminator 1/2" ... recurso
          1. Maz
            Maz 12 diciembre 2016 19: 11
            +2
            ¿Cuánto cuesta un tachanka y cuánto cuesta su terminador?
          2. Старый
            Старый 12 diciembre 2016 21: 19
            0
            Tanque, un infierno, mejor. Y llevar es como un tanque o un "terminador", y consume la misma cantidad de combustible. Y la tripulación también necesita ser entrenada y servida ... La hemorragia es mayor.
            1. garmonista
              garmonista 13 diciembre 2016 11: 06
              +2
              Problema para el 5º de primaria. En un tanque solitario, corre por el desierto con 6 móviles shahid con armadura a prueba de balas. Su velocidad media es de 120 km / h. Descubierto debido a la poca visibilidad a una distancia de 1 km (esto todavía es una suerte). ¿Cuáles son las posibilidades de que el tanque permanezca intacto si incluso con la probabilidad de acertar al 100%, la velocidad de recarga y el objetivo es de 12 a 15 segundos para cada portabomba? Y ahora compare si el tanque se reemplaza con un "terminador" que no gastará tiempo en recargar y el objetivo se lleva a cabo en el proceso de disparo, alcanzando el portabomba en ráfaga. Al mismo tiempo, el comandante puede conducir el misil al mismo tiempo, por ejemplo, el artillero trabaja desde los cañones.
              1. TURAR
                TURAR 13 diciembre 2016 16: 10
                0
                "El comandante dirige el misil, por ejemplo, el artillero trabaja con los cañones". y el mecánico llevará los ladrillos por la borda. Si el "terminador" pudiera resolver el problema solo, ya estaría allí.
        2. FANTASMA
          FANTASMA 13 diciembre 2016 00: 28
          0
          El Boletín de Mordovia es una fuente bastante autorizada.
          El auto aparentemente es realmente bueno.
      3. vanek77
        vanek77 12 diciembre 2016 14: 44
        +4
        Y en Jobar, Al-Kabun, Alepo, se necesitaban como el aire. Nadie corría allí arrojando equipos, pero el apoyo de los tanques era muy necesario. Ahora están comenzando a suministrar gradualmente nuevas armas, y tuvieron que regresar en 2012, sin esto, todas las casas tuvieron que irrumpir en la frente. En las alturas se pueden sostener como puntos de disparo, con un kit de cuerpo completo. Si miras los videos, puedes ver en ellos que el T-90 ni siquiera se va a cubrir después de la toma, ponle esa cobertura y la infantería funcionará mucho más rápido.
      4. RASKAT
        RASKAT 12 diciembre 2016 15: 11
        +3
        Y en mi opinión, necesitan una patada en el culo para levantar la moral,

        Apoyo absolutamente, orden 227 "Ni un paso atrás"
        1. Maz
          Maz 12 diciembre 2016 19: 13
          +2
          Si a quien? a los burladores? Combatientes nacionales? ¡Han estado luchando por cinco años! ¿Estás estupefacto? ¿Dónde pueden conseguir un soldado entrenado? ¿Traer en los barcos? Tomaremos Alepo, luego nos ocuparemos de este agujero en el desierto. no va a ninguna parte.
          1. Kasym
            Kasym 12 diciembre 2016 22: 34
            +3
            Maz, hay un punto interesante: todavía no hay una movilización general en Siria (llevan 5 años luchando). Si no fuera por Irán y Hezbollah en el período inicial, entonces ... ahora ya están escribiendo para los argelinos, egipcios, chiítas iraquíes, especialistas rusos y ballenas. instructores (aunque supongo que todo el mundo está aprendiendo de la Federación de Rusia y Hezbollah). Hay que admitir que Assad "no terminó" con la formación de nuevos reclutas. Al mismo tiempo, Hezbollah tenía mucha experiencia, incluso en la ciudad. batallas. hi
      5. igor.borov775
        igor.borov775 12 diciembre 2016 18: 09
        +1
        ¡¡Hola!! No todo es tan color de rosa como algunas personas piensan. Siria realmente tiene un problema muy serio. A juzgar por lo ingeniosamente que los terroristas se disfrazan de civiles, no es fácil distinguirlos de inmediato. Esto es realmente un problema. Y con Palmyra, también, las cosas no van bien. La inteligencia del barmalei no es mala. La interacción en las Fuerzas Armadas es probablemente pobre. En todo este desastre, un momento que nadie está discutiendo es muy triste. La pérdida de equipo militar durante la retirada. Una situación muy desagradable: las misiones de combate en una guerra siempre requieren la destrucción de equipos militares complicados y, a pie, es más fácil de entender. Y para SA, lo que es más, este es un problema real: existen pocos medios técnicos. Tenemos que maniobrar. Muchos fueron expulsados ​​debido a un mal funcionamiento y no hay reemplazo. Toda esperanza para el expreso sirio. Y esto aumenta el costo de cualquier parte y sistema de armas. No es necesario insultar a los soldados que lideran batallas pesadas. También hay entrenamiento insuficiente. Los soldados más hábiles y verdaderamente entrenados están luchando en Alepo, pero las milicias no son tan simples. Y con Palmyra todo es temporal. Todavía no es de noche.
    2. cazador
      cazador 12 diciembre 2016 13: 32
      + 14
      En general, una buena idea es ejecutarlos en Siria. El equipo militar es conocido en la batalla.
      Pero si tan solo no los dejaran como en Palmira.
      hi
      1. x.andvlad
        x.andvlad 12 diciembre 2016 13: 51
        + 15
        Una idea sensata, pero más bien del campo de una teoría vacía. Estos BMPT requieren tripulaciones calificadas capacitadas para realizar misiones de fuego en diversas situaciones tácticas. Por lo general, para este propósito, se realizan más de una docena de ejercicios para desarrollar técnicas tácticas para el uso simultáneo de medios de reconocimiento y destrucción de incendios y la coordinación de subunidades. Las tripulaciones de estos vehículos deben estar muy bien entrenadas antes de lanzarse a una batalla real. Si hasta ahora estos problemas no se han resuelto, entonces estos argumentos sobre la "necesidad en el momento" no dan nada.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 12 diciembre 2016 18: 15
        0
        En Siria, ya corrieron y revisaron las noticias. Ya dijeron sobre la Caja que había que rehacer mucho, reemplazar algo. y al final, ya sabemos que ya hay nuevos desarrollos para la modernización de la nueva tecnología. Lo único que frena no es todo de una vez y no se hace rápidamente, pero lo principal es que hay éxitos
        1. Maz
          Maz 12 diciembre 2016 19: 14
          +2
          y pelear en la caja
    3. lelikas
      lelikas 12 diciembre 2016 13: 33
      + 10
      ¿Por qué necesitan BMPT si lo dejan cuando ven un "técnico" con un DShK en la parte de atrás?
    4. NEXUS
      NEXUS 12 diciembre 2016 13: 43
      + 18
      Cita: Thrall
      Necesito, por supuesto. Pero no para tirarlos como en Palmira.

      En la forma de ejecutar Teminator en combate, sería bueno hacerlo, pero ... no entregárselos a los sirios, y al amparo de nuestras fuerzas especiales, con nuestros mecánicos y conductores, bajo nuestro mando, en forma de grupos tácticos, debes enviar un par de copias allí.
      En Terminator, en mi opinión, las fortalezas en las batallas urbanas deberían manifestarse. Y si el módulo Baikal con una pistola gemela 3mm está instalado en Terminator-57, entonces supongo que se manifestará como una máquina del diablo en su totalidad, no peor que la cadena del Sol.
      1. novobranetas
        novobranetas 12 diciembre 2016 13: 49
        0
        Cita: NEXUS
        bajo la apariencia de nuestras fuerzas especiales, con nuestros mecánicos y conductores, bajo nuestro mando,

        El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que la Federación de Rusia apoyaría a Siria solo con aviones; las tropas nacionales no participarían en las operaciones terrestres.
        1. NEXUS
          NEXUS 12 diciembre 2016 13: 55
          + 17
          Cita: novobranets
          El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que la Federación de Rusia apoyaría a Siria solo con aviones; las tropas nacionales no participarían en las operaciones terrestres.



          Te diré más, no hay divisiones en absoluto, y solo los sirios vencieron a Palmira.
          1. novobranetas
            novobranetas 12 diciembre 2016 14: 09
            +4
            Te diré más, nuestras unidades no están allí en absoluto.
            Eso es todo matón
          2. vanek77
            vanek77 12 diciembre 2016 17: 22
            0
            Se están llevando a cabo fuertes combates cerca de la base T-4. Nuestro tipo de columnas de militantes arden desde el aire. Nuestra base, veamos qué pasa aquí. En Alepo, se liberan fuerzas, tal vez alguien sea arrojado. Por cierto, en Palmyra había un par de docenas de "Tigres", sobre ellos y nuestros especialistas la defensa y aguantaron hasta que allí cerca de los ascensores explotó shahidomobiles. Espero que los saquen de las bases y los golpeen en la cara.
      2. novato
        novato 12 diciembre 2016 14: 01
        +5
        No quiero hablar de historia patética, pero diré esto: los eventos se repiten, pero mis conclusiones no se sacan. el mismo "Pinocho" estaba en la redada en Afganistán
      3. novato
        novato 12 diciembre 2016 14: 05
        +6
        No quiero hablar de historia patética, pero diré esto: los eventos se repiten, pero mis conclusiones no se sacan. el mismo "Pinocho" se encontraba en el enfrentamiento en Afganistán, los militares estaban contentos, pero los de parquet decidieron no: "no tienen lugar en la estructura táctica ...". Encontré el mismo lugar recientemente. así que con el terminador y mucho más.
        1. NEXUS
          NEXUS 12 diciembre 2016 14: 08
          + 10
          Cita: novato
          no tienen lugar en la estructura táctica ...

          Terminator como unidad de combate en condiciones de combate urbano, estoy seguro de que es mucho mejor que un tanque. Tiene muchas más herramientas para la destrucción del personal enemigo y vehículos ligeramente blindados que el tanque. En este caso, el BC no es pequeño en absoluto.
          1. Lopatov
            Lopatov 12 diciembre 2016 14: 16
            +3
            Cita: NEXUS
            Tiene muchas más herramientas para destruir mano de obra enemiga y vehículos blindados que un tanque.

            ?
            ¿Dos cañones 30-mm tienen más capacidad de disparo que un cañón tanque?
            1. NEXUS
              NEXUS 12 diciembre 2016 14: 20
              +6
              Cita: Spade
              ¿Dos cañones 30-mm tienen más capacidad de disparo que un cañón tanque?

              En comparación con el trabajo en mano de obra y objetivos ligeramente blindados, los cañones gemelos 30 mm son más eficientes, y aún más 57 mm. Tanque en la ciudad, especialmente en edificios densos, como un elefante en una tienda de porcelana, mientras que en cada casa hay un espíritu con ATGW. Y el Terminator fue creado como una máquina para cubrir tanques en el campo de batalla de los principales enemigos del tanque: estos son helicópteros y combatientes con sistemas antitanque.
              1. Lopatov
                Lopatov 12 diciembre 2016 14: 29
                +2
                Cita: NEXUS
                En comparación con la mano de obra y los objetivos ligeramente blindados, los cañones gemelos de 30 mm son más eficientes, e incluso más de 57 mm.

                No, las armas de tanque son más eficientes por defecto. Especialmente si usa nuevos tipos de proyectiles con un fusible remoto

                Cita: NEXUS
                Un tanque en la ciudad, especialmente en un edificio denso, como un elefante en una tienda de porcelana, mientras que en cada casa hay un espíritu con sistemas antitanque.

                ¿La religión prohíbe disparar al espíritu "Terminator" con ATGM?

                Cita: NEXUS
                Y el Terminator fue creado como una máquina para cubrir tanques en el campo de batalla de los principales enemigos del tanque: estos son helicópteros y cazas con sistemas antitanque.

                Han intentado No funciono ¿Por qué, con una persistencia digna de otro uso, tratar de empujarlo a las tropas?
                1. NEXUS
                  NEXUS 12 diciembre 2016 14: 42
                  +6
                  Cita: Spade
                  No, las armas de tanque son más eficientes por defecto. Especialmente si usa nuevos tipos de proyectiles con un fusible remoto

                  En el edificio de la ciudad? Batir el arma en los gorriones? Al mismo tiempo, el BC del tanque se trata de proyectiles 40.
                  Cita: Spade
                  ¿La religión prohíbe disparar al espíritu "Terminator" con ATGM?

                  Sí, no. Solo el guardaespaldas de Terminator no es peor que el de un tanque, y se cree que es aún mejor. Mira el arsenal de Terminator ... está casi completamente afilado para combatir helicópteros y mano de obra enemiga. Y el cañón 125mm venció a un luchador con ATGM, disculpe, esto es extraño.
                  Cita: Spade
                  Han intentado No funciono ¿Por qué, con una persistencia digna de otro uso, tratar de empujarlo a las tropas?

                  Porque ahora las guerras siguen otras reglas en las condiciones de la ciudad y, a menudo, en edificios densos. Vea cómo los chechenos quemaron nuestros tanques en Grozny precisamente dentro de los límites de la ciudad y en la ciudad misma.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 12 diciembre 2016 14: 57
                    +2
                    Cita: NEXUS
                    En el edificio de la ciudad? Batir el arma en los gorriones? Al mismo tiempo, el BC del tanque se trata de proyectiles 40.

                    En áreas urbanas, 1-2 tanques son suficientes para una compañía de infantería. No hay ningún problema particular con la extracción de un tanque que disparó el 70% de la munición para reponer el tanque con su reemplazo por uno nuevo.
                    Además, las armas 30-mm en áreas urbanas son ineficaces.

                    Cita: NEXUS
                    Sí, no. Solo el guardaespaldas de Terminator no es peor que el de un tanque, y se cree que es aún mejor. Mira el arsenal de Terminator ... está casi completamente afilado para combatir helicópteros y mano de obra enemiga. Y el cañón 125mm venció a un luchador con ATGM, disculpe, esto es extraño.

                    Los Terminator no son capaces de luchar eficazmente contra la mano de obra. Y no pueden trabajar en helicópteros en absoluto. Solo si el piloto es un roble completo y especialmente sustituido. Hay artilleros antiaéreos para protegerse de los helicópteros.

                    Cita: NEXUS
                    Porque ahora las guerras siguen otras reglas en las condiciones de la ciudad y, a menudo, en edificios densos. Vea cómo los chechenos quemaron nuestros tanques en Grozny precisamente dentro de los límites de la ciudad y en la ciudad misma.

                    Esto es generalmente fácil. Resultó ser suficiente para cambiar el cerebro de los generales, y durante la Segunda Guerra no se observaron pérdidas especiales en tanques en el área urbana.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 12 diciembre 2016 15: 05
                      +3
                      Cita: Spade
                      No hay ningún problema en particular con la retirada de un 70 que disparó un tanque de municiones por reponer el BC con su reemplazo por uno nuevo, no.

                      Bueno, sí ... durante bloqueos, construcción densa y movilidad de grupos enemigos con sistemas antitanque ... en general, no.
                      Cita: Spade
                      Además, las armas 30-mm en áreas urbanas son ineficaces.

                      ¿Es por eso? Efectivo contra qué: contra tanques, sí (y luego, si el Terminator no vale algo como Cornet o Vampire), contra vehículos blindados, los jeeps son muy efectivos.
                      Cita: Spade
                      Los "Terminators" no son capaces de luchar eficazmente contra la mano de obra.

                      Oh como. Interesante saber por qué?
                      Cita: Spade
                      Y los helicópteros no pueden trabajar en absoluto.

                      Estas seguro Y si en lugar de vampiros, allí diremos, digamos, ¿Verba?
                      Cita: Spade
                      Resultó lo suficiente como para cambiar el cerebro de los generales,

                      Con los cerebros actualizados, Terminator, específicamente en batallas urbanas, es mucho más conveniente y eficiente que un tanque.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 12 diciembre 2016 15: 36
                        +3
                        Cita: NEXUS
                        Bueno, sí ... durante bloqueos, construcción densa y movilidad de grupos enemigos con sistemas antitanque ... en general, no.

                        El tanque disparó al 60% de BK. La tripulación informa esto al comandante de la unidad de tanques. Se presenta un tanque con munición llena para reemplazarlo. Hay un cambio
                        No veo un solo problema.

                        Cita: NEXUS
                        ¿Es por eso? Efectivo contra qué: contra tanques, sí (y luego, si el Terminator no vale algo como Cornet o Vampire), contra vehículos blindados, los jeeps son muy efectivos.

                        ¿Y qué harán estos vehículos blindados de transporte de personal y jeeps en la ciudad? ¿Se necesita Terminator para luchar contra objetivos que no existirán?
                        Además, un cañón de tanque vuelve a ser más eficaz contra estos "jeeps y vehículos blindados de transporte de personal".

                        Cita: NEXUS
                        Oh como. Interesante saber por qué?

                        Características de la trayectoria. Complicado por una zona microscópica, en comparación con la carcasa de un tanque, de daño por fragmentación efectiva.



                        Cita: NEXUS
                        Estas seguro Y si en lugar de vampiros, allí diremos, digamos, ¿Verba?

                        "Sauce"? ¿Y qué hará? Ella también tiene un IR GOS.

                        Cita: NEXUS
                        Con los cerebros actualizados, Terminator, específicamente en batallas urbanas, es mucho más conveniente y eficiente que un tanque.

                        Los mismos "cerebros renovados" se dieron cuenta de que un vehículo capaz de defender un tanque en batallas urbanas es mejor. que una compañía de infantería, en principio, es imposible de crear.
                  2. luka
                    luka 12 diciembre 2016 17: 13
                    +1
                    Baikal tiene cartuchos de municiones 80, lo cual no es mucho para un arma automática.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 12 diciembre 2016 17: 45
                      +2
                      Cita: luka
                      Baikal tiene cartuchos de municiones 80, lo cual no es mucho para un arma automática.

                      Es decir, si está en la plataforma T-72, y si está en la plataforma Armata? Al mismo tiempo, hay ATGM y ametralladoras, y dos lanzagranadas AGS-17 (disparos 300 en una sola cinta para cada uno) en los nichos sobre las pistas ... ¿suficiente?
                      1. luka
                        luka 12 diciembre 2016 19: 03
                        +1
                        ¿Y dónde está el AGS? ¿Cómo en el sitio 199 - dos miembros adicionales de la tripulación, o en la torre? En la base del Armat hay un vehículo de combate de infantería pesada más versátil con un cañón 30-mm, misiles guiados antitanque y unidades de infantería en su interior.
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 13 diciembre 2016 13: 06
                  +1
                  Cita: Spade
                  Han intentado No funciono ¿Por qué, con una persistencia digna de otro uso, tratar de empujarlo a las tropas?

                  Palas, en la forma en que existe la máquina ahora, por supuesto, no es adecuada para su uso. Las armas que se le colocan son completamente inadecuadas para las tareas que se le asignan. Necesita un cañón automático de 45 mm 120-125-152 mm de cañón-obús de mortero de cañón corto con gran defensa aérea, posiblemente ATGM con la posibilidad de disparar a helicópteros, ametralladoras 7,62 mm, 12,7 mm. Una tripulación de 4 personas, un conductor mecánico, dos artilleros, comandante. Dos torretas, una con un triple de 45 mm, 125 mm, 7,62 mm, la segunda doble de 12,7 mm y 7,62 mm, más un módulo de ametralladora separado en la torreta de 7,62 mm.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 13 diciembre 2016 13: 33
                    0
                    Hay un tanque con una pistola, dando una alta velocidad inicial al proyectil. Esta es su dignidad, y este es su defecto.
                    Esto significa que necesitamos un sistema con un arma de baja velocidad del tipo 2A80 del "Vienna". 152, por supuesto, es mejor, pero el vehículo transportable será escaso.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 13 diciembre 2016 15: 52
                      0
                      Cita: Spade
                      Esto significa que necesitamos un sistema con un arma de baja velocidad del tipo 2A80 del "Vienna". 152, por supuesto, es mejor, pero el vehículo transportable será escaso.

                      Sí, por supuesto, esta es una pregunta interesante. Si 152 mm, entonces el poder del arma es mayor, lo cual es una gran ventaja para la lucha contra las fortificaciones y la capacidad de hacer ATGM con una penetración de armadura adecuada para él, pero BK pequeño. En general, el concepto de una máquina de soporte de tanque solo es débil en sí mismo debido a su enfoque demasiado estrecho. Esta es probablemente la razón por la que ahora se ha renombrado como BMOF, un vehículo de apoyo contra incendios. De hecho, BMPT (BMOP) para mí debería considerarse como una máquina que combina las funciones de los tanques de apoyo, los cañones autopropulsados ​​de asalto y algunas capacidades de defensa aérea.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 13 diciembre 2016 20: 47
                        +1
                        Cita: IS-80_RVGK2
                        . Si 152 mm, entonces el poder del arma es mayor, lo cual es una gran ventaja para la lucha contra las fortificaciones

                        Con fortificaciones, nada saldrá de eso. Como lo demostró la Segunda Guerra Mundial, incluso los proyectiles de 152 mm para golpear los bunkers desde arriba son una pérdida de tiempo y proyectiles. Expusieron la pared del piso y la golpearon con hormigón de alta velocidad o, en casos extremos, altamente explosivo.

                        Para todos los propósitos que tengan una vertical pronunciada, deje que los tanques funcionen.
                        Un arma con una velocidad inicial baja debería funcionar en objetivos "horizontales" como una trinchera. Aquí es mucho más efectivo.
                        Más trabajo en objetivos no observados, más el uso de proyectiles guiados, incluido el equipo retroiluminado ubicado en la propia máquina (como en "Viena")
                        Si el automóvil todavía necesita PTRS de largo alcance, entonces es mejor que se instalen por separado en la armadura. De modo que, por ejemplo, fue posible golpear un vehículo blindado equipado con un KAZ: un disparo con un proyectil de fragmentación e inmediatamente el lanzamiento de un cohete. El proyectil deshabilitará los elementos KAZ en la armadura, el sistema antitanque alcanzará el objetivo.
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 13 diciembre 2016 22: 27
                        0
                        Cita: Spade
                        Con fortificaciones, nada saldrá de eso. Como lo demostró la Segunda Guerra Mundial, incluso los proyectiles de 152 mm para golpear los bunkers desde arriba son una pérdida de tiempo y proyectiles. Expusieron la pared del piso y la golpearon con hormigón de alta velocidad o, en casos extremos, altamente explosivo.

                        Bien por qué. Las fortificaciones son diferentes. No necesariamente un búnker con superposición horizontal potente. Además, BMPT debido a la gran cantidad de reservas tiene la capacidad de golpear el fuego directo.
                        Cita: Spade
                        Un arma con una velocidad inicial baja debería funcionar en objetivos "horizontales" como una trinchera. Aquí es mucho más efectivo.

                        Esta pistola no debe reemplazar ningún tanque o obús de Viena. No debe disparar BOPS y no debe lanzar OFS durante 15 km.
                        Cita: Spade
                        Si el automóvil todavía necesita PTRS de largo alcance, entonces es mejor que se instalen por separado en la armadura. De modo que, por ejemplo, fue posible golpear un vehículo blindado equipado con un KAZ: un disparo con un proyectil de fragmentación e inmediatamente el lanzamiento de un cohete. El proyectil deshabilitará los elementos KAZ en la armadura, el sistema antitanque alcanzará el objetivo.

                        Por supuesto, es tentador, pero KAZ ya está interceptando BOPS. ¿OFS menos velocidad o hay algún punto? Además, la protección ATGM en sí misma sigue siendo un vehículo de primera línea. Además, el sistema ya es demasiado voluminoso.
          2. novato
            novato 12 diciembre 2016 14: 17
            +5
            será adoptado, aceptado_ vida, o más bien la guerra forzará. Una cosa es triste, no lo aceptarán ayer, pero pasado mañana. pero lo harán. tendríamos que tirar estos parqué barrigón desde la recepción, poner más peleados allí. Entonces saben mucho sobre el hierro.
            1. Lopatov
              Lopatov 12 diciembre 2016 14: 23
              +1
              Cita: novato
              será adoptado, aceptado_ vida, o más bien la guerra forzará. Una cosa es triste, no lo aceptarán ayer, pero pasado mañana. pero lo harán. tendríamos que tirar estos parqué barrigón desde la recepción, poner más peleados allí. Entonces saben mucho sobre el hierro.

              Terminator nació absolutamente muerto. Y sólo aquellos de "parqué barrigón" que no tienen la menor idea sobre el moderno combate de armas combinadas pueden ponerlo en servicio.
            2. NEXUS
              NEXUS 12 diciembre 2016 14: 28
              +3
              Cita: novato
              adoptará, aceptará la vida, o más bien la guerra forzará.

              Si crees en la UVZ, entonces hacen Terminator-3 basado en Almaty. Y las dimensiones de esta plataforma son más grandes que el T-72 en funcionamiento una vez y media, por eso creo que decidimos instalar un módulo Baikal con pistolas gemelas 57mm. Y si crees que estas armas se usaron en la flota y golpearon el km 12, entonces hay confianza en que se adoptará el Terminator-3.
              1. novato
                novato 12 diciembre 2016 14: 55
                +4
                Esperemos. al menos "terminator3" aceptamos. entonces el camino se abrirá para exportar las opciones primera y segunda.
              2. Ardein
                Ardein 12 diciembre 2016 15: 16
                +3
                Además, allí el apareamiento se usa solo para optimizar la munición: tienen munición con tipos separados de munición y la velocidad de disparo también es diferente.
            3. COSMOS
              COSMOS 12 diciembre 2016 15: 00
              +1
              Cita: novato
              Adoptará, aceptará la vida, o más bien la guerra forzará. Uno está triste, no será tomado ayer, sino pasado mañana. pero aceptará

              Estoy de acuerdo, por supuesto que lo harán, aunque el Terminator, en mi opinión, todavía no cumple con los requisitos necesarios, y al parecer el ejército aún no ha entendido, pero ya está contento, el hecho de que haya aparecido una nueva rama de vehículos blindados y se haya elegido el vector de desarrollo adecuado. Para pequeños conflictos locales, la eliminación de semilleros de resistencia, reconocimiento, despojo, patrullaje e incluso las masas de casos diferentes y necesarios, en el campo de batalla, esta máquina en sí es ... https://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
              1. novato
                novato 12 diciembre 2016 15: 34
                +4
                de hecho del asunto. El conservadurismo es ciertamente algo bueno, pero debería cambiar con la vida, y no a costa de la vida. Si bien se trata de que aún lo necesitamos, pasa un tiempo valioso.
        2. Lopatov
          Lopatov 12 diciembre 2016 14: 12
          +2
          Cita: novato
          pero el parquet decidió no tomar: "no tienen lugar en la estructura táctica ..."

          No "parquet", sino "combate". Y decidieron no tomarlo por una razón muy simple: no estaban finalizados. Incluso en 2000, en Chechenia, cerca de Komsomolskoye, hubo varios casos de RS que abandonó su trayectoria. Comenzó a dar volteretas y voló a donde Dios quería. Por lo tanto, tuvimos que limpiar el sector de tiro de Buratina de nuestras tropas. Eso no permitió darse cuenta de inmediato de la ventaja de su uso.
          1. novato
            novato 12 diciembre 2016 14: 26
            +4
            Lo sentimos, "Pinocho" no es para ti, no "colibríes". Este es un arma para la destrucción frontal de la acumulación de tropas enemigas. y no entiendo lo que hizo nuestro "en el sector de bombardeos"?
            1. Lopatov
              Lopatov 12 diciembre 2016 14: 31
              0
              ¿Cómo hiciste qué? Limpiaron Komsomolskoye de militantes.
              1. novato
                novato 12 diciembre 2016 14: 44
                +3
                lo siento, pero aparentemente necesitas aclararlo. "Terminator", esta no es una unidad de combate separada, sino un vehículo de apoyo de tanque de un intrincado enemigo_ infantería con RPG / ATG. pero "Pinocho", no es un arma táctica de precisión, cubre cuadrados, hectáreas. si lo hubieran tomado durante la guerra, habrían sabido qué y cómo. y en el primer checheno, disculpe, pero muchos y muchos fueron utilizados para otros fines.
                1. Lopatov
                  Lopatov 12 diciembre 2016 15: 00
                  0
                  Cita: novato
                  lo siento, pero aparentemente necesitas aclararlo. "Terminator", esta no es una unidad de combate separada, sino un vehículo de apoyo de tanque de un intrincado enemigo_ infantería con RPG / ATG

                  Pensó precisamente eso. Pero el pelotón / pelotón de fusileros motorizados "terminator" no fue capaz de superar en efectividad.

                  Cita: novato
                  pero "Pinocho", no es un arma táctica de precisión, cubre cuadrados, hectáreas.

                  Artillería y MLRS también. Pero ante ellos no es necesario limpiar el sector de infantería
                  1. novato
                    novato 12 diciembre 2016 15: 25
                    +3
                    Bueno, ahora, la tapa del tanque descansa con el soldado de infantería. y un terminador con armadura de tanque, puede cubrir el tanque y el rifle de infantería / motorizado en BMP / BTR, que son presa fácil. y cualquier tanque destruirá, no temiendo particularmente el fuego de retorno. Pinocho no es la misma arma que el RSZO, que usan cuando se desnudan.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12 diciembre 2016 15: 38
                      0
                      Cita: novato
                      Bueno, ahora, la tapa del tanque descansa con el soldado de infantería.

                      Mentir, mentir y mentiré.
                  2. novato
                    novato 12 diciembre 2016 15: 26
                    +3
                    Bueno, ahora, la tapa del tanque descansa con el soldado de infantería. y un terminador con armadura de tanque, puede cubrir el tanque y el rifle de infantería / motorizado en BMP / BTR, que son presa fácil. y cualquier tanque destruirá, no temiendo particularmente el fuego de retorno. Pinocho no es la misma arma que el RSZO, que usan cuando se desnudan.
      4. Rom14
        Rom14 12 diciembre 2016 14: 19
        0
        Dale a los sirios más "moscas" ... cosa ...
      5. gorra
        gorra 12 diciembre 2016 14: 22
        +1
        Cita: NEXUS
        y bajo la apariencia de nuestras fuerzas especiales, con nuestros mecánicos y conductores, bajo nuestro mando, en forma de grupos tácticos, se deben enviar un par de tres copias allí.


        Sería genial, al mismo tiempo, y controlar una situación de combate.
      6. cazador
        cazador 12 diciembre 2016 17: 15
        +8
        En la forma de ejecutar Teminator en combate, sería bueno hacerlo, pero ... no entregárselos a los sirios, y al amparo de nuestras fuerzas especiales, con nuestros mecánicos y conductores, bajo nuestro mando, en forma de grupos tácticos, debes enviar un par de copias allí.

        Andrew, suscríbete a cada palabra! bebidas
      7. Maz
        Maz 12 diciembre 2016 19: 15
        +2
        Se presentará pero solo en primavera y verano; en este momento no tiene nada que hacer allí
      8. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 12 diciembre 2016 21: 23
        0
        Cita: NEXUS
        Y si pusieron un módulo Baikal con una pistola emparejada de 3 mm en Terminator-57, entonces creo que se mostrará como una máquina shaitan en su totalidad, no peor que Solntsepek.

        Y no es necesario para nada. Cansado ya con esta pistola.
    5. killganoff
      killganoff 12 diciembre 2016 13: 50
      +2
      ¿Palmyra? Pero, ¿hay algún tipo de inteligencia, monitoreo y análisis de lo que está sucediendo en Siria y sus alrededores? ¿Qué es difícil de evaluar el cese de las hostilidades de la coalición contra el igil (prohibido en la Federación de Rusia) en Irak, sugiere el despliegue de fuerzas en otras direcciones? ¿Están allí cabeza # opy ??? Aparentemente, las reformas hicieron su trabajo, permanecieron gerentes exclusivamente efectivos.
      1. Genry
        Genry 12 diciembre 2016 15: 16
        0
        Cita: killganoff
        ¿Palmyra? Pero, ¿hay algún tipo de inteligencia, monitoreo y análisis de lo que está sucediendo en Siria y sus alrededores?

        ¿Qué hay de Palmira?
        Los perfumes se mueven a una velocidad de aproximadamente 100 km / h.
        Durante tres horas, transfirieron fuerzas de DZ y Raqqi, quizás un poco antes, de Mossul.
        Demasiado debilitó la defensa, y la situación con el alcalde es anormal: tomó su mando.
    6. vkl.47
      vkl.47 12 diciembre 2016 14: 02
      +1
      La pistola lo tendría a 57 mm.da y 4 ptura a bordo
      1. Genry
        Genry 12 diciembre 2016 15: 37
        +1
        Cita: vkl.47
        La pistola lo tendría a 57 mm.da y 4 ptura a bordo

        Y también ... un mortero, un lanzallamas, misiles Calibre ...
        Los ATGM en la primera línea son inútiles: cubrirán los lados de la torre como agujeros en un cubo. Los misiles están en el tanque debajo de la armadura.
        La pistola 57 es buena a la intemperie. La ciudad necesita troncos cortos, con una alta cadencia de tiro y una respuesta rápida. Es óptimo tener un par de lanzagranadas de 40 mm, un cañón de 30, una ametralladora de 12,7 (oh, si estuviera debajo de un cartucho de 10x77, como .408 Táctica Cheyenne..- soñar no es dañino). Detrás debe cubrir el tanque principal.
    7. Karaul73
      Karaul73 12 diciembre 2016 14: 19
      +3
      Necesitan huevos en tanques, y qué tipo de tanques serán, no hay diferencia. En el auto que el atleta olímpico no pone, el récord de la carrera aún irá.
    8. Kirguiso
      Kirguiso 12 diciembre 2016 16: 20
      +1
      Cita: Thrall
      respuesta

      Para que no los dejen, tendrán que instalar sus camiones cisterna, para que no los dejen sin su cubierta y su infantería, y para que no se distraigan con enfrentamientos internos y direcciones de señales y se deben ingresar sedes y este es un formato completamente diferente, pero este formato sigue siendo excesivamente costoso para esta dirección, y dada la logística del teatro de operaciones y su dependencia de los vecinos, este formato simplemente no es posible
  2. Holoy
    Holoy 12 diciembre 2016 13: 26
    +3
    En primer lugar, nuestros grupos tácticos de batallón son necesarios allí ...

    Y no vale la pena suministrar a los Klovans de Assad "Terminators" ... todo irá a ISIS ...
    1. svp67
      svp67 12 diciembre 2016 13: 31
      +3
      Cita: Holoy
      En primer lugar, nuestros grupos tácticos de batallón son necesarios allí ...


      No, nuestros BTG no son necesarios allí. Los propios sirios deben luchar por su tierra. ¿Por qué repetir los errores de Afganistán?
      1. Holoy
        Holoy 12 diciembre 2016 13: 33
        +5
        Rusia ya ha cometido errores allí ... al enviar solo la videoconferencia ... No hay milagros. Sin nuestros grupos tácticos de batallón ... el conflicto en Siria no se resolvería a nuestro favor. La apuesta por el Ejército de Assad es errónea ...
        1. svp67
          svp67 12 diciembre 2016 13: 39
          +7
          Cita: Holoy
          Rusia ya ha cometido errores allí ... al enviar solo la videoconferencia ... No hay milagros. Sin nuestros grupos tácticos de batallón ... el conflicto en Siria no se resolvería a nuestro favor. La apuesta por el Ejército de Assad es errónea ...

          No y no otra vez. No hay nada que nuestra infantería pueda hacer allí. Fuerzas especiales, fuerzas especiales, VKS ... por favor, pero no hay infantería.
          1. Holoy
            Holoy 12 diciembre 2016 13: 40
            0
            Bueno, entonces, ten lo que tienes ... y en el futuro es aún peor ... Y el dinero del HKS no es pequeño ...
            1. svp67
              svp67 12 diciembre 2016 13: 50
              +7
              Cita: Holoy
              Y las comidas de videoconferencia no son pequeñas ...

              Mejor dinero que la vida de los rusos ... Ellos mismos nos seguirán siendo muy útiles.
              1. Holoy
                Holoy 12 diciembre 2016 13: 56
                +1
                Con el uso adecuado de grupos tácticos de batallón ... puedes derrotar a ISIS en poco tiempo y capturar a Racca ... y las pérdidas allí no serán tan grandes ... ISIS no tiene observadores de fuego de artillería competentes ... según tengo entendido ...
                1. svp67
                  svp67 12 diciembre 2016 14: 17
                  +2
                  Cita: Holoy
                  Con el uso adecuado de los grupos tácticos de batallón ... puedes derrotar rápidamente a ISIS y capturar a Raqqa ...

                  Este es el mayor error. Recuerdo que también entraron en Afganistán ... hasta el Año Nuevo, todos estaban ansiosos por terminar ...
                  Nuestra Fuerza Aérea Siria también ha volado a Siria y se fue ... No, HAY UNA LARGA GUERRA ALLÍ y no hay necesidad de atraer a nuestras Fuerzas Terrestres.
                  1. Holoy
                    Holoy 12 diciembre 2016 14: 24
                    +1
                    El DRA tenía una situación diferente ... allí, del lado de los muyahidines, había OTAN + China, Pakistán, Egipto ... El nivel es diferente ... Y luego, allí las consecuencias para la URSS no fueron trágicas en absoluto, la URSS ganó esa guerra ... La tragedia es Gorbachov con el borracho Yeltsin ...

                    Y las tácticas son diferentes, por lo que no se necesitarán tantas tropas como en el DRA ...
                2. Peligroso
                  Peligroso 12 diciembre 2016 14: 40
                  +2
                  ¡Así que regístrese, haga un contrato, dé el ejemplo! Lleve con usted amigos, parientes, niños, si tienen 18 años. Che tryndet aquí vacío!
        2. rvRomanoff
          rvRomanoff 12 diciembre 2016 14: 06
          +1
          No basta con ganar la guerra, todavía tienes que demostrar que la ganaste. De lo contrario, puede obtener un "monumento en Shipka" como resultado de la guerra. O algo así.
    2. lelikas
      lelikas 12 diciembre 2016 13: 33
      +1
      nafig nafig ...
    3. el cannabis
      el cannabis 12 diciembre 2016 13: 34
      0
      Cita: Holoy
      grupos de batallones tácticos ...

      Que es
      1. Holoy
        Holoy 12 diciembre 2016 13: 36
        0
        Una unidad de combate creada para realizar operaciones de combate en un sitio específico ...
        1. el cannabis
          el cannabis 12 diciembre 2016 13: 40
          0
          Cita: Holoy
          Unidad de combate creada para el combate.

          Me gustaría saber su composición.
          1. Holoy
            Holoy 12 diciembre 2016 13: 44
            +1
            Bueno, algo así se hace allí ... se crea una unidad móvil y maniobrable que no está prevista por su estructura organizativa y de personal ... refuerzo, por ejemplo, con artillería, vehículos blindados maniobrables ligeros, fuerzas especiales (para buscar un objetivo) ...
      2. svp67
        svp67 12 diciembre 2016 13: 42
        +2
        Cita: astucia
        Que es

        Las unidades tácticas de armas combinadas creadas sobre la base de un rifle motorizado o un batallón de tanques, respectivamente, son rifle o tanque motorizado. Además de las divisiones principales del batallón, se adjuntan rifles o tanques motorizados, artillería, unidades de ingeniería, unidades de defensa aérea y las tropas RBKhZ, así como un amigo de las tropas necesarias para resolver misiones de combate.
        1. Lopatov
          Lopatov 12 diciembre 2016 13: 49
          +1
          Simplemente "grupo táctico de batallón" es más bien un término estadounidense / OTAN. Usamos el término "batallón de fusileros motorizados reforzados"
          1. svp67
            svp67 12 diciembre 2016 13: 52
            +1
            Cita: Spade
            usamos el término "batallón de fusileros motorizados reforzados"

            Ya no, los grupos tácticos de la compañía "RTG" y los grupos tácticos de batallón "BTG" ya están en toda regla ...
            1. Lopatov
              Lopatov 12 diciembre 2016 14: 02
              +1
              Cita: svp67
              Ya no, los grupos tácticos de la compañía "RTG" y los grupos tácticos de batallón "BTG" ya están en toda regla ...

              ¿Dónde?
              Estoy mirando la nueva Carta, no existe tal cosa. De todos modos, "adjuntos" y "subordinados", "batallón reforzado" y "compañía reforzada"
        2. el cannabis
          el cannabis 12 diciembre 2016 14: 07
          +3
          Cita: svp67
          Unidad Táctica de Brazos Combinados

          Lo que usted llama un "grupo táctico de batallón" no es más que un batallón reforzado. Está utilizando terminología estadounidense. Durante mucho tiempo han tenido el concepto de un grupo aerotransportado de batallón y un grupo aerotransportado de regimiento. Por ejemplo: con un batallón de 1200 personas, el tamaño promedio de un grupo de batallón es de hasta 2000 personas. Ahora volvamos a Siria. Un batallón reforzado (tanques, artillería, zapadores, químicos, lanzallamas, antiaéreos, pilotos de helicópteros, médicos, sostén de familia, bebedores, portadores de todo, de todo, de todo) será más de mil personas. ¿Cuánto diesel, gasolina, carne enlatada, proyectiles de artillería, queroseno para platos giratorios, agua para el batallón, 20 litros por persona por día, 2,5 kg de comida por persona, 300 cartuchos por cada BMP y 500 cartuchos por cada barril? ¿Cuál es el hombro del suministro, quién protegerá las columnas de suministro de los ataques? ¿Y cuántos rusos estás listo para lanzar a esta picadora de carne en la batalla por quién sabe qué?
          1. svp67
            svp67 12 diciembre 2016 15: 08
            0
            Cita: astucia
            ¿Y cuántos rusos estás listo para lanzar en esta picadora de carne en la batalla por lo desconocido?

            Esa pregunta no es para mí. Estoy en contra de la participación de nuestras Fuerzas Terrestres allí, se acabó
            Holoy
            contacto
            1. el cannabis
              el cannabis 12 diciembre 2016 15: 21
              0
              Cita: svp67
              Estoy en contra de nuestra participación

              Esta pregunta está dirigida a todos. La actuación con "terrorismo" se extiende enormemente en el tiempo. Hasta que comience el tercer acto, debes salir del teatro.
  3. Tomket
    Tomket 12 diciembre 2016 13: 27
    0
    En general, es extraño que no estén allí. Habría sido probado durante mucho tiempo en combate y adoptado, o habría sido olvidado como una pesadilla.
    1. svp67
      svp67 12 diciembre 2016 13: 34
      0
      Cita: tomket
      En general, es extraño que no estén allí.

      ¿Y dónde además de Kazajstán y las exposiciones están? En las Fuerzas Armadas de RF NO existe tal equipo.
    2. Lopatov
      Lopatov 12 diciembre 2016 13: 50
      0
      Olvidarán como un mal sueño. Los militares son conscientes de esto y, por lo tanto, no están intentando arrastrar a estos "wunderwaffe" ni a Siria ni a las tropas.
  4. kouldoom
    kouldoom 12 diciembre 2016 13: 28
    +2
    Estoy jodiendo si llegan a los barodes
    1. Camarada glebov
      Camarada glebov 12 diciembre 2016 13: 34
      +7
      Póngalos en un T-34 o T-14, no hay mucha diferencia. Un infierno, oirán el primer "grupo" y saldrán corriendo del coche abandonado. Los árabes no saben luchar. Partidista, sí, para luchar, no.
  5. Monos
    Monos 12 diciembre 2016 13: 32
    +5
    Sin embargo, muchos expertos militares y expertos están sorprendidos de por qué este vehículo de combate no le interesaba al ejército ruso.


    Pero se ordenaron "carros" basados ​​en la UAZ. Probablemente tan barato.
  6. persona privada
    persona privada 12 diciembre 2016 13: 32
    0
    Barmalei no espere hasta que se les presenten.
  7. demiurg
    demiurg 12 diciembre 2016 13: 35
    +1
    Siempre que Uralvagonzavod muestra sus Terminators en exposiciones, un gran número de especialistas, personal militar extranjero y aquellos que simplemente están interesados ​​en este vehículo blindado, se reúnen a su alrededor. Esto sucedió este año en el foro internacional "Ejército 2016". Sin embargo, muchos especialistas y expertos militares se sorprenden de que este vehículo de combate no interesara al ejército ruso.
    ¿Y por qué los expertos extranjeros no compran tanta belleza? Tal vez porque no es necesario?
  8. kolkulon
    kolkulon 12 diciembre 2016 13: 35
    +2
    No son "Terminators" sino un pendón mágico que les falta.
  9. kapitan92
    kapitan92 12 diciembre 2016 13: 41
    +6
    .......... "Siria necesita vehículos de combate tipo Terminator equipados con drones Pterodactyl", escribe el Bulletin of Mordovia. "[Cita][i] [/ i]
    "Vesnik de Mordovia" ya está decidiendo lo que se necesita en Siria, en el próximo artículo "Vesnik de Yakutia" también decidirá algo.
    ¡Todo se necesita en Siria! Desde armas pequeñas modernas y más ............ en la lista.
    Teniendo en cuenta que el ejército SAR tiene un 20 por ciento de especialistas, y el resto son "partisanos" que hoy luchan por los "rojos" y mañana por los "blancos", no hay garantía de que el equipo no caiga en manos de los basmachi durante el próximo retiro.
    1. Lopatov
      Lopatov 12 diciembre 2016 14: 07
      +1
      Cita: kapitan92
      Vesnik Mordovia ya está decidiendo qué se necesita en Siria

      Es solo que Khlopotov se registró allí.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 12 diciembre 2016 21: 27
        0
        Cita: Spade
        Es solo que Khlopotov se registró allí.

        Entonces él mismo se habría metido en esta imperfección y habría llevado a Alepo a la tormenta.
  10. vanavatny
    vanavatny 12 diciembre 2016 13: 47
    +2
    no en la forma de burlarse del ejército de sars, es simplemente interesante: ¿qué hay de malo en el lanzamiento de ellos t 90? ¿Todavía no ha aparecido?
  11. fa2998
    fa2998 12 diciembre 2016 14: 01
    +1
    Cita: bouncyhunter
    Es una buena idea dirigirlos en Siria

    Este equipo no está en servicio con el ejército ruso, no se produce en masa, ni una sola escuela blindada entrena tripulaciones y nuestro ejército aún no sabe qué son estos pepelats. guiñó un ojo hi
  12. Pacifista
    Pacifista 12 diciembre 2016 14: 02
    +1
    Ya tengo un callo en mi idioma que explica que no es necesario tirar personas y vehículos blindados allí. Necesitan otro tipo de municiones y otros métodos tácticos. Las tácticas de una guerra terrorista en pequeños grupos en un frente amplio solo pueden oponerse a las tácticas de la derrota instantánea en el punto de impacto. En el aire debe haber docenas de municiones de bombardeo de baja potencia, desde la planificación hasta los tipos flotantes. Lo cual, con órdenes de los operadores, ataca inmediatamente a pequeños grupos o vehículos blindados. El resto será una configuración simple, porque dar esta técnica a los árabes, se irán y huirán. Durante seis meses no pudieron fortalecer su posición. La mentalidad es diferente.
    1. i80186
      i80186 12 diciembre 2016 14: 13
      +6
      Sí, se necesitan proyectiles allí con el índice "Ш". Como por ejemplo.
      1. Lopatov
        Lopatov 12 diciembre 2016 14: 34
        0
        Necesitan un tubo normal ... El DTM-75 nativo proporciona una dispersión demasiado alta en el tiempo de respuesta, lo que reduce en gran medida la efectividad del proyectil.
  13. fzr1000
    fzr1000 12 diciembre 2016 14: 16
    +3
    Quizás a Terminator le iría bien con los mártires.
    1. Großer Feldherr
      Großer Feldherr 12 diciembre 2016 14: 48
      0
      ¿Algún tanque, a partir del t-34, se las arreglará peor?
      1. fzr1000
        fzr1000 12 diciembre 2016 15: 19
        +1
        Si. Velocidad de disparo T72 6-8 h / min, a un objetivo en movimiento a una velocidad de 40-50 km / h con el objetivo podrá disparar un máximo de dos veces por minuto.
        Compare con el Terminator 3 en desarrollo con el módulo de combate Petrel con un cañón automático de 57 mm de -120 sol / min. El cañón de 57 mm del módulo perfora una armadura de 100 mm a una distancia de cuatro kilómetros, y un edificio de panel ordinario se cose a una distancia de 4,5 km. Es probable que este módulo esté equipado con lanzadores de misiles antitanque, pero aún no hay información específica sobre ellos.
      2. garmonista
        garmonista 14 diciembre 2016 10: 05
        0
        Por supuesto peor. Los Shahidmobiles han utilizado recientemente tácticas para atacar a un objetivo con un grupo de vehículos, mientras que varios vehículos más están proporcionando apoyo de fuego. Los Shahidmobiles están bien protegidos de las astillas y las balas, por lo que los petroleros deberán mostrar una precisión de disparo muy alta para incapacitar a varios vehículos de un impacto directo en un objetivo de maniobras de movimiento rápido. El nivel de capacitación para resolver este problema debería ser simplemente más allá de los límites. Pero la gente común está sentada en tanques que también están nerviosos en ese entorno y cometen errores. Por lo tanto, un porcentaje tan alto de ataques suicidas exitosos.
  14. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 12 diciembre 2016 14: 46
    +3
    Allí se necesitan luchadores normales y motivados, al menos dar un crucero intergaláctico, lo abandonarán en buen estado y huirán cuando vean a los barmaleevs en el horizonte en un Toyota con DShK ...
  15. Jovanni
    Jovanni 12 diciembre 2016 15: 00
    +2
    Siria necesita la movilización de la población masculina por parte del gobierno de Assad para proteger su tierra natal. Ellos mismos, en primer lugar, deberían convertirse en Terminator para los enemigos. Y si no hay suficiente espíritu, entonces ninguna técnica ayudará, desecha todo ...
  16. Alexey-74
    Alexey-74 12 diciembre 2016 15: 47
    0
    "Terminator-2", por supuesto, es muy probable que sea un buen auto y puede entrar en el ejército después de otra patada a nuestro Ministerio de Defensa, pero estoy hablando de los sirios ... nadie luchará por ellos: este es su país, es muy contraproducente depender solo de los rusos, ya que dice nuestro canciller Lavrov ...
  17. Dikson
    Dikson 12 diciembre 2016 16: 09
    0
    Los últimos acontecimientos han demostrado claramente que ninguna técnica ayudará si, a las primeras descargas, el "ejército" lanza todo y corre hacia donde mire ... En la joroba ajena al cielo ...
  18. zoolu300
    zoolu300 12 diciembre 2016 16: 36
    0
    El concepto de BMPT en sí es defectuoso, ya sea debajo del tanque o debajo del tanque. Ni peces ni aves.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 12 diciembre 2016 21: 32
      0
      Cita: zoolu300
      El concepto de BMPT en sí es defectuoso, ya sea debajo del tanque o debajo del tanque. Ni peces ni aves.

      No es el concepto lo que es perjudicial, sino la ejecución.
      1. zoolu300
        zoolu300 14 diciembre 2016 12: 19
        0
        ¿Y cuál debería ser la ejecución "correcta"?
  19. afrikanez
    afrikanez 12 diciembre 2016 16: 44
    0
    En teoría, todas nuestras nuevas armas deberían enviarse a Siria por completo. Solo aquí los sirios a esta técnica no es aconsejable.
  20. Hort
    Hort 12 diciembre 2016 16: 55
    0
    Se necesita ODAB a granel
  21. korvin1976
    korvin1976 12 diciembre 2016 18: 07
    +3
    Lopatov,
    Todo está bien, por supuesto, todo fue ordenado poco a poco y detalles, y pistolas de 30 mm y una pistola de 120 mm, y otras armas.
    Simplemente se olvidaron de la principal diferencia entre el "Terminator" y otros vehículos blindados.
    Y la principal diferencia es precisamente su principal ventaja.
    La principal diferencia son los dispositivos de observación y la cantidad de ojos para estos dispositivos.
    La tarea principal del "Terminator" es la DETECCIÓN y destrucción de pequeños objetivos, los llamados objetos peligrosos para tanques.
    Y esas tareas se confían al "Terminator" tanto junto con los tanques en el campo de batalla abierto como en las cuadras de la ciudad. El tanque simplemente no es capaz de detectar completamente los objetos peligrosos del tanque en áreas urbanas. Por supuesto, puede objetar que esto requiere infantería, pero con el mismo éxito puede usar el mismo "NONU" en lugar de tanques y cañones autopropulsados. Pero esto es esencialmente una tontería, siempre que el mismo "NONA" pueda disparar estúpidamente solo a través de la casa, con un dosel.
    Nadie dice que Terminator deba usarse en vuelo independiente, sin cobertura de infantería.
    Y en condiciones urbanas, sin oposición a otros tanques (aunque puedes jugar con tanques), el Terminator es mucho más efectivo que un tanque. En la mayoría de los casos, los cañones de 300 mm son suficientes para desmontar una pared estándar en un edificio de la ciudad. Contra vehículos ligeramente blindados, lo mismo es cierto, y en tales casos el cañón del tanque es más que redundante. Si desea alcanzar un puesto de tiro fortificado, en este caso, puede conectar la artillería con el mismo "Krasnopol" o munición inteligente similar.
    1. afilado
      afilado 12 diciembre 2016 23: 44
      0
      Con todo, el T15 será el ... Terminator 3 perfecto.
    2. Lopatov
      Lopatov 13 diciembre 2016 13: 36
      0
      Cita: korvin1976
      La principal diferencia son los dispositivos de observación y la cantidad de ojos para estos dispositivos.

      Estás atrasado en los tiempos. Los creadores de Wunderwaffe han abandonado durante mucho tiempo la tripulación de 5 personas.
      1. korvin1976
        korvin1976 13 diciembre 2016 15: 39
        +2
        Estoy de acuerdo. Admito mi error. Aparentemente, la verdad iba a la zaga de la vida.
        Luego, en su mayor parte, todas las ventajas que estaban en la primera muestra, simplemente perdieron. Y de hecho, como tal, ya no tiene sentido
        1. Lopatov
          Lopatov 13 diciembre 2016 20: 49
          0
          Beneficios mínimos No lograron establecer la hipertensión normalmente estabilizada.
  22. NEXUS
    NEXUS 12 diciembre 2016 19: 19
    +3
    luka,
    Cita: luka
    ¿Y dónde está el AGS? ¿Cómo en el sitio 199 - dos miembros adicionales de la tripulación, o en la torre? En la base del Armat hay un vehículo de combate de infantería pesada más versátil con un cañón 30-mm, misiles guiados antitanque y unidades de infantería en su interior.

    Estás hablando del T-15, y yo te estoy hablando del Terminator, que no tiene un compartimento para la infantería, por lo que está lleno de BC.
    1. luka
      luka 13 diciembre 2016 14: 49
      0
      ¿Quién disparará desde el AGS?
  23. k174oun7
    k174oun7 12 diciembre 2016 19: 31
    +1
    Nuestros clientes deberían haber tenido una unidad especial para la operación de prueba de BMPT durante mucho tiempo. La experiencia adquirida podría participar en los eventos sirios.
    Por cierto, los kazajos compraron un BMPT para su ejército y encontraron líderes que se dieron cuenta de que luchar en la ciudad era inevitable y para eso era necesario, entre otras cosas, armas tan poderosas. Nuestro pensamiento militar aún está madurando. ¿Puede Siria empujar la velocidad del pensamiento?
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 12 diciembre 2016 21: 34
      +1
      Cita: k174un7
      Por cierto, los kazajos compraron BMPT para su ejército.

      Realmente lo siento por los kazajos.
  24. Rayo
    Rayo 12 diciembre 2016 21: 28
    +2
    El "Boletín de Mordovia" respeta mucho este nedotank y nedobmp.
    Es bueno que los realistas estén trabajando en el Ministerio de Defensa y el camino para este "terminador" en las tropas está cerrado.
  25. Volka
    Volka 13 diciembre 2016 14: 34
    +1
    la máquina es, por supuesto, lo que necesitas, pero también tienes que luchar con habilidad ...
  26. Lopatov
    Lopatov 13 diciembre 2016 23: 08
    0
    Cita: IS-80_RVGK2
    Bien por qué. Las fortificaciones son diferentes. No necesariamente un búnker con superposición horizontal potente. Además, BMPT debido a la gran cantidad de reservas tiene la capacidad de golpear el fuego directo.

    Trayectoria. Baja velocidad inicial comienza a jugar en contra.



    Cita: IS-80_RVGK2
    Esta pistola no debe reemplazar ningún tanque o obús de Viena. No debe disparar BOPS y no debe lanzar OFS durante 15 km.

    Esta será la "Viena" que se recordará con la protección correspondiente a las tareas que puede realizar. Pues bien, en el mortero del batallón de infantería vale la pena poner morteros autopropulsados ​​de una forma más simple, "imprudente" ( riendo ) tipo. Algo como israelí.

    Cita: IS-80_RVGK2
    Por supuesto, es tentador, pero KAZ ya está interceptando BOPS. ¿OFS menos velocidad o hay algún punto? Además, la protección ATGM en sí misma sigue siendo un vehículo de primera línea. Además, el sistema ya es demasiado voluminoso.

    Un proyectil HE debe explotar antes de ser alcanzado por la defensa antimisiles. La segunda opción son los depósitos con elementos llamativos listos para usar. Solo que no con flechas viejas, sino con barras o bolas más masivas.
    Y el resultado no es un "vehículo de vanguardia", su lugar en la formación de batalla detrás de la infantería. Y los ATGM son solo para la autodefensa y para alcanzar objetivos realmente importantes. Y no necesita muchos de ellos, el vehículo podrá usar proyectiles guiados y un impacto directo de un proyectil de 122 mm para un tanque no pasará sin dejar rastro.
  27. Couchexpert
    Couchexpert 14 diciembre 2016 00: 48
    +1
    De hecho, este auto deja una impresión extraña. Polémico. Si los diseñadores querían crear una unidad de combate con un nivel de protección de tanque, pero para la derrota primaria de objetivos ligeros e infantería, ¿por qué no podrían llevar las armas al menos al nivel de la última serie BMP y algo así? Está en una búsqueda de tanques. Al mismo tiempo, ¿por qué necesitamos cañones gemelos del mismo calibre en equipos que no están destinados a disparar antiaéreos? Es decir, 550 rondas / s no es suficiente, 1100 deberían estar borrachos ¿Diferentes municiones en los baúles? 2A42 tiene nutrición selectiva. Sería posible de alguna manera entender esto si los cañones, independientemente uno del otro, pudieran alcanzar objetivos diferentes al mismo tiempo, pero esto tampoco existe. Al mismo tiempo, tanto estas armas como los contenedores de lanzamiento tienen una reserva a prueba de balas (¿cómo se las arregla para pesar las mismas 44 toneladas con este trozo en lugar de una torre normal?). Es decir, un arma costosa puede volverse inutilizable, por ejemplo, un giro aleatorio de balas de gran calibre, un bombardeo explosivo cercano, ladrillos colapsados, una nariz que gotea del conductor ... Bueno, en serio, si se necesitara ese armamento, sería reemplazado en una torre estándar de T- 90M, por ejemplo, un cañón y contenedores de 125 mm y 30 mm se atornillaron desde los lados, y eso tendría más sentido, y así ... Un tanque sin arma, un vehículo de combate de infantería sin fuerza de aterrizaje, un cañón antiaéreo sin radar ... En verdad, esta técnica está enferma por sus méritos.