EEUU tomó Bielorrusia
Hace unos días se publicó en el sitio web del Departamento de Estado de los Estados Unidos. solicitud para el patrocinio de periodistas en Bielorrusia.
"El Departamento de Estado de los Estados Unidos destinará $ 520 $ para la capacitación de periodistas independientes en Bielorrusia. La" tarea de los "periodistas entrenados" es cubrir adecuadamente las elecciones presidenciales en 2020. Bueno, y para ganar el "derecho", desde el punto de vista del Departamento de Estado, el candidato.
Traducción: "El Departamento de Estado de los EE. UU., Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (DRL) anuncia un concurso abierto para organizaciones interesadas en presentar solicitudes para proyectos que fortalezcan a los medios locales independientes en Bielorrusia ... El programa debe aumentar el acceso de los ciudadanos a información objetiva sobre temas nacionales e internacionales. temas de importancia pública, aumentar la capacidad de los medios locales independientes para atraer a más lectores ".
Los ganadores recibirán una recompensa en efectivo y cualquier otra asistencia necesaria. Uno de los principales requisitos de la asignación técnica es un programa que llevará a reformas rápidas ya largo plazo en Bielorrusia.
"Cubierto"
En el sitio web con información sobre la subvención puede encontrar información sobre la asistencia ya proporcionada. Por ejemplo, "en 2016, el gobierno de los Estados Unidos asignó $ 5 millones para apoyar a los medios de comunicación en Bosnia y Herzegovina, $ 6 millones a un proyecto similar en Sri Lanka, que está planeado para cuatro años, y $ 700 $. por trabajar con periodistas en Bangladesh ".
En septiembre, el Departamento de Estado 2016 decidió invertir $ 6 millones en el desarrollo del sector de medios de Moldavia, que se suponía que se volvería más "resistente a la presión política y financiera".
Ejemplo ucraniano
En marzo, 2013, el mismo DRL (Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo) otorgó una subvención de $ 500 mil para preparar a la población para las elecciones parlamentarias y presidenciales en Ucrania. Conclusión: junio 7 2014, Peter Poroshenko estaba en el poder.
Anteriormente, en 2012, el gobierno de los Estados Unidos financió el proyecto, que, como se especifica en la descripción, debía "brindar a los medios de comunicación ucranianos la oportunidad de interactuar con colegas de los Estados Unidos, así como promover el desarrollo de medios independientes de Ucrania que son cruciales para el desarrollo democrático de Ucrania". Su monto fue de $ 400 mil.
En agosto, 2015, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), cuyo trabajo está controlado por el Secretario de Estado, asignó $ 8 millones para la implementación del programa PULSE para el autogobierno local de Ucrania. El objetivo de este proyecto es apoyar a los parlamentos regionales y la descentralización del poder en el país.
Y ya en 2016 en Ucrania, se lanzó un programa de descentralización por un valor de $ 50 millones.
Resistencia bielorrusa
"La revolución del aciano", año 2006. Este año se celebraron elecciones en Bielorrusia, donde Lukashenko ganó inesperadamente para todos, después de lo cual comenzaron las protestas masivas en el país. El mismo escenario, familiar al dolor: una protesta, un campamento de campaña con manifestantes en la Plaza de Octubre, pero en el último momento el organizador de esta protesta, Alexander Milinkevich, llamó a todos a dispersarse. Sobre esta "resistencia al sistema" ha terminado.
Un intento de realizar otra revolución de color se repitió en el año 2010 y también terminó en un fracaso. El mitin comenzó en la Plaza de Octubre en Minsk, luego los manifestantes ocuparon la Plaza de la Independencia. Luego, provocadores no identificados, que los organizadores de la manifestación intentaron contener, intentaron asaltar la Casa de Gobierno. Pero en la escena llegó a tiempo columnas adicionales de soldados y policías antidisturbios, que para la noche de ese día dispersaron a los manifestantes.
Aproximadamente en 2011, el organizador Milinkevich desapareció, aparentemente, la oposición ya no estaba interesada como candidato, y como persona. Incluso entre los suyos, se convirtió en un marginado.
"El jubilado de la KGB, Anufry Romanovich, quien ha estado en la emigración política en Polonia durante cinco años, cree que Alexander Milinkevich debe abandonar la arena política. Todas las actividades de este político han estado dirigidas al colapso de las fuerzas democráticas durante años".
Pero en 2006, fue Anufry Romanovich quien ayudó a Milinkevich a organizar piquetes en la Plaza de Octubre.
Para las próximas elecciones en Bielorrusia, prepararon un nuevo oponente para Lukashenko, que resultó ser Stanislav Shushkevich. No es un político muy joven, pero más comprometido. Es él quien tiene la orden de organizar la acción "Asamblea del Congreso Nacional de Bielorrusia".
"Este es el comienzo del proceso; crearemos un consejo en el Congreso. Crearemos una coalición democrática pro-europea fuerte y viable".
Varios ensayos fallidos no detuvieron a la oposición bielorrusa, ya que no detuvieron a la Oficina de Democracia de los Estados Unidos, que ha estado lista para patrocinar a periodistas y políticos independientes durante muchos años.
Ejemplos de actividades prácticas del sector estadounidense de financiación de la democracia:
- casi en $ 40 miles. NED lanzó calendarios y libros de bolsillo, que contenían un programa de difusión de medios internacionales en Bielorrusia, así como una descripción de las campañas electorales de la oposición en las elecciones presidenciales en 2015;
- El fondo de $ 250 mil gastado en lecciones para representantes de partidos políticos. Se les dijo cómo realizar consultas en línea y comunicarse con los votantes;
- casi la misma cantidad se asignó para garantizar la seguridad de los editores independientes, cuya capacidad para continuar trabajando, según el personal del fondo, estaba en riesgo;
- en 2013, la fundación organizó talleres de capacitación para activistas locales y periodistas, donde los profesores hablaron sobre la propiedad de la tierra.
Nuevo juego
Antes de barrer rápidamente el fondo financiero y social, la Ucrania pre-revolucionaria soñaba con una cosa: ser independiente. Pequeña (desde un punto de vista político), pero orgullosa, Ucrania corría de un lado a otro, tratando de determinar el lugar de mayor independencia. Desafortunadamente, Bielorrusia, y especialmente su generación más joven, comete exactamente el mismo error, cuyo efecto aún no da un giro serio, pero se prepara para algo peor.
¿No es esto un requisito previo para que Estados Unidos comience "su juego" en Bielorrusia?
En una reunión en Bielorrusia, Scott Roland, quien es el encargado de negocios de los Estados Unidos, dijo en una conversación sobre las relaciones entre Washington y Minsk: "Washington quería que le dijera: estamos listos para seguir cooperando con Bielorrusia para que haya un buen futuro". Lo principal es que la soberanía territorial y la independencia de Bielorrusia deben estar en el nivel más alto y más fuerte ".
Explicar esta cita puede ser diferente. Por ejemplo, que EE. UU. Está preparado para introducir un poco más de democracia y paz, convirtiéndose en el garante de la independencia en Minsk. Al igual que en Ucrania.
información