Cloneó el guevara
Los partidos políticos del tipo clásico se están convirtiendo cada vez más en una parte integral de los regímenes gobernantes. Más precisamente, los sistemas que han diseñado, de los cuales la oposición formalizada es una parte integral. Esto se evidencia en el análisis de los choques recientes en varios países.
Algunos partidos constituyen la plataforma política de la elite gobernante existente, otros, su oposición oficial. Un sistema dual de este tipo puede ser representado solo por dos, como en los Estados Unidos, o por varias organizaciones oficialmente gubernamentales y de oposición, como, por ejemplo, en Rusia. Pero todos estos partidos son elementos del mismo mecanismo que garantiza la retención de poder por parte de la élite gobernante. Por lo tanto, la lucha entre ellos no es destructiva: las personalidades cambian, pero la élite del poder permanece. Y los partidos que realmente se oponen a ella no existen realmente como una fuerza política real. A través de los esfuerzos de los servicios especiales y las agencias de aplicación de la ley, fueron retirados del "campo de batalla": algunos pasaron a la clandestinidad, otros eran pequeños, débiles o tenían una imagen marginal. Sin embargo, en los últimos años, han surgido procesos que indican que este sistema está empezando a fallar. Las formas de su manifestación y esencia son diferentes, pero la tendencia es obvia: la oposición real no sistémica se basa en nuevos principios. Sí, y en la sociedad, otras formas de autoorganización se han generalizado.
Una de las manifestaciones de estos procesos es la victoria electoral de los llamados políticos que no pertenecen al sistema. El primer letrero es Hugo Chávez en Venezuela, seguido por Alexis Tsipras en Grecia y, finalmente, Donald Trump en los Estados Unidos. Los siguientes son Marine Le Pen y Francois Fillon en Francia. Todos ellos llegaron o llegaron al poder en el sistema político existente, utilizando sus mecanismos. Sin embargo, no son parte de ello. Por lo tanto, una característica distintiva de su actividad en estado oficial es un giro radical en la política nacional y exterior, asociada no solo con la eliminación del poder de sectores importantes de la antigua élite, sino también con una reducción significativa en su peso social. De hecho, estas son revoluciones sin sangre. Y van acompañados de transformaciones sociales a gran escala.
Una manifestación más peligrosa de los mismos procesos son las "revoluciones de color" y los levantamientos populares. El nuevo siglo es rico en estos eventos, aunque desde su inicio solo han pasado 16. Por lo tanto, ya no son el resultado de un conflicto social en un solo país, sino que son universales para esta etapa del desarrollo de la civilización. Por supuesto, los servicios especiales extranjeros desempeñan un papel importante en el inicio de procesos destructivos. Pero no eran más que detonadores de explosiones sociales, que en ese momento habían madurado completamente dentro de la sociedad. Y no los servicios especiales extranjeros iniciaron los procesos de autoorganización de la sociedad, que tuvieron lugar mucho antes del Maidan. Es significativo que incluso en Turquía durante el golpe, las tropas insurgentes, que utilizaron оружие sin demasiada moderación contra los edificios gubernamentales y las élites políticas, no se atrevieron a usar plenamente su poder contra las personas que salían a las calles. La rapidez y la transitoriedad de aumentar la escala de las manifestaciones masivas son tan indicativas de tales procesos sociales, tan rápidos que incluso las fuerzas de seguridad no tienen tiempo para reaccionar adecuadamente. Al mismo tiempo, no hubo líderes organizadores obvios que prepararon las protestas con anticipación; los líderes surgieron en el camino. Y los líderes de la oposición formal, incluidas las autoridades realmente opuestas, casi todos estuvieron al margen de los acontecimientos. El papel de las estructuras políticas también era insignificante, pero era evidente una peculiar autoorganización de masas de protesta, en la que no había lugar para los partidos y movimientos tradicionales.
Red revolucionaria de clase
La conclusión principal: hoy, como respuesta a la ineficiencia e incapacidad de los partidos y movimientos clásicos para reflejar los intereses reales de las personas, están surgiendo nuevas formas de organización política en la sociedad.
Para comprender en qué se puede convertir una parte efectiva de un nuevo tipo, es necesario analizar las condiciones de su existencia y actividad. Y en comparación con los que existían en el momento del nacimiento de las fiestas clásicas a principios del siglo XX.
¿Qué podría entonces esperar la oposición en los medios? En el mejor de los casos, en un pequeño artículo separado una vez al año en un gran periódico, pero sobre todo en la prensa clandestina y las proclamaciones. El ciclo de comunicación basado en letras se ha medido en semanas e incluso meses. En tales condiciones, solo un partido formado de acuerdo con un principio jerárquico, de líderes a ejecutantes, y con una distribución de responsabilidades relativamente rígida, podría operar efectivamente. Cuanto más estricta sea la vertical y más clara sea la funcionalidad en cada nivel, más eficiente será la organización. Un ejemplo es el RSDLP (b).
¿Qué hay de hoy? Internet proporciona una velocidad de comunicación sin precedentes, medida en segundos, y su confiabilidad con un secreto excepcionalmente alto. En el flujo monstruoso de información, es casi imposible abrir un intercambio dentro de un grupo local, especialmente si se considera que constantemente emergen varios sistemas que son más resistentes a la intercepción como WhatsApp y Viber.
Internet ofrece la posibilidad de recopilar cualquier dato relevante para administrar un lote en tiempo real y también es una herramienta poderosa para diseminar su propia información. En la misma fila están los sistemas de comunicación y soporte, que ya se han cerrado con Internet, formando una sola red. Hoy no existe la posibilidad de controlar completamente los flujos de información en la radio y la televisión: el número de programas terrestres, espaciales, de cable e Internet es enorme, es imposible bloquear todo. Los medios impresos permanecen. Pero incluso aquí, la situación ha cambiado radicalmente: en comparación con el comienzo del siglo pasado, las posibilidades de crear productos tipográficos han aumentado cientos de veces.
Como resultado, en las condiciones modernas no hay necesidad de una estructura de partidos claramente organizada. Además, es extremadamente peligroso crearlo para la oposición real, que se vuelve muy vulnerable para los servicios especiales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, tradicionalmente preparados para luchar precisamente con tales estructuras.
Otra condición importante que determina la aparición de un partido de oposición de un nuevo tipo es el nivel de educación de una parte de la sociedad dirigida a las transformaciones sociales. Hace cien años era el proletariado industrial. Hoy el proletariado es intelectual. Por definición, es superior a las clases dominantes en la generación de ideas, es decir, será extremadamente difícil reproducirlo. En segundo lugar, a diferencia del proletariado industrial, está integrado en el sistema de control, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, más precisamente, constituye su base, a partir del nivel medio de estos sistemas y más abajo. En tercer lugar, los representantes del proletariado intelectual, que poseen un conocimiento y una experiencia significativos, tienen una visión personal de los procesos sociales. Estrictamente hablando, el proletario intelectual no tiene un líder absoluto, aunque hay autoridades en áreas privadas. Cuarto, mientras permanecen mentalmente individualistas, los representantes de esta clase tienen un alto potencial organizativo, lo que les permite formar estructuras efectivas en una lucha social en muy poco tiempo.
La mejor confirmación de esto es lo que sucedió en el este de Ucrania, cuando representantes del proletariado intelectual formaron en pocos días organizaciones altamente eficientes de ambos lados: los nazis de Kiev y las personas que se habían alzado contra ellos. Al mismo tiempo, ninguno de los funcionarios del partido "a tiempo completo" de la oposición oficial ucraniana se encontraba entre los líderes de la resistencia.
El proletariado intelectual se organiza en los llamados grupos de redes funcionales, donde las personas interesadas en un campo específico de actividad se comunican. Tienen sus propias autoridades, que de ninguna manera son constantes: pueden ser rechazadas por otras personas que demuestren un mayor nivel de calificación, aunque en realidad es más bien la capacidad de presentarse correctamente.
Las estructuras de aplicación de la ley no son capaces de controlar grupos de redes funcionales. No tienen posibilidades técnicas, ni organizativas, ni legales.
Con respecto al uso de la fuerza, el ejemplo más sorprendente es la experiencia de la supresión del golpe turco en el verano de 2016. La principal conclusión aquí es que solo las tropas, sin un amplio apoyo civil, no pueden soportar las acciones de protesta verdaderamente masivas. Si la manifestación será muchas veces superior a las tropas en contra, esta última preferirá ir al lado de los manifestantes desarmados que dispararles. Y esto se debe al hecho de que el personal siente muy bien su conexión con la gente, a menudo ingresando a los mismos grupos en las redes sociales, mientras que el poder se percibe como algo lejano e inalcanzable, que a veces no comprende los intereses de los siloviki. Además, ante la necesidad de disparar a un público desarmado, la mayoría no se atreve a hacerlo. El resultado es una negativa a ejecutar la orden, las tropas se desmoralizan y se retiran bajo la presión de los manifestantes.
Finalmente, es imposible no mencionar lo sagrado, lo que se dio anteriormente, el poder en los ojos de las capas que posteriormente formaron la fuerza motriz principal de las revoluciones del siglo pasado: el proletariado industrial y el campesinado. En los grandes imperios: ruso, otomano, germánico, ella estaba en la cúspide, pocos de la gente común dudaban de los elegidos de Dios entre los emperadores y el sultán. Hoy, a los ojos de la mayoría absoluta del proletariado intelectual, las personalidades de un poder superior no poseen ninguna sacralidad, sino que son consideradas como ciudadanos comunes, investidos de poder solo en virtud de las circunstancias. Una vez que realizan mal su trabajo, solo deben ser reemplazados por otros.
Día para crear una fiesta.
A juzgar por el hecho de que no se han producido grandes trastornos sociales en los principales países del mundo, se puede suponer que todavía no se han formado partidos no sistémicos de un nuevo tipo. Y para sacar conclusiones acerca de lo que podría ser un partido no del sistema del nuevo tipo, al menos, para estar listo para combatirlo. Esto es especialmente cierto para Rusia, ya que, como hace cien años, puede ser un eslabón débil en la cadena.
Necesitamos comenzar definiendo las cualidades que dicha organización debe poseer para poder realizar transformaciones sociales a gran escala en las realidades actuales. Aquí se debe tener en cuenta especialmente que nadie desarrolla específicamente estos requisitos y no crea partes para ellos. En el entorno de información del proletariado intelectual, esto sucede por selección natural: de la multitud de grupos funcionales, sobreviven, transformándose en estructuras políticamente capaces, solo aquellos que satisfacen las necesidades sociales.
Cuando se contrarrestan los servicios especiales, la primera condición más importante para el éxito de una parte no perteneciente al sistema de un nuevo tipo es el secreto. En las condiciones modernas, solo se logra mediante la dispersión de la actividad política en el entorno de la información a través de un gran número de grupos funcionales en combinación con actividades de imitación bajo el inocente "chisme de las mujeres".
La primera cualidad está relacionada con la segunda: la resistencia a diversos factores desestabilizadores. Logrado por la presencia de una multitud de autoridades en las áreas locales, grupos funcionales, cada uno de los cuales parece ser un inofensivo hablador de asuntos privados. Pero al mismo tiempo, las esferas de interés de las autoridades se cruzan, creando una cobertura continua del espacio de información.
La tercera cualidad más importante de un nuevo tipo de parte que no es del sistema es la organización. Se refiere a la capacidad de llevar a cabo acciones específicas de acuerdo con un escenario único, para responder conjuntamente a los cambios en la situación. Esta calidad se puede desarrollar sobre la base de un sistema de gestión distribuida sin un líder único expresado, cuando nadie da órdenes directas, y la comunidad de autoridades da una opinión no vinculante, muy neutral, que sin embargo es un pretexto para acciones tanto informativas como prácticas. Un ejemplo es la realización de flash mobs masivos, aunque en las ocasiones más inocuas.
La cuarta cualidad más importante es el potencial intelectual, que consiste en la capacidad del movimiento político para obtener información completa y confiable sobre la situación, para predecir adecuadamente el desarrollo de la situación y desarrollar soluciones adecuadas. Así, el partido se adelanta a los competidores en la lucha política, les impone su voluntad, ganando superioridad a través de esto. Esta calidad surge como resultado de la actividad de información integrada de todos los miembros de grupos funcionales con el papel principal de las autoridades privadas.
La quinta es la base ideológica, que consiste en la presencia de un sistema coherente de puntos de vista ideológicos, una comprensión clara del objetivo final, formas de lograrlo y un programa para resolver las tareas de la etapa actual. En la red emergente del movimiento político integral en la abrumadora mayoría de los grupos funcionales y sus componentes, circulan percepciones y evaluaciones relativamente estables de los principales componentes de la ideología. Este puede ser uno de los signos de desenmascaramiento.
La sexta cualidad que determina el potencial del partido es su carácter masivo. Con respecto a las estructuras en consideración, estas son en realidad todas las personas que participan en grupos funcionales interconectados de la red; aquellos que no están interesados en esta correspondencia, naturalmente desaparecen.
El séptimo es la influencia en las agencias gubernamentales, que permite a la organización de la red influir directamente en la dirección de los procesos políticos en el país. Esta calidad se produce cuando los empleados de instituciones gubernamentales y agencias de aplicación de la ley, representantes de las agencias de aplicación de la ley y sus familiares se incluyen en grupos de la red.
Lo anterior indica que la forma más probable de que surja un partido no perteneciente al sistema de un nuevo tipo será simplemente la participación activa de los ciudadanos comunes en los grupos funcionales de la red, donde sus autoridades emergerán gradualmente. En el futuro, estos grupos comenzarán a unirse en algunas comunidades informales en las que se formarán sus ideas comunes sobre la sociedad y sus orientaciones de desarrollo. Puede dar la impresión de que el proceso es bastante largo. Sin embargo, la vida muestra que en momentos críticos, cuando la consolidación de la sociedad se acelera decenas y cientos de veces, estas organizaciones pueden surgir y comenzar a actuar en unos pocos días.
De acuerdo con la experiencia de Egipto y otros países que sobrevivieron a la "Primavera Árabe", se sabe que apagar Internet y las comunicaciones celulares no afecta significativamente la actividad del núcleo activo de las fiestas de tipo nuevo. En general, existen muchas formas de intercambio de información que surgieron naturalmente en el curso de la comunicación en períodos anteriores.
Los métodos adoptados hoy para contrarrestar el extremismo y las agrupaciones políticas no sistémicas son virtualmente imposibles de resolver el problema de neutralizar tales estructuras de red. Fundamentalmente se necesitan nuevos enfoques. Necesitan desarrollarse con urgencia.
Algunos partidos constituyen la plataforma política de la elite gobernante existente, otros, su oposición oficial. Un sistema dual de este tipo puede ser representado solo por dos, como en los Estados Unidos, o por varias organizaciones oficialmente gubernamentales y de oposición, como, por ejemplo, en Rusia. Pero todos estos partidos son elementos del mismo mecanismo que garantiza la retención de poder por parte de la élite gobernante. Por lo tanto, la lucha entre ellos no es destructiva: las personalidades cambian, pero la élite del poder permanece. Y los partidos que realmente se oponen a ella no existen realmente como una fuerza política real. A través de los esfuerzos de los servicios especiales y las agencias de aplicación de la ley, fueron retirados del "campo de batalla": algunos pasaron a la clandestinidad, otros eran pequeños, débiles o tenían una imagen marginal. Sin embargo, en los últimos años, han surgido procesos que indican que este sistema está empezando a fallar. Las formas de su manifestación y esencia son diferentes, pero la tendencia es obvia: la oposición real no sistémica se basa en nuevos principios. Sí, y en la sociedad, otras formas de autoorganización se han generalizado.
Una de las manifestaciones de estos procesos es la victoria electoral de los llamados políticos que no pertenecen al sistema. El primer letrero es Hugo Chávez en Venezuela, seguido por Alexis Tsipras en Grecia y, finalmente, Donald Trump en los Estados Unidos. Los siguientes son Marine Le Pen y Francois Fillon en Francia. Todos ellos llegaron o llegaron al poder en el sistema político existente, utilizando sus mecanismos. Sin embargo, no son parte de ello. Por lo tanto, una característica distintiva de su actividad en estado oficial es un giro radical en la política nacional y exterior, asociada no solo con la eliminación del poder de sectores importantes de la antigua élite, sino también con una reducción significativa en su peso social. De hecho, estas son revoluciones sin sangre. Y van acompañados de transformaciones sociales a gran escala.
Una manifestación más peligrosa de los mismos procesos son las "revoluciones de color" y los levantamientos populares. El nuevo siglo es rico en estos eventos, aunque desde su inicio solo han pasado 16. Por lo tanto, ya no son el resultado de un conflicto social en un solo país, sino que son universales para esta etapa del desarrollo de la civilización. Por supuesto, los servicios especiales extranjeros desempeñan un papel importante en el inicio de procesos destructivos. Pero no eran más que detonadores de explosiones sociales, que en ese momento habían madurado completamente dentro de la sociedad. Y no los servicios especiales extranjeros iniciaron los procesos de autoorganización de la sociedad, que tuvieron lugar mucho antes del Maidan. Es significativo que incluso en Turquía durante el golpe, las tropas insurgentes, que utilizaron оружие sin demasiada moderación contra los edificios gubernamentales y las élites políticas, no se atrevieron a usar plenamente su poder contra las personas que salían a las calles. La rapidez y la transitoriedad de aumentar la escala de las manifestaciones masivas son tan indicativas de tales procesos sociales, tan rápidos que incluso las fuerzas de seguridad no tienen tiempo para reaccionar adecuadamente. Al mismo tiempo, no hubo líderes organizadores obvios que prepararon las protestas con anticipación; los líderes surgieron en el camino. Y los líderes de la oposición formal, incluidas las autoridades realmente opuestas, casi todos estuvieron al margen de los acontecimientos. El papel de las estructuras políticas también era insignificante, pero era evidente una peculiar autoorganización de masas de protesta, en la que no había lugar para los partidos y movimientos tradicionales.
Red revolucionaria de clase
La conclusión principal: hoy, como respuesta a la ineficiencia e incapacidad de los partidos y movimientos clásicos para reflejar los intereses reales de las personas, están surgiendo nuevas formas de organización política en la sociedad.
Para comprender en qué se puede convertir una parte efectiva de un nuevo tipo, es necesario analizar las condiciones de su existencia y actividad. Y en comparación con los que existían en el momento del nacimiento de las fiestas clásicas a principios del siglo XX.
¿Qué podría entonces esperar la oposición en los medios? En el mejor de los casos, en un pequeño artículo separado una vez al año en un gran periódico, pero sobre todo en la prensa clandestina y las proclamaciones. El ciclo de comunicación basado en letras se ha medido en semanas e incluso meses. En tales condiciones, solo un partido formado de acuerdo con un principio jerárquico, de líderes a ejecutantes, y con una distribución de responsabilidades relativamente rígida, podría operar efectivamente. Cuanto más estricta sea la vertical y más clara sea la funcionalidad en cada nivel, más eficiente será la organización. Un ejemplo es el RSDLP (b).
¿Qué hay de hoy? Internet proporciona una velocidad de comunicación sin precedentes, medida en segundos, y su confiabilidad con un secreto excepcionalmente alto. En el flujo monstruoso de información, es casi imposible abrir un intercambio dentro de un grupo local, especialmente si se considera que constantemente emergen varios sistemas que son más resistentes a la intercepción como WhatsApp y Viber.
Internet ofrece la posibilidad de recopilar cualquier dato relevante para administrar un lote en tiempo real y también es una herramienta poderosa para diseminar su propia información. En la misma fila están los sistemas de comunicación y soporte, que ya se han cerrado con Internet, formando una sola red. Hoy no existe la posibilidad de controlar completamente los flujos de información en la radio y la televisión: el número de programas terrestres, espaciales, de cable e Internet es enorme, es imposible bloquear todo. Los medios impresos permanecen. Pero incluso aquí, la situación ha cambiado radicalmente: en comparación con el comienzo del siglo pasado, las posibilidades de crear productos tipográficos han aumentado cientos de veces.
Como resultado, en las condiciones modernas no hay necesidad de una estructura de partidos claramente organizada. Además, es extremadamente peligroso crearlo para la oposición real, que se vuelve muy vulnerable para los servicios especiales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, tradicionalmente preparados para luchar precisamente con tales estructuras.Otra condición importante que determina la aparición de un partido de oposición de un nuevo tipo es el nivel de educación de una parte de la sociedad dirigida a las transformaciones sociales. Hace cien años era el proletariado industrial. Hoy el proletariado es intelectual. Por definición, es superior a las clases dominantes en la generación de ideas, es decir, será extremadamente difícil reproducirlo. En segundo lugar, a diferencia del proletariado industrial, está integrado en el sistema de control, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, más precisamente, constituye su base, a partir del nivel medio de estos sistemas y más abajo. En tercer lugar, los representantes del proletariado intelectual, que poseen un conocimiento y una experiencia significativos, tienen una visión personal de los procesos sociales. Estrictamente hablando, el proletario intelectual no tiene un líder absoluto, aunque hay autoridades en áreas privadas. Cuarto, mientras permanecen mentalmente individualistas, los representantes de esta clase tienen un alto potencial organizativo, lo que les permite formar estructuras efectivas en una lucha social en muy poco tiempo.
La mejor confirmación de esto es lo que sucedió en el este de Ucrania, cuando representantes del proletariado intelectual formaron en pocos días organizaciones altamente eficientes de ambos lados: los nazis de Kiev y las personas que se habían alzado contra ellos. Al mismo tiempo, ninguno de los funcionarios del partido "a tiempo completo" de la oposición oficial ucraniana se encontraba entre los líderes de la resistencia.
El proletariado intelectual se organiza en los llamados grupos de redes funcionales, donde las personas interesadas en un campo específico de actividad se comunican. Tienen sus propias autoridades, que de ninguna manera son constantes: pueden ser rechazadas por otras personas que demuestren un mayor nivel de calificación, aunque en realidad es más bien la capacidad de presentarse correctamente.
Las estructuras de aplicación de la ley no son capaces de controlar grupos de redes funcionales. No tienen posibilidades técnicas, ni organizativas, ni legales.
Con respecto al uso de la fuerza, el ejemplo más sorprendente es la experiencia de la supresión del golpe turco en el verano de 2016. La principal conclusión aquí es que solo las tropas, sin un amplio apoyo civil, no pueden soportar las acciones de protesta verdaderamente masivas. Si la manifestación será muchas veces superior a las tropas en contra, esta última preferirá ir al lado de los manifestantes desarmados que dispararles. Y esto se debe al hecho de que el personal siente muy bien su conexión con la gente, a menudo ingresando a los mismos grupos en las redes sociales, mientras que el poder se percibe como algo lejano e inalcanzable, que a veces no comprende los intereses de los siloviki. Además, ante la necesidad de disparar a un público desarmado, la mayoría no se atreve a hacerlo. El resultado es una negativa a ejecutar la orden, las tropas se desmoralizan y se retiran bajo la presión de los manifestantes.
Finalmente, es imposible no mencionar lo sagrado, lo que se dio anteriormente, el poder en los ojos de las capas que posteriormente formaron la fuerza motriz principal de las revoluciones del siglo pasado: el proletariado industrial y el campesinado. En los grandes imperios: ruso, otomano, germánico, ella estaba en la cúspide, pocos de la gente común dudaban de los elegidos de Dios entre los emperadores y el sultán. Hoy, a los ojos de la mayoría absoluta del proletariado intelectual, las personalidades de un poder superior no poseen ninguna sacralidad, sino que son consideradas como ciudadanos comunes, investidos de poder solo en virtud de las circunstancias. Una vez que realizan mal su trabajo, solo deben ser reemplazados por otros.
Día para crear una fiesta.
A juzgar por el hecho de que no se han producido grandes trastornos sociales en los principales países del mundo, se puede suponer que todavía no se han formado partidos no sistémicos de un nuevo tipo. Y para sacar conclusiones acerca de lo que podría ser un partido no del sistema del nuevo tipo, al menos, para estar listo para combatirlo. Esto es especialmente cierto para Rusia, ya que, como hace cien años, puede ser un eslabón débil en la cadena.
Necesitamos comenzar definiendo las cualidades que dicha organización debe poseer para poder realizar transformaciones sociales a gran escala en las realidades actuales. Aquí se debe tener en cuenta especialmente que nadie desarrolla específicamente estos requisitos y no crea partes para ellos. En el entorno de información del proletariado intelectual, esto sucede por selección natural: de la multitud de grupos funcionales, sobreviven, transformándose en estructuras políticamente capaces, solo aquellos que satisfacen las necesidades sociales.
Cuando se contrarrestan los servicios especiales, la primera condición más importante para el éxito de una parte no perteneciente al sistema de un nuevo tipo es el secreto. En las condiciones modernas, solo se logra mediante la dispersión de la actividad política en el entorno de la información a través de un gran número de grupos funcionales en combinación con actividades de imitación bajo el inocente "chisme de las mujeres".
La primera cualidad está relacionada con la segunda: la resistencia a diversos factores desestabilizadores. Logrado por la presencia de una multitud de autoridades en las áreas locales, grupos funcionales, cada uno de los cuales parece ser un inofensivo hablador de asuntos privados. Pero al mismo tiempo, las esferas de interés de las autoridades se cruzan, creando una cobertura continua del espacio de información.
La tercera cualidad más importante de un nuevo tipo de parte que no es del sistema es la organización. Se refiere a la capacidad de llevar a cabo acciones específicas de acuerdo con un escenario único, para responder conjuntamente a los cambios en la situación. Esta calidad se puede desarrollar sobre la base de un sistema de gestión distribuida sin un líder único expresado, cuando nadie da órdenes directas, y la comunidad de autoridades da una opinión no vinculante, muy neutral, que sin embargo es un pretexto para acciones tanto informativas como prácticas. Un ejemplo es la realización de flash mobs masivos, aunque en las ocasiones más inocuas.
La cuarta cualidad más importante es el potencial intelectual, que consiste en la capacidad del movimiento político para obtener información completa y confiable sobre la situación, para predecir adecuadamente el desarrollo de la situación y desarrollar soluciones adecuadas. Así, el partido se adelanta a los competidores en la lucha política, les impone su voluntad, ganando superioridad a través de esto. Esta calidad surge como resultado de la actividad de información integrada de todos los miembros de grupos funcionales con el papel principal de las autoridades privadas.
La quinta es la base ideológica, que consiste en la presencia de un sistema coherente de puntos de vista ideológicos, una comprensión clara del objetivo final, formas de lograrlo y un programa para resolver las tareas de la etapa actual. En la red emergente del movimiento político integral en la abrumadora mayoría de los grupos funcionales y sus componentes, circulan percepciones y evaluaciones relativamente estables de los principales componentes de la ideología. Este puede ser uno de los signos de desenmascaramiento.
La sexta cualidad que determina el potencial del partido es su carácter masivo. Con respecto a las estructuras en consideración, estas son en realidad todas las personas que participan en grupos funcionales interconectados de la red; aquellos que no están interesados en esta correspondencia, naturalmente desaparecen.
El séptimo es la influencia en las agencias gubernamentales, que permite a la organización de la red influir directamente en la dirección de los procesos políticos en el país. Esta calidad se produce cuando los empleados de instituciones gubernamentales y agencias de aplicación de la ley, representantes de las agencias de aplicación de la ley y sus familiares se incluyen en grupos de la red.
Lo anterior indica que la forma más probable de que surja un partido no perteneciente al sistema de un nuevo tipo será simplemente la participación activa de los ciudadanos comunes en los grupos funcionales de la red, donde sus autoridades emergerán gradualmente. En el futuro, estos grupos comenzarán a unirse en algunas comunidades informales en las que se formarán sus ideas comunes sobre la sociedad y sus orientaciones de desarrollo. Puede dar la impresión de que el proceso es bastante largo. Sin embargo, la vida muestra que en momentos críticos, cuando la consolidación de la sociedad se acelera decenas y cientos de veces, estas organizaciones pueden surgir y comenzar a actuar en unos pocos días.
De acuerdo con la experiencia de Egipto y otros países que sobrevivieron a la "Primavera Árabe", se sabe que apagar Internet y las comunicaciones celulares no afecta significativamente la actividad del núcleo activo de las fiestas de tipo nuevo. En general, existen muchas formas de intercambio de información que surgieron naturalmente en el curso de la comunicación en períodos anteriores.
Los métodos adoptados hoy para contrarrestar el extremismo y las agrupaciones políticas no sistémicas son virtualmente imposibles de resolver el problema de neutralizar tales estructuras de red. Fundamentalmente se necesitan nuevos enfoques. Necesitan desarrollarse con urgencia.
información