Military Review

¿Y qué está mal Mikhalkov?

120
Desde la semana pasada, el ambiente neoliberal ruso ha caído en un estado de turbulencia, "como si" se haya familiarizado con el discurso de Nikita Mikhalkov, entregado a representantes del Consejo de la Federación. Este discurso estuvo dedicado a los problemas del notorio museo de la era Yeltsin que opera en Ekaterimburgo. Este es el mismo centro de Yeltsin, sobre el cual Mikhalkov pensó repetidamente en sus programas (Besogon).


Al mismo tiempo, la palabra "problemas" que se usa aquí no es del todo correcta. El hecho es que los representantes del Centro Yeltsin y los principales ideólogos de su exposición y los "chips" multimedia no ven ningún problema. Y cuando Mikhalkov habló sobre la existencia de problemas, su discurso de los neoliberales fue percibido con hostilidad. Por ejemplo, ¿cómo te atreves a tratar de invadir nuestro "encanto" (un artículo sobre este tema basado en el Besogon de Mikhalkov, por cierto, ya se ha publicado en las páginas de "VO"), y cómo puedes tú, Boris Nikolayevich, ser criticado en general?

En general, encontró una guadaña en una piedra. Pero las chispas no volaron tanto debido a la declaración del propio Mikhalkov, mucho después de numerosas publicaciones en los medios de comunicación, que salieron y salpicaron las palabras de Mikhalkov para que quedara poco de su versión original. Algunos de los especialmente vigilantes Cerberus del liberalismo informaron a la viuda de la primera Presidenta de la Federación Rusa, Naina Yeltsina. Como, y Nikita, tu Mikhalkov Boris, algo de tu Nikolayevich se regará con barro, requiere una escoba para caminar alrededor del Centro Yeltsin ...

Naina Yeltsin, que no vio los propios discursos de Mikhalkov en la sala deliberativa de la cámara alta del parlamento ruso, pero hizo sus conclusiones sobre el cerco de la comitiva, acusó a Mikhalkov de casi traición. Aquí hay algunos extractos de una carta de la viuda de Boris Yeltsin (cita RBC):

Estoy profundamente indignado por estas declaraciones Mikhalkov. Y no solo porque son engañosas y no tienen relación con el Centro Yeltsin ni con sus actividades. Es sorprendente que desde hace varios meses él haya estado difundiendo mentiras acerca de cómo historia Los países del museo del primer presidente de Rusia no dudan en sacar los elementos de la exposición del contexto, etiquetar e insultar directamente a las personas que en esos años trabajaron por el bien de nuestro país. Mikhalkov nunca estuvo en el Centro Yeltsin. No cabe en mi cabeza. ¿Cómo puedes criticar lo que no viste?


Y esta foto, publicada en el sitio web del Centro Yeltsin, se supone que eres tú, Nikita Mikhalkov ...


Antes de publicar la respuesta de Nikita Mikhalkov, quien ahora es a menudo acusado de "adaptación" y "lealtad solamente" a la era en la que vive, será correcto presentar el discurso del director. De hecho, en este discurso, Mikhalkov, con cuya creatividad todos son libres de relacionarse a su manera, en realidad pone en los estantes lo que el Centro Yeltsin realmente convirtió.

El siguiente hecho es digno de mención: para 4 durante más de 24 días a partir de la fecha de publicación del clip con el discurso de Mikhalkov (de primera mano por el servicio de prensa de Sovfed), no tantos usuarios de YouTube vieron (aproximadamente 4 miles de personas en el momento de publicación de este material por su humilde servidor ), pero hubo, tal vez, un orden de magnitud más publicaciones en redes sociales y artículos en los medios de comunicación. Comenta el video y haz CERO, pero cuántos comentarios de los ultra-liberales en su acogedor blozhikah ...

Este hecho demuestra que la mayoría de los que hablan con críticas candentes a las declaraciones de Mikhalkov no han escuchado completamente estas declaraciones del director y no han visto el discurso por sí mismas. Mikhalkov, por lo que los defensores del centro de Yeltsin están tratando de culparlo, no es para nada negativo acerca de Yeltsin. Plantea la cuestión de la objetividad de las opiniones sobre la historia y el enfoque integral de su estudio. Mikhalkov dice que la historia de Rusia que se presenta en el Centro Yeltsin, escondida detrás del nombre del primer presidente de la Federación Rusa, es de hecho una cuestión de seguridad nacional. Según el cineasta, todo se presenta como si la historia de Rusia de 1000 es una oscuridad impenetrable (sin victorias militares, tecnológicas, deportivas y de otro tipo) que duró solo hasta que Yeltsin llegó al poder después del colapso de la URSS.

Mikhalkov:
Hay inyecciones diarias de la destrucción de la identidad nacional de los niños. (...) Según esta película de dibujos animados (se muestra en el Centro Yeltsin), no hubo nadie en nuestra historia excepto Boris Nikolayevich (Yeltsin). Nadie ... País abominaciones, asiático, derramamiento de sangre, suciedad, etc. (...)
La conversación no se trata de castigar a alguien, introduce la censura. La conversación está a punto de dar una segunda parte de la idea del país. Sí, mucho mal. Sí, mucho miedo. Pero ... "una verdad cruel sin amor es una mentira". No hay amor, no hay respeto por nada que haya precedido a los años 90. Este es un problema de seguridad nacional. Cada día cientos de niños van allí. Reciben este veneno todos los días.




Y esto, para que el tema de la conversación fuera claro ... Si alguien de los lectores de "VO" no tuvo tiempo de visitar el Centro Yeltsin y ver el "dibujo animado histórico" (y en los materiales de "VO"), sobre el impacto negativo que tiene en los visitantes jóvenes. y dice Nikita Mikhalkov, aquí está su registro:



Entonces, está claro que Mikhalkov llama veneno e inyecciones la destrucción de la identidad nacional. Él llama a no ser demolido en el Centro Yeltsin, sino a acercarse en términos de respeto a toda la historia de Rusia, y no solo a la historia de Yeltsin, cambiando el enfoque tanto de la exposición como del contenido multimedia del museo de Ekaterimburgo.

De la explicación de Nikita Mikhalkov a Naina Yeltsina:
Lamento profundamente haberte causado decepciones, pero estoy seguro de que te engañaron al interpretar mis palabras desde un cierto ángulo.
Nunca he dicho que Boris Nikolayevich no sea digno de un museo, esto no es cierto. (...) Cualquiera que estuviera en el apogeo del poder es digno de su memoria. Por eso luché tanto, defendiendo la instalación del monumento a Iván el Terrible en la ciudad de Orel.

Realmente, personalmente no fui al Centro Yeltsin debido a las patrullas constantes, pero hubo varios equipos de filmación que fueron enviados allí específicamente, que filmaron completamente todas las exposiciones, exposiciones, interiores, cafés, opiniones de la gente, etc. Y créeme, tengo una imagen muy completa de lo que está sucediendo allí. (...)

Me culpas por el hecho de que fui un confidente de Boris Nikolayevich y lo ayudé durante las elecciones, y ahora, supuestamente, creo que no. Querida Naina Iosifovna, nunca me negué y no rechazo un solo momento de mi pasado. Tomé parte en las elecciones muy conscientemente y dije todo lo que dije, con mucha sinceridad, porque para mí y para muchas otras personas en ese momento no había alternativa a Boris Nikolayevich. Además, en ese momento, al menos ninguno de los que votaron por Boris Nikolayevich, incluyéndome a mí mismo, no podía imaginar toda la tragedia de la situación en que se encontraría el país. Estas son las plantas vendidas, los barcos vendidos por un centavo, el ejército humillado, las personas empobrecidas y la ciencia destruida. Pero estoy seguro de que es injusto colocar toda la responsabilidad de esto únicamente en los hombros de Boris Nikolayevich. (...)

Pero, repito, esto de ninguna manera puede influir en la cuestión de si el Museo Boris Nikolayevich Yeltsin es necesario o no. Él, por supuesto, es necesario y no en contra del museo de Boris Nikolayevich, suena mi voz. Estoy en contra del trabajo sistemático que se realiza detrás del nombre de Yeltsin, a sus espaldas, en el Centro de Yeltsin, destruyendo lenta y cuidadosamente la identidad histórica de los niños y jóvenes que vienen allí.


El mismo punto del problema está indicado. Esto no se trata del hecho de que los museos dedicados a las épocas de ciertos gobernantes no sean necesarios en absoluto, sino del hecho de que la ideología de la destrucción de Rusia no debería funcionar bajo la apariencia de estos museos. Hoy en día, tal ideología está francamente presente en el mismo Centro Yeltsin.
En tal situación, algunos ciudadanos obtienen una "carta de triunfo" de sus mangas: dicen, bueno, si Putin y Medvedev estuvieron presentes en la apertura del Centro Yeltsin, colocaron ramos de rosas, entonces todo ... el nido de ultraliberalismo que va en contra de los intereses nacionales ahora florecerá Estar "bajo la protección de, ya sabes quién". Sí, eso es solo que no hay protección contra "usted sabe quién". No, no es necesario inventarlo, temblando ante los ojos de los demás.



Esto lo indica indirectamente Mikhalkov: una cosa es una actitud personal hacia Yeltsin (y puede ser desde la reverencia hasta la indignación) y otra muy distinta es cómo desde los años de Yeltsin cierto grupo de personas está tratando de crear una estatua para el culto ciego, que promueve lejos del gobierno. Intereses y distorsiones de toda la historia nacional.

Después de todo, si uno u otro funcionario de alto rango está presente en la apertura de una nueva escuela, entonces, de acuerdo con la lógica de los individuos, se debe culpar por el hecho de que en la cantina de esta escuela, en lugar de los alimentos calientes normales, ¿se sirve a los niños “paquetes sin hogar”? O algo ... ¿Es esta una excusa para el presidente Putin? No Pero la "lógica" de la conspiración en el estilo de "el gato arrojó a los gatitos ...", lo siento, de alguna manera no se entrega ...

Si el Centro Yeltsin del "valores" occidentales de ultraliberalismo y podmahivatel puede ser reformateado en un objeto, donde en primer lugar no es un ídolo, sino el contexto histórico con sus ventajas y desventajas, entonces todas las preguntas a las actividades del centro desaparecerán por sí mismas. Pero el hecho del asunto es que para los ultra-liberales es el verdadero "templo", cuyos líderes también tienen la intención de llevar a cabo su trabajo misionero activo en el país. Y si el templo, entonces sus habitantes necesitan que se les recuerde, como lo hacen a menudo, que nuestra religión está separada del estado, vea la Constitución, el modelo, por cierto, adorado por los liberales de 1993 del año ...
autor:
Fotos utilizadas:
http://yeltsin.ru
120 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 14 diciembre 2016 06: 38
    + 35
    aquí está la "CARTA ABIERTA DEL ESTUDIANTE A LA ESPOSA DE YELTSIN A NAINE" ... https://cont.ws/post/455801- Me suscribo a esta carta.
    1. Sotskiy
      Sotskiy 14 diciembre 2016 08: 15
      + 16
      Cita: Andrew Y.
      aquí está la "CARTA ABIERTA DEL ESTUDIANTE A LA ESPOSA DE YELTSIN A NAINE" ... https://cont.ws/post/455801- Me suscribo a esta carta.

      ¡Lo leí y también me inscribí en la carta! ¡La mujer dio toda la verdad a los ojos de Naina! bueno
      1. Vovanpain
        Vovanpain 14 diciembre 2016 10: 06
        + 28
        Cita: Andrew Y.
        aquí está la "CARTA ABIERTA DEL ESTUDIANTE A LA ESPOSA DE YELTSIN A NAINE" ... https://cont.ws/post/455801- Me suscribo a esta carta.

        Sí, entonces toda Rusia se habría registrado,Ugh negativas
        1. Vovanpain
          Vovanpain 14 diciembre 2016 10: 20
          + 29
          Cita: vovanpain
          Ugh

          Y sobre el monumento Entonces es necesario, tan abierto. si
          1. La verdad
            La verdad 14 diciembre 2016 13: 59
            +9
            En toda la historia de la gran Rusia, tales centros fueron creados solo por los bolcheviques y estos centros se llamaron V.I. Lenin, seguía siendo la institución del marxismo-leninismo. Ahora, afortunadamente, todas estas obras maestras se han hundido en el olvido. Solo había un panteón con una momia en la Plaza Roja.
            A lo largo de toda la gran historia de Rusia, no se ha construido ningún gran soberano de Rusia. Si comparamos lo que los antiguos soberanos hicieron por Rusia, lo que Stalin hizo por Rusia, los trucos de Yeltsin son un truco sucio grande y pequeño, que comienza con el colapso de la URSS y termina con la plantación de liberales en el gobierno que destruyen deliberadamente Rusia, su producción, agricultura, cultura, Ciencias.
            No hay un solo área de actividad estatal, científica o cultural donde Yeltsin y sus geeks liberales no se equivoquen: destruyeron la industria, la agricultura destruida, la cultura destruida, introduciendo los estándares de Hollywood y occidentales, la moralidad fue destruida, etc. Como resultado, durante la época de Yeltsin y su equipo liberal, Rusia alcanzó el abismo más profundo del empobrecimiento de la gente: jubilados, empleados, etc. suplicó a través de los montones de basura en busca de comida. En Rusia, hubo un profundo declive demográfico, llamado la "cruz de Rusia" por los liberales. La gente se negó a dar a luz. La mortalidad alcanzó proporciones espantosas comparables solo a la mortalidad durante la Gran Guerra Patria, cuando los nazis y sus secuaces destruyeron deliberadamente al pueblo ruso. La cultura cayó por completo, en lugar de imágenes muy artísticas, hermosas y poéticas de Rusia, se ofrecieron bienes de consumo de Hollywood, lavando el cerebro a la gente y embotándola. Todo tipo de programas de entrevistas, todo tipo de programas de entretenimiento con contenido anti-artístico y anti-espiritual no salieron de las pantallas de televisión. La ciencia rusa estaba en completo declive. Hasta ahora, no hemos podido restaurar las instituciones sectoriales que sirven como trampolín entre la ciencia sectorial y fundamental.
            Rusia, habiendo cambiado al sistema Balon, ha perdido la ventaja en educación. Instituciones, institutos, enseñando a los estudiantes cualquier cosa, pero no ciencias, han criado.
            En Rusia, la educación vocacional fue completamente liquidada, lo que aún no ha sido restaurado, etc. etc.
            ¿Y qué, por todo esto, deberíamos estar agradecidos con Yeltsin y su equipo liberal, deberían erigir monumentos y centros de Yeltsin para que continúen destruyendo Rusia?
            El Centro Yeltsin debería existir, pero existir en forma de una institución veraz, mostrando cómo se desarrolló el destino de Rusia bajo Yeltsin y su equipo. La existencia de tal institución debería desalentar por completo a los jóvenes de seguir el camino de los liberales.
            El derecho de Mikhalkov a destruir Rusia a expensas del estado es un delito que requiere procedimientos serios por parte de la oficina del fiscal, el tribunal ...
            1. Starley desde el sur
              Starley desde el sur 14 diciembre 2016 20: 09
              +2
              Ni un solo gobernante en Rusia, excepto Boris Godunov, podría haber hecho tanto daño a nuestro país como Yeltsin. Y ni un solo líder de Rusia está siendo elogiado como Yeltsin. ¡Es hora de poner fin a esta aparente injusticia! Yeltsin y su época, por decirlo suavemente, no merecían tal exaltación. Stalin, Alejandro II, Pedro I: todos hicieron desproporcionadamente más para Rusia, y ¿dónde están los centros para ellos?
            2. antivirus
              antivirus 14 diciembre 2016 22: 13
              +1
              incluso el establecimiento del tipo de cambio del rublo frente al dólar no es correcto. los famosos 6,24 fueron arruinados por el bien de los comerciantes-importadores y después del incumplimiento de 24-27 rublos ... Y la gente comenzó a recibir un salario (no lo suficiente, pero antes de que la galleta avance)
            3. Stanislas
              Stanislas 15 diciembre 2016 08: 42
              0
              Cita: Pravdodel
              El Centro Yeltsin debe existir, pero debe existir en forma de una verdadera institución.
              No solo el Centro Yeltsin. Tales centros son necesarios para muchos gobernantes rusos y soviéticos, especialmente aquellos cuyo gobierno en la sociedad se percibe de manera ambigua y causa controversia. Los historiadores deben trabajar en ellos, recolectando datos y disipando mitos y falsificaciones.
      2. Mikado
        Mikado 14 diciembre 2016 10: 55
        +9
        También suscribo sus palabras. Mirado video "diagonalmente" de este "centro" en el artículo. Después de Pedro I y la frase "tierra de esclavos", mis nervios no podían soportarlo. Aún así, lamenta que sea imposible para tales "simpatizantes" soldar un artículo por traición a la Patria.
        1. Starley desde el sur
          Starley desde el sur 14 diciembre 2016 20: 02
          +1
          Cita: Mikado
          Aún así, lamenta que sea imposible para tales "simpatizantes" soldar un artículo por traición a la Patria.

          O tal vez algún artículo sobre este tema todavía está en el Código Penal. Tipo de falsificación deliberada de la historia ...
          1. Mikado
            Mikado 14 diciembre 2016 20: 19
            0
            antes, simplemente colgaban "traición a la Patria" y los llevaban al sótano más cercano. Digan lo que digan sobre el año 37 (entiendo que no fue el mejor momento), pero con los compiladores del texto de este "proyecto" valdría la pena hacer lo mismo. Maldita sea, descubrí que tenemos, resulta, una "tierra de esclavos" ... un escriba ... pensó en sellos para cercar, como una copia al carbón. Ni la mente, ni la imaginación, la torpeza sin principios elaboran trozos de papel verde, botín en una silla sentada detrás del teclado.
            Por cierto, la expulsión de Alexander Nevsky es el primer ejemplo de una "revolución de color". Nada ha cambiado.
      3. stas
        stas 14 diciembre 2016 22: 55
        +1
        Y su sucesor respeta mucho a EBN, y le otorgó la Orden del Mérito a la Patria. Y asignó dinero para el EBNcenter.
        El rey tampoco puede sentarse en dos y tres sillas.

        Cómo entender esto y quién está aquí.
        El rey o el pueblo.
        Estoy más que confiado en que la gente tiene razón contra EBNa.
        EBN, junto con Jorobado, debe ser juzgado por el daño causado, y no para colgar medallas.
    2. Pinzones
      Pinzones 14 diciembre 2016 09: 05
      + 19
      Pensé que un nombre tan provocativo "Centro Yeltsin", con la mención de un apellido que la mayoría de la población de nuestro país odia, ¡fue elegido deliberadamente! Así como se atornillan tableros con el consentimiento tácito de las autoridades a todos los asesinos en San Petersburgo, se erigen monumentos a ellos en las ciudades y pueblos de Rusia ... ¡Hay un insulto deliberado al pueblo y la sustitución de conceptos por el estrato liberal en el poder que se ha afianzado desde principios de los 90! Y estas no son personas públicas, ¡son los jugadores en la sombra que destruyeron la URSS y continúan destruyendo Rusia! Todos los que están a la vista son peones, como espías fallidos, incluido el presidente ... ¡Este es un sistema supraestatal del mal mundial! Esta es una mierda de conspiración que se me mete en la cabeza por la mañana ... riendo

      Y así, el lugar de Naina, sin embargo, como Mikhalkov - un hombre-veleta, un maestro del cambio de zapatos sobre la marcha, de todos los Govorukhins, con vyseurs "Rusia, que hemos perdido" - a todos los que estaban destruyendo el país entonces, aplaudiendo al zar Boris y ahora extasiados lame el trasero del actual gobierno .. el nombre es legión, nada menos, y quizás más, los bibliotecarios pronunciados tienen la culpa ... un lugar, en fin, en el balde!
      1. g1v2
        g1v2 14 diciembre 2016 12: 21
        +3
        Este es el mausoleo para los santos liberales. Incluso da miedo cómo se repitió la historia de principios de siglo al final. Curiosamente, Yeltsin Lenin copió específicamente, ¿o son las muecas de la historia? Uno en el vehículo blindado, el segundo en el tanque. Un mausoleo - otro Centro Yeltsin. A cada uno lo suyo. solicita
        No hay emociones positivas para Yeltsin. Fue el principal organizador del colapso de la URSS, su principal verdugo. Todos los problemas posteriores son consecuencia de esto. El colapso de las fábricas, el empobrecimiento de la población, el colapso del ejército: todo esto es consecuencia del colapso que Benya llevó a cabo con sus cómplices.
        Por cierto, GKChPisty fueron sus cómplices directos. ¿Cuánto se sentaron? ¿Por qué Benya los deja salir tan rápido? Después de todo, casi por el demonio del mal, los retrató en 92. Pero el truco es simple: el GKChP fue un acuerdo, con el objetivo de desintegrar la capacidad de administración del país y sus agencias gubernamentales. hi
        1. Pinzones
          Pinzones 14 diciembre 2016 12: 35
          0
          Diría sobre el Comité de Emergencia: ¡la operación de cobertura! hi
          1. g1v2
            g1v2 14 diciembre 2016 13: 00
            +2
            No fue una operación de cobertura, fue un paso importante en el colapso del país. Yeltsin no habría tenido éxito sin este paso. Fue el GKChP el que paralizó todas las estructuras de poder, la vertical del poder y la fiesta, y Yeltsin llegó todo en blanco y en un tanque blanco y defendió y derrotó a todos. Y resultó ser el único centro de poder. Es cierto que en un par de años el sistema se habría recuperado y, por lo tanto, sin perder tiempo con Shushkevich y Kravchuk, rompió el acuerdo de alianza. Y no había nadie para resistir esto: todas las estructuras se paralizaron durante el golpe.
            Si aceptamos la versión de que GKChP y Benya eran dos mitades del mismo plan, entonces todo queda claro. ¿Y por qué los jefes de la KGB, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa de la URSS llevaron a cabo un golpe tan valiente y fueron tan pasivos que Benny los tomó a la izquierda? ¿Y por qué fueron liberados tan rápidamente después, y sin ninguna represión? Y por qué el colapso de la unión fue tan fácil y sin sangre. solicita
            1. Pinzones
              Pinzones 14 diciembre 2016 13: 01
              0
              Estos son los matices ... ¡por desgracia! hi
              1. g1v2
                g1v2 14 diciembre 2016 13: 34
                +3
                Los matices, por supuesto, pero el esquema se repitió dos veces: la primera como la Revolución de febrero de 1917 y la segunda en 1991. Si la población no comprende que este es un esquema del colapso del país, puede repetirlo nuevamente. solicita
                Primero, los patriotas-patriotas de los siloviki vienen directamente, que son como derrocar al gobierno "viejo podrido, corrupto, etc.". Luego viene otra gente y derroca a los "golpistas malvados". El resultado es que el país está destruido y en ruinas. Las ruinas son una consecuencia natural del colapso de un imperio. No sucede de otra manera. solicita
                Otra cosa es que, para nuestra felicidad, llega un tipo serio, construye y pone todo en orden, movilizando los recursos de la sociedad y el estado. Pero, ¿y si la próxima vez no viene? Por lo tanto, tan pronto como escuche sobre el siloviki de los patriotas que amenazan con derrocar el poder podrido, entiendo una cosa: si no se callan, seguirán el viejo patrón nuevamente y durante años intentaremos alcanzar nuestro viejo nivel, restaurando la industria y las estructuras gubernamentales, pagando por Es con vidas. Desafortunadamente, los estados solo tienen una moneda histórica: la vida de sus ciudadanos. TODO TIENE QUE SER PAGADO POR ELLA. No hay otra manera. hi
                1. Pinzones
                  Pinzones 14 diciembre 2016 13: 53
                  +2
                  Hay verdad en sus palabras, pero creo que al principio hay una traición banal, que en 1917, que en 1991 ... ¡Por alguna razón, a nuestras élites realmente les gusta ser vendidas a Occidente en algún momento histórico! En los años 80, Gorbachov, comprado en la raíz, llevó al país al colapso, tal vez no lo pensó, lo más probable es que solo pensara en cambiar el rumbo y colocarse en las filas ordenadas de los fanáticos anglosajones, aunque esto es lo décimo, pero en algún momento Occidente se dio cuenta que es posible no solo cambiar la orientación de la Unión, sino destruirla completamente, y con las manos de los propios líderes, y para esto se pusieron otro caballo: ¡Yeltsin! En eso radica la indecisión de Gorbachov: ¡no entendió completamente que sus patrocinadores en el extranjero simplemente lo arrojaron! Para legalizar, más o menos, a los ojos de la gente de Yeltsin and Co., se inventó la aventura GKChP, y aquí está, el salvador de la nación, Boris 1 (o 2do si se cuenta a Godunov). riendo ), aunque tuve que donar un poco a la URSS, ¡pero qué no puedes hacer por el hecho de mascar chicle y jeans para la gente que sufre mucho ...! En este punto, crearon estantes vacíos completa y conscientemente en tiendas y otro caos ... Sin embargo, como antes de la abdicación de Nicholas, crearon hambre en Petrogrado ...

                  En cualquier caso, si la traición de las élites es inevitable, sucederá, entonces la gente tiene dos opciones: reconciliarse, como en el 91 o rebelarse, como el 17 de octubre, ¡pero aquí solo con la fuerza organizadora! hi
                  1. g1v2
                    g1v2 14 diciembre 2016 18: 40
                    +3
                    Gorbachov era más una pantalla. Si fuera un solitario, simplemente lo habrían eliminado, como Jruschov alguna vez. Y este era un vicepresidente estúpido, bajo el disfraz de que las capas de la élite arruinaron el país. La élite en ese país tenía pocos beneficios y había un ejemplo de cómo vive la élite en el oeste. Es por eso que los principales líderes del partido, el ejército, la KGB y el país se dedicaron esencialmente al sabotaje. Del mismo modo, a principios de siglo, las capas de la élite que soñaban con una república y la vida como en Occidente fusionaron al rey. La compañía de relaciones públicas fue en su contra por más de 10 años y terminó el 17 de febrero.
                    Incluso creo que la Guerra Ruso-Japonesa de 1905 fue un drenaje consciente para socavar la autocracia y crear descontento entre la gente.
                    La pérdida de la guerra en las afueras y los asiáticos, que no estaban sin dinero, se consideraban una vergüenza sin precedentes para el imperio de entonces. Incluyendo felicitaciones a la intelectualidad del emperador japonés, son naturales.
                    Otra cosa es que la élite no entendió que es una élite solo en este país y en estas condiciones. El país ha cambiado y esta élite estaba sin trabajo, y otros subieron las escaleras. ¿Dónde están los que organizaron la revolución de febrero? ¿Dónde está el máximo liderazgo de la URSS de los años 80? Solo aquellos que lideraron las repúblicas de las SA en los años 90 sobrevivieron y permanecieron en el poder. Eran líderes del partido; de hecho, se convirtieron en bahías o emires locales.
                    En general, estoy a favor de una clara vertical de poder y del Alto Mando Supremo. Incluso si la cifra viene en lugar de una figura mucho más débil, es probable que los buenos líderes sean generalmente piezas sueltas. De todos modos, estoy en contra de cualquier patriota de poder que derroque la autoridad legítima. El mismo Brokeback probablemente no se hubiera sentado durante mucho tiempo con tales calificaciones, pero el país no se habría separado. Y tarde o temprano vendría un líder sano. Y así, el país fue completamente destruido por las manos de los patriotas y durante los últimos 15 años hemos estado tratando de alcanzar el nivel de la RSFSR.
                    En general, sin importar los problemas y dificultades que enfrenta el país, siempre hay espacio para caer y un golpe de estado es la forma correcta de hacerlo.
                    1. Pinzones
                      Pinzones 14 diciembre 2016 19: 46
                      +1
                      Ahora tú y yo podemos hacer muchas teorías, no tiene ningún sentido, mañana querrán deponer a Putin, las deponerán si tienen tiempo y dinero ... ¡La gente ni siquiera se ahogará! La burguesía inventó un método hace mucho tiempo, que es imperfecto, por supuesto, le dan a la gente jeans y goma de mascar, como pan y circo y supuestamente seudo-libertad: ¡la persona promedio puede hacer cualquier cosa, solo que realmente no hay nadie allí! El Brexit no sucedió porque la mayoría lo quería, sino porque los anglosajones gobernantes lo necesitaban, y nuestros medio tontos, y todos los demás: democracia, democracia ... ¡Son cuentos de hadas sobre un toro blanco! El mismo Trump, pero si él estuviera en contra del sistema, habría sido eliminado en la etapa de presentación de la solicitud, pero necesitaba agitar el pantano, lo que está sucediendo, y nuevamente todos chillaron con asombro de la democracia ... La ingenuidad de la escala universal utilizada en ¡Propósitos prácticos! hi
          2. Starley desde el sur
            Starley desde el sur 14 diciembre 2016 20: 16
            +2
            Cita: pinzones
            Diría sobre el Comité de Emergencia: ¡la operación de cobertura! hi

            El Comité de Emergencia está a la par con Yeltsin en su papel en el colapso de la URSS. El Comité de Emergencia del Estado dio impulso al colapso, Yeltsin estaba asustado de que pudiera haber un Comité de Emergencia del Estado 2 y comenzó a colapsar, Gorbachov no interfirió. Las élites de todas las repúblicas de la URSS después del propio Comité de Emergencia no querían vivir en la URSS. GKChPisty eran idiotas clínicos, no creo que quisieran conscientemente el colapso de la URSS, pero era simplemente imposible hacer lo peor.
            1. Pinzones
              Pinzones 14 diciembre 2016 20: 31
              +1
              GKChP: fueron elegidos deliberadamente para el papel de payasos, esto es lo que Yanaev dice en sus memorias, no como lo expresé, ¡pero así! hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. bola
      bola 14 diciembre 2016 09: 22
      + 11
      Mi opinión coincide completamente con la opinión de Mikhalkov y en la carta del "plebeyo". También agregaría preguntas incómodas sobre Benjamin Pacioli (quien ganó la competencia para reparar el Kremlin bajo el EBN). Por ejemplo: diamantes, video occidental de compra de diamantes ... ¿Quién reponía la tarjeta? O aquí hay otro, Pacioli, como afirmó su competidor en la licitación para la reparación del Kremlin, apoyó a los albanokosovares con "dinero del Kremlin".
      Y esta extraña historia con Borodin ...
      Y otro 5% de las acciones de De Beers del modesto asistente del "primer presidente de Rusia", ¿cómo aparecieron con tanto éxito, o todos están mintiendo a los villanos ...?
      Con el dinero gastado en el monumento al traidor, fue posible construir un par de buenos hospitales multidisciplinarios con hospitales de rehabilitación en la misma región de Sverdlovsk. Lo siento....
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 14 diciembre 2016 09: 26
        +2
        Cita: Balu
        Mi opinión coincide completamente con la opinión de Mikhalkov y en la carta del "plebeyo".

        Y puedes preguntar, ¿eh? ¿Y quién sacó las estrellas del Kremlin?
    4. Maksus
      Maksus 14 diciembre 2016 09: 42
      +3
      ... Cualquiera que estuviera en el pináculo del poder es digno de guardar su memoria ...

      Curiosamente, Nikita y el museo de Hitler ofrecerán organizar?
      1. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 14 diciembre 2016 20: 20
        0
        Cita: Maksus
        Nikita y el museo Hitler ofrecen organizar?

        Vacío no es para Hitler, en la misma Estonia ya hay un museo (y quizás no más de uno) dedicado al fascismo alemán. Y en él solo se dicen cosas buenas sobre los fascistas ... ¡Maravilloso de tus obras, Señor!
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. NEXUS
      NEXUS 14 diciembre 2016 16: 04
      +5
      Cita: Andrey Yurievich
      aquí está "UNA CARTA ABIERTA DE UNA MUJER DEL CASTILLO A LA ESPOSA DE YELTSIN A NAINE".

      Aquí está el homónimo leído ... hi
      Por el aniversario de Yeltsin. El autor del poema es B.M. Gunko
      Sieg Heil, Boris! Te estoy escribiendo desde el infierno.
      Aquí es muy malo ... Sin embargo, estoy acostumbrado.
      Todos estábamos muy felices aquí,
      Aprendiendo sobre tu brillante blitzkrieg.

      Hemos escuchado rumores antes
      Que lograste arruinar a Rusia.
      Que los niños impíos y las ancianas están muriendo,
      Pero no hay ataúdes para enterrar a todos.

      No estés triste, Mayn Libe Freud Borya.
      Daré consejos: para que el bosque no se eche a perder en vano,
      Construye un crematorio og-ro-oh-ohm,
      Y lleva las cenizas a los campos.

      Ya he resuelto este problema ...
      Sin embargo, hasta el punto, la esencia de la carta en otra:
      Bueno, tú y desorganizaron la Casa de los Soviets!
      ... Ile, tal como es, ¡la "Casa Blanca" rusa!

      Hiciste lo que soñamos
      Los cuarenta y ocho años divertidos.
      Traqueteo de fuego, reluciente brillo de acero,
      ¡Disparaste a tu Consejo Supremo!

      Hola a ti, Yeltsin en parte,
      ¡Envía a Goering, Goebbels, Borman, Hess y yo!
      Aquí en el inframundo, habiendo quitado todos los rieles,
      Te lanzamos una cruz de hierro.

      ¿Por qué hay una cruz? Y hay medio litro de aguardiente.
      Pero sabes diferente, te alegrarás:
      En Alemania, todos gritaron "¡Heil Hitler!"
      En el infierno, Heil Yeltsin ahora está gritando.

      Un cordial saludo a nuestros generales.
      El hecho de que sangraron a este ruso!
      Esperamos reunirnos, creemos: hay poco que esperar,
      Mina Liebe Freund Borya.


      Tu Adolf
      1. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 14 diciembre 2016 20: 25
        +1
        Cita: NEXUS
        Mina Liebe Freund Borya.
        Tu Adolf

        Fresco !!!
  2. Gormengast
    Gormengast 14 diciembre 2016 07: 03
    + 24
    Mikhalkov, por supuesto, es un camaleón más apto; Odio su disgusto por la Segunda Guerra Mundial (en sentido literal, el fascista está echando a perder las cabezas de los soldados soviéticos).

    Pero el problema es que en este momento se ha logrado una unidad de poder y personas sin precedentes (antes) (no absoluta, pero sin precedentes): ese es Mikhalkov se levantó y si dice lo correcto, no, como los liberales, no le echaré barro. otro negocio. Lo apoyaré

    Entonces vi esta sucia caricatura. Todo es así; todos los líderes son quemados (excepto Gorbachov y Yeltsin); Ivan the Terrible - generalmente le recuerda a Sauron.

    Y Yeltsin detiene valientemente el tanque. riendo Bueno, cómo lo creerán los niños. am

    Inmediatamente remodelar el Centro Yeltsin como un refugio para personas sin hogar - habrá mejor. Y sé supremamente justo - Ya que fue Yeltsin quien formó la capa de personas sin hogar.

    La palabraBesogon"Por cierto, está en consonancia con el nombre de Boris; solo me alegraré si Mikhalkov continúa la rutina del zar Boris. riendo
    1. EvgNik
      EvgNik 14 diciembre 2016 07: 21
      + 15
      Cita: Gormengast
      en este momento, una unidad de poder y personas sin precedentes (anterior) (no absoluta, pero - una experiencia sin precedentes

      Lo dudo mucho. De alguna manera no creo en la unidad de los oligarcas, y en realidad de los muy ricos, la "intelectualidad" del presente con el pueblo, al que no dudan en llamar ganado.
      1. EvgNik
        EvgNik 14 diciembre 2016 07: 23
        +4
        Aunque estoy de acuerdo con el resto en tu publicación.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Gormengast
        Gormengast 14 diciembre 2016 08: 05
        +5
        la "intelectualidad" del presente con el pueblo


        El "intelectual" Mikhalkov se unió al pueblo sobre la base del odio a Yeltsin: este es un ejemplo de unidad.

        Todo en el mundo es relativo; La unidad de los oligarcas con el pueblo es imposible.

        La unidad de poder con la gente es posible en ciertos puntos.
        1. Stanislas
          Stanislas 14 diciembre 2016 10: 00
          +2
          Cita: Gormengast
          la unidad de los oligarcas con el pueblo es imposible
          No te cansas de repetir tus mantras, pero si lo piensas por un segundo, te planteaste una pregunta: ¿quién es exactamente el oligarca hoy? En otras palabras, ¿quién (nombre, apellido) tiene intereses comunes con Putin, diferentes a los intereses del Estado y prevaleciendo sobre este último? Sin una definición concluyente nombre por nombre de un círculo estrecho de oligarcas (al menos en parte), el uso de este término es similar a "kGavaya gebne": hay una palabra, pero "* experiencia" no está presente.
          1. Gormengast
            Gormengast 14 diciembre 2016 10: 20
            +1
            ¿Y quién es exactamente el oligarca hoy?


            Oligarch = ladrón, aquel cuya riqueza no puede explicarse por sus ingresos legales de labor actividades

            Nota: el estrato de los llamados "cooperadores" de finales de la URSS, "empresarios" de principios de los 90 y compradores de vales de principios de los 90 - delincuentesDado que la actividad empresarial privada, la mediación comercial y la especulación dejaron de ser solo delitos en el año 1993. En consecuencia, es imposible acumular riqueza legal a través del crimen.

            Entonces, SOLO INGRESOS DE LA ACTIVIDAD LABORAL.
            1. Stanislas
              Stanislas 14 diciembre 2016 10: 27
              +1
              Cita: Gormengast
              Oligarca = ladrón
              ¿Se te ocurrió? Si está prohibido en Google, aquí está.
              [columna oligarquía el poder de unos pocos] regado. dominación, gobierno en el estado de un pequeño grupo de personas estrechamente relacionadas por intereses comunes
              ¿Qué intereses de Putin o incluso de Medvedev, que claramente no corresponden y contradicen los intereses del estado, sabes con certeza? ¿Con quién los venden?
              1. Gormengast
                Gormengast 14 diciembre 2016 10: 31
                0
                Fue Yeltsin quien me enseñó.
                1. Stanislas
                  Stanislas 14 diciembre 2016 10: 53
                  +1
                  Cita: Gormengast
                  Yeltsin me enseñó
                  Bueno, no de los 90, sé de los oligarcas de Yeltsin, pero hoy solo palabras ... Si crees que el líder de la nación está robando, entonces probablemente sepas lo que robó, ¿o dónde guarda el dinero robado por otros oligarcas? Pero ninguno de los encantadores del electorado ha presentado hoy esta "terrible" palabra.
                  1. Gormengast
                    Gormengast 14 diciembre 2016 13: 23
                    0
                    el líder de la nación roba, entonces probablemente sepa lo que robó, o ¿dónde guarda el dinero robado por otros oligarcas? Pero ninguno de los encantadores del electorado ha presentado hoy esta "terrible" palabra.


                    amarrar ¿Y quién dijo eso? ¿Y donde? El líder de la nación tiene la culpa solo de no presionar lo suficiente a los liberales y no desposeer a los ladrones-oligarcas (con excepciones extremadamente raras como Khodorkovsky y compañía, Berezovsky, Pugachev, etc.)
                    1. Stanislas
                      Stanislas 14 diciembre 2016 13: 43
                      0
                      Cita: Gormengast
                      El líder de la nación tiene la culpa solo por no empujar lo suficiente a los liberales y no despojar a los ladrones-oligarcas
                      Entonces no son oligarcas, sino simplemente traidores y estafadores. Pero la suficiencia de la presión y el despojo está estrechamente relacionada con los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y creo que todavía hay una canción sobre ellos. Aquí debes ir a lo largo de la espada para no caer en el abismo de la ilegalidad y el caos.
                      1. Gormengast
                        Gormengast 14 diciembre 2016 18: 24
                        0
                        solo traidores y delincuentes


                        Esto no cambia la esencia.
        2. Para ser o no ser
          Para ser o no ser 14 diciembre 2016 10: 11
          +9
          El punto no está en la personalidad de Mikhalkov, sino en este acto y su declaración abierta en el Centro Yeltsin. ¿Está bien o mal? Personalmente, mi opinión es correcta. Y habló abiertamente a toda la comunidad. ¿Qué podría ser mejor?
          No hay museos de zares y emperadores de Rusia ... No hay museos de Lenin No hay museo de Stalin ... Brezhnev. Construyeron el estado ruso y no lo destruyeron por el bien de sus ambiciones y sed de poder.
          Sí, en principio, no se trata del propio Yeltsin. e imponiendo a través de este centro de cierta ideología a la joven generación en ascenso. Ideologías, probablemente ajenas a la propia Rusia. ¿Es necesario para la propia Rusia?
          Cómo se organiza la visita masiva allí, solo el perezoso no lo sabe. Experiencia soviética en acción. - atascamiento escolar a expensas de la billetera de los padres
          Lo más importante que hay que entender es por qué se eligió Ekaterimburgo. La prensa está repleta de titulares: "Recientemente, Ekaterimburgo ha atraído sospechosamente a diplomáticos estadounidenses de alto rango". Ekaterimburgo aparece en seis regiones de Rusia en las que Estados Unidos ha puesto su ojo de águila
          Solo en 2015, el embajador de EE. UU. En Rusia, John Tefft, visitó Ekaterimburgo dos veces, y debe recordarse que fue él quien dirigió la embajada de EE. UU. En Georgia en 2005-2009, y también fue embajador en Ucrania hasta 2013. Además, en octubre de 2015, una visita a Ekaterimburgo llevado a cabo por la asistente de Victoria Nuland, Caitlin Kovalek, quien mantuvo una reunión privada con representantes comerciales.
          En febrero de 2016, la embajadora adjunta de EE. UU. En Rusia, Lynn Tracy, visitó Ekaterimburgo.
          (((http://perebezhchik.ru/regions/3901.html))
          El 21 de abril de 2016, Tim Timmons, Cónsul de Política y Economía, sostuvo una reunión privada con Mufti Sibatulla-Haji Saydullin en la mezquita.
          Del 24 al 26 de abril de 2016, Ekaterimburgo fue visitado por otro "halcón" de la política exterior estadounidense Scott Pozil. Un empleado de la Embajada de los Estados Unidos en Moscú, que supervisa los asuntos de la actividad económica extranjera, no anuncia su visita a la capital de los Urales, y mantiene reuniones secretas con representantes de empresas estadounidenses y otros simpatizantes de los Estados Unidos.
          ((http://voprosik.net/amerikanskie-diplomaty-podryv
          ayut-ural / http://pravosudija.net/article/ssha-forsiruyut-po
          dgotovku-maydana-v-ekaterinburge))
          Recientemente, Burg visitó a VIP Pepper del Reino Unido ¿Qué está buscando en un país lejano?
          Y, cómo te gusta .. !!
          "Consulado General de Estados Unidos en Ekaterimburgo
          Calle Gogol, Ekaterimburgo, región Sverdlovsk, 620075
          El Consulado General de los Estados Unidos en Ekaterimburgo celebra todos los meses el Día del Joven Diplomático. Invitamos a estudiantes y estudiantes de secundaria a pasar un día en el consulado, conocer el trabajo de los diplomáticos estadounidenses y ayudarlos con sus funciones diarias. Además de la visita turística, los "Jóvenes Diplomáticos" se reúnen con el Cónsul General de los Estados Unidos, aprenden sobre el proceso de visa, hacen y discuten sus propias propuestas para el desarrollo económico y cultural de la región, y practican sus habilidades de comunicación en inglés. Si es profesor y desea que sus alumnos participen en el Día del Joven Diplomático, envíe su información de contacto y algunas palabras sobre sus alumnos a [correo electrónico protegido]""
          ((https://ru-ru.facebook.com/events/1760888487507
          929 /))
          Y cuántas empresas conjuntas de los Urales con los estadounidenses. Wai wai wai ...

          ¡Las conclusiones son obvias! Trabajar para el futuro, trabajar sin esconderse, descarado. Y sus objetivos son claros.
          1. bola
            bola 14 diciembre 2016 11: 43
            +5
            Si es profesor y desea que sus alumnos participen en el Día del Joven Diplomático, envíe su información de contacto y algunas palabras sobre sus alumnos a
            Los macacos de Macington están trabajando sistemáticamente para destruir a Rusia desde el interior. Con la ayuda de tales tentadores, formarán conciencia 9 siguiendo el ejemplo de Bandera) y un buen día comenzará lo que no funcionará en los años 90: le das a la república de los Urales, le das a la república de Siberia, le das al Lejano Oriente gratis, etc. etc. Oral será reemplazado por otro oral. Y, sin embargo, estoy a favor de la censura, la censura moral y ética, ¡por ampliar las indicaciones de privación de la ciudadanía y salir del país! enojado
    2. Gardamir
      Gardamir 14 diciembre 2016 08: 15
      +6
      unidad de poder y personas sin precedentes (anterior)
      Incluso en los tiempos de Yeltsin, esto no era para que el gobierno vendiera abiertamente el país y apoyara a la gente. Pero la venta del interés de Rosneft a los qataríes, y quien lo olvidó, fueron los Qatars quienes derribaron un avión en el cielo sobre Egipto, esta ya es una venta abierta de Rusia. Con la misma salsa, se darán las islas.
      1. Gormengast
        Gormengast 14 diciembre 2016 10: 27
        +1
        Incluso en los tiempos de Yeltsin, esto no era


        ¡Por supuesto! Porque Yeltsin todos dieron. am

        Fue el qatarí quien derribó un avión en el cielo sobre Egipto


        ¿Y no ISIS?

        Pero la venta de Rosneft interesa a los qataríes


        Si bien la participación controladora está en manos del estado, no veo nada de malo en el precio. Creo que se han abaratado.
        1. Gardamir
          Gardamir 14 diciembre 2016 16: 23
          0
          Yeltsin todos dieron
          En tiempos de controles y saldos? No solo por el dinero. Y ahora por su ...
          ¿Y no ISIS?
          Los canales federales han dicho repetidamente Qatar.
          Mientras que una participación de control en manos del estado
          y es cierto que estaremos vendiendo paquetes a nuestra patria.
    3. faiver
      faiver 14 diciembre 2016 10: 59
      +2
      ¿Qué tipo de unidad? el poder es burlarse de los funcionarios que engordan a expensas de la población del país y todavía enseñan cómo vivir y ofrecen apretar los cinturones de la criatura ...
    4. bola
      bola 14 diciembre 2016 13: 13
      0
      Sería más útil remodelar inmediatamente el Centro Yeltsin en una estadía nocturna para personas sin hogar. Y será extremadamente cierto, ya que fue Yeltsin quien formó la capa de personas sin hogar.
      Las personas sin hogar no necesitan un refugio, necesitan socialización. Algo así como una "casa de la misericordia": medicina, orientación vocacional, terapia ocupacional, seguida de empleo y vivienda como un albergue. Una vez en la televisión, mostraron a un empresario siberiano que organizó algo parecido a un acuerdo para esas personas. Al final, también está la Iglesia Ortodoxa, pero su papel humanitario en esta buena causa de alguna manera no se nota.
  3. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 14 diciembre 2016 07: 06
    +7
    Excelente articulo. Basado en el efecto destructivo que Rusia sigue teniendo en Yeltsin, parece que, por su influencia directa, Yeltsin ha hecho cosas en el país. Si los liberales odian tanto a su tierra natal, entonces, ¿qué agarran todos de ella? Conduce hacia el oeste y vive allí para tu placer, ¿quién te detiene?
    1. Sotskiy
      Sotskiy 14 diciembre 2016 08: 21
      +4
      Cita: sergeyzzz
      Si los liberales odian tanto a su tierra natal, entonces, ¿qué agarran todos de ella? Conduce hacia el oeste y vive allí para tu placer, ¿quién te detiene?

      Porque en Occidente nadie los necesita y nadie les permitirá pagar la "rusofobia a distancia", y más aún "ganar" como en Rusia.
    2. Donhapa
      Donhapa 14 diciembre 2016 09: 09
      +6
      Cita: sergeyzzz
      Excelente articulo. Basado en el efecto destructivo que Rusia sigue teniendo en Yeltsin, parece que, por su influencia directa, Yeltsin ha hecho cosas en el país. Si los liberales odian tanto a su tierra natal, entonces, ¿qué agarran todos de ella? Conduce hacia el oeste y vive allí para tu placer, ¿quién te detiene?

      ¡Su tierra natal está en el Medio Oriente! Aunque se asentaron como gusanos en todo el mundo
    3. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 14 diciembre 2016 14: 08
      0
      Alicia en el país de las maravillas ... desde el espejo.
      (de un discurso de Naina Iosifovna Yeltsin en la inauguración del Centro Yeltsin el 25 de noviembre de 2015, Ekaterimburgo))
      “Este evento me causa tanto alegría como emoción. Me alegro, porque hoy estamos estableciendo una nueva tradición política para nuestro país: la tradición del respeto a los presidentes que han dejado sus cargos y su legado. Me preocupa porque el Centro Yeltsin es el primero en nuestro país, y la actitud de la gente hacia esta nueva tradición dependerá en gran medida de en qué se convertirá nuestro Centro.

      Dio la casualidad de que nuestra generación con Boris descubrió la verdad sobre la historia del país solo a fines de los años 80. Realmente me gustaría que nuestros nietos y sus compañeros aprendieran la historia de Rusia de los libros de texto vivos y verdaderos. Y en este sentido, el museo del primer presidente de Rusia, por supuesto, permite obtener ideas objetivas sobre cómo vivía el país en los años 90 del siglo pasado.

      Para mí es muy importante que el Centro Yeltsin se convierta en un punto de atracción para personas de diferentes edades, diferentes profesiones y diferentes puntos de vista políticos. Hay todas las posibilidades para esto. No solo un museo, sino también un archivo, un centro educativo, un centro para niños y una sala de conferencias comenzarán a funcionar en el Centro mañana. La gente podrá venir aquí en familia, y será genial.

      Me gustaría mucho que el Centro Yeltsin reuniera a las personas que se preocupan por Rusia, como lo fue nuestro primer presidente ".


      Del sitio web del Presidente de la Federación de Rusia http://kremlin.ru/events/president/news/50784
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. astronom1973n
    astronom1973n 14 diciembre 2016 07: 31
    + 15
    En su "presidencia" fue "divertido" .... Fueron a los ejercicios sobre poltorashkas de gasolina ... En el 96 recibieron la asignación monetaria por segunda vez en diciembre (y antes de diciembre en abril). Los rayos no se pagaron, se dieron solo en 2 ¡después de que llegó de otro viaje de negocios al lugar donde el superpresidente simplemente entregó los brazos de las unidades en manos de los bandidos! Y en este momento, la diversión y la dirección de la orquesta en el exterior por parte de la primera persona del país, bailando en el escenario durante las elecciones ¿Probablemente un monumento a él por esto?
    1. Gormengast
      Gormengast 14 diciembre 2016 08: 11
      +4
      "divertido"


      Buen payaso y malvado payaso. am

  6. rotmistr60
    rotmistr60 14 diciembre 2016 07: 32
    + 12
    Quien y cómo no se relacionaría con Mikhalkov, pero tiene toda la razón. Y la reacción del "público liberal" fue predecible.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 diciembre 2016 07: 42
      +5
      Cita: rotmistr60
      Pero tiene toda la razón.

      ¿Correcto? ¿Sabes cuánto dinero gastó? Empezando por el barbero
      1. rotmistr60
        rotmistr60 14 diciembre 2016 07: 44
        + 10
        ¿Sabes cuánto dinero gastó? Empezando por el barbero

        ¿Qué tiene esto que ver con eso? Has leido el artículo?
        1. Reptiloide
          Reptiloide 14 diciembre 2016 08: 11
          +6
          Ah, Naina Yeltsin no está contenta de que estén regañando al primer presidente ... Entonces, ¿qué no es feliz? ¿Por qué no puede ser regañado? Así como así, sin una guerra, el país perdió grandes extensiones de agua debido a él. ¿Y daños humanos y económicos?
          ¡Por el resto de mi vida tendré que vivir de una manera disgustada! ... ¡Ah, ah, ah!
          1. rotmistr60
            rotmistr60 14 diciembre 2016 08: 47
            +3
            Me parece que los liberales pronto requerirá canonizar EBN.
          2. Gerente superior
            Gerente superior 14 diciembre 2016 09: 40
            +2
            Naina Yeltsina está en contra de los valores democráticos, ya que se compromete a condenar la opinión "equivocada". ¿Y en qué se diferencia entonces del "tirano" Stalin?
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 14 diciembre 2016 08: 13
          +6
          Leer. Entonces, te diré, en Occidente los últimos pantalones se habrían arrancado de Mikhalkov. Porque, ¿cómo se filma una película a crédito? (banco, a interés)
          1. rotmistr60
            rotmistr60 14 diciembre 2016 08: 45
            +5
            Te cuento sobre Thomas, y tú me cuentas sobre Yerema. ¿Cómo te sientes acerca de Mikhalkov, tu propio negocio? Pero la conversación es sobre algo completamente diferente.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 14 diciembre 2016 09: 06
              +6
              Sirena de toda la Unión sedujo toda la orilla. Él era un miembro de Komsomol, luego un comunista, pero en este momento un monárquico. ¿Y cómo creerle? Inspector de policia de trafico
    2. Monárquico
      Monárquico 14 diciembre 2016 08: 52
      +5
      Capitán 60, estoy de acuerdo con su afirmación: "quienquiera y cómo no trataría a Mikhalkov, pero tiene toda la razón"
      Prefiero su caricatura de "barbero", ¡pero los libirasts deberían estar en la rodilla y en el horno!
      1. rotmistr60
        rotmistr60 14 diciembre 2016 09: 00
        +3
        Prefiero su caricatura de "barbero"

        No beberás buen gusto. Pero en serio, tienes toda la razón.
  7. volodia
    volodia 14 diciembre 2016 08: 03
    +8
    ¡Es hora de cerrar este centro de Yeltsin! ¡Este es un museo de borrachos! Gorbachov comenzó, ¡pero este ha desarrollado el país!
  8. Gormengast
    Gormengast 14 diciembre 2016 08: 12
    +8
    Museo del presidente. riendo

  9. kur9696
    kur9696 14 diciembre 2016 08: 14
    +1
    Verdaderamente una caricatura abominable.
  10. cedro
    cedro 14 diciembre 2016 08: 17
    +6
    Cita: Andrew Y.
    aquí está la "CARTA ABIERTA DEL ESTUDIANTE A LA ESPOSA DE YELTSIN A NAINE" ... https://cont.ws/post/455801- Me suscribo a esta carta.


    Lo leí. Estoy completamente de acuerdo. Solo hay una conclusión en relación con el artículo y la carta: el Centro es de hecho un centro subversivo de los enemigos de Rusia. No puede haber otra forma en la Rusia ocupada. La tarea de los ocupantes en el país conquistado siempre ha sido la misma: gobernar y para esto dividir. Es esta fórmula "dividir para gobernar" la que realmente encarna este centro subversivo impulsado por los anglosajones hacia la tierra rusa en los Urales.



    Viendo la raíz.
  11. Gardamir
    Gardamir 14 diciembre 2016 08: 19
    +3
    Recientemente, ha pasado un año, a partir del 25.11.2015 de noviembre de 22. El presidente ruso Putin en Ekaterimburgo, junto con todos los principales líderes del país, abrió el gigante Centro de Genocidio Yeltsin: un área de 000 metros cuadrados. m, el costo es de 7 mil millones de rublos presupuestarios.
    Y esto es durante una grave crisis económica en Rusia (aunque la notoria estabilidad de Putin ha estado ocurriendo desde 2008), que el primer ministro Medvedev caracterizó más claramente: "¡Simplemente no hay dinero!" ... Pero primero, quiero llamar su atención sobre el hecho de que la apertura del gigante Centro de Genocidio Yeltsin en Ekaterimburgo, este ultraje no terminará naturalmente.
    Los rusos degradantes tomaron con calma esta próxima burla de Putin y la oligarquía Yeltsin-Putin sobre el país y la gente, así que por favor, coman el suplemento.
    Resulta que la Administración Presidencial está preparando la apertura en 2017 de la sucursal del Centro de Genocidio Yeltsin en Moscú, a un kilómetro y medio del Kremlin, con un área de aproximadamente 7 metros cuadrados. m, por valor de 000 millones de rublos presupuestarios. Para esto, la reconstrucción de la finca Dolgorukov-Bobrinsky en la calle Malaya Nikitskaya en Moscú está en marcha, un monumento de importancia federal.
    Este es uno de los pocos conjuntos arquitectónicos de los siglos XVIII y XIX que se han conservado en Moscú.
    El área de construcción será de 2 metros cuadrados. m, el área total de edificios - 000 metros cuadrados. m, incluyendo la parte de tierra - 6 700 sq. m. metro
    El Fondo Privado Yeltsin, encabezado por un ciudadano austriaco Yumasheva (hija de Yeltsin), también se mudará aquí.

    Quién más no sabe, el gigante Centro de Genocidio Yeltsin en Ekaterimburgo tiene una junta de síndicos.
    El presidente de este consejo es el jefe recientemente designado de la Administración Presidencial de la Federación de Rusia, Putin - Vaino.
    Además de todos los Chubais y Shvydko (lo cual no es sorprendente), el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Shoigu, está en el consejo de administración.
    1. Donhapa
      Donhapa 14 diciembre 2016 08: 57
      +2
      Cita: Gardamir
      Recientemente, ha pasado un año, a partir del 25.11.2015 de noviembre de 22. El presidente ruso Putin en Ekaterimburgo, junto con todos los principales líderes del país, abrió el gigante Centro de Genocidio Yeltsin: un área de 000 metros cuadrados. m, el costo es de 7 mil millones de rublos presupuestarios.
      Y esto es durante una grave crisis económica en Rusia (aunque la notoria estabilidad de Putin ha estado ocurriendo desde 2008), que el primer ministro Medvedev caracterizó más claramente: "¡Simplemente no hay dinero!" ... Pero primero, quiero llamar su atención sobre el hecho de que la apertura del gigante Centro de Genocidio Yeltsin en Ekaterimburgo, este ultraje no terminará naturalmente.
      Los rusos degradantes tomaron con calma esta próxima burla de Putin y la oligarquía Yeltsin-Putin sobre el país y la gente, así que por favor, coman el suplemento.
      Resulta que la Administración Presidencial está preparando la apertura en 2017 de la sucursal del Centro de Genocidio Yeltsin en Moscú, a un kilómetro y medio del Kremlin, con un área de aproximadamente 7 metros cuadrados. m, por valor de 000 millones de rublos presupuestarios. Para esto, la reconstrucción de la finca Dolgorukov-Bobrinsky en la calle Malaya Nikitskaya en Moscú está en marcha, un monumento de importancia federal.
      Este es uno de los pocos conjuntos arquitectónicos de los siglos XVIII y XIX que se han conservado en Moscú.
      El área de construcción será de 2 metros cuadrados. m, el área total de edificios - 000 metros cuadrados. m, incluyendo la parte de tierra - 6 700 sq. m. metro
      El Fondo Privado Yeltsin, encabezado por un ciudadano austriaco Yumasheva (hija de Yeltsin), también se mudará aquí.

      Quién más no sabe, el gigante Centro de Genocidio Yeltsin en Ekaterimburgo tiene una junta de síndicos.
      El presidente de este consejo es el jefe recientemente designado de la Administración Presidencial de la Federación de Rusia, Putin - Vaino.
      Además de todos los Chubais y Shvydko (lo cual no es sorprendente), el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Shoigu, está en el consejo de administración.

      Una compania
    2. Ingol
      Ingol 15 diciembre 2016 11: 38
      0
      Gradamir, ¿dónde puedo encontrar la información que proporcionó sobre el Centro Yeltsin en Moscú?
  12. lopvlad
    lopvlad 14 diciembre 2016 08: 23
    +3
    Un estado fuerte, y mucho menos un imperio, no puede construirse sobre la base de una mentira completa y una historia ficticia, dermis. Yeltsin y su gobierno son una mierda para el 95% de la población del país para siempre.
    El pueblo ruso es muy consciente de que los liberales y parte del gobierno están agradecidos con Yeltsin y, por lo tanto, reconocen su derecho a construir un monumento a partir de un ídolo.
    Pero es en contra de meterse en la cabeza de la generación joven que Yeltsin y su tiempo son buenos, fuertemente opuestos.
    Es como con los sadomitas. La gente no los persigue, pero si los sadomitas vienen con su propaganda a los niños, entonces cada padre les arrancará la cabeza.
  13. antivirus
    antivirus 14 diciembre 2016 08: 40
    +3
    La gorra de Monomakh aplastó a EBN y dejó de beber.
    Te deseo salud, Naina Yeltsin. Vive más tiempo y descubre otro punto de vista (al menos)
    Y en el video hay temas controvertidos.
    A partir de otros tiempos e incluso sobre Jruschov. Padre dijo claramente: todo el país estaba temblando, a partir de los experimentos de Jruschov. no al pie de la letra.
  14. Monárquico
    Monárquico 14 diciembre 2016 08: 44
    +2
    La caricatura es claramente tendenciosa. Si tan solo tuvieran una exposición tan completa ... "apague la luz y drene el agua".
    Amigos, seamos realistas: no cerrarán el Centro Yeltsin, incluso si V.V lo quiere, ahora no ha llegado el momento. Y es NECESARIO corregir allí.
    ¿Qué es Medinsky? Si eres un verdadero historiador y patriota, una corrección allí
    1. Gardamir
      Gardamir 14 diciembre 2016 09: 15
      +4
      no se cerrará, incluso si V.V. quiere
      Es decir, ¿hay alguien más poderoso en el país que VV? ¿Y dónde no llegó tu momento si pretendías abrir otro centro de Yeltsin?
      1. kit_bellew
        kit_bellew 14 diciembre 2016 09: 55
        +3
        Cita: Gardamir
        Es decir, ¿hay alguien más poderoso en el país que VV?

        Por supuesto que sí. Estos son aquellos cuyos protegidos son todo el "bloque económico" del gobierno, más algunos Nabiullina.
        Personas que pueden permitirse sabotear abiertamente los decretos del PIB. Pero Nabiullina no es un decreto en absoluto, se explica directamente en la constitución actual.
        1. Socialdemócrata
          Socialdemócrata 14 diciembre 2016 13: 53
          +1
          Me sorprende la gente que cree que Putin no tiene poder absoluto.
          1. sds87
            sds87 14 diciembre 2016 16: 05
            +1
            Si Putin tuviera poder absoluto, entonces tendríamos tiranía. Pero dado que los enemigos abiertos de Rusia están en libertad, Putin está claramente muy limitado en sus capacidades.
            1. Gardamir
              Gardamir 14 diciembre 2016 16: 27
              +1
              Pero como los francos enemigos de Rusia son libres,
              No confunde a las personas que aman su tierra natal con sus parejas. El Kremlin necesita a todos los que son libres o el Kremlin no puede hacer frente a Echoimoskva, pero Kvachkova fue inmediatamente enrollada.
              1. sds87
                sds87 14 diciembre 2016 17: 07
                +2
                Para ser honesto, mirando las últimas acciones de Putin y sus discursos, ya no lo percibo como el presidente de la Federación de Rusia, sino como un "socio" íntimo. Los negocios con las palabras se separaron por completo.
  15. Sotskiy
    Sotskiy 14 diciembre 2016 08: 47
    +3
    La reacción del "nido" liberal era previsible, ya que después de la transmisión de Mikhalkov (y más de una) sobre el Centro Yeltsin, surgió una ola de indignación en las redes sociales (al fin y al cabo, la apertura en sí se produjo "como por cierto, sin pomposos chillidos en los medios de comunicación) de las personas con la existencia misma de este hervidero. Rusofobia y denigración de toda la historia de Rusia, en memoria del presidente Alkash, que destruyó el país. Yeltsin-Center es una bofetada en el alma de todas las personas que vivieron y quisieron preservar la URSS. En relación con la "carta de Naina" solo podemos indicar el comienzo de la guerra por el "Yeltsin-Center" y ¡es demasiado pronto para relajar los "bollos"!
  16. revkain
    revkain 14 diciembre 2016 09: 02
    +2
    Pero tengo una pregunta: ¿quién da órdenes y permisos para las visitas planificadas y generales de los escolares a esos lugares, e incluso con la visualización de esta infame caricatura? ¿Tal vez deberías prestar atención a los altos funcionarios en Ekaterimburgo?
    Y aquí hay más información para tener en cuenta:
    "El viernes 9 de diciembre de este año, en Ekaterimburgo, en el edificio del Centro Presidencial Boris Yeltsin, con el apoyo del Gobierno de la Región de Sverdlovsk y la Agencia de Iniciativas Estratégicas para Promover Nuevos Proyectos, se llevó a cabo el IV Foro de Toda Rusia" Redes Accesibles: Proyectos, Experiencia, Temas de actualidad ". El evento fue coorganizado por PJSC ROSSETI con la participación de una subsidiaria de IDGC de Urales, OJSC.
    Asistieron al foro unas 200 personas. El evento reunió a participantes clave en el proceso de conexión tecnológica: representantes de empresas de redes, autoridades y la comunidad empresarial.
    En nombre del gobernador, el primer subjefe de la región de Sverdlovsk, Alexey Orlov, se dirigió a los participantes con un discurso de bienvenida ". [/ I] http://eepir.ru/news/item/2548-ekaterinburg-vopro
    si-elseti.html

    ¡¿Que es esto?! ¿No había más salas en Ekaterimburgo? Probablemente hay en cantidades suficientes. Y la respuesta es muy simple: el costo de tal evento debería ser de aproximadamente 20 millones de rublos. (si no más). Así que adivina quién y qué tan silenciosamente financia la existencia de este centro a expensas de las tarifas de electricidad ;-)
    El tema de la reunión es correcto y necesario para el país, pero si tenemos en cuenta la orientación del centro de la EBN, ¿hay dudas sobre qué tipo de consejeros y qué predican sobre el tema necesario y útil?
    ¡Es hora de tomar el control de la situación y un lápiz!
    1. Gerente superior
      Gerente superior 14 diciembre 2016 09: 50
      +3
      Es muy probable que estén tratando de hacer realidad sus sueños de hacer de la República de los Urales un estado separado. Y comienzan de manera muy competente, con niños, con su engaño. Una historia sustituta en la cabeza, que es lamentable, entra y se fortalece en ellos mejor que la verdad. Un ejemplo es muy revelador: EDGE. Y Mikhalkov respeto y respeto por plantear este problema.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 14 diciembre 2016 09: 58
        +4
        Cita: San Propulsión
        Y Mikhalkov respeto y respeto, por haber planteado esta pregunta.

        O tal vez el respeto demidov? También quería crear un estado en los Urales. Incluso denyushku su tipo. Y cuando Annushka envió tropas, se sepultó.
    2. BAI
      BAI 14 diciembre 2016 09: 52
      +5
      Y las órdenes para que los escolares visiten dichos lugares son dadas por las mismas personas que permiten a los diplomáticos estadounidenses dar conferencias en universidades rusas bajo las condiciones: las autoridades rusas no están familiarizadas con el texto de las conferencias; Los representantes del gobierno NO ESTÁN PERMITIDOS (¡esto está en el territorio de la Federación Rusa!) en una conferencia.
    3. Serega86
      Serega86 14 diciembre 2016 10: 47
      +1
      El tema de la reunión es correcto y necesario para el país, pero si tenemos en cuenta la orientación del centro de la EBN, ¿hay dudas sobre qué tipo de consejeros y qué predican sobre el tema necesario y útil?
      donde hay consultores para el tema, este centro fue construido y como una plataforma donde se pueden celebrar todo tipo de foros, y este evento es el alquiler de espacio en los precios de la energía eléctrica. Estas compañías venden energía a las empresas y no electricidad a la población, cuya tarifa establece el gobierno.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 14 diciembre 2016 12: 47
        +1
        Estamos presenciando la creación e implementación de un proyecto anti-ruso para dividir el estado ruso. Pero en la mente de los funcionarios, esto ya puede haber sucedido. Se puede ver que cuanto más lejos del centro, mayores son las oportunidades para los reyes locales.
  17. avia1991
    avia1991 14 diciembre 2016 09: 29
    +2
    Ya he hablado sobre el tema de la actitud hacia Mikhalkov, no quiero repetirme con fuerza: su "Besogon" es necesario para la gente, y es bueno que haya una persona que es "difícil de no escuchar" para las autoridades, y quién puede permitirse la presencia en la televisión para decir la verdad.
    Alexey, no tienes toda la razón, en mi opinión, interpretas la posición de los "funcionarios de alto rango":
    si una u otra persona de alto rango está presente en la apertura de una nueva escuela, entonces, según la lógica de las personas, ¿es él quien debe ser culpado por el hecho de que en lugar de agua caliente normal, los niños reciben "paquetes de personas sin hogar" hervidos con agua hirviendo en la cantimplora de esta escuela?
    No hay necesidad de comparar la importancia de una escuela separada y la "institución cultural" anunciada diseñada para preservar la memoria de una determinada persona en nuestra Historia, sino de hecho propagar una ideología ajena a nuestra sociedad.
    Presidente y Primer Ministro, abriendo este "semillero", debería haber sido consciente de la importancia de su presencia allí por la actitud de la gente. ¿Por qué sigue así, a pesar de los escándalos, no prestan atención a lo que realmente está sucediendo fuera de las puertas de esta oficina pro-occidental (de hecho lo es)?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 14 diciembre 2016 10: 27
      +2
      Así que Mikhalkov Putin, el agua potable, olvidado?
      1. avia1991
        avia1991 14 diciembre 2016 17: 40
        +1
        Cita: mordvin xnumx
        Así que Mikhalkov Putin, el agua potable, olvidado?

        Y que solicita
        Ahora, si hubiera bebido a Putin antes de la apertura del EBN-center, y lo sacó del evento, fuera de peligro, ¡eso importaría! riendo
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 14 diciembre 2016 17: 48
          +2
          Cita: avia1991
          Ahora, si hubiera bebido a Putin antes de la apertura del EBN-center, y lo sacó del evento, fuera de peligro, ¡eso importaría!

          El valor tiene tamaño. ¿Migalkin tiene uno? riendo Compañero
    2. Stanislas
      Stanislas 14 diciembre 2016 19: 44
      0
      Cita: avia1991
      El presidente y el primer ministro, al abrir este "semillero", debían ser conscientes de la importancia de su presencia allí por la actitud de la gente al respecto.
      Y sería bueno que la gente se lanzara al Centro Stalin y vea cómo las autoridades resuelven el tema de "su presencia allí".
  18. entonces
    entonces 14 diciembre 2016 09: 37
    +5
    No habrá verdad histórica en el Centro Yeltsin. Mikhalkov sabía muy bien que estaba disparando un "torpedo" de información al Centro Yeltsin: "¿Cuál es la fuerza de un hermano?" Y si sigue la lógica de la verdad histórica, entonces Yeltsin no merece un busto en la tumba, solo las fechas de nacimiento y muerte.
  19. BAI
    BAI 14 diciembre 2016 09: 48
    +1
    En este caso particular, Mikhalkov tiene toda la razón. Y luego los "demócratas liberales" se han conformado bien: que el dinero del estado arruine el estado.
  20. Boris55
    Boris55 14 diciembre 2016 09: 53
    +2
    Los Mikhalkovs tienen un agudo sentido de la variabilidad de la línea de poder político, lo que les permite vivir dulcemente con cualquier poder, y de esto podemos suponer que hay cambios tictanicos en la política interna del estado.
    Mi actitud hacia él en su conjunto es negativa. Es sincero para Rusia, pero para aquel en el que está: ÉL es un maestro y otros siervos.
    Sobre los yeltsinistas, que sueñan con recibir un látigo de su amo, les permiten golpear a sus lacayos y decir que no a la caza.
  21. Murriou
    Murriou 14 diciembre 2016 10: 08
    +5
    Hay una sensación mixta al ver una pelea entre dos grupos de monstruos guiñó un ojo Recuerdo el tormentoso romance de un sapo con una víbora riendo

    En este caso, Mikhalkov, si está equivocado, está suavizando excesivamente la redacción y adulando ante Naina Kievna Gorynych, es decir, ante la viuda del traidor y el extraño Yeltsin.

    Pero al mismo tiempo, el propio Migalkov se ha mostrado poco consecuente en su "megapatriotismo", es un franco antisoviético, un panadero de cristal, un aparejador y un falsificador de nuestra historia.
    Y en la vida, es un arrogante arrogante con una ambición exorbitante.

    El Centro Yeltsin es ciertamente un símbolo de la ocupación de nuestro país. Y también, un medio para engañar a nuestros ciudadanos desde la infancia. Los escolares obligatorios que visitan el centro son un crimen absoluto hasta que se haga una verdadera exposición en este centro sobre los traidores de la Patria, la destrucción de nuestro país y los culpables personales de esto.
  22. Murriou
    Murriou 14 diciembre 2016 10: 10
    +4
    Y otro articulo. La idea obsesiva del autor es un hilo rojo: el zar no tiene la culpa, todos los boyardos son malos, y el zar ni siquiera sabe lo que está sucediendo en su país. lol riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Rastas
      Rastas 14 diciembre 2016 19: 30
      +1
      Como dice el refrán, si el barco no puede navegar, entonces el capitán tiene la culpa.
  23. 1536
    1536 14 diciembre 2016 10: 37
    +2
    En general, debe entenderse que este, como está escrito aquí, encuentro "neoliberal", todavía sigue el camino del punto de inflexión de Rusia a lo largo de la cordillera de los Urales. Y lo hace muy bien. Sverdlovsk es un lugar favorito de peregrinaje para los llamados diplomáticos estadounidenses, todo tipo de "poetas", "escritores" y "demócratas de la primera ola". Todo está claro con las autoridades de Sverdlovsk. Pero nuevamente nos sentamos y guardamos silencio. ¿Uniendo al pueblo en silencio? ¿Quizás al menos las publicaciones hagan pensar a la comitiva del ex presidente que es hora de cambiar el récord? Sin embargo, es poco probable. El resentimiento se diferencia de la decencia en que no siente su maldad. Pise el pie de ese patán en el metro: arrojará barro y, si lo hace, fingirá que es necesario. El próximo año, 2017, no debe ser un año de ecología, sino un año de lucha contra la rudeza, incluso en museos de este tipo.
  24. Serega86
    Serega86 14 diciembre 2016 10: 43
    0
    Inyecciones a la destrucción de la identidad nacional.
    Desde el punto de vista de Mikhalkov, resulta que nuestra identidad nacional es el servilismo y la adoración del poder.
    1. Boris55
      Boris55 14 diciembre 2016 14: 30
      0
      Cita: Serega86
      Desde el punto de vista de Mikhalkov, resulta que nuestra identidad nacional es el servilismo y la adoración del poder.

      Esta es su conciencia esclava no es capaz de realizar una relación diferente entre las personas, excepto el esclavo. Un esclavo en el alma, no importa cuántas formaciones tuviera, no pudo liberarse y dar libertad a los demás.
    2. van50man
      van50man 14 diciembre 2016 23: 06
      0
      ... pero, ¿qué ... alguien duda?
  25. den-protector
    den-protector 14 diciembre 2016 11: 02
    +5
    Quizás no del todo en el tema. Recientemente, figuras y grupos políticos, pseudoculturales progubernamentales han venido haciendo cada vez más intentos de imponer a la población rusa la idea de "reconciliación" entre los "rojos" (la mayoría de la población robada desde 1991) y los "blancos" (burguesía, burócratas, intelectualidad "creativa", etc. " sociedad de élite). Se siente que Voennoye Obozreniye no ha escapado a esta tendencia, hay muchos rellenos conciliatorios similares. Esto se hace para mantener el status quo existente, es decir poder de la burguesía sobre el resto de la población pobre y continuar con ese "banquete". La idea de "reconciliación" supuestamente es mantener una común para todo el país.
    No necesitamos un nuevo problema, pero ¿devolverá la "élite" pacíficamente lo que ha adquirido con un trabajo agotador desde 1991? ¿Hay un futuro feliz para un país de esclavos y amos? 1917 mostró que no. ¿Qué debería ser "mañana" para ello, es decir el país tenía este "mañana". Necesitamos una transición a un nuevo sistema estatal: el socialismo (teniendo en cuenta los errores de la Unión Soviética), la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción. Es necesario cambiar la ideología (no superficial, oficial-patriótica), el sistema estatal, la economía de movilización y la preparación del país para una posible guerra global. Quizás solo un ciego no ve la creciente posibilidad de tal guerra. Necesitamos limpiar la sociedad de arriba a abajo. Y estos eventos a gran escala solo son posibles bajo el socialismo, si el líder del país y su equipo tienen voluntad política. Es cierto que ahora en Rusia no hay un líder del nivel de F. Castro, V.I. Lenin, I.V. Stalin, E. Guevara.
    Nuestro principal problema es la estratificación colosal y la polarización de nuestra sociedad, que en realidad se divide en las propiedades de los maestros y de todos los demás (hasta ahora personalmente. Pero condicionalmente, gratis). Otro problema que obtuvimos de 1991 y relacionado con el primer problema es el robo de la gente al exprimir (privatizar) la propiedad estatal y colectiva de un grupo de ex comunistas y miembros de Komsomol, que de repente se convirtieron en demócratas y empresarios, denunciantes del régimen totalitario soviético. Estos problemas son lentos. pero inexorablemente empuje a nuestro país sufriente a nuevos problemas. La guerra y la devastación realmente no quieren. Nuestros "socios" se aprovecharán inmediatamente de esto. Pero no puedes vivir así.
    En cuanto al Centro EBN, estos monumentos al orgullo y la destrucción de Rusia no se pueden construir, especialmente para los fondos presupuestarios. Los fondos estatales, especialmente los enormes, nunca se han utilizado para construir museos para zares, emperadores o secretarios generales. Y aquí en Rusia se planteó toda una base legal para este caso: la Ley Federal del 13 de mayo de 2008 N 68-FZ "Sobre los centros del patrimonio histórico de los presidentes de la Federación de Rusia que han dejado de ejercer sus poderes". Y se carece de dinero para la atención médica y los servicios sociales. Pero suficiente para todos los no comerciales. ¿Es esto un tributo a los agentes de influencia occidental? Entonces, ¿quién, después de todo, dirige nuestro país y cuáles son sus perspectivas?
  26. cheburator
    cheburator 14 diciembre 2016 11: 02
    +4
    Para decirlo suavemente ... este centro necesita estar cerrado. am
    1. van50man
      van50man 14 diciembre 2016 23: 02
      0
      ... es demasiado tarde para cerrar, PERO vale la pena tratar de transferir (sin problemas) la actividad de esta institución a un avión de caridad a nivel estatal y abrir fuentes de financiamiento; entonces (ciertamente no idealmente) será más fácil entender el significado de esta estructura y sus apologistas que han apenado al presupuesto y la historia.
    2. Camarada kim
      Camarada kim 14 diciembre 2016 23: 31
      0
      Y todo está en nuestras manos.
      ROI (iniciativa pública rusa). Vamos al sitio, formulamos correctamente la iniciativa, publicamos. Nuestra idea recogerá (para cerrar el centro EBN / llevar a Gorbach a juicio por el colapso de la URSS) 100 votos. A medio camino extendido. A continuación, el proyecto cae en la Duma.
      PD: Varias iniciativas "desde abajo" se han incorporado con éxito en las leyes de la Federación de Rusia.
  27. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 14 diciembre 2016 11: 51
    0
    Naina con sus perchas, no está bien, Mikhalkov, está bien ...
  28. EGR
    EGR 14 diciembre 2016 11: 56
    0
    Mi opinión coincide completamente con la opinión de Mikhalkov.
  29. Vladimirw
    Vladimirw 14 diciembre 2016 12: 29
    +4
    Yeltsin, espero que no sean arrestados de inmediato, hizo todo lo posible para asegurarse de que bajo su liderazgo "sensible" pero borracho Rusia se convirtiera en una semicolonia de pin ... si. Seguimos arrastrando las consecuencias
  30. Volodin Dmitry
    Volodin Dmitry 14 diciembre 2016 15: 43
    0
    Me gusta Sverdlovchani
  31. bsk_una
    bsk_una 14 diciembre 2016 16: 28
    +1
    Exigen correctamente que el Centro Yeltsin y todos los Yeltsinistas sean limpiados de Rusia para que el espíritu no
  32. Asher
    Asher 14 diciembre 2016 16: 51
    +1
    Mikhalkov, como muchos comentaristas en este hilo (junto con la escritora Yeltsyna), están equivocados en lo más importante: ¡no puedes jugar con tramposos! Es inútil demostrar algo a Yeltsyna, liberales, pro-estadounidenses, ucranianos y similares. Viven en un mundo paralelo, una especie de espejo. Donde las mentiras son la verdad santa, los héroes son viles chupasangres, la hazaña y el desinterés son la mayor estupidez, y la medida de importancia y talento está determinada únicamente por el grosor de la billetera. Estos son zombies que infectan a las personas vírgenes, y debes tratarlos como un zombie, disparar o aislar. Es posible, pero muy peligroso, convertirse en socios, opositores, oyentes y consumidores para ellos.
  33. Retvizan 8
    Retvizan 8 14 diciembre 2016 19: 01
    +1
    Mi opinión subjetiva como ciudadano del país. Yeltsin, sus socios cercanos (aunque por el bien de la justicia, uno no debe olvidarse del papel de todos odiaban a Gorbachov) es la vergüenza y el dolor del pueblo ruso.
    ¡Por su actividad, causaron daños al estado, que no pudieron infligirnos más de uno de los enemigos más feroces que jamás haya existido en este mundo!
    El país ha perdido una gran cantidad de territorios, toda la industria ha sido destruida sin excepción, ¡el daño en recursos humanos asciende a millones!
    Se debe cambiar el nombre del Centro Yeltsin. Y demoler el monumento. ¡Es una blasfemia contarle a la gente los beneficios que nos ha brindado este mudak!
  34. Rastas
    Rastas 14 diciembre 2016 19: 29
    +1
    Mikhalkov es un simple oportunista y eso es todo. Y el desconcierto de los neoliberales es perfectamente comprensible para mí personalmente, porque en los años 90 Mikhalkov nunca habló en contra de Yeltsin, nunca rechazó los premios. Aún más. No recuerdo exactamente si pidió votar por Yeltsin, pero sí recuerdo que en 95, en las elecciones parlamentarias, hizo campaña a favor de Yeltsin "Nuestro hogar es Rusia".
  35. Sergey TT
    Sergey TT 14 diciembre 2016 22: 53
    0
    Cita: pinzones
    ... Hay un insulto deliberado a la gente y la sustitución de conceptos con un estrato liberal en el poder, ¡arraigado desde principios de los 90! Y estas no son personas públicas: ¡estos son los jugadores en la sombra que destruyeron la URSS y continúan destruyendo Rusia! Todos los que están a la vista son peones, como espías fallidos, incluido el Presidente ... ¡Este es un sistema supranacional del mal mundial! ... riendo



    "Algo similar le había ocurrido a John Coleman anteriormente en su" Comité de los 300 "
  36. van50man
    van50man 14 diciembre 2016 22: 53
    +1
    En vista de todo lo anterior ... ¡puede valer la pena considerar la opción ,, Centro Mikhalkov ,,?! Bueno, alguien y la "familia" (en el sentido normal) tienen algo que compartir con el profano, secreto y prometedor ... ¡La alternativa está muy atrasada! Sí, y para la gente, será divertido, ya que Nikita Sergeyevich ve el orden mundial, y con él ... ¡ha madurado, adquirido urgencia y una necesidad real! Con uv. Vania
  37. VDV1985
    VDV1985 15 diciembre 2016 00: 09
    0
    Mikhalkov dijo muy suavemente. Pero en realidad, este centro debe ser arrasado, junto con las mentiras que están cayendo sobre la gente de allí ... Yo estuve allí y sé perfectamente de qué estoy hablando: solo para la caricatura con la que el centro se encuentra con los invitados, debe estar cerrado y "cerrado". los que lo filmaron, por la destrucción y humillación de la historia del pueblo ruso.
    PD: No estoy de acuerdo con la opinión de que no hay "patrocinio de usted sabe quién". Fue Medvedev, como presidente, quien tomó la acción más activa en la creación de este centro. Y también firmó un decreto sobre la creación de tales centros para todos los presidentes: decidió inmortalizarse, por así decirlo.