La militarización del mar negro: una nueva acción de la OTAN

24
La militarización del mar negro: una nueva acción de la OTAN


Los países de la OTAN están tomando la iniciativa de crear una misión de alianza permanente en el Mar Negro. Esta propuesta es apoyada por los Estados Unidos y Rumania, quienes consideran necesario desarrollar el potencial para contener a Rusia en la región. Ucrania, que no es miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, también afirma participar en una posible misión.



La necesidad de fortalecer la presencia militar en el Mar Negro se explica por la creciente amenaza de Rusia. Cabe destacar que otros estados miembros de la OTAN costeros, Bulgaria y Turquía, todavía no apoyan el cambio en la configuración de seguridad actual. Además, Ankara aseguró a Moscú su adhesión a las garantías de conformidad con el Convenio de Montreux, que establece la duración máxima de la estancia de los buques de guerra de los estados no del Mar Negro en la región en el día 21.

En la actualidad, el carácter multinacional de las fuerzas navales de la Alianza del Atlántico Norte, así como su rotación constante, le permiten formalmente no violar la Convención. Sin embargo, el vicealmirante de la Marina de los EE. UU., James Foggo, declaró recientemente que el período de patrullaje de los buques estadounidenses podría extenderse a cuatro meses. La creación de una alianza permanente de fuerzas navales de la OTAN, que se complete no solo desde Estados Unidos, sino también desde otros países no del Mar Negro, tendrá consecuencias negativas, ya que Rusia tendrá que tomar medidas de tipo militar.

En este contexto, es importante recordar el objetivo original con el que se concluyó el Tratado del Atlántico Norte: garantizar la estabilidad en Europa. El final de la Guerra Fría marcó el comienzo de un período de optimismo y esperanza de que el mundo ya no estaría al borde de una tercera guerra mundial. No había motivos para temer en los países occidentales: el bloque socialista se desintegró y muchas de las antiguas repúblicas soviéticas tomaron el camino de la integración euroatlántica.

Sin embargo, la OTAN no solo ha dejado de existir, sino que, además, ha aumentado el número de participantes y ha ampliado sus actividades más allá de su propio territorio: la alianza realiza operaciones en Kosovo, Afganistán y Somalia. En violación del Acta Fundacional sobre Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad, concluida entre Bruselas y Moscú, la alianza continúa expandiéndose hacia el este, acercándose a las fronteras de Rusia. Además, los países occidentales han contribuido a una serie de revoluciones en el Medio Oriente para cambiar regímenes indeseables. Esto llevó a un aumento en el terrorismo, que ha sido el objetivo de cientos de europeos.

Ahora el mundo se ha vuelto más peligroso de lo que ha sido durante varias décadas. La especificidad de las amenazas de nuestro tiempo, ya sea el terrorismo o el delito cibernético, radica en el hecho de que la pertenencia a un bloque político-militar en particular no garantiza la seguridad de ningún país, independientemente de su papel en la arena internacional. Pero, aparentemente, el liderazgo de los países europeos, que no se libraron de los estereotipos de la era de la confrontación entre los bloques socialistas y capitalistas, está dispuesto a continuar arriesgando las vidas de sus propios ciudadanos para mantener estrechos lazos transatlánticos con los Estados Unidos.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    14 diciembre 2016 15: 14
    Tarde o temprano se les guardará rencor y probablemente será China
    1. +14
      14 diciembre 2016 15: 32
      "Temprano" ya pasó y las tropas de la OTAN están en las fronteras de Rusia, y "Tarde" puede llegar cuando no haya nadie que piense en salvar vidas en el continente, por lo que en el futuro puede suceder que se resuelva el tema de la firma de un tratado de paz entre Rusia y Estados Unidos. solo después de que el ATGM y los misiles balísticos intercontinentales de Rusia se desplieguen a lo largo de toda la frontera de los Estados Unidos a una distancia de 1 min. vuelos a importantes y estratégicas instalaciones estadounidenses.
    2. +2
      14 diciembre 2016 18: 31
      Cita: 100502
      Tarde o temprano se les guardará rencor y probablemente será China


      Estoy de acuerdo con usted en que en el siglo 21, China es el principal oponente del agresor: Occidente y Estados Unidos.
      Pero espero que no llegue al punto de "meterse en los dientes", excepto quizás en algunos conflictos locales. ¿Qué? Creo que tenías en mente

      La guerra nuclear global de China con Occidente borrará a todo el mundo, y también sufriremos

      Probablemente muchos estarán de acuerdo en que, en condiciones de disuasión nuclear, la guerra mundial no llegará. Ahora solo una Rusia está frenando al enemigo, y pronto China también se unirá, habiendo aumentado el SNF

      Pero China ya está involucrada en la disuasión no nuclear, muchos están de acuerdo con esto. Apoyando a Rusia económicamente diplomáticamente, apoyando a los opositores estadounidenses en el Caribe, el ALBA es esencialmente aliados de China, apoyando económicamente tanto a Irán como a Siria.

      Es una pena, por supuesto, que estemos dando paso al lugar de honor del enemigo de Occidente y el número francés 1 a China. Pero esto está predeterminado por la muerte de la URSS y la traición del equipo Gorbachev Yeltsin.

      La Unión Euroasiática seguirá reviviendo, por supuesto, pero durante mucho tiempo solo puede ser un oponente de 2 No. para Occidente después de China.
      1. +5
        14 diciembre 2016 19: 09
        Cita: Talgat
        Es una pena, por supuesto, que estemos perdiendo el lugar de honor del enemigo de Occidente y la NIF 1 ante China.

        No, no lo concedemos. Tan recientemente como hoy, los colchones publicaron una lista de amenazas. Somos los primeros (ISIS ni siquiera está "en los premios", el cuarto). Y China, aparentemente, quedó en manos de Trump. El lo deseaba.
      2. +1
        14 diciembre 2016 20: 14
        Cita: Talgat
        Estoy de acuerdo con usted en que en el siglo 21, China es el principal oponente del agresor: Occidente y Estados Unidos.

        Pero no estoy de acuerdo ... ¡Los chinos son cobardes y astutos todavía (ellos mismos burlan tarde o temprano))))! No tienen un alcance de alma y acción ... Así que sellan y ahorran dinero (en bonos del tesoro de EE. UU.) Y ellos (el oeste) tarde o temprano los tirarán y todo el pueblo chino se quedará sin nada otra vez ... hi ¿Cómo dice el proverbio chino? "Si te sientas junto al río durante mucho tiempo, puedes ver el cadáver de tu enemigo flotando ..." Aquí se sientan y trabajan por el bienestar de la élite occidental y esperan el cadáver ...)))) riendo wassat Rusia está tratando de empujarlos, solo se ríen y agitan sus cabezas ... ¡Bien, podemos manejarlo nosotros mismos!
  2. +3
    14 diciembre 2016 15: 17
    Pero, ¿por qué China necesita esto? China no debe defender a la Federación de Rusia, especialmente si es posible participar.
    1. +2
      14 diciembre 2016 17: 37
      ¡Basta con recordar Afganistán! ¡Cuántos espíritus de municiones de armas pequeñas y municiones han sido entregados por China! triste ¡Su amistad tiene motivos completamente egoístas y si no hay nada que tener de un amigo, entonces lo mantienen a una distancia preferida! Y cuando se trata de dinero, ¡el dinero es el mejor amigo!
      1. +1
        14 diciembre 2016 22: 06
        No éramos amigos entonces. Y ellos eran, de hecho, enemigos. Nikita-cresta, hizo todo lo posible para discutir dos pueblos!
  3. +4
    14 diciembre 2016 15: 19
    Cita - "... Pero, aparentemente, los liderazgos de los países europeos, que no se han deshecho de los estereotipos de la era del enfrentamiento entre los bloques socialista y capitalista, están dispuestos a seguir arriesgando la vida de sus propios ciudadanos por mantener estrechos lazos transatlánticos con Estados Unidos".
    ----------------------------

    No se trata en absoluto de estereotipos, de los cuales el autor, por supuesto, adivina, pero al mismo tiempo expone su pensamiento intrincadamente.
    Estados Unidos tiene sus propios objetivos y estos objetivos tienen como objetivo, entre otras cosas, crear una amenaza para Rusia cerca de sus fronteras y los territorios de países como Bulgaria, Rumania, Georgia, Turquía o Ucrania son los más adecuados para Estados Unidos, mientras que el Tío Sam no está preocupado por el destino de los pueblos indígenas allí. .
    Y es poco probable que el liderazgo de estos países vasallos se oponga a la posición de los Estados Unidos, porque de hecho se alimentan o están contentos con los Estados Unidos, por lo que el destino de los ciudadanos de sus países también es de último interés para ellos.
  4. +3
    14 diciembre 2016 15: 20
    Los turcos rechinan los dientes en la crimea. Por eso tienen desacuerdos con los norteamericanos.
  5. +2
    14 diciembre 2016 15: 50
    Los países de la OTAN toman la iniciativa de crear una misión permanente de alianza en el Mar Negro

    Sí, constantemente toman la iniciativa.
    Propongo estar de acuerdo con la condición de que el almirante John Kirby comande esta "misión".
    Y encargarle de la obligación de realizar informes diarios desde el Monte Whitney sobre los resultados de las actividades en el Mar Negro de la supermisión que se le ha confiado.
    Al menos nos relinchamos.
  6. +4
    14 diciembre 2016 15: 54
    La OTAN está preparando el Mar Negro no para la militarización, sino para la disposición de su flota.
    1. +5
      14 diciembre 2016 17: 25
      Las lecciones de la historia reciente muestran que incluso 75 años después, una mina (cuyo nombre se desconoce) puede surgir frente a las costas de Bulgaria o Rumanía, y hundirá el barco de los adversarios "de visita" en la Copa del Mundo (por accidente) al fondo. Y con esto, la militarización se detendrá instantáneamente. ¡Gloria a la flota rusa del Mar Negro!
  7. +2
    14 diciembre 2016 17: 03
    necesito darles escuchar esta canción
    1. +1
      14 diciembre 2016 17: 41
      Gracias por el clip! ¡A menudo en el auto escucho y veo el clip por primera vez! candidato
      1. 0
        14 diciembre 2016 18: 49
        En absoluto guiño > ...
  8. +1
    14 diciembre 2016 17: 13
    Rusia necesita fortalecer su presencia en la desembocadura del río Mississippi, de lo contrario, Estados Unidos está completamente sin cinturón, ellos mismos pueden atacar
  9. +2
    14 diciembre 2016 19: 32
    ¡Es necesario fortalecer el grupo del Mar Negro, especialmente su parte submarina, así como los sistemas de misiles costeros, junto con los sistemas de defensa aérea, de lo contrario, todo el distrito del Cáucaso del Norte, así como Crimea, no estarán protegidos adecuadamente!
  10. +2
    14 diciembre 2016 19: 57
    Y qué más esperar. Convención de Montreux? ¡Cancelar! ¿Prometieron no sacrificar la OTAN al territorio de Europa del Este? - Y las metástasis suben todas.

    Los médicos dicen que las metástasis son tratadas con radiación dirigida. riendo

    Liquidado el Tratado INF? Y ponemos Mk 41 - ellos, como, no "programado"para lanzar ataques nucleares (y no solo). riendo

    Portaaviones "Independencia"Después de una exposición severa a la radiación, intentaron lavarlo; lo intentaron durante mucho tiempo, al final lo inundaron. am

    Ser al menos tres veces demócrata en Cuba, y el resultado siempre será uno. am
    1. +2
      16 diciembre 2016 09: 38
      metástasis? "¡quirúrgicamente, sólo quirúrgicamente!"
  11. +1
    14 diciembre 2016 21: 36
    Si nuestros políticos lo permiten ... ¡Eso no tiene valor para nuestros militares!
  12. +1
    14 diciembre 2016 23: 13
    Bueno, todos son tan excepcionales que simplemente no pueden evitar curry como una mosca sobre el vidrio. Déjelos nadar, los mares, no le importa. La fuerza, de todos modos, es nuestra: queremos golpear.
  13. +1
    14 diciembre 2016 23: 49
    Algo incomprensible está sucediendo en la política, algunas perspectivas vagas y no muy buenas, Aleppo se entregó a Palmyra, la OTAN puso todos los instrumentos en todos los contratos e intentó militarizar el Mar Negro; los nuestros están en silencio, la visita de Putin a Japón se acerca a la firma de un acuerdo pacífico tratados, los japoneses no excluyen el despliegue de bases militares estadounidenses en las Islas Kuriles, - nuestra negativa a comentar ... ¿Qué es esto? De hecho, la firma de un tratado de paz implica la rendición de las Islas Kuriles a Japón ... Movimiento normal, barcos estadounidenses en el Mar Negro más bases militares estadounidenses en las Islas Kuriles ... ¿Tal vez no entiendo algo?
  14. +1
    15 diciembre 2016 07: 50
    Los países de la OTAN toman la iniciativa de crear una misión permanente de alianza en el Mar Negro.


    No me sorprenderá especialmente si esto sucede. Todo va a esto, y debemos estar preparados de antemano.