Military Review

Cuenta por favor!

30
Cuenta por favor!



En sus discursos de campaña, Donald Trump expresó repetidamente la idea de optimizar el gasto militar de los Estados Unidos. Obviamente, a los políticos no les gustaron los discursos de los socios europeos, que hasta ahora prefieren pensar que la revisión de los gastos de defensa por parte de Washington los evitará o no lo hará.

Sin embargo, a principios de esta semana, el futuro propietario de la Oficina Oval decidió pasar de las palabras a los hechos, habiendo propuesto, como presidente electo, reducir los gastos militares del país. En particular, el político criticó el programa de desarrollo del luchador de quinta generación F-35, maldiciendo el alto costo del proyecto, que ya se estima en 400 mil millones de dólares.

Parece que el multimillonario ha logrado con medidas a medias hasta el momento y no ha comenzado a implementar otra declaración igualmente beneficiosa para los Estados, que requiere que todos los miembros de la OTAN ahorren el 2% del PIB del estado a la hucha de la alianza. Por lo tanto, la probabilidad de que Europa pague la totalidad de su seguridad aumenta, lo que está plagado de dificultades financieras para los países del Viejo Mundo.

Cabe señalar que solo 5 de los participantes de 28 del bloque político-militar de este año puede presumir de contribuciones del dos por ciento al presupuesto del pacificador militar: Estados Unidos, Gran Bretaña, Estonia, Grecia y Polonia. El promedio de otros miembros de la alianza es 1,4% del PIB.

Sin embargo, tal comportamiento económico de la mayoría de los miembros de la alianza se puede llamar una política conveniente, que no se puede decir de los polacos, estonios y griegos. Si la economía de los Estados Unidos y el Reino Unido le permite gastar dinero, la solvencia de los otros tres inversores deja mucho que desear. En la trinidad presentada, Polonia es probablemente el ejemplo más obvio.

Como saben, una de las manifestaciones del síndrome rusofóbico de los políticos polacos es la escalada del gasto militar. Entonces, en 2015, Varsovia gastó 1,95% del PIB en defensa, 2016% se gastó en 2, y el próximo año se planea gastar un récord de 8,7 mil millones de dólares, o 2,01% del producto interno bruto. Se puede afirmar que la demanda de Donald Trump en Varsovia por la OTAN comenzó a cumplirse mucho antes de su presidencia.

Hay que decir que la gente común se ve obligada a trabajar una gran parte del presupuesto de defensa. Recuerde que en 2013, la República de Polonia elevó la edad de jubilación de todos los ciudadanos a los años 67, ocupando el segundo lugar en el mundo después de Albania, donde las personas trabajan hasta los años 69,5. Esta decisión causó una insatisfacción extrema entre la población y, como resultado, la fecha límite anterior para la jubilación (para hombres - 65 años, para mujeres - 60) hace tres semanas fue devuelta.

Además, no debemos olvidar la reciente protesta de los docentes polacos contra la nueva reforma educativa, que propone reemplazar doce años de escolaridad con ocho años. Obviamente, en el caso del proyecto, muchos maestros esperarán las reducciones, lo que permitirá a Varsovia ahorrar parte del presupuesto, que, al parecer, se gastará en compras militaristas.

Parece que Donald Trump todavía tiene la intención de mantener sus promesas de campaña. Como resultado, en un futuro cercano, la experiencia "gloriosa" de Polonia en aumentar el gasto militar en detrimento del sector civil puede ser adoptada por prácticamente toda Europa, con toda su reticencia. Sin embargo, una buena actitud del patrón en el extranjero una vez tiene que pagar.
autor:
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 17 diciembre 2016 07: 12
    +1
    Trump necesita introducir un 5 por ciento para que cada país de la UE gaste en defensa, que no puede, quedan excluidos de la UE y la OTAN.
    1. STARPER
      STARPER 17 diciembre 2016 08: 21
      +3
      Cita: Expeler Liberoids
      Trump necesita introducir un 5 por ciento para que cada país de la UE gaste en defensa, que no puede, quedan excluidos de la UE y la OTAN.

      Es mejor dispersar la OTAN por completo, porque se creó en oposición al Pacto de Varsovia ... ¡Pero la URSS se ha ido hace mucho tiempo!
      1. igordok
        igordok 17 diciembre 2016 10: 00
        +1
        Cita: STARPER
        Mejor dispersar a la OTAN por completo ...

        ... como una organización subvencionada. No rentable (oficialmente).
        1. STARPER
          STARPER 17 diciembre 2016 10: 08
          0
          Cita: igordok
          Cita: STARPER
          Mejor dispersar a la OTAN por completo ...

          ... como una organización subvencionada. No rentable (oficialmente).

          ¡Exactamente por esta razón ...! Rusia y sin ningún bloque, el mundo se está poniendo al día ... ¡Y muy efectivo! El número de tanques y portaaviones ya no es relevante ... soldado
        2. Región 34
          Región 34 17 diciembre 2016 11: 12
          0
          10.00 a.m. Igordok! Los productos militares y los bloques militares no son rentables en ninguna parte. Esta es siempre una esfera no rentable. Pero sin un ejército y productos militares no hay economía y país propios (hay colonias).
        3. Ergio
          Ergio 17 diciembre 2016 14: 48
          0
          Cita: igordok
          ... como una organización subsidiada. No rentable (oficialmente

          Es en vano que tú, mi amigo ... ¿Y quién protegerá la imprenta?
      2. Siberalt
        Siberalt 17 diciembre 2016 13: 13
        0
        La OTAN misma se desmoronará tan pronto como los estados europeos deseen convertirse en soberanos. Y todo va a eso.
      3. Igor V
        Igor V 17 diciembre 2016 13: 15
        0
        Cita: STARPER

        Es mejor dispersar la OTAN por completo, porque se creó en oposición al Pacto de Varsovia ... ¡Pero la URSS se ha ido hace mucho tiempo!

        Al menos deberías ver la historia cuando la OTAN, y cuando la GH! Si no lo recuerdas engañar
      4. Titsen
        Titsen 17 diciembre 2016 19: 03
        0
        Cita: STARPER
        Es mejor dispersar la OTAN por completo, porque se creó en oposición al Pacto de Varsovia ... ¡Pero la URSS se ha ido hace mucho tiempo!


        Como en la jungla, ¡cada hombre por sí mismo!

        ¡Pero es poco probable que la OTAN sea un proyecto comercial, y Trump hará todo lo posible para despojar a sus socios!

        Él es multimillonario, ¡commensart!
    2. Pinzones
      Pinzones 17 diciembre 2016 12: 36
      +2
      riendo Estos dos países: Estados Unidos, Gran Bretaña, están estúpidamente obligados a pagar en su totalidad el 2% de tres pícaros: Estonia, Grecia y Polonia, aparentemente porque Polonia son los eternos eslavos terribles europeos, Estonia: los anglosajones no saben nada de ellos, por lo tanto, no confían en ellos y ellos presionan el último botín de los trabajadores, ¡los griegos pagan por su simpatía por Rusia! Otros países pequeños de la alianza, como Bulgaria, Albania ..., por lo que tienen todo el presupuesto del país, solo para cenar una vez en el comedor de la OTAN con toda la población, y sin Coca-Cola ... riendo

      Pero para ser serios, hasta que Trump asuma oficialmente el cargo y toda la nueva administración sea aprobada en sus publicaciones, ¡todo esto sigue siendo versiones y fantasías húmedas!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 17 diciembre 2016 07: 38
    +1
    la idea de optimizar el gasto militar estadounidense

    Me gustaría esperar que sea así. Desde Europa del Este, solo Polonia (en mi opinión) paga el 2% del gasto de la OTAN, mientras que el resto espera regalos que griten en voz alta sobre la amenaza rusa. Si esto sucede, veremos cómo cantarán los Balts, los rumanos, los búlgaros y el resto del juego, que Estados Unidos anotó no para aumentar el poder de la OTAN, sino para el pico de Rusia.
    1. Región 34
      Región 34 17 diciembre 2016 11: 28
      +2
      07.38. Rotmister60! En general, resulta una situación interesante. A pesar de la crisis global, Estados Unidos propone aumentar el gasto militar que no genera ganancias. ¿Por qué comprar en una crisis que no es rentable? Puede imprimir dinero para pagar los gastos militares. Esto acelerará la inflación. El empobrecimiento de la población se irá. ¿Quién se beneficia de esto? ¿El propósito del empobrecimiento? ¡Rusia tiene la culpa de tu pobreza! ¡Adelante! Castigarla Resulta este escenario. ¿Europa sufrirá la guerra con Rusia? Por supuesto que sufrirá. ¿Estados Unidos está salvaguardando los intereses de sus socios? No. Los calientan diligentemente. Las sanciones contra Rusia también afectaron a la UE. La alianza en la OTAN golpeó a la UE con refugiados. Con el aumento del gasto en defensa, ¿sufrirá la economía de la UE? Sufrirá y es bueno para los Estados Unidos. Sin embargo, caerá en comparación con los Estados Unidos. La tarea de los Estados Unidos, reducir el competidor (UE). Lo que Estados Unidos decide con éxito. Estados Unidos tiene una política muy competente para eliminar países y regiones competidores. Y lo que es interesante. Se sustituyen los países y las regiones en sí (escalar en el circuito).
      1. rotmistr60
        rotmistr60 17 diciembre 2016 11: 34
        +1
        ¡Rusia tiene la culpa de tu pobreza! ¡Adelante! Castigarla

        Y, como opción, y las reclamaciones adicionales de Rusia. Aplastar por todos lados.
  3. gigante
    gigante 17 diciembre 2016 08: 28
    +2
    2% del PIB, bugg, los tigres bálticos harán qué. Y otros regalos.
    1. Tima62
      Tima62 17 diciembre 2016 09: 29
      +1
      Lee el artículo detenidamente. Dice en ruso en blanco que nuestros gatitos estonios ya están diseñando por completo. (La historia de los tigres bálticos fue inventada precisamente en Estonia).
      1. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 17 diciembre 2016 10: 39
        0
        Estoy regularmente interesado en noticias de Estonia. Honestamente pensé que Kersti era una persona adecuada en comparación con un pingüino, pero después de que ella comenzó a hablar sobre la amenaza de Rusia, y sobre la unidad de la OTAN y Estonia, sobre la necesidad de mantener las sanciones, me decepcionó.
        También escribo en sitios de lengua estonia en Estonia que Estonia no es necesaria en vano.
        ahora entiendo que salimos bien de Estonia, especialmente lo lamenté en los años 90 cuando teníamos ...op, y mis amigos compraron autos allí. Cuando salí de Estonia, pensé que Estonia sería una Noruega tan pequeña, que viviría del turismo, el tránsito y la flota pesquera, y no, se metieron en la gran política.
        Estaba muy divertido. Cuando Kersty en Finlandia habló sobre la unidad de las sanciones contra la Federación de Rusia, y los finlandeses dos semanas después expresaron su renuencia a participar en las sanciones, Finlandia puede permitirle seguir su política, pero Estonia no, por lo que es probable que los finlandeses puedan regresar al mercado ruso, y Estonia no.
        Me pregunto dónde tomará dinero el gobierno de la República de Estonia, si se reduce el tránsito, se reducen los subsidios de la UE, no hay gas de petróleo, tampoco hay industria y la agricultura tampoco es una fuente.
  4. aszzz888
    aszzz888 17 diciembre 2016 08: 44
    0
    Donald Trump


    Algo me dice que terminará mal incluso antes de su ingreso a la presidencia.
    1. STARPER
      STARPER 17 diciembre 2016 10: 23
      +1
      Cita: aszzz888
      Donald Trump


      Algo me dice que terminará mal incluso antes de su ingreso a la presidencia.

      Siento lo mismo ...! El presidente negro debería ser el último ... en los EE. UU.
      1. lis-ik
        lis-ik 17 diciembre 2016 17: 37
        +1
        Pero algo me dice que tal vez no asuma el cargo.
  5. arriba izya
    arriba izya 17 diciembre 2016 09: 05
    +1
    Estonia, Grecia y Polonia.
    esto no es una pena, de todos modos no hay dinero, gastar Bruselas
  6. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 17 diciembre 2016 10: 03
    +1
    Es hora de que la CSTO ofrezca sus servicios para proteger a los países, simplemente por una tarifa nominal. Los negocios no son nada personal, como dicen en Estados Unidos.
    1. STARPER
      STARPER 17 diciembre 2016 10: 16
      +1
      Cita: CYBERNINDJA
      Es hora de que la CSTO ofrezca sus servicios para proteger a los países, simplemente por una tarifa nominal. Los negocios no son nada personal, como dicen en Estados Unidos.

      Creo que muchos países ya están pensando en esto ... ¡Rusia no es corrupta y cumple su palabra! Nuestra defensa aérea asegurará un cielo pacífico en cualquier país del mundo, pero todo debe estar en nuestra defensa competente y en capas. ¡Y usted será feliz! soldado
      Contacto ..!
      1. Región 34
        Región 34 17 diciembre 2016 11: 08
        0
        10.16. ¡Viejo pedo! Vasya, Vasya! ¿Aquí es donde brindamos un cielo tranquilo? En Siria, somos derribados y los sirios bombardeados. Pero hay sistemas de defensa aérea (o maniquíes).
        1. STARPER
          STARPER 17 diciembre 2016 13: 37
          0
          Cita: 34 region
          10.16. ¡Viejo pedo! Vasya, Vasya! ¿Aquí es donde brindamos un cielo tranquilo? En Siria, somos derribados y los sirios bombardeados. Pero hay sistemas de defensa aérea (o maniquíes).

          Israel que no vuela y Turquía ... "Cielo pacífico" es un proyecto a futuro, ahora hay pruebas y solo matamos a los diablos ..)))) Pooh vuela y corre cantando ...
          Allepo NUESTRO! Este es el comienzo...
  7. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 17 diciembre 2016 10: 55
    +1
    No entiendo los vítores de los patriotas que se regocijan en eso. Lo que Trump dijo, según tengo entendido, dijo lo siguiente: en mi interpretación[/ b] e :."Chicos, como presidente de los Estados Unidos, voy a hacer que Estados Unidos se convierta no solo en una potencia financiera, sino también industrial, como solía ser, para que Detroit vuelva a producir los mejores autos del mundo, para que fabriquemos los mejores motores de cohetes del mundo, para que EE.UU. proporcionó al mundo entero productos con la etiqueta "Hecho en EE.UU) y no a China y otros países en desarrollo, y para ello cambiaré la política exterior de Estados Unidos "[i] [/ i] [b]
    ¿Qué hay para disfrutar? Estados Unidos tiene la fuerza para hacer esto? ¡Suficiente! En ese caso, ¿dónde estarán China, Europa o Rusia?
    1. STARPER
      STARPER 17 diciembre 2016 12: 23
      0
      Cita: Kostya Andreev
      No entiendo los vítores de los patriotas que se regocijan en eso. qué dijo Trump

      Que los liberales se regocijen ...
      Cita: Kostya Andreev
      ¿Qué hay para disfrutar? Estados Unidos tiene la fuerza para hacer esto? ¡Suficiente! En ese caso, ¿dónde estarán China, Europa o Rusia?

      ¿Dónde estábamos y dónde estaremos ... y qué necesitas para empezar a quejarte ...? negativas
  8. victorrat
    victorrat 17 diciembre 2016 14: 57
    0
    Este bastardo polaco, que solo sueña con villanos, ya que no puede hacer nada más, debe verse obligado a aprender su sucia historia. ¡Tales monstruos, ya que son pocos en la tierra! Simplemente no hay un solo momento brillante en sus asuntos para el mundo. Asesinatos, desprecio no por los polacos, traición y traición. Estas son las características de esta pequeña nación que recibió la condición de Estado de Rusia tres veces.
    1. Kenneth
      Kenneth 23 diciembre 2016 10: 21
      0
      ¿Y cuántas veces Rusia ha tomado su estado
      1. victorrat
        victorrat 30 января 2017 18: 08
        0
        ¿Por qué no te acuerdas? En general, no ponen la condición de estado para sus asuntos. ¿Qué no ayudaron a Napoleón? O tal vez Hitler? ¿O tal vez no lucharon constantemente con Rusia por nuestras tierras? No hablo de su naturaleza bestial: apostar, cruzar, quemar vivo, etc.
  9. Kenneth
    Kenneth 23 diciembre 2016 10: 02
    0
    Mi 5.4% y estaría en buena posición con la OTAN.