Military Review

El invitado del Sr. Trump

16
Hace unos días, el Sr. Trump fue visitado por un gran gerente japonés, un hombre de SoftBank. Estas personas no son invitados con las manos vacías. La corporación japonesa SoftBank Group decidió adelantarse a otros estadounidenses que tienen poca fe en las ideas de Trump acerca de elevar la economía estadounidense en lugar de elevar la economía china e invertir cincuenta mil millones de dólares en la creación de industrias y empleos en los Estados Unidos.




Hace unos días, una visita al Sr. Trump no fue solo para nadie, sino para el japonés Masayoshi Son, el CEO de SoftBank Group Corp. Informes al respecto Bloomberg.

El Sr. Masayoshi dijo al presidente electo Donald Trump sobre la preparación de la corporación japonesa para crear empleos 50000 en los Estados Unidos a través de inversiones de $ 50 mil millones. El dinero se gastará en nuevas empresas y en la apertura de nuevas compañías.

Esto no es todo lo que una corporación japonesa pretende hacer en los Estados Unidos. 50 billones - solo la mitad de lo prometido.

Anteriormente en el Grupo SoftBank anunció la creación de un fondo especial de tecnologías de cien mil millones de dólares. Sobre este "Bloomberg" aprendí de un "hombre" familiarizado con la pregunta relevante.

Recuerde, "SoftBank" es una corporación con sede en Tokio, que opera en el campo de la tecnología y el desarrollo de las comunicaciones inalámbricas en todo el mundo. La corporación es el tercer operador de telefonía móvil más grande de Japón.

Un representante de la corporación que controla al operador inalámbrico estadounidense Sprint (número cuatro entre los operadores móviles de EE. UU.) Está tratando de "obtener un buen comienzo con Trump después de un intento fallido de obtener el apoyo del gobierno de Obama para un plan de consolidación para el mercado de teléfonos móviles", señala Bloomberg.

Además, la publicación indica que las acciones de SoftBank subieron de precio. Su precio hoy está en su nivel más alto desde agosto 2015.

Anteriormente, Masayoshi Son, según Bloomberg, no buscaba crear una cantidad regulada de empleos en los Estados Unidos a través de inversiones. Solo algunas de las inversiones del fondo Softbank, abiertas en octubre de 2015, probablemente se destinaron de una u otra forma a los Estados Unidos, dada la participación del país en la industria global de alta tecnología.

Bajo Trump, una corporación japonesa que invierte dinero en la economía estadounidense puede aumentar seriamente: después de todo, Trump en la campaña electoral anunció un programa para crear empleos en su país natal. Después de reunirse con el Sr. Masayoshi, el Sr. Trump confesó algo en su cuenta de Twitter: Según él, Masayoshi Son "nunca haría eso [no anunció el programa de creación de empleos y las generosas inversiones de Estados Unidos] si no hubiéramos ganó la elección ".

Bloomberg también señala que el Sr. Masayoshi Son es conocido por sus "audaces predicciones del futuro" y proyectos que están dirigidos a descendientes lejanos. En 2010, emitió un plan para su compañía ... ¡para los próximos años de 300! De los objetivos más “menores” en el proyecto, se proporcionaron datos según los cuales, para el año 2040, la corporación invierte en compañías 5000.

Por cierto, las acciones del operador inalámbrico estadounidense Sprint también subieron de precio: crecieron más de un día en un porcentaje de 1,5. Las acciones de T-Mobile US Inc., que durante mucho tiempo se ha mencionado como un posible socio de fusión con Sprint, han aumentado en un 1,8%.

Los analistas financieros creen que para Trump el presidente, tales planes preliminares son un gran comienzo. Trump no se convirtió en presidente, y ya "se ve bien". Además, los posibles acuerdos confirman el estatus de Trump como presidente-hombre de negocios, lo que no contradice sus consignas electorales.

Finalmente, se sabe que 50 mil millones de dólares que SoftBank invertirá en los Estados Unidos no se gastarán en fusiones o adquisiciones (por ejemplo, T-Mobile). Sobre este "Bloomberg" dijo el hombre "familiarizado con la pregunta".

Obviamente, agregamos, los planes japoneses para promover negocios corporativos en los Estados Unidos no están asociados solo con los intereses de SoftBank que el Sr. Obama decidió ignorar. La llegada del Sr. Trump a la Casa Blanca significa no solo el nuevo estilo de gestión de los Estados Unidos (solo negocios, nada personal), sino también una oposición activa a la expansión china. Sobre esto, Trump habló más de una vez, y ahora los posibles miembros de su futura administración están hablando de restringir el Imperio Celestial. Estados Unidos debería crecer por su producto nacional y no crear empleos en la República Popular China. Algo así puede expresar brevemente la futura política económica de D. Trump.

Masayoshi Son, por lo tanto, eligió un muy buen momento para promover los intereses de Japón. Primero, Japón es un socio estadounidense desde hace mucho tiempo y al mismo tiempo un aliado estratégico de los Estados Unidos en el APR. En segundo lugar, los japoneses no favorecen a los chinos: la razón es la expansión de las islas chinas. En tercer lugar, el empresario D. Trump demuestra un enfoque profesional de la economía, a diferencia del "humanista" de Obama, y ​​el sabio japonés no pudo evitar usarlo. En cuarto lugar, la aparición de los japoneses en el momento adecuado, que hizo de Trump una buena imagen, no será olvidada por Trump. Como resultado, el negocio de SoftBank de miles de millones de dólares florecerá, y los Estados Unidos fortalecerán sus lazos tecnológicos y de inversión con Japón, no con China.

China, debe suponerse, está esperando tiempos oscuros. Si el comercio del Reino Medio con los Estados Unidos eventualmente comenzará a disminuir, los chinos no continuarán. En Beijing, incluso sin eso, los asuntos financieros no son inestables.

No se puede decir que los chinos no entiendan sus problemas financieros. Ellos entienden Pero no pueden hacer nada. Desde hace varios años, China ha tenido fiebre, sus mercados están temblando, los especuladores están perdiendo dinero. Los economistas señalan una tendencia a exportar capital al exterior que se ha fortalecido en la República Popular China.

Mismo Bloomberg informó en diciembre sobre la exportación de capital del país a gran escala: a pesar de todos los esfuerzos del gobierno, el capital continúa dejando a la República Popular China a un "ritmo acelerado" mientras mantiene el déficit de la balanza de pagos. Los intentos de detener el flujo de capital fuera de control probablemente "no funcionen", señala el analista Christopher Balding.

Las salidas de capital de la República Popular China, recuerda el autor, están cobrando impulso desde 2012, cuando el gobierno liberalizó las cuentas corrientes de bienes y servicios. Los chinos emprendedores, que legalmente no podían transferir dinero al extranjero (a los individuos se les prohíbe transferir más de 50000 dólares por año), se dieron cuenta de que en adelante es posible desviar dinero de una manera diferente: creando "facturas comerciales falsas". Según tales "documentos" era posible transferir dinero donde quisiera. El resultado de tal laguna fue una gran discrepancia entre los pagos registrados para las importaciones y el valor declarado de los bienes pasados ​​por la aduana: 526 mil millones de dólares. Es esta cantidad la que se considera la "salida oculta" de capital (datos del año pasado).

En 2016, el problema con la salida de capital se agudizó. Según la previsión del banco de inversión francés Natixis, para fines de este año, la salida será de más de 900 mil millones de dólares, y esto a pesar de las nuevas restricciones impuestas a las transferencias, por ejemplo, una prohibición del uso de tarjetas de crédito y débito para pagar productos de seguros en Hong Kong.

A principios de diciembre, surgió otra restricción: el gobierno anunció que todos los movimientos internacionales de capital por sumas superiores a 5 millones de dólares deben ser aprobados por el estado.

La verdadera razón de las acciones del analista del gobierno chino es la preocupación de los comunistas gobernantes sobre los efectos de la liberalización. Todo el sistema bancario chino puede colapsar cuando el capital fluye hacia arriba: en un mercado liberal, cuando el capital se mueve libremente, sucederá de esa manera. La liquidez de los bancos ya se está cuestionando: serán destruidos por préstamos "malos".

El analista escribe que todos los datos indican la probabilidad de salidas netas de capital a largo plazo. Los chinos están comprando bienes raíces en Vancouver, Sydney y así sucesivamente. Estas personas no tienen la intención de "devolver" el dinero de vuelta.

Si China no resuelve sus problemas hoy, mañana tendrá muchas dificultades financieras. Com causará una avalancha.

Y si, agregamos, los Estados Unidos junto con Japón formarán una estrategia financiera clara para contener a China, entonces la crisis en el Reino Medio estallará en los próximos años. Trump se convertirá en su padre geopolítico.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 16 diciembre 2016 07: 28
    0
    Los liberales tomaron China como gusanos una manzana, royéndola desde adentro.
    1. gladcu2
      gladcu2 18 diciembre 2016 03: 08
      0
      Liberales o no liberales por China se han ocupado de este asunto en cuestión, pero una cosa es segura que los "globalistas" definitivamente se han quedado.

      Los globalistas son empresas transnacionales, esto es integración internacional.

      Pero contra este monstruo existe la soberanía. Más precisamente, es el mercado interno del país y la voluntad del estado de defender sus intereses.

      Los chinos no tienen problemas con esto.

      ¿Quién tiene estos problemas? Europeos, Estados Unidos. Rusia necesita soberanía, pero la economía no es más grande que la de los italianos. Lo cual es muy malo. Pero hay esperanza para lo mejor.
  2. Samy
    Samy 16 diciembre 2016 07: 46
    +7
    Y no me apresuraría a enterrar a China. Recientemente, China ha desarrollado su propio gran mercado interno. Y él continúa desarrollándose. China está fuertemente representada en África, el sudeste asiático, el Medio Oriente y ya actúa como inversionista, ya que come dónde vender sus productos. Creo que el tiempo de la dependencia total de China de los Estados Unidos va cada vez más lejos. El futuro puede no ser simple, pero de ninguna manera desastroso para China. Y los liberales en el interior no se atreven a emitir un pío, ya que nadie cederá.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 16 diciembre 2016 09: 40
      0
      En cualquier caso, juega en nuestras manos. Quizás nos tuerza, si las autoridades no "tiran" ...
      1. SHVEDskiy_stol
        SHVEDskiy_stol 16 diciembre 2016 11: 51
        +2
        Sí, eso no está a la mano. Si China tiene problemas con el empleo de la población, entonces la población necesitará la guerra.
  3. Altona
    Altona 16 diciembre 2016 07: 55
    +4
    Nichosi, vino un japonés así y aquí está, Sr. Trump 50 mil millones para crear empleos de alta tecnología. Dima Medvedev, estudio! Petro Poroshenko-estudio! Aquí le mostramos cómo promocionar y promocionar su negocio y su país, y no arrastrarse por el fondo, jadeando.
    1. Pacificador
      Pacificador 16 diciembre 2016 14: 57
      0
      Duc Petya es un ladrón que no necesita trabajo. Dima no es un hombre de negocios. Trump tiene una reputación como socio comercial confiable. ¿Cuál de los tres es más confiable para confiar a las abuelas?
  4. fa2998
    fa2998 16 diciembre 2016 09: 01
    +1
    Cita: Altona
    Dima Medvedev, estudio! Petro Poroshenko-estudio! Aquí le mostramos cómo promocionar y promocionar su negocio y su país, y no arrastrarse por el fondo, jadeando.

    Ya sabes, cuando comparas los asuntos en Rusia y Ucrania en los comentarios, ¡ten cuidado! ¡Si trajiste a Medvedev, entonces menciona al Primer Ministro de Ucrania! Y si trajiste a su desafortunado presidente Poroshenko (la primera persona en el estado) entonces Medvedev debería tener un apellido diferente. ¡O tímido! Medvedev solo CONTRATISTA! no hi
  5. demiurg
    demiurg 16 diciembre 2016 10: 06
    +1
    Un feriado para China: las cuotas de producción se vuelven más baratas, y las reservas de oro y divisas que consisten principalmente en las obligaciones de un enemigo potencial se gastan en la compra de las empresas necesarias. El yuan se está devaluando, y hay una justificación muy lógica, una crisis bancaria.
    En el camino, Rusia y China promovieron a Trump por dos.
    1. 97110
      97110 16 diciembre 2016 15: 33
      0
      Cita: demiurg
      En el curso de Rusia y China para dos
      y Maximus promovido - multi-way, HPP por así decirlo. Era necesario plantar la base de informes demócratas para promover a Trump. En la raíz de la guinga se ve-Putin taxis América! ¿Pero quién conduce a los principales chinos?
  6. Altona
    Altona 16 diciembre 2016 11: 11
    +1
    Cita: fa2998
    Ya sabes, cuando comparas los asuntos en Rusia y Ucrania en los comentarios, ¡ten cuidado! ¡Si trajiste a Medvedev, entonces menciona al Primer Ministro de Ucrania! Y si trajiste a su desafortunado presidente Poroshenko (la primera persona en el estado) entonces Medvedev debería tener un apellido diferente. ¡O tímido! Medvedev solo CONTRATISTA!

    -----------------------------------------------
    No soy tímido, sin embargo, es solo que el Gobierno está esperando inversores extranjeros que den vida, como Putin. Pero Putin, por así decirlo, está resolviendo problemas de política exterior y, en general, con éxito (con la ayuda de la tendencia encontrada para el tradicionalismo). Con respecto a Poroshenko, fue mencionado como un peticionario regular de dinero por y sin razón. Por lo tanto, se mencionaron ambos personajes.
  7. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 16 diciembre 2016 11: 50
    +1
    Resolveríamos nuestros problemas, ¿qué hacemos con el resto?
    1. Samy
      Samy 16 diciembre 2016 15: 07
      0
      Por desgracia, cuando estos dos gigantes estornudan, nos ponemos muy enfermos: los precios del petróleo. Y no solo.
    2. 97110
      97110 16 diciembre 2016 15: 37
      0
      "Nosotros", ¿qué perlas son pequeñas? ¿O quién tiene una galleta pequeña? El capitalismo no implica la unificación de estos "nosotros" Para nosotros (que tenemos una galleta) podemos bajo el lema "¡nosotros!" y avivar la guerra. No crea que también puede sentarse en trincheras donde las perlas son poco profundas ...
  8. gladcu2
    gladcu2 18 diciembre 2016 03: 14
    0
    Por cierto, a expensas de los bienes raíces en Canadá y los chinos.

    Para los canadienses comunes, esto es un desastre. Los ingresos de los trabajadores no son grandes, y el aumento de los precios de la vivienda no se puede detener. Cuántos no construyen, todo vuela a precios enormes.

    Las inversiones en el país, por supuesto, son, pero el dinero vuela al sector financiero, y de allí a los bienes de lujo. Y como saben, tales inversiones no conducen al desarrollo económico.
  9. Brod
    Brod 19 diciembre 2016 16: 59
    0
    "China está, presumiblemente, esperando tiempos oscuros. Si el comercio de China con Estados Unidos comienza a contraerse con el tiempo", ¿entonces el comercio con Rusia debería, en teoría, expandirse o no?