Ametralladora móvil nido / cuña "Objeto 217"

29
Los años treinta fueron un período de desarrollo activo de los zapatos de tacón. Hasta cierto tiempo, esta clase de equipo mostró un buen rendimiento y era adecuada para los militares. Sin embargo, el mayor desarrollo de los vehículos de combate blindados condujo al abandono gradual de las tajas. El último desarrollo doméstico en esta área fue una máquina llamada PPG-1 o "Objeto 217".

El desarrollo del proyecto "Objeto 217" comenzó a principios del año 1940 por orden del comando del Ejército Rojo. En este momento, la Unión Soviética luchó con Finlandia, y el ejército tuvo que enfrentar una serie de problemas característicos. En particular, constantemente se hizo consciente de la falta de vehículos blindados capaces de apoyar a las tropas en la ofensiva. Los militares querían en el menor tiempo posible obtener una muestra ligera y barata de vehículos blindados capaces de apoyar a la infantería con disparos de ametralladora y proteger a su propio equipo de las balas enemigas. La ejecución de una orden de este tipo fue confiada a la Oficina de Diseño Especial No. XXUMX de la planta de Leningrado Kirov bajo la dirección de J. Ya. Kotin.



Ametralladora móvil nido / cuña "Objeto 217"
La única foto conocida del prototipo PPG-1. Fotos Otvaga2004.ru


Habiendo recibido la tarea técnica, los empleados de SKB-2 se pusieron a trabajar. L.E. fue nombrado el diseñador principal del nuevo proyecto. Sychev. La nueva cuña recibió la designación de trabajo "Objeto 217". Más tarde, durante las pruebas militares, un modelo prometedor de vehículos blindados se llamó PPG-1: "Nido de ametralladoras móviles, el primer modelo". Ambos nombres son equivalentes, y también se pueden usar sin ninguna confusión con otros modelos de vehículos blindados.

Los principales requisitos para el nuevo proyecto estipulaban el uso de armas de ametralladoras, una protección relativamente potente y permeabilidad en paisajes complejos. Además, los desarrolladores del "Objeto 217" decidieron aumentar la capacidad de supervivencia de la máquina al reducir sus dimensiones. Entre otras cosas, tales características del proyecto deberían haber conducido a una disminución de la masa con una mejor movilidad. El resultado del trabajo preliminar fue la formación de la apariencia original de los prometedores vehículos blindados de clase ligera.

Para maximizar el tamaño de la máquina, tuve que usar el diseño original de los volúmenes internos del estuche. Además, los diseñadores se vieron obligados a abandonar algunas de las unidades que mejoran el rendimiento, pero complican y ponderan el diseño de la máquina. En particular, se planificó simplificar la composición de la transmisión y el chasis. También se redujo significativamente el volumen del compartimento de combate.

En el marco del proyecto "Objeto 217", se creó un casco blindado original, capaz de proteger a la tripulación del rifle armas y fragmentos de artillería. La parte frontal de un cuerpo de este tipo se fabricaría con una placa de blindaje 20-mm. Los lados del casco eran 10 mm de espesor. Todas las demás partes fueron 8 mm de espesor. Para aumentar aún más el nivel de protección, se utilizaron ángulos de armadura racionales.

La parte frontal del cuerpo estaba hecha de una hoja curva. Sus partes superior e inferior permanecieron rectas, pero había una curva significativa en el centro. Detrás de la parte superior de la frente había una pequeña sección horizontal del techo. Detrás se colocó una gran lámina del techo, colocada en ángulo. En la popa del techo, se proporcionó una carcasa adicional elevada. Detrás de la máquina estaba protegida por una lámina de forraje curvada de pequeño espesor. El fondo se hace horizontal, los lados son verticales.


Diseño moderno del “Objeto 217”, vista frontal. Foto Bronetechnikamira.ru


La parte delantera del cuerpo recibió un volumen tripulado, que realiza las funciones de un compartimiento de combate y un compartimiento de control. Un pequeño compartimento de la popa del casco debía acomodar el motor y la transmisión. El volumen interno del caso era bastante pequeño. Por lo tanto, la altura máxima del volumen habitable no excedía 55, ver. La parte de popa de este compartimiento era aún más pequeña, lo que podría impedir el trabajo de la tripulación.

En la popa del casco, se propuso instalar un motor de motocicleta de dos tiempos y dos cilindros con un diseño horizontalmente opuesto PMZ con una potencia 16 hp La parte inferior del motor se colocó dentro de la carrocería del vehículo blindado, y para la parte superior, sobresaliendo por encima del techo, fue necesario crear una carcasa especial con lados biselados, con varias escotillas para acceder al interior. El tubo de escape con un silenciador se colocó a la derecha de la carcasa en el techo de la caja. Junto al motor se colocó caja de cambios manual de tres velocidades con tres velocidades hacia adelante y una hacia atrás. Con la caja de engranajes se acoplan embragues de fricción que realizan las funciones del mecanismo de rotación. Se propuso conducir el automóvil utilizando un conjunto de palancas conectadas a las unidades de transmisión.

El "Objeto 217" tiene un tren de rodaje extremadamente simple. En cada tabla se propuso instalar cuatro pistas de patinaje de gran diámetro. Para facilitar la construcción, los rodillos tenían una estructura similar a escupida. No se proporcionó ningún elemento elástico en la suspensión: los ejes de los rodillos se fijaron rígidamente en los lados de la máquina. Al mismo tiempo, el proyecto implicaba el uso de la depreciación interna de los rodillos. Los rodillos de apoyo delanteros sirven como ruedas de guía. En la parte trasera del casco había dos ruedas motrices de diámetro pequeño, que eran aproximadamente la mitad del tamaño de los rodillos. El gran diámetro de los rodillos permitió prescindir de rodillos adicionales. Se suponía que la rama superior de la oruga se encontraba directamente sobre ellos.

En los lados del casco se instalaron pequeñas alas que cubren la parte delantera y trasera de las pistas. El proyecto no contemplaba estanterías futuristas completas.

De acuerdo con la tarea del cliente, el nuevo vehículo blindado debía llevar armamento de ametralladora. Los diseñadores SKB-2 LKZ propusieron equipar el "Objeto 217" con dos ametralladoras como DT. En grandes aberturas de la parte frontal del cuerpo, se propuso montar dos montajes de bola. El diseño de las instalaciones de ametralladoras permitió bombardear una sección del hemisferio frontal de varias decenas de grados de ancho. También fue posible cambiar la elevación del vástago dentro de un determinado sector vertical. Cabe destacar que los ángulos de las ametralladoras de puntería se limitan principalmente al pequeño volumen y la ergonomía específica del compartimiento habitable, pero no al diseño de las instalaciones de ametralladoras.


Ametralladora DT con una tienda regular y bolsa de equipaje. Figura Opoccuu.com


El armamento del "Object 217" era de dos "7,62 mm tanque ametralladora del sistema Degtyarev mod. 1929 " Las ametralladoras de este tipo usaban un cartucho de rifle de 7,62x54 mm R y estaban equipadas con cargadores de disco con una capacidad de 63 rondas. La automatización basada en la eliminación de gases de pólvora dio una velocidad de disparo de 600 disparos por minuto. Con una velocidad de bala inicial de aproximadamente 840 m / s, la ametralladora tenía un alcance de disparo efectivo de hasta 800 m. El diseño de la ametralladora DT, basado en el DP de infantería, tenía una serie de características necesarias para el montaje en montajes de ametralladora de vehículos blindados.

La munición de dos ametralladoras consistía en cartuchos 1575. Fueron colocados en tiendas de discos 25. Se propuso transportar municiones en monturas especiales de los lados del compartimiento de combate. Esta disposición de municiones en cierta medida dificultó el reemplazo de las tiendas, pero permitió llevar las municiones transportadas a valores aceptables.

La tripulación del "Nido de ametralladoras móviles" consistiría de dos personas. Uno de ellos actuó como conductor mecánico y, en una situación de combate, ambos miembros de la tripulación fueron responsables del uso de armas. Una característica interesante del proyecto fue el cambio en la posición de la tripulación en preparación para la batalla. Al trasladarse al campo de batalla, la tripulación tuvo que colocarse sentada en la parte de popa del compartimento habitable, para lo cual se tuvo que abrir una gran escotilla doble en el techo. Antes de que comenzara la batalla, el conductor y el artillero tuvieron que acostarse en la parte inferior del casco y cerrar la escotilla detrás de él, después de lo cual podrían usar armas y no temer devolver el fuego.

Una puerta grande en la parte inclinada del techo, cerrada por dos puertas de la escotilla, se usó para aterrizar en el automóvil. Tales cubiertas podrían doblarse hacia adelante y hacia atrás. En la posición de combate, la escotilla se cerró, brindando protección a la tripulación contra los ataques desde arriba. Los medios principales para monitorear la situación en la posición de batalla eran dos dispositivos periscópicos frente al techo. Con su ayuda, fue posible buscar objetivos para ametralladoras, y la puntería se llevó a cabo con la ayuda de miras estándar. Las cabezas de los instrumentos de periscopio estaban protegidas por carcasas en forma de caja, lo que daba a la parte frontal del cuerpo un aspecto característico.

En el caso había dos conjuntos de equipos de iluminación. En la parte delantera del estribor colocan un par de faros. Otro producto similar era estar en la popa, en el lado izquierdo.


Diseño PPG-1, la escotilla superior está abierta. Foto Bronetechnikamira.ru


Una de las principales tareas del proyecto fue reducir las dimensiones del vehículo de combate. Debido al uso del diseño original de los volúmenes internos y algunas otras ideas, este problema se resolvió con éxito. La longitud del tanket "Object 217" era solo 2,5 m, ancho - 1,72 m, altura - 0,86 m. La distancia al suelo era igual a 300 mm y no podía cambiar debido a la suspensión rígida. El peso de combate del vehículo blindado era solo de 1,73 toneladas.

El potente motor de motocicleta 16 proporcionó una potencia específica de aproximadamente 9,5 hp, lo que no nos permitió esperar una gran movilidad, pero se consideró suficiente para resolver los problemas planteados. La velocidad máxima del automóvil en una buena carretera era alcanzar 18,5 km / h. El rango de combustible es de hasta 100 km. Existía la posibilidad de subir una pendiente con una pared empinada de 35 ° o 40-cm. El ancho del foso que se debe superar es 1 M. Sin preparación, las barreras de agua podrían cruzarse a lo largo de los vados hasta la profundidad de 0,5. El sellado del casco produjo un margen de flotabilidad de 40%.

Sin embargo, la cuña tenía algunas limitaciones en términos de movilidad. Debido al uso de una suspensión más rígida, el vehículo blindado no difería mucho en comodidad, lo que debería haber llevado a la fatiga rápida de la tripulación. Por esta razón, se propuso transportar el equipo a largas distancias en camiones de media tonelada. Con su propio movimiento, PPG-1 solo debía ir a la batalla y moverse a través de los campos de batalla.

El desarrollo del proyecto Objeto 217 tomó solo unas pocas semanas. Ya en marzo, 1940, la planta de Leningrado Kirov construyó el primer prototipo de un vehículo blindado. De acuerdo con el orden del ejército, se deberían construir cuatro prototipos más en un futuro próximo. Se suponía que cinco "nidos de ametralladoras móviles" se utilizarían en pruebas de fábrica, estatales y militares. De acuerdo con los resultados de todas las inspecciones, se planificó sacar conclusiones y resolver el problema de la adopción de nuevos equipos para el servicio.

Las primeras conclusiones sobre el proyecto PPG-1 / "Objeto 217" se hicieron durante las pruebas de fábrica. Los controles demostraron que los ingenieros de SKB-2 lograron crear un vehículo militar original, pero las perspectivas de este desarrollo estaban en duda. Se encontró que el nuevo tankette tiene una serie de fallas características que impiden su uso total y limitan el potencial en un campo de batalla real.

Las características disponibles de movilidad y armas permitieron a la cuña acompañar a la infantería, apoyándola con fuego. Además, la ventaja era el uso de una armadura relativamente gruesa, que protege a la tripulación de varias armas pequeñas en una amplia gama de rangos. La vitalidad se vio reforzada por una pequeña proyección frontal, que obstaculizó seriamente la detección y el ataque de una máquina de este tipo. Una característica positiva podría considerarse el bajo costo de la tecnología, que en el futuro permitiría una producción en masa a gran escala. Sin embargo, las características positivas del proyecto realmente terminaron ahí.


Vista de la popa. Foto Bronetechnikamira.ru


Los militares consideraron que la capacidad de supervivencia del "Objeto 217" en algunas situaciones puede no ser suficiente. El blindaje frontal de 20-mm no pudo proteger a la tripulación de los proyectiles de los tanques y las armas de campo, y la movilidad relativamente baja dificultó el escape de los bombardeos. Otra razón para las reclamaciones fue el despliegue de la tripulación en una posición de combate, no muy diferente de la comodidad. La necesidad de usar un arma en posición supina, así como la ausencia de amortiguadores en el tren de rodaje, condujo a una rápida fatiga de la tripulación con una reducción en la eficiencia de su trabajo.

El último inconveniente del proyecto, que influyó en la decisión final de los militares, fue demasiado tarde para su aparición. Se desarrolló una nueva cuña en relación con la participación del Ejército Rojo en la guerra soviético-finlandesa. Podría usarse durante este conflicto y tener cierto impacto en el curso de las batallas. Sin embargo, para cuando se completó el proyecto, la guerra había terminado. Debido a esto, el desarrollo futuro del futuro estaba en duda. Se requirió realizar un análisis exhaustivo de los resultados de la prueba y tomar una decisión final.

Con todas sus ventajas, la cuña "Objeto 217" tenía muchas deficiencias que podrían obstaculizar seriamente su operación, así como limitar el potencial en términos de uso de combate. Debido a esto, el nuevo desarrollo fue considerado poco prometedor. El comando del ejército ordenó detener el trabajo en un proyecto fallido. Al mismo tiempo hubo una cancelación del pedido para la construcción de varios prototipos nuevos. En la adopción y la producción en masa del discurso ya no iba.

Durante el trabajo en el proyecto “Objeto 217” / PPG-1, se preparó un conjunto completo de documentación de diseño y se construyó un prototipo único. Después de que se completó la prueba, la necesidad de guardar la cuña prototipo desapareció. Falta información exacta sobre el único prototipo construido, pero aparentemente, poco después de que se cerró el proyecto, se eliminó por innecesaria. A principios de los años cuarenta, el desarrollo de vehículos blindados condujo a una drástica reducción en el potencial de los tankettes y, como resultado, a un abandono gradual de tales vehículos de combate livianos. El proyecto "Objeto 217" fue el último intento nacional de crear tanketki. En el futuro, los ingenieros soviéticos no se involucraron en este tema.


Residencia en:
http://alternathistory.com/
http://bronetechnikamira.ru/
http://otvaga2004.ru/
Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Vehículos blindados domésticos. Siglo xx. - M .: Exprint, 2002. - T. 1. 1905 - 1941
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    16 diciembre 2016 06: 37
    La reencarnación del tachanka ... No creo que pueda afectar en gran medida el resultado de las primeras batallas fronterizas, y en el futuro. Claramente carecía de al menos una pistola 45-mm, en lugar de una de las ametralladoras ... o al menos reemplazar una DT con una DShK ...
    1. +1
      16 diciembre 2016 08: 05
      Muy, muy baja velocidad. No es nada. Debería volar como Christie y no gatear como una tortuga
    2. aba
      +2
      16 diciembre 2016 08: 22
      Claramente carecía de al menos una pistola de 45 mm, en lugar de una de las ametralladoras.

      Esto conduciría inmediatamente a un aumento en las dimensiones generales y la masa de la cuña. En consecuencia, otro motor, otro chasis, etc.
    3. 0
      16 diciembre 2016 08: 49
      Entonces inventó una bicicleta (destructor de tanques) guiño
    4. +2
      16 diciembre 2016 11: 08
      Gracias por la interesante revisión!
      Antes del inicio de la batalla, el conductor y el artillero tuvieron que tumbarse en la parte inferior del casco.
      Autor: Kirill Ryabov

      Quizás los desarrolladores del PPG-1 estaban familiarizados con el proyecto del ingeniero Maksimov en 1919. Estoy hablando de la ametralladora blindada todoterreno "Shieldon".

      El único miembro de la tripulación (mecánico - conductor, él es un artillero) se encontraba en una máquina reclinada. Esto redujo la silueta del coche y tuvo que aumentar su vitalidad.
    5. avt
      +4
      16 diciembre 2016 11: 30
      Cita: svp67
      La reencarnación de un carro ...

      Eructos de los admiradores restantes del talento del mariscal Misha y sus teorías sobre las nubes de cuñas que reemplazan a la caballería. Gracias a Dios que no repitieron el experimento en masa con miles de variantes T-2 desechadas, pero al menos los tractores restantes funcionaron.
      Cita: hermano gris
      Una pérdida de tiempo y recursos. Para desarrollar un dispositivo tan defectuoso, después de literalmente hace tres o cuatro años, el T-26 soviético luchó descaradamente contra sus hermanos en España, esto es un crimen.

      riendo Felicitaciones por unirse al club estalinista. matón
      1. avt
        +1
        16 diciembre 2016 12: 00
        Cita: avt
        Opciones de chatarra T-2

        Subproducido, por supuesto, T-27
      2. +1
        16 diciembre 2016 21: 39
        Cita: avt
        Gracias a Dios que no repitieron el experimento en masa con miles de chatarras de variantes de T-2,

        Y se veían graciosos ...

        1. 0
          17 diciembre 2016 09: 29
          Solo una vez encontré una descripción del uso de tankettes en combate en la literatura de memorias militares. De NG Lyaschenko, General del Ejército, en el libro "Años en el abrigo". Y luego en una batalla con las bandas de Basmachi ...
        2. avt
          0
          17 diciembre 2016 11: 25
          Cita: svp67
          Y se veían graciosos ...

          El arma de Kurchevsky todavía, solo cuando descubras cuánto esfuerzo y recursos materiales para esta diversión bajaron, haciendo 3 y casi la mitad de MIL piezas ... solicita El resto de los cuales, después, los "historiadores" agregaron al total de tanques. Eso ya no es divertido, sin embargo ... Bueno, al menos funcionaban como tractores, incluso un mechón de lana del dinero arrojado al viento.
    6. 0
      16 diciembre 2016 13: 40
      Cita: svp67
      Claramente carecía de al menos una pistola de 45 mm, en lugar de una de las ametralladoras ... o al menos reemplazar una DT con una DShK ...

      Y resulta que Y 13.73-SU (1x45 mm) o Y 13.75-SU (2x45 mm). sonreír
    7. +3
      16 diciembre 2016 15: 28
      Lo quieras o no, te gusta, no te gusta, pero en el ejército soviético, el British Universal Carrier y el Bren Carrier estaban en servicio. Todo lo demás de la región "y sin ellos lo habría hecho" Pero lo que fue, fue
      1. +2
        16 diciembre 2016 15: 38
        [media = http: //]
        1. +1
          16 diciembre 2016 18: 13
          mejor ir mal que ir bien :)
      2. +1
        16 diciembre 2016 16: 49
        Cita: Vz.58
        ¿Quieres, no quieres, como, no te gusta, pero en el ejército soviético estaban en servicio con el transportista británico y el transportista Bren.

        Duc ... Bren-Carrier, apreciamos no por Brenpero para portador. sonreír
        Bonito APC pequeño, con la capacidad de transportar personas 5-6.
        1. 0
          16 diciembre 2016 21: 37
          Cita: Alexey RA
          Bonito APC pequeño, con la capacidad de transportar personas 5-6.

          Además, no desarrollamos nuestra propia producción sobre la base del tacón de cuña T-27.
          1. 0
            19 diciembre 2016 10: 16
            Cita: svp67
            Además, no desarrollamos nuestra propia producción sobre la base del tacón de cuña T-27.

            ¿Y qué había para desarrollar? Los T-27 más jóvenes se lanzaron en 1934, después de lo cual se suspendió la cuña. Además, cuando, después de la llegada de Tymoshenko, se realizó un inventario de la propiedad de las organizaciones sin fines de lucro, de repente resultó que en algún lugar de una cuarta parte de las tanquetas emitidas desaparecieron misteriosamente:
            ... comparando la presencia de vehículos militares con el número de plantas industriales producidas, se revelaron las siguientes discrepancias:
            Faltante
            Máquinas BT-7 96
            Máquinas BT-2 34
            Máquinas BT-5 46
            Máquinas T-26 103
            Máquinas T-38 193
            Máquinas T-37 211
            Máquinas T-27 780
            BA-10 94 máquinas
            BA-6 54 máquinas
            FAI 234 autos…
            Material de archivo recaudado desde 1929 para contabilidad, especial. enviar y cancelar vehículos de combate no dio un cambio significativo en la reducción de la escasez, porque El desmantelamiento de vehículos militares hasta 1936 no se llevó a cabo.
            El número de vehículos fuera de servicio, por ejemplo T-27 - 26 unidades - claramente no es cierto, porque La producción de estas máquinas comenzó en 1931 y, en 10 años, esta cifra debería ser, sin duda, mucho mayor ...
            © Shein / Ulanov
            A finales de los años 30, el BTR basado en el T-26 parecía más prometedor. Pero debido a la carga en las fábricas de tanques con nuevos modelos de tanques y la transferencia de la liberación de piezas a los viejos modelos a nuevas plantas con la conversión del T-26, no tuvieron tiempo.
  2. 0
    16 diciembre 2016 08: 21
    En una pulga blindada tan específica, la tripulación debería ser difícil: cuanto más pequeño sea el crecimiento, mejor. Para la dotación de personal era necesario movilizar circos.
    Y, sin embargo, no está claro cómo se suponía que cambiaría la posición del BCP-1 en la batalla: ¿resulta que la tripulación debe moverse nuevamente al compartimento de popa, sentarse con las escotillas abiertas y asomando a la altura de la cintura y recorrer el campo de batalla de esta forma? Resulta que la técnica es de un solo uso.
  3. 0
    16 diciembre 2016 08: 28
    Gracias.
    La pregunta está algo fuera de tema. ¿Desde cuándo en la URSS el BTT experimental comenzó a llamarse "Muestra XXX"? ¿Qué y bajo qué número era "Muestra" №1.
  4. +3
    16 diciembre 2016 08: 37
    En la parte de popa del casco, se propuso instalar un motor de motocicleta de dos tiempos y dos cilindros de diseño horizontalmente opuesto PMZ con una capacidad de 16 hp.
    Para empezar, el motor PMZ produjo solo un motor: PMZ-A-750 es la primera motocicleta con un interruptor de encendido y un panel de instrumentos.
    El motor de la motocicleta es de dos cilindros y cuatro tiempos. Con desplazamiento
    746 centímetros cúbicos. Potencia máxima del motor 14 hp a 3700 rpm En el corazón del motor estaba Harley-Davidson. ¿Dónde está el esquema del boxeador? No veo.

    Aunque el PMZ-A-750 a veces se describe como "un motor Harley-Davidson en un chasis BMW", de hecho, al diseñar su unidad de potencia, Mozharov rindió homenaje no solo a H.-D., sino también a India. El esquema puramente Harley con cuatro levas es claramente visible en la sección, pero, como en los primeros indios, el engranaje del motor PMZ era engranaje y el sistema de lubricación circulaba.
    Bueno, entonces sobre la cuña misma. Si tomamos todos los desarrollos, además de las deficiencias que los autores llaman la atención, el BTT soviético, en ese momento, tenía otro gran inconveniente, era la sobrecarga de deberes del comandante de la máquina.
    El artículo es interesante, los reclamos de errores no son para los autores, sino para aquellas fuentes de las cuales tomaron los datos.
    1. +2
      16 diciembre 2016 08: 49
      Cita: Amurets
      Bueno, entonces sobre la cuña misma. Si tomamos todos los desarrollos, además de las deficiencias a las que los autores prestan atención,

      También olvidé agregar, si no hay ventilador, el motor se sobrecalentará, y en las motocicletas, el motor se enfría por el flujo de aire cuando la motocicleta está en movimiento. Por cierto, en las motocicletas M-72 había un motor bóxer, y la producción de motocicletas M-72 antes de que comenzara la guerra justo en PMZ. Pero el motor también es de 4 tiempos.
      << La producción de la motocicleta se interrumpió en 1939. Durante todo el período de producción, se produjeron 4636 motocicletas PMZ-A-750.
      Después de que se suspendió la producción de PMZ-A-750, toda la producción de motocicletas para las necesidades del Ejército Rojo cambió a la motocicleta M-72. >>
  5. +1
    16 diciembre 2016 10: 02
    En cuanto a mí, la idea es muy buena, la modificaría, pondría 45ku, fortalecería la armadura, que al menos tendría 37 mm no mchurovskoy. En consecuencia, el motor y hodovka. Y sería un análogo de un hatzer. Saldría un PT muy barato y efectivo.
  6. +3
    16 diciembre 2016 10: 35
    Una pérdida de tiempo y recursos. Para desarrollar un dispositivo tan defectuoso, después de literalmente hace tres o cuatro años, el T-26 soviético luchó descaradamente contra sus hermanos en España, esto es un crimen.
    Comida para T-26, italiano Wedge Heel CV-35:

    La primera batalla de tanques del Ejército Rojo tuvo lugar precisamente entre estos participantes, y los franquistas tuvieron modificaciones de lanzallamas allí.
  7. +1
    16 diciembre 2016 11: 38
    El proyecto es un completo disparate. Incluso el tanque T-40 con una torreta giratoria, una ametralladora pesada y con una movilidad mucho mayor era inútil contra la infantería alemana, que estaba armada con rifles antitanque, una pistola antitanque de 37 mm y pistolas de infantería de 75 mm. Y aquí vemos un malentendido, algo progresivo a lo largo del campo de batalla, y sin ninguna maniobrabilidad para disparar. En mi opinión, una torre giratoria es un requisito previo para el equipo militar. No es de extrañar que incluso las armas autopropulsadas ahora comenzaran a equiparse con una torre.
    1. +3
      16 diciembre 2016 14: 59
      Entonces el Objeto 217 no es un tanque. Y ni siquiera pistolas autopropulsadas. Este es un nido de ametralladora móvil, un punto de disparo autoportante con armadura a prueba de balas.
  8. 0
    17 diciembre 2016 13: 59
    Cita: svp67
    Cita: Alexey RA
    Bonito APC pequeño, con la capacidad de transportar personas 5-6.

    Además, no desarrollamos nuestra propia producción sobre la base del tacón de cuña T-27.

    Estimado colega, por otro lado, teníamos un tractor Komsomolets, que, en mi opinión, no es mala idea.
  9. 0
    17 diciembre 2016 23: 30
    La situación en los años 30 era, por supuesto, esa. Tanques anfibios T-37, T-38, tanquetas T-27, tanques T-26 de dos torretas. Uno tiene una torre a la izquierda, otro tiene una torre a la derecha, el tercero no tiene torre en absoluto. Hubo un salto tan grande en todo el mundo. ¿Por qué atribuir todo a Tukhachevsky? ¿Fue mejor para los británicos y polacos? Arcaico en todo y en todos, incl. y los "lúgubres genios germánicos" - un T-1a vale algo (por cierto, también "comida" en España para el T-26). Ese fue el momento. Por cierto, la cuña se ve bien por fuera. El crecimiento del petrolero es probablemente de 1,20 m, o tal vez menos. amarrar
  10. 0
    19 diciembre 2016 16: 34
    Acerca de. 217 y Ob. 219 en cifras, la diferencia no es grande. Pero en serio ...
  11. 0
    22 diciembre 2016 14: 58
    Preferiría no cuñas sino transportadores con buena armadura frontal. Lanza humo a la punta o trinchera de un enemigo y a la máxima velocidad a sus posiciones. La fuerza de aterrizaje desmonta solo directamente sobre las trincheras del enemigo. ¿Cúal? Estás sentado en una trinchera con un rifle y granadas, y de repente esa técnica surge del humo. Y en las trincheras, el aterrizaje ya está operativo. Lo principal aquí es que el equipo dona balas de rifle. Con ametralladoras o rifles. mira especialmente no donde sea necesario. Sentí con el culo que la trinchera había sido cruzada, por lo que era necesario detenerse y aterrizar. Hasta que los granos ahumados los cubran. Si solo en línea recta, el equipo en las armas o el cálculo de la tripulación no se atropella. Pero ya habrá aterrizaje de todos modos. Los heridos luego a estos transportadores y de regreso. El aterrizaje establece una posición. La segunda ola, ya sea inmediatamente después de la primera, va a capturar la segunda línea de defensa. Con la transferencia de humo a la misma. Ya sea por los mismos transportistas si hay pocos de ellos, pero con un nuevo aterrizaje, o la segunda unidad debería almacenarse, o como debería llamarse más correctamente. Ahora, si él peleara de repente, sería posible usar el viejo BMP 1 (si fueran buenos, podrían convertirse en krupnyak deshabitados y más rápidos con ags). Al retener humo. Naturalmente, antes de tal avance, todo es necesario donde sea posible pisotear y una vez justo antes de la ofensiva. Fume las ubicaciones probables de tanques, armas, reconocimiento, artilleros y correctores. Los especialistas saben dónde buscarlos. Debe verse de manera que la posición quede envuelta en humo y después de que se haya disipado, la línea de defensa ya está tomada. Creo que eso también se podría hacer en Siri. Pero aquí se necesita preparación para el combate cuerpo a cuerpo es muy completo. Quien es como Cuenta? Por supuesto, me alejé del tema. Pero nunca entendí las cuñas. Estas ametralladoras oruga. Contra la caballería, no pueden hacer nada. Entre el campo. Mientras lanza granadas. Y sí, soy un experto en sofás.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"