Fuerzas estratégicas de misiles: los lanzadores 23 del complejo YARS se pusieron en servicio de combate este año

Diciembre 16 2016 25

En 2016, las unidades 23 del sistema de misiles Yars se pusieron en servicio de combate en versiones móviles y fijas, informes TASS Puesto Comandante RVSN Sergey Karakaeva.

Fuerzas estratégicas de misiles: los lanzadores 23 del complejo YARS se pusieron en servicio de combate este año

“De acuerdo con los indicadores de la orden de defensa estatal para 2016, se realizó la compra de armas, equipo militar y especial para equipar y lanzar lanzadores 23 del sistema de misiles Yars en versiones estacionarias y móviles. Esto aseguró el rearme de cinco regímenes de misiles al sistema de misiles Yars en una variante de tierra móvil en las divisiones de misiles Yoshkar-Ola, Irkutsk, Novosibirsk y Tagil y la versión estacionaria de la base en la división de misiles Kozel. - dijo Karakaev.

Aseguró que "los contratos gubernamentales a largo plazo (sobre complejos) se concluyeron y se están cumpliendo en la medida necesaria para las Fuerzas de Misiles Estratégicos".

"Las tasas de rearme se planifican sin los llamados" saltos "y" recesiones "de producción, con el número anual óptimo de producción. "Para los sistemas de misiles de clase pesada, el reequipamiento técnico de las empresas de la industria de defensa se está llevando a cabo como parte del programa federal pertinente", agregó el coronel general.

Karakaev también habló sobre las ventajas de Yars: “El misil del complejo Yars implementa opciones de maniobra de trayectoria antimisiles para evadir los interceptores de defensa de misiles espaciales. Por supuesto, la adopción de este complejo, teniendo en cuenta el desarrollo de los sistemas de defensa contra misiles y sus versiones mejoradas, reforzará en el futuro las capacidades de combate del grupo de ataque de Misiles Estratégicos para superar los sistemas de defensa contra misiles y fortalecer el potencial de disuasión nuclear de las fuerzas nucleares estratégicas rusas ".

Según él, a diferencia del complejo "Topol", "Yars" tiene más oportunidades de usar el área de posición.

“Las características constructivas de Yars permiten el lanzamiento desde sitios en los que Topol podría estar de servicio solo después de un equipo especial de ingeniería. Las características de los equipos de comunicaciones y el chasis base han mejorado, y el cohete en sí se ha vuelto más poderoso y virtualmente invulnerable a la defensa antimisiles existente del enemigo. El equipo de combate de los "Yars" ha cambiado cualitativamente ", explicó el comandante.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

hirurg

+6

16 diciembre 2016 11: 43

En 2016, 23 unidades del sistema de misiles Yars se pusieron en alerta de combate
Bueno, ahora dormiré mejor.
1. NEXUS
  
  +3
  
  16 diciembre 2016 12: 16
  
  Cita: hirurg
  Bueno, ahora dormiré mejor.
  
  Me gustaría saber cómo está progresando el trabajo en ICBM Rubezh. Se cree que quizás YARS no pondrá a Barguzin en BZHRK, es decir, Rubezh.
Misma lechuga

+1

16 diciembre 2016 11: 46

Los Yars pueden enviar de tres a seis ojivas al área afectada, cada una con una capacidad de hasta 300 kilotones.

El sistema de control de vuelo es inercial. La información es procesada por el sistema informático a bordo, que puede corregir el vuelo, teniendo en cuenta la información de los satélites de navegación GLONASS. Quizás se haya instalado un sistema de corrección astronómica. Todos los componentes electrónicos de los cohetes tienen mayor resistencia a los factores dañinos de una explosión nuclear. El sistema de navegación Yars le proporciona una alta precisión al golpear un objetivo.

Estoy interesado en la posibilidad de superar la defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa en el futuro.
1. Oleg Monarchist
  
  +1
  
  16 diciembre 2016 11: 57
  
  ¿Qué te interesa?
  1. Misma lechuga
    
    +2
    
    16 diciembre 2016 12: 01
    
    ¿Qué te interesa?
    
    Sobre el tema de la supervivencia ... no es ningún secreto que Estados Unidos saturará su defensa antimisiles con nuevos misiles a lo largo del tiempo ... será una defensa antimisiles multicapa de naturaleza global y me gustaría saber si el adversario será impactado irresistiblemente en caso de un ataque a nuestro país.
    1. cniza
      
      +8
      
      16 diciembre 2016 12: 18
      
      Superar, con las próximas vacaciones de todos los cohetes.
    2. Oleg Monarchist
      
      +1
      
      16 diciembre 2016 12: 33
      
      Me atrevo a sugerir que sus posibilidades no son muy altas. Por ejemplo, la defensa antimisiles SM-3 utilizada en el sistema IHIS tiene un alcance de 700 km. y en altura hasta 500 km. Si, por supuesto, el lanzamiento de ICBM se lleva a cabo a través de Europa, entonces probablemente todavía puede ser así. Bueno, si por el norte. polo (que es más probable), entonces no tienen ninguna posibilidad.
2. Tirador de montaña
  
  +7
  
  16 diciembre 2016 12: 04
  
  En Europa, use "Yars", desde un cañón hasta gorriones. Habrá suficientes Iskander y Calibre en Europa.
  1. Misma lechuga
    
    +3
    
    16 diciembre 2016 12: 08
    
    En Europa, use "Yars", desde un cañón hasta gorriones. Habrá suficientes Iskander y Calibre en Europa.
    
    Sí, esto es cierto con el hacinamiento de la población en la UE, los misiles de alcance medio son suficientes para que los ojos conviertan a EUROPA en un desierto sin vida ... es una pena que los políticos de POLONIA y BALTIC no entiendan esto ...
    Los alemanes y los franceses son más inteligentes en este sentido, ya que ya han recibido el pendal de Rusia en su totalidad ... y
    para otros este procedimiento aún está por llegar.
    1. aszzz888
      
      +2
      
      16 diciembre 2016 12: 46
      
      Misma lechuga
      Es una pena que los políticos de POLONIA y el BÁLTICO no entiendan esto ...
      
      Entienden y cómo entienden. Pero no pueden hacer nada. El Merikathos pisó la garganta. Y los propios "políticos" siguen siendo rusófobos. Pero eso no les impide ser atacados.
  2. NEXUS
    
    +5
    
    16 diciembre 2016 12: 18
    
    Cita: Tirador de montaña
    En Europa, use "Yars", desde un cañón hasta gorriones. Habrá suficientes Iskander y Calibre en Europa.
    
    En Europa hay un MBR Rubezh (Vanguardia) que, como dicen nuestros especialistas, vuela 6000 km. Al mismo tiempo, puede equiparse con ojivas no nucleares. A su vez, usan algún tipo de combustible nuevo para todo.
    Al mismo tiempo, también hay un Iskander, en cuya nomenclatura no hay un cohete que vuele 500 km. Por ejemplo, en los 70s había un cohete como la Granada, y luego voló a 2500 km, y se cree que se modernizó, e Iskander-M puede usarlo, tanto con YBCH como con no nuclear.
    1. mr.redpartizan
      
      0
      
      16 diciembre 2016 22: 05
      
      ¿Cuál es el punto de usar BR en una versión no nuclear? Solo hay una tonelada de explosivos, y cuesta millones de dólares.
Chelentanych

+4

16 diciembre 2016 11: 56

En respuesta al suministro por parte de Rusia de instalaciones de 23 años a las tropas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, EE. UU. Suministró además 23 toneladas de pañales a sus tropas.
Runoway

+8

16 diciembre 2016 11: 58

¡Sin problemas de superación! Al menos a través del Polo Norte (si el profesional realmente crea dificultades para el vuelo) se puede entregar cualquier "paquete", y a toda Europa se puede enviar directamente desde su costa, nuestros submarinistas han demostrado recientemente esta capacidad nuevamente !!! En general, el "anillo de anaconda" es un proyecto bastante dudoso, desde el reclutamiento de países de origen hasta la implementación temporal del proyecto, las tecnologías se vuelven obsoletas demasiado rápido y la "respuesta asimétrica" hace que el proyecto sea completamente impráctico. Para mí, necesito luchar contra el dólar para que el adversario deje de comer deshonestamente y se le ocurran todo tipo de cosas.
rotmistr60

+1

16 diciembre 2016 12: 03

Suponemos que este es un argumento adicional para una conversación con Occidente, que aparte de sí mismo no quiere escuchar a nadie.
tiníbar

+1

16 diciembre 2016 12: 06

Cita: Monegista Oleg
¿Qué te interesa?

¿Eso es Lech?
1. Misma lechuga
  
  +3
  
  16 diciembre 2016 12: 21
  ¿Eso es Lech? riendo
  
  Ese. ..ese ...
  Estoy enojado, travieso, viejo ladrón ...
Oleggun

+2

16 diciembre 2016 12: 10

¡Multa! Los anglosajones y sus seis notas.
Moore

+3

16 diciembre 2016 12: 25
Aseguró que "los contratos gubernamentales a largo plazo (por complejos) concluido y llevado a cabo en la medida necesaria para las fuerzas estratégicas de misiles ".

(por complejos) - Buena aclaración.
No tenía ganas de maldecir antes de las vacaciones, pero ese no era el corazón de Mankino ... Porque otros "contratos a largo plazo", por ejemplo, de infraestructura, han fracasado por lo que esto se ha observado durante años:
Porque el caballo no mentía en el PDP ...
1. andr327
  
  0
  
  17 diciembre 2016 15: 29
  
  Anteriormente, por alguna razón, se los consideraba regimientos y ahora, por alguna razón, lanzadores. "Algo anda mal en el reino danés".
Viktor

+1

16 diciembre 2016 12: 27

hasta 23! una gran noticia ¿Y por qué deberían preocuparse nuestros (socios) mañana?
aszzz888

0

16 diciembre 2016 12: 49

Esto se llama "¡Hola!" los occidentales y los merikatos!
tasey

0

16 diciembre 2016 19: 31

¡Felicitaciones a todos los que tuvieron y están directamente relacionados con las Fuerzas Estratégicas de Misiles, en las próximas vacaciones, el Día de las Fuerzas Estratégicas de Misiles!
Especialmente aquellos que sirvieron en la "4ta División de Misiles de Harbin" (1977 - 1988) ...
novela66

+2

16 diciembre 2016 20: 16

programa "una vez en Rusia"
Y en algún lugar en el interminable
llanura de nieve
complejo móvil monta misiles balísticos ...
canción muy relevante
Antiguo26

0

17 diciembre 2016 20: 11

Cita: andr327
Anteriormente, por alguna razón, se los consideraba regimientos y ahora, por alguna razón, lanzadores. "Algo anda mal en el reino danés".

Por desgracia, siempre nos han considerado lanzadores.