Ucrania no puede ver el mundo
La guerra en el Donbass todavía parece ser algo irreal. Después de todo, se lleva a cabo en el siglo XXI en Europa, entre personas con un alto nivel educativo en general y acceso gratuito a medios impresos y electrónicos en varias direcciones, sin contradicciones étnicas y religiosas reales entre los beligerantes.Por otro lado, muchos advirtieron sobre la posibilidad de tal guerra durante mucho tiempo. Su razón está en la absoluta artificialidad del actual Estado ucraniano, que, inesperadamente para sí mismo, sin ninguna lucha real por la independencia, surgió de la RSS de Ucrania trazada por los comunistas soviéticos, cuyas fronteras, de hecho, no tenían histórico justificaciones. La situación se vio agravada por el hecho de que esta repentina independencia se obtuvo en el contexto de una catástrofe socioeconómica a gran escala, que fue el colapso de la URSS.
DIOTOMIA OCCIDENTAL
Desde los primeros días de la existencia de una Ucrania independiente, una dicotomía "oeste-este" (o, más precisamente, "oeste y centro - este y sur") con una mentalidad y orientación geopolítica diferente de la población desarrollada en ella. Esta dicotomía obstaculizó con gran eficacia el desarrollo del país, impidiendo que se moviera hacia el oeste o hacia el este. Los votantes en las elecciones votaron no tanto "por su propia cuenta", como "en contra de otra persona". Además, Ucrania en su forma artificial no era necesaria para nadie. Esto llevó al hecho de que se formó en el país un cierto sistema de gobierno "superoligárquico", más precisamente, el saqueo.
Paradójicamente, tomó forma bajo la presidencia ucraniana más exitosa, Leonid Kuchma, la única que ha logrado mantener dos mandatos en la presidencia y que ha suavizado las manifestaciones de la dicotomía, haciendo concesiones a los "occidentales" y luego a los "orientales". Como resultado, el estado potencialmente más desarrollado y exitoso del espacio postsoviético y de Europa del Este ha llegado hoy a la posición del estado más fallido del mundo (si comparamos el potencial inicial con el resultado).
Al final de los 90, se formaron dos grupos oligárquicos principales en Ucrania: Donetsk y Dnepropetrovsk (o Dnepropetrovsk-Kiev). Durante un tiempo, coexistieron de manera relativamente pacífica, dividiendo las "esferas del saqueo". Sin embargo, a comienzos de 2010, la coexistencia pacífica se volvió extremadamente difícil debido al agotamiento de los recursos del país. Al mismo tiempo, el presidente Yanukovych comenzó a crear una forma extremadamente inapropiada de crear una tercera agrupación, que surgió de Donetsk, pero no es idéntica a esta (este grupo se llamaba "Familia"). Esta situación se convirtió en la causa inmediata del golpe de febrero de 2014. Esta revolución fue de naturaleza criminal-oligárquica y solo como una burla franca se llamó la "revolución de la dignidad" (según el presidente del Centro Analítico Ucraniano Alexander Okhrimenko, un día del Maidan costó a los oligarcas ucranianos 200 - 300 mil dólares). Como resultado, la "Familia", antes de que se formara completamente, fue destruida. El grupo de Donetsk sufrió una fuerte derrota. Un intento de su venganza parcial fue el levantamiento en el Donbass y la formación de autoproclamados DNR y LC.
Así, la guerra civil en Ucrania inicialmente tenía un trasfondo puramente interno y puramente económico. Al mismo tiempo, ahora está extremadamente ideologizado, y sus miembros se han vuelto muy dependientes de las fuerzas externas.
HERMANO MAYOR DEL VECINO "ANTI-RUSO"
Durante casi un cuarto de siglo, Rusia se ha engañado a sí misma con historias sobre la "hermandad de las naciones", sin querer entender que, desde un punto de vista político, la idea ucraniana es antirrusa por definición debido a la fraternidad genética y cultural. La independencia de Ucrania es independencia precisamente y específicamente de Rusia. En consecuencia, el estado de Ucrania para el estado de Rusia no puede ser solo fraternal, sino al menos simplemente amistoso. O somos un país u oponentes. Por desgracia, el tercero no se da. Moscú, casi hasta el final del golpe 2014 del año, subsidió directa o indirectamente a la economía ucraniana por sumas gigantescas, sin recibir nada en absoluto (al menos en palabras de gratitud). En gran medida, la ideología rusa antirrusa se cultivó en Ucrania, que penetró profundamente en las mentes de las personas, especialmente de los jóvenes.
El golpe oligárquico, por supuesto, se considera directamente como nazi (fascista) difícil, ya que muchos de sus organizadores, junto con la ciudadanía ucraniana (o en lugar de ucraniana), también tienen israelíes (y, al mismo tiempo, estadounidenses, ingleses, austriacos). Sin embargo, la ideología de la "carne de cañón" de Maidan se vuelve cada día más nazi, porque se basa no solo en el odio de Rusia como enemigo, sino en la superioridad nacional-racial de los ucranianos sobre los rusos y los rusos en general. Esta es exactamente la propaganda del estado, que es realizada por todos los medios de comunicación ucranianos sin excepción, independientemente de a qué oligarca pertenecen.
Me gustaría enfatizar que esto no es solo y no tanto sobre los "nazis profesionales" del "Sector Derecho" y la UNA-UNSO (organizaciones extremistas prohibidas en Rusia), que no son muchas, sino una gran parte de la multitud de Maidan. Al mismo tiempo, la mayoría de los partidarios de Maidan todavía confían en que derrotaron a Yanukovich para convertirse en "parte de Europa", aunque la Ucrania de hoy es extremadamente confiada en una dirección completamente opuesta: no, no a Rusia y ni siquiera a América Latina, sino a África tropical ( en todo excepto en el clima).
CARACTERISTICAS DE DONBASS
El otro lado del conflicto ucraniano con la ideología es más complicado. El grupo Donetsk y su acuerdo político, el Partido de las Regiones, nunca han sido pro-rusos (aquí hubo otro autoengaño nuestro), simplemente utilizaron la retórica apropiada, centrándose en el electorado del este y el sur. Al mismo tiempo, como objetivo del robo, Donetsk estaba más que satisfecho con una Ucrania única, integral e independiente, razón por la cual no se oponían absolutamente a la ucranización de todas las esferas de la vida (esto era una garantía de preservación de la independencia) y no realizaban ningún acercamiento real con Rusia. Es decir, no solo robaron, sino que también engañaron a su electorado.
Después de la vergonzosa fuga del presidente Yanukovich y de sus compañeros de armas que tomaron "su amasada por exceso de trabajo", los "orientales" resultaron completamente desmoralizados. Además, inicialmente el levantamiento de Donbass fue dirigido por personas muy específicas, la gran mayoría de ellos eran completamente ajenos a cualquier ideología. Debido a esto, la ideología de las repúblicas autoproclamadas resultó ser muy ecléctica, representando una especie de síntesis del antifascismo y del mundo ruso (sin una comprensión clara de lo que es). Sin embargo, ahora la ideología ha tomado forma en sí misma; es un odio extremo a Ucrania, que se ha convertido en el resultado de las acciones de sus fuerzas de seguridad en el Donbass durante la "operación antiterrorista" (el nombre no es menos absurdo que la "revolución de la dignidad"). Además, este odio cubre todo el Donbass: no solo el territorio de la RPD y el LPR, sino también la parte que controla Kiev (casi todos los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora lo afirman). El asesinato de civiles, el secuestro, el robo al por mayor del "Donbass liberado" (los soldados ucranianos, por ejemplo, lanzaron refrigeradores directamente con alimentos y lavadoras junto con ropa de cama en el APC) fueron masivos, y no hubo duda de "excesos individuales". Tal comportamiento no siempre es demostrado por las tropas de ocupación en un territorio extranjero con una población extranjera étnica, lingüística y confesional. Aquí todo sucede en un país dentro de una etnia. Es decir, hay una guerra civil en toda regla, respectivamente, no habrá ninguna "Ucrania unida".
FUERZAS EXTERNASA pesar de que el conflicto de Donbass fue inicialmente de naturaleza puramente interna, ambos partidos se encontraron con una fuerte dependencia de las fuerzas externas. Primero, ambas partes sin asistencia externa simplemente no tienen los recursos para una guerra larga. En segundo lugar, sus ideologías son en gran parte orientadas hacia el exterior. En tercer lugar, las propias fuerzas externas están muy interesadas en controlar Ucrania.
Occidente, que padecía el mesianismo ideológico, quería construir una democracia en Ucrania, mientras que necesariamente la arrancaba de la "Rusia imperial" (el bien conocido pensamiento de Brzezinski en los Estados Unidos de que Rusia y Ucrania son una superpotencia, y sin Ucrania no es más que un gran país asiático. las verdades últimas). Yanukovich fue considerado seriamente un "tirano pro ruso" allí, aunque no fue el primero o el segundo en lo más mínimo. Por lo tanto, los Estados Unidos y la UE, como lo expresó elegantemente Barack Obama, "contribuyeron a la transferencia de poder", es decir, el golpe criminal-oligárquico. Además, la UE realmente quería conseguir un gran mercado ucraniano, por lo que iba a concluir un acuerdo de asociación, que dio a Europa el mismo mercado, y Ucrania absolutamente nada. No esperaban nada más, no solo la transición de Crimea y la guerra en el Donbass, sino también el hecho de que los ladrones-asesinos llegarían al lugar de los simples ladrones en Kiev. Lo que hoy, por un lado, depende completamente de Occidente, por el otro, Occidente se ha convertido en su rehén. En cuanto a Rusia, después de muchos años de autoengaño descritos anteriormente, pagados con su dinero, en febrero de 2014, se enfrentaba a una catástrofe geopolítica completa. Las acciones subsiguientes en Crimea y Donbass resultaron ser mínimas y forzadas, convirtiéndose así en una retribución por el autoengaño. En particular, en el Donbass, Moscú “robó” gradualmente el DPR / LPR del “Donetsk”, sin negar, sin embargo, la financiación parcial de las repúblicas de su lado.
Al mismo tiempo, ambos bandos de la guerra ucraniana tienen razones más que suficientes para estar insatisfechos con los "camaradas superiores". La ayuda económica de Occidente a Kiev resultó ser varias veces más baja de lo esperado, la ayuda militar no se siguió en absoluto. El régimen sin visado con la UE, que tanto sueñan millones de ucranianos (para trabajar en Europa en los lugares más infravalorados y mal pagados), aún no se ha otorgado, y si se recibe, incluso será más difícil de deportar. En el DPR y LNR, la situación económica es terrible, la asistencia de Rusia es puramente simbólica (en su mayoría, donaciones voluntarias de ciudadanos, que recientemente han disminuido drásticamente en comparación con el año 2014). La situación de los refugiados de Donbass en Rusia no es menos terrible: su régimen de residencia durante el año pasado se ha reforzado muchas veces, aunque fue extremadamente difícil para los ciudadanos de los países de la antigua URSS (excepto los miembros de la Unión Euroasiática) vivir y trabajar legalmente en nuestro país. Era casi imposible obtener la ciudadanía rusa incluso bajo el programa de reasentamiento de compatriotas, aunque esta opción era bastante realista antes de 2014. Sin embargo, es una tontería ofenderse en Occidente y Rusia: hacen lo que deben, persiguen sus propios intereses. Para sentirse ofendida, Ucrania, que ha pasado de ser un sujeto de la geopolítica a su objeto, debe única y exclusivamente sobre sí misma.
GRANDES PÉRDIDAS Y PERSPECTIVAS FOG
Las perspectivas para el desarrollo de eventos pueden estimarse en función de los intereses de las partes. Los acuerdos de Minsk, como quedó claro desde el principio, son muy necesarios para su maestro, el "padre" Lukashenka, quien gracias a ellos se liberó silenciosamente del título "el último dictador de Europa". París y Berlín se aferran a estos acuerdos debido al deseo de "barrer la basura debajo de la alfombra", es decir, de fingir que la guerra en Donbass, que es extremadamente pesada para Europa, ha terminado. Moscú apoya la ilusión de acuerdos porque beneficia el status quo. Pero Kiev y Donetsk - Lugansk no necesitan el mundo en absoluto, porque no terminaron la guerra sin resolver sus tareas más importantes.
Durante 2,5 años de la guerra, las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron más de 220 tanques, más de 500 BMP y BMD, más de 200 vehículos blindados y al menos 100 BTR-D y MTLB, más de 200 sistemas de artillería, más de 10 sistemas de defensa en tierra, 12 aviones y helicópteros cada uno. Las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras agencias de aplicación de la ley son una mezcla de contratistas, voluntarios y un contingente movilizado, y entre todos estos componentes hay una proporción muy alta de lumpen marginal. El nivel de entrenamiento de combate, por regla general, es bajo, aunque, por supuesto, durante el período de guerra aumentó ligeramente. La situación con el estado moral es lo opuesto: al comienzo de la guerra, la moral era bastante alta, ahora está en un nivel extremadamente bajo (en el otro lado del frente de Donbass, la situación, por cierto, es similar). Sin embargo, todo esto no tiene una importancia fundamental, ya que para Kiev hoy la guerra en el Donbass se ha convertido en un valor absoluto. Por lo tanto, su finalización es completamente imposible. En el momento del golpe, los oligarcas Dnepropetrovsk-Kiev, por supuesto, no previeron esta guerra, así como la pérdida de Crimea. Sin embargo, ahora la guerra se ha convertido para ellos en un verdadero regalo del destino.
Primero, los oligarcas, especialmente los ucranianos, siempre convierten todo en negocios. La guerra se ha convertido en un excelente negocio, y en muchos niveles a la vez. En particular, la orden de defensa, que ha crecido muchas veces, en gran parte se escribe bajo robo. Durante dos años y medio de guerra, la industria militar ucraniana formalmente muy poderosa se dedica casi exclusivamente a la reanimación de la tecnología soviética, que no se vuelve moderna y no puede hacerse moderna (además, su número, aunque muy grande, no es infinito). El "nuevo" equipo es el BTR-4 defectuoso, que Irak rechazó, los vehículos blindados Dozor extremadamente primitivos en el número total de unidades 10 (aunque inicialmente se prometió el lanzamiento de vehículos 100, es decir, ahora deberían tener más de 200), y de muy baja calidad, así como varias docenas de morteros Hammer, que explotan regularmente cuando se disparan, matando a sus propios cálculos. Pero el dinero gastado en todo esto es una cantidad enorme. Además de los asuntos relacionados con la orden de defensa, se están llevando a cabo negocios de venta de equipos y uniformes para soldados y oficiales, en el comercio con el DPR / LPR a través de la línea del frente, incluyendo armas y equipo militar (gran parte del equipo de la milicia no se captura, sino que se compra simplemente a las Fuerzas Armadas de Ucrania). Este negocio abarca el poder estatal más alto, el liderazgo del Ministerio de Defensa y el complejo industrial militar, una parte importante de los oficiales e incluso el rango y el archivo en el frente, el movimiento de voluntarios. Nadie quiere abandonar el negocio, especialmente en condiciones de una situación económica catastrófica en el país.
En segundo lugar, y más importante, la guerra permite que el grupo oligárquico que ganó en 2014 incluso supere su plan inicial para monopolizar el saqueo de Ucrania (y su objetivo era precisamente este y nada más). El hecho de la continuación de la guerra se convierte en una "indulgencia" para Poroshenko y sus muchos asociados. Occidente ha adivinado más o menos qué "portadores de valores europeos" llegaron al poder en Kiev, pero son "víctimas de la agresión rusa" (aunque nadie ha presentado ninguna evidencia directa de agresión en 2,5), por lo tanto, es necesario "no Para darse cuenta de "que son en realidad los líderes de Ucrania.
En el país, el empobrecimiento de la población y el colapso de la economía ahora se atribuyen completamente a la guerra, y el ciudadano de Ucrania, que cree que la guerra no es una razón para un mayor crecimiento de la corrupción (aunque bajo Yanukovych pensaron que no había otro lugar), se declara de inmediato "agente de Putin". Y un jubilado, insatisfecho con el hecho de que tiene que pagar por los servicios públicos más de lo que su pensión es, también es un "agente de Putin". Antes del golpe de 2014, Ucrania tenía democracia y libertad de expresión. Se basaban en la dicotomía mencionada y en la lucha de los oligarcas, pero a pesar de ello lo eran (aunque no traían la menor felicidad al pueblo). Ahora no hay dicotomía y la lucha de los oligarcas, la democracia y la libertad de expresión han ido con ellos, más precisamente, se han vuelto puramente imitativas. Los rusos son muy conscientes de lo que es, pero ahora todo es mucho peor en Ucrania: los disidentes son asesinados con regularidad allí, informando a los ciudadanos sobre los "valores europeos".
Fue la eliminación de la dicotomía y la monopolización del saqueo lo que se convirtió en el principal logro del equipo de Poroshenko durante la mitad de su primer mandato presidencial. La guerra se convierte en el garante de la preservación de estos logros y el hecho de que el actual presidente de Ucrania no solo terminará el primer mandato para el final, sino que también podrá ir al segundo. Hay personas sobrias en el país que dicen que es necesario no solo reconocer la pérdida de Crimea, sino también liberar el Donbass. Después de eso, abordar seriamente los problemas domésticos, entre los que se destacan la corrupción y la tenencia completa del poder (la inmensa mayoría de los políticos ucranianos, independientemente de su orientación política declarada, han sobrevivido de manera segura tanto a Maidan como a la actual "lucha con el legado comunista", "fluye" de un partido a otro) . Pero los oligarcas gobernantes no están satisfechos con esto, además, los "camaradas superiores" fuera de Ucrania tampoco lo necesitan. Por lo tanto, la "adhesión al proceso de Minsk y la integridad territorial de Ucrania" declaradas constantemente por Kiev, Moscú, Bruselas, Washington se convierten en una garantía para la continuación de la guerra (muy probablemente en la forma actual de baja intensidad, aunque son posibles las agravaciones habituales), un mayor enriquecimiento de la elite gobernante de Kiev y un mayor sufrimiento. Población de Ucrania y especialmente el Donbass.
Aparentemente, a este respecto, es necesario lamentar a la población del país, especialmente porque el nuevo Maidan es absolutamente imposible (no hay nadie para organizar, financiar y brindar a los medios de comunicación, ya que los organizadores del anterior Maidan ya lo han logrado todo). Pero, ¿por qué los adultos deberían sentir pena por las consecuencias de sus propias acciones? La reunión masiva de Maydannaya, que fue apoyada por la abrumadora mayoría de la población del oeste y centro de Ucrania, saltó "porque no eran moscovitas", y saltaron al único resultado posible. La abrumadora mayoría de la población de Donbass no aceptó la locura de Maidan (aunque en ese momento casi todos se enamoraron), pero las propuestas para resistirse a él respondieron con orgullo que "no estamos organizando un mitin, estamos trabajando". Que funciono Y los residentes de otras regiones del este y del sur (en primer lugar, los ciudadanos de Kharkiv y Odesa) simplemente capitularon ante los ganadores y ahora solo observan con odio impotente lo que está sucediendo. Por desgracia, cada nación realmente merece el poder que tiene, no hay excepciones. En este sentido, es muy simbólico que a lo largo de Ucrania, hasta Galicia, hay nostalgia por Yanukovich. Hace tres años, habría pensado que tal cosa era una locura. Hoy en día, esta es una tendencia constante, porque el presidente que se derrumbó y abandonó el país ya parece una persona decente y no un mal administrador en el contexto del actual liderazgo de Ucrania. Pero la continuación de la guerra ciertamente no está herida.
información