Perros de acero de la reina en las arenas sirias. ¿Assad esperando el destino de Gaddafi?
La liberación de Alepo de los militantes de la IS y sus colegas directos de la llamada oposición moderada, literalmente puso a todo el mundo occidental en sus oídos.
Los principales actores del partido sirio de la coalición antiterrorista estaban tan nerviosos que se arriesgaron francamente al organizar un movimiento precipitado de militantes y un ataque a gran escala en Palmyra. Por supuesto, es imposible decir con absoluta certeza que fueron los Estados Unidos y sus aliados europeos quienes organizaron directamente una marcha de emergencia y lanzaron un IG al amparo de una tormenta de polvo y la posterior incautación de Palmyra.
Pero hay demasiadas coincidencias e inconsistencias en el "testimonio" de los verdaderos demócratas. Sea como fuere, lo más probable es que las unidades estadounidenses simplemente dejen que un hombre bajo Raqa y Deir-ez-zor se tapen los ojos en el momento adecuado para deslizarse más allá del agrupamiento casi imperceptible en 4000. Oh, los Yankees en este truco siempre han sido maestros insuperables.
Como dicen, todo eso fue, luego pasó, y ahora es claramente demasiado tarde para agitar sus puños y verter acusaciones sin fundamento. Asad ganó una victoria seria después de todo, e incluso posiblemente cambió el rumbo de la guerra. Después de todo, Alepo es de hecho una especie de piedra angular del estado sirio. Ahora es interesante observar las consecuencias de esta victoria e intentar, sin caer en la locura, predecir eventos futuros. Aunque ya este huele a franca locura. El conflicto en Siria es, en su mayor parte, un caos completamente impredecible, a menudo incapaz de un análisis lógico. Cómo, en general, y cualquier guerra civil.
Y mientras más intrusos estén interesados en tal conflicto, más probable será la línea de desarrollo de los eventos. En este caso, es mejor observar a los directores de los actos más trágicos de la actuación siria.
En este caso, quiero hablar sobre el Reino Unido. Además, Londres proporcionó una excelente razón para razonar sobre el tema, enviando a sus "legionarios" para apaciguar a los desobedientes, pero aún así domesticar a la oposición. Como saben, los mensajeros de la Reina llegaron a Siria: asesores militares británicos de 20. Su objetivo principal es, supuestamente, capturar sus muchas salas de una amplia variedad de grupos, unidos por el término más bien resbaladizo "oposición moderada".
Es decir, de hecho, los británicos vinieron a recolectar y reunir al rebaño disperso de una manera nueva, que se estaban preparando hace cinco años para derrocar al régimen desfavorable de Assad, regresar a las filas y enviar todo al mismo canal. Quiero decir, contra las tropas del gobierno.
Gran Bretaña nunca ocultó sus intenciones y usó los mismos métodos aquí en Siria en el año 1922, después de que la Liga de las Naciones dividiera el Imperio Otomano y lo dividiera entre Francia e Inglaterra. Después de los años de lucha interina de 20, los mismos asesores obligaron a los sirios a deshacerse del "yugo francés" en 1945, para que después de tres años su protectorado los exprimiera. Este juego tiene muchos siglos, cambiando solo el paisaje y la propia sociedad. Pero ese no es el punto.
Los valientes soldados de la reina de Inglaterra, que hace casi cien años en los mismos lugares se llamaban los perros de acero del desierto, llegaron al lugar con una tarea completamente transparente: formar una nueva columna vertebral de resistencia. Parecería que todo es como siempre, el imperio teje intrigas bajo el disfraz de la ONU, cientos de organizaciones internacionales son más pequeñas (perdóname por exagerar). La alta posición de los invitados es perturbadora en esta visita.
El Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, dijo que un grupo de instructores estaba llegando para preparar a los rebeldes para la reanudación de la lucha contra el ISIS. Datos mínimos y no específicos. Pero en la era digital, es bastante difícil ocultar información, y durante el transcurso de un día los medios de comunicación, citando una fuente en el Ministerio de Defensa, informaron que los comandantes ocupan puestos muy altos. Incluso un general de brigada con poderes ilimitados se unió al grupo.
Resulta que Londres envió grandes bultos en una redada en las montañas y las dunas para atrapar a los líderes supervivientes de la llamada resistencia. De alguna manera no converge. Si recordamos el esquema de implementación establecido hace tiempo y el trabajo posterior de los asesores militares de Occidente, la situación ya parece doblemente sospechosa.
En cualquiera de los conflictos del siglo XX, los Estados Unidos y Gran Bretaña se adhirieron a tradiciones rigurosas (y saben por qué). Primero, los agentes de influencia llegan al país elegido por la víctima, quienes, con la ayuda de diplomáticos de bajo rango, hacen pivotar la política interna y crean las condiciones ideales para una crisis y una explosión posterior. Un poco más tarde, en algún lugar en medio de las hostilidades, oficiales, oficiales de personal e incluso ocasionalmente llegan bultos más o menos grandes.
Al final de la operación (conflicto, guerra), la corona envía un grupo de desmontaje para, si es posible, ocultar rastros demasiado evidentes de su participación en los delitos, o una nueva multitud de funcionarios en caso de éxito y victoria del candidato correcto. Muy rara vez, generalmente en una situación extraordinaria, Londres puede enviar un grupo de especialistas de alto nivel para preparar un contraataque y ganar a cualquier costo. Algo similar sucedió en Libia hace 5 años. Después de numerosos intentos infructuosos de eliminar a Gaddafi con los métodos disponibles, Gran Bretaña fue a por ello y envió especialistas serios a Trípoli, violando la resolución de la ONU.
Por cierto, en algún lugar al mismo tiempo, a fines de la primavera de 2011, sus compatriotas menos importantes comenzaron a trabajar en los campos de entrenamiento en la frontera de Siria, preparando las unidades “Djebhat al-Nusra” y “Ahrar al-Sham” para una guerra temprana. Aquí hay tal simbolismo. Como saben, menos de seis meses después, una multitud enojada y pre-preparada destrozó a Muammar Gaddafi. Por supuesto, es imposible insistir en la participación del grupo inglés en este asesinato claramente planificado, sin tener ninguna evidencia seria, pero las coincidencias son demasiado obvias.
Nuevamente, no pretendo decir que Gran Bretaña decidió recurrir a medidas extremas en su guerra con Bashar Asad, pero el momento, en teoría, es el correcto. Los socios occidentales de la coalición antiterrorista cayeron en la trampa de Alepo y se encontraron en un callejón sin salida. El fallido ataque de las sanciones de la UE, dirigido contra la Federación de Rusia, demostró claramente la impotencia de los aliados de los patrocinadores de los sistemas de información.
Washington está perdiendo rápidamente su posición en el frente sirio, el Reino Unido está volando hacia el mismo abismo. El fuerte y deseable asesinato público de Assad puede ser la única forma de salir de esta situación y no permitirá que el conflicto vaya en la dirección equivocada. En cualquier caso, la Casa Blanca y Westminster con mucho gusto recurrirán al método favorito para resolver problemas complejos, solo para corregir la situación y finalmente subyugar a Siria.
Las grandes victorias a menudo generan monstruos, y Assad estaría mejor pensando de inmediato en sus tácticas en el nuevo juego.
información