En Australia, se lanzó el segundo destructor equipado con el sistema AEGIS.

El astillero del astillero Techport Australia celebró la ceremonia de lanzamiento del destructor Brisbane, un barco de tipo Hobart construido por orden de la Armada Australiana, informa MIC con un enlace a navyrecognition.com.

Antes de 2020, la flota australiana debe recibir un 3 de este tipo de barco, equipado con el sistema de gestión de información estadounidense AEGIS.

Los destructores se construyen según el proyecto Álvaro de Bazán, desarrollado en su momento por Navantia para la Armada Española. Desde 1999 a 2012 en España, los barcos 5 se construyeron para este proyecto.

Construyendo destructores para el australiano flota lidera un consorcio de AWD Alliance. El valor del contrato ascendió a 8 mil millones de dólares australianos.



Periódico de ayuda: "La longitud del destructor de tipo Hobart es 147 m, desplazamiento - 6150 t. El barco está equipado con el sistema AEGIS con el sistema de radar multifuncional Lockheed Martin AN / SPY-1D (V) y el lanzador universal vertical de carga 48 Mk XNXX, que debe acomodar el misil antiaéreo estándar Standard X. -41 y ESSM (en perspectiva - Estándar SM-2 y Tomahawk) ”.

Comments

[higo]

También de Corea del Norte.

[Zibelew]

Quizás de China. China está construyendo una flota oceánica, equipando bases para proteger las rutas comerciales. Ya en África subió.

[STARPER]

Parece que los Estados Unidos se reubicarán allí ... ¿Preparando una cabeza de puente ...?

[cazador]

Cita: Zibelew

Quizás de China. China está construyendo una flota oceánica, equipando bases para proteger las rutas comerciales. Ya en África subió.

Tagiryan, bienvenido! De quien dicen los colchones, de los que serán.

Cita: STARPER

Parece que los Estados Unidos se reubicarán allí ... ¿Preparando una cabeza de puente ...?

T-s-s-s! ¡Vitaly, no le dispares al tinnitus!

[Zibelew]

Hola paul Por supuesto, los Yankees equiparán a sus aliados en función de sus intereses.

[rotmistr60]

... Estados Unidos se reubicará allí ...

Bueno, luego de unos años, tendrás que olvidar que había animales como un canguro. Pero lo más interesante será cómo comenzar dividir territorio antepasados ​​de los mafiosos seeroamericanos y los mafiosos anglosajones deportados en una ocasión.

[cazador]

Pero lo más interesante será cómo los antepasados ​​de los bandidos seeroamericanos y los bandidos anglosajones que fueron exiliados alguna vez comenzarán a dividir el territorio.

Dadas las ambiciones imperiales de los colchones, ¡el luchador será el mismo!
Sí, y con el nombre del país, algo necesita ser cambiado (dadas las mismas ambiciones imperiales)

[rotmistr60]

Con respecto al cambio de nombre del país, definitivamente lo notó. De alguna manera lo pasé por alto.

[RASKAT]

¿Cuándo comenzaremos a construir tóners 6000? Y por ejemplo, nuestro BOD y Sarichs no se están volviendo más jóvenes, ¿con qué planeamos reemplazarlos?

[Alex777]

Proyecto español EMNIP: este no es un destructor, sino una fragata.
Pero una buena fragata. ¿Cuál debería ser?
Aegis, sin embargo, lo circuncidó: solo 2 objetivos de iluminación de radar Raytheon SPG-62.
Hay 3 en los Berks, 4 en las garrapatas.

[donavi49]

Bueno, esta es una superfrigate, lo mismo que FREMM, las provincias 7 o el británico proyectado. Por desplazamiento bajo 6 (los españoles caben en el total menos que 6, los australianos un poco más). A modo de comparación, 22350 es menor que 5, 054 es 4200.

[Pirogov]

Cita: Alex777

Pero una buena fragata. ¿Cuál debería ser?

Bueno, no sé, en mi opinión, el holandés De Zeven es el mejor del mundo, detecta objetivos aéreos, detecta objetivos de superficie, el sistema de reconocimiento de "amigo o enemigo" es el mejor del mundo, aunque las armas de ataque no son suficientes, pero la defensa aérea en altitud. Rusia necesita ser construida exactamente así destructores, y no perseguir el más grande, nuclear, etc. Es más barato y más rápido, esta es mi opinión.

[Alex777]

El holandés es mejor, pero también más caro en mi humilde opinión.
La principal desventaja de los españoles son solo 2 estaciones de iluminación de objetivos. Se quedó con los australianos.
Los coreanos son el destructor Aegis más correcto en este momento. Cuando el bloque III Berks se vaya, serán los mejores.

[Pirogov]

Cita: Alex777

El holandés es mejor, pero también más caro en mi humilde opinión.

Es más caro casi solo del salario de los constructores navales holandeses que es mucho más alto.

[arriba izya]

Sería mejor si los zombolts construyeran

[Liberoides de destierro]

¿Cuándo comenzaremos a construir destructores para nosotros mismos?

[Zibelew]

Cita: Expeler Liberoids

¿Cuándo comenzaremos a construir destructores para nosotros mismos?

¿Cuándo se crearán sistemas de armas prometedores para ellos? Solo así, las cajas con motores y un sistema de armas obsoleto no funcionarán. Mientras tanto, en las fragatas 22350, el sistema de defensa aérea aún no se ha adaptado a los requisitos establecidos, sin mencionar los buques más grandes. Veamos qué se creará del almirante Nakhimov.

[lelikas]

Cita: Zibelew

¿Cuándo se crearán sistemas de armas prometedores para ellos?

No interfiere.

[Apasus]

equipado con el sistema de gestión de información estadounidense AEGIS.

He estado pensando todo el tiempo en qué condiciones los estadounidenses transfieren AEGIS a sus aliados. Existe la sospecha de que son los estadounidenses, en cuyo caso puedo controlar cualquier arma de un barco que ni siquiera pertenece a la Marina de los Estados Unidos.

[voyaka uh]

Por supuesto no. Ejemplo. Inglaterra tiene el USS Tridend ICBM en servicio. Pero los estadounidenses no pueden intervenir en su uso. La doctrina atómica de los Estados Unidos es generalmente diferente de la británica.

[Apasus]

Cita: voyaka uh

No, por supuesto.

Esta es la pregunta: ¿los estadounidenses realmente confían tanto en sus aliados que no se han proporcionado un esquema de respaldo? Lo dudo ............

Cita: voyaka uh

Inglaterra tiene el USS Tridend ICBM en servicio. Pero los estadounidenses no pueden intervenir en su uso.

Todavía estoy hablando de AEGIS, este sistema en desarrollo le costó mucho a los Estados Unidos y los estadounidenses se toman muy en serio la propiedad intelectual. Creo que incluso algunos países aliados nunca obtendrán esto debido al peligro de caer en manos de la misma China o Rusia

[Oleg Grünin]

El principal oponente de las Filipinas, luego China.

[mav1971]

Cita: Oleg Grunin

El principal oponente de las Filipinas, luego China.

¿Y no Indonesia?

[Holoy]

Considero que los japoneses son los mejores destructores ...

[Estrecho de Bering]

Pésimo negocio. Y en la Federación de Rusia, incluso el segundo Orlan no puede repararse hasta ahora, sin mencionar la construcción de nuevos destructores ... Bueno, al menos Atlant, con un rasguño, pero fue reparado ...

[Volka]

el mundo se está armando, no para bien ...

[Nemo35]

Cita: rotmistr60

Bueno, luego de unos años, tendrás que olvidar que había animales como un canguro. Pero lo más interesante será cómo comenzar dividir territorio antepasados ​​de los mafiosos seeroamericanos y los mafiosos anglosajones deportados en una ocasión.

No se olvide. Se crían en granjas como ovejas y vacas.
Y el territorio lleva mucho tiempo dividido. Elige un estado y vive.

[Alex nevs]

isscho algunos "pájaros carpinteros" se inclinaron para comprar "juguetes" caros

[Kudrevkn]

Mié .. ah Australia y que construye destructores? Mientras tengamos agentes de seguros y "gerentes efectivos", si los ex gerentes de los hoteles de Astoria "gobiernan" las corporaciones estatales, ¿Rusia continuará fabricando "kazankas" en lugar de buques de guerra? Una desgracia terrible, me duele especialmente leerlo y ver cómo un ingeniero militar - constructor de barcos - "Rusia es una gran potencia marítima"!? ¿El mar Caspio?