Síndrome georgiano ("Política exterior", EE. UU.)
- El oro no es una palabra, entonces el dólar. El artículo es un feuilleton divertido, muy divertido. ¡Respeta al autor! (VO)
Dos años después de la catastrófica guerra, Tbilisi está floreciendo, pero los georgianos todavía están nerviosos, principalmente porque no están completamente seguros del amor de Barack Obama por Georgia.
En estas semanas, Rusia celebró el segundo aniversario de la guerra con Georgia de una manera típica: el presidente Dmitry Medvedev visitó Abjasia, una provincia rebelde que Rusia reconoce como un estado independiente, y uno de los generales rusos anunció que Rusia había desplegado misiles antiaéreos modernos en Abjasia. Los sistemas de misiles C-300 para contrarrestar alguna amenaza de Georgia. Si los georgianos, inclinados a considerar cada provocación rusa como el comienzo de un apocalipsis, se apresuraron a hacer sonar la alarma, el representante del Departamento de Estado rechazó las declaraciones del general como obsoletas. noticias. El gobierno del presidente Barack Obama está intentando, hasta ahora con bastante éxito, encontrar un equilibrio entre defender a Georgia y mantener un "reinicio con Rusia". ¿Pero qué hará si Rusia simplemente se niega a abandonar los territorios incautados durante la guerra ilegal e injusta?
Muy inferior a Rusia en todos los aspectos del poder duro, Georgia tiene una ventaja aplastante en poder blando. El ruso es, por cierto, sorprendido y enfurecido. Al igual que Israel, Georgia es uno de los países en los que los estadounidenses no pueden pensar racionalmente. Los huéspedes de Tbilisi, la encantadora y antigua capital del país, caen rápidamente bajo el dominio del "síndrome georgiano", y son fácilmente susceptibles de encantar el sentimentalismo de imagen, las abundantes fiestas, los bulevares centroeuropeos y la lealtad apasionada a los valores occidentales frente a las amenazas, reales e imaginadas. Todo me funcionó bastante duro: el artículo sobre los acontecimientos que precedieron a la guerra, que escribí para el New York Times, seguramente debería haber complacido al presidente Mikhail Saakashvili. Ahora estoy de nuevo en Tbilisi. Estoy dando conferencias por invitación del gobierno, aunque principalmente quería ver a mi hijo, que actualmente ejerce en el Ministerio de Finanzas.
No fui el único que sucumbió a este hechizo. George Bush, quien visitó Georgia en 2005, estaba tan conmovido que incluso comenzó a bailar, y esto lo convirtió instantáneamente en un héroe local, incluso llamaron a la calle en Tbilisi después de él. Georgia se convirtió rápidamente en el símbolo no oficial de la cruzada presidencial por la democracia; Bush apoyó (aunque sin éxito) la idea de aceptar a Georgia como OTAN, a pesar de la oposición vehemente de Rusia. El senador John McCain nominó a Saakashvili para el Premio Nobel de la Paz por el papel central que desempeñó en la 2003 del año de Georgia, que llevó a Georgia a la democracia (apoyada por Hillary Clinton, quien también era senadora en ese momento). McCain sigue siendo un partidario leal de Georgia. Su reciente columna en el Washington Post, en la que declaró que el gobierno de Obama "parece querer pacificar a la Rusia autoritaria más que a apoyar a la democracia georgiana amistosa", reimprimió por completo el periódico georgiano de lengua inglesa extremadamente pro gobierno.
Los líderes georgianos miran lo que está sucediendo con un poco más de optimismo, o al menos lo dicen. El ministro de reintegración georgiano, Temuri Yakobashvili, un amigo cercano de Saakashvili, quien comparte muchas de las características de su jefe: confianza en sí mismo absoluta, imprudencia directa, ingenio espontáneo, me dijo: "Creemos que el gobierno de Obama no traiciona a Georgia". Durante la campaña electoral, Obama condenó bruscamente, aunque con cierta demora, la invasión, y en la presidencia culpó inequívocamente a Rusia de la anexión real de Abjasia y Osetia del Sur, la provincia rebelde en la que comenzó la guerra en 2008. Yakobashvili y sus colegas se mostraron muy complacidos cuando la Secretaria de Estado Hillary Clinton, que visitó Tbilisi el mes pasado, calificó directamente la presencia rusa en dos áreas de "ocupación".
Sin embargo, hasta el momento, Georgia no ha tenido la oportunidad de probar su magia en Obama, y los georgianos temen que este tipo impasible e incomprensible no sucumbirá al "síndrome". La gente informada dice con preocupación que, aunque Michael McFaul, quien está oficialmente a cargo del Consejo de Seguridad Nacional (NSS) para Rusia y Eurasia, es pro-georgiano e incluso trabajó en Georgia, representando al Instituto Democrático Nacional, Denis McDonough ), El asesor de Obama durante mucho tiempo y jefe de McFaul en el Servicio de Seguridad Nacional es un realista de sangre fría. El resto pregunta si Obama no ha abandonado el principio del "eurocentrismo", es decir, los "valores occidentales", y tiene la intención de sacrificar a Georgia por un "reinicio" con Rusia.
Al igual que los israelíes, no es agradable para los georgianos darse cuenta de que sus demandas sobre los Estados Unidos se basan más en la moralidad que en la estrategia. Yakobashvili hace afirmaciones de que la presencia de Rusia en Transcaucasia amenaza la lucha de la OTAN contra el terrorismo, el crimen organizado y la proliferación de armas nucleares. armas. En particular, dice que los pasaportes rusos emitidos a osetios se encontraron en separatistas chechenos. Sin embargo, en realidad, el actual estancamiento no es la fuente de inestabilidad. Cuando le pregunté al secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Georgia, Irakli Porchhidze, por qué Occidente debería buscar la retirada de Rusia de Abjazia y Osetia del Sur, respondió: “Rusia ha violado el principio de inviolabilidad de las fronteras; Ella está involucrada en la limpieza étnica. ¿No son estas cuestiones de derechos humanos?
Esto es cierto, más o menos. La notoria limpieza étnica se asocia principalmente con la brutal guerra civil de principios de los noventa, en la que ambas partes cometieron atrocidades. Sin embargo, aunque todavía hay controversia sobre quién fue el primer disparo en 2008, durante la guerra, Rusia violó la integridad territorial de Georgia de manera tan aproximada e inequívoca como Irak violó la integridad territorial de Kuwait en 1990. A pesar del hecho de que el acuerdo de alto el fuego requiere que ambas partes se retiren de la región en disputa, Rusia continúa manteniendo a miles de soldados en ella, retiene el control sobre los territorios y demuestra desprecio por los acuerdos, anunciando planes para C-300, privado de todo o un sentido de defensa distinto. "Tenemos tres aviones y medio", dice Yakobashvili. "¿Qué van a derribar, platillos voladores?"
Georgia, en esencia, es un problema para sus amigos. La mayoría de sus vecinos en el espacio post-soviético se inclinaron ante los reclamos rusos a la hegemonía regional, pero no a la obstinada Georgia. Muchos de los que no sucumbieron definitivamente al "síndrome georgiano" persuadieron a Saakashvili para que no molestara a Rusia ya su primer ministro, Vladimir Putin, para que renuncie a la esperanza de unirse a la OTAN y sofocar su ardiente nacionalismo. En su última columna en el Financial Times, el experto regional Thomas de Waal (Thomas de Waal) sugirió que Rusia también busca "restablecer" las relaciones con Occidente, lo que podría incluir la reconciliación con Georgia, pero agregó que esos cambios son imposibles por ahora. Saakashvili, "el enemigo jurado de Moscú", como dijo De Waal, retiene su puesto. (Su mandato presidencial expira en 2013 año.)
Saakashvili, de hecho, un hombre es ardiente e imprudente, pero a los georgianos, aparentemente, les gusta. Él recuperó parcialmente, aunque no completamente, la popularidad perdida después de la guerra en la que Georgia sufrió una derrota rápida y convincente, y la oposición georgiana está desesperadamente fragmentada. El país está en auge, Saakashvili está construyendo mucho para enfatizar su imagen del segundo David el Constructor, el gran gobernante georgiano, a quien juró imitar. Cuando termina su período presidencial, puede convertirse en primer ministro, como lo hizo Putin (sin embargo, al propio Saakashvili casi no le gustaría esa comparación). En resumen, en Georgia no es de ninguna manera un extraño. Además, no hay indicios de que Rusia realmente esté suavizando su posición hacia sus vecinos inadvertidos. La Rusia de Putin, o Medvedev, parece necesitar sumisión, no reconciliación. Si el objetivo de Rusia sería simplemente liberar a los pueblos osetios y abjasios del yugo georgiano, se podría encontrar alguna solución que implique una considerable autonomía. Sin embargo, si su objetivo es poner a Georgia de rodillas, entonces no retirará sus tropas de la región, sin una presión concertada de Occidente.
Aquí es donde radica el problema. Si Rusia intenta nuevamente aplastar a Georgia, Occidente puede responder. Pero, ¿y si Moscú sigue aferrándose a lo que ya ha sido capturado? Es poco probable que los líderes europeos, muchos de los cuales dependen del petróleo y el gas rusos, encuentren que vale la pena arriesgarse a mantener relaciones con Rusia para salir de este callejón sin salida. La administración McCain todavía podría sacrificar el control de armas o la política iraní por la gran causa de la integridad territorial de Georgia, pero ni Obama ni ningún otro presidente que no esté bajo la autoridad del "síndrome de Georgia" actuará de esa manera. La ocupación rusa del territorio georgiano es uno de esos abusos en los que se insiste en la inadmisibilidad, pero en la práctica, por lo general, los soportan y esperan hasta que sea posible una solución de compromiso.
Sería mejor si a la atención de los líderes georgianos, que no quieren abandonar las afirmaciones maximalistas, esto sea presentado por amigos, no por oponentes. Al final de nuestra conversación en el bar del hotel georgiano Marriott, Yakobashvili me transmitió uno de los embajadores recientemente le dijo: "Amamos Georgia, pero no te amaremos incondicionalmente".
información