Military Review

General ruso sobre los radares del futuro.

51
El radar del futuro será capaz de detectar aeronaves de largo alcance de tamaños relativamente pequeños: drones, misiles de crucero e incluso alas delta; Rossiyskaya Gazeta palabras del jefe de las tropas de ingeniería de radio de las fuerzas aeroespaciales rusas Andrei Koban


Foto de archivo

"Las posibles instalaciones de radar deberían proporcionar detección y seguimiento de objetivos de bajo vuelo, incluidos los de tamaño pequeño: misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados y baja velocidad, incluidos los parapentes", dijo Coban en vivo en la radio Life-Sound.

Además, el futuro radar tendrá una mayor inmunidad al ruido. Podrán "ver" y reconocer pequeños objetivos en el contexto de intensos reflejos de la señal desde el suelo, objetos locales y formaciones hidrometeorológicas ", agregó el general.

Destacó que el radar incluirá módulos de radar remotos autónomos que pueden operar en modo automático, sin la participación de los cálculos de la estación ".

Anteriormente, el periódico informó sobre el desarrollo de la estación de radar de quinta generación en United Instrument Engineering Corporation.

"OPK ha desarrollado una tecnología única para crear un radar lateral de quinta generación con un conjunto de antenas Sintez de fase activa, que permite obtener una resolución en el terreno de hasta 10 centímetros y una calidad de imagen que no es inferior a la fotográfica", dijo un representante de la corporación.

Fotos utilizadas:
Igor Zarembo / RIA Noticias
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 19 diciembre 2016 10: 38
    +8
    La pregunta surgió: ¿Cuándo estarán los AFAR sobre todos nuestros combatientes, o en el futuro, de acuerdo con las promesas de KRET, ROFAR ...?
    1. iConst
      iConst 19 diciembre 2016 11: 00
      +3
      Cita: NEXUS
      La pregunta surgió: ¿Cuándo estarán los AFAR sobre todos nuestros combatientes, o en el futuro, de acuerdo con las promesas de KRET, ROFAR ...?

      Saludos! hi

      Entiendo que KRET tiene ideas interesantes, pero en el camino hacia la implementación, como de costumbre, barrancos, cortavientos, pantanos ...

      Cita: voyaka uh
      Ahora no hay tales radares. Como no hay radares que detectan el sigilo, que no difieren en EPR
      de pequeños objetivos. En el "futuro" aparecerán tales radares, por supuesto.

      Mi opinión es que en el futuro cercano se prestará mucha atención al área de la guerra electrónica.
      De hecho, en principio, la "invisibilidad" puede no ser necesaria si la información sobre el objeto es fundamentalmente incorrecta: distancia, velocidad y dirección. Es esencialmente un fantasma.
      Además de la generación de objetos falsos que no existen en absoluto.
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 19 diciembre 2016 13: 39
        0
        Han prestado atención a la guerra electrónica durante mucho tiempo, los estadounidenses mismos admiten que están una década detrás de nosotros en este asunto.
    2. GSH-18
      GSH-18 19 diciembre 2016 13: 34
      0
      Cita: NEXUS
      La pregunta surgió: ¿Cuándo estarán los AFAR sobre todos nuestros combatientes, o en el futuro, de acuerdo con las promesas de KRET, ROFAR ...?

      Quieren mantenerse entre los cinco primeros en la perspectiva de PFAR.
  2. voyaka uh
    voyaka uh 19 diciembre 2016 10: 45
    +2
    "" El equipo de radar avanzado debe proporcionar detección y
    seguimiento de objetivos de bajo vuelo, incluidos los pequeños: misiles de crucero,
    vehículos aéreos no tripulados y de baja velocidad, incluidos los parapentes "," ///

    Ahora no hay tales radares. Como no hay radares que detectan el sigilo, que no difieren en EPR
    de pequeños objetivos. En el "futuro" aparecerán tales radares, por supuesto.
    1. NEXUS
      NEXUS 19 diciembre 2016 10: 47
      + 10
      Cita: voyaka uh
      . Como no hay radares que detectan el sigilo, que no difieren en EPR
      de pequeños objetivos.

      En el rango del medidor, cualquier sigilo es muy visible.
      1. mav1971
        mav1971 19 diciembre 2016 12: 49
        +2
        Cita: NEXUS
        Cita: voyaka uh
        . Como no hay radares que detectan el sigilo, que no difieren en EPR
        de pequeños objetivos.

        En el rango del medidor, cualquier sigilo es muy visible.


        Visto
        Pero la "precisión en coordenadas" ya no es suficiente para la designación de objetivos en toda regla.
        1. GSH-18
          GSH-18 19 diciembre 2016 13: 38
          +1
          Cita: mav1971
          Cita: NEXUS
          Cita: voyaka uh
          . Como no hay radares que detectan el sigilo, que no difieren en EPR
          de pequeños objetivos.

          En el rango del medidor, cualquier sigilo es muy visible.


          Visto
          Pero la "precisión en coordenadas" ya no es suficiente para la designación de objetivos en toda regla.

          Suficiente. El cohete tiene su propio radar, y al acercarse lo verá. La tecnología Stells ya no es hielo, las tecnologías se han desarrollado y mejorado para que quede en nada.
          Aviones invisibles ya no existen.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2016 17: 09
            +1
            "El cohete tiene su propio radar, y cuando se acerque lo verá" ///

            Primero necesitas volar hacia arriba. Y para hacer esto, es necesario que el cohete conduzca
            radar lanzacohetes. Y aquí está, ¡un inconveniente! - sigilo no ve, incluso crack ...
            Pero "en el futuro" verá como las promesas generales.
            1. DM51
              DM51 20 diciembre 2016 11: 19
              +3
              Cita: voyaka uh
              "El cohete tiene su propio radar, y cuando se acerque lo verá" ///

              Primero necesitas volar hacia arriba. Y para hacer esto, es necesario que el cohete conduzca
              radar lanzacohetes. Y aquí está, ¡un inconveniente! - sigilo no ve, incluso crack ...
              Pero "en el futuro" verá como las promesas generales.

              Sí, por supuesto, "pingüinos" invisibles. Compramos un F-35 de EE. UU., Ahora tenemos que justificar la compra del avión de "quinta generación" sentir, y el S-400 no lo ve en absoluto y no podrá derribarlo, y el Buk-M3 es el mismo. Solo quiero que los operadores de este milagro piensen que su wunderwaffle volador es el invisible más invisible del mundo y los compren tantos como sea posible, reemplazándolos con todo tipo de aviones de combate, sigan con el buen trabajo bueno
    2. Victorsh
      Victorsh 19 diciembre 2016 11: 13
      +4
      Ahora no hay tales radares. Como no hay radares que detectan el sigilo, que no difieren en EPR
      de pequeños objetivos. En el "futuro" aparecerán tales radares, por supuesto.

      Está claro que está "lejos" de RTV. Stealth en Yugoslavia, el P-12 fue encontrado retirado del servicio en la URSS y está en DOSAAF para entrenar a jóvenes pre-reclutamiento.
      Uno está de acuerdo: 55-ka ha estado en servicio durante mucho tiempo. Mi esposa de 95-th era un operador en esta estación. Pero, en Armenia en RTB, la posición de radar de TRES bandas-centímetros, medidores y medidores están en posición. Con los operadores normales, CUALQUIER Objetivos (tablas).
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 diciembre 2016 11: 35
        +2
        "Stealth fue descubierto en Yugoslavia P-12" ////

        El sigilo en Yugoslavia fue descubierto por un dispositivo óptico hecho en Francia,
        con el que los yugoslavos "mejoraron" sus lanzadores de misiles.

        "Con los operadores normales, se detecta CUALQUIER objetivo (lado)". ////

        Con EPR mayor de 2 m2
        1. Victorsh
          Victorsh 19 diciembre 2016 12: 08
          +2
          Disculpe, ¿no actuó USTED en el papel principal de "Dumb and Dumber"? Serví durante 18 años en RTV y me puse merecidamente la insignia de "Master".
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 diciembre 2016 12: 28
            +2
            ¿Hay una insignia? guiño
            Entonces le será fácil entender la cita a continuación:

            http://armyman.info/stati/35120-rycari-nochnogo-n
            eba-ot-f-117-kf-35.html
            ... que los sistemas de radar de defensa aérea S-125 no tenían nada que ver con esto.
            Insolentes, confiados en la completa impunidad, los Yankees volaron a altitudes medias.
            Los serbios detectaron visualmente el avión y lanzaron un cohete usando un televisor
            mira óptica "Karat-2" (índice GRAU 9SH33A). Esta versión está confirmada por
            comandante de la batería Zoltan Dani, donde, dijo,
            utilizaron una cámara termográfica actualizada de fabricación francesa
            1. Tirador
              Tirador 19 diciembre 2016 12: 51
              +3
              Qué pena, los F-35 ya han llegado ...
              1. GSH-18
                GSH-18 19 diciembre 2016 13: 46
                +1
                Cita: Marksman
                Qué pena, los F-35 ya han llegado ...

                Hmm, los estadounidenses les empujaron aviones sin terminar a costa de "lanzaderas" riendo y los judíos se regocijan ..
            2. Zaurbek
              Zaurbek 19 diciembre 2016 15: 11
              0
              Hubo información de que un informante que no estaba lejos de la base de Aviano en Italia advirtió sobre el despegue. Los estadounidenses volaron el mismo curso, no se bañaron .....
    3. Parsec
      Parsec 19 diciembre 2016 17: 47
      +1
      Donde escalas, no puedes leer y dominar la murzilka.
      En el artículo:
      Cita: voyaka uh
      proporcionar detección y
      seguimiento de objetivos de bajo vuelo, incluidos los pequeños

      Corté la oración porque el disputante de las oraciones complejas no se asimila; o se olvida el idioma o se ocupan los ocho bytes de memoria.
      Explico: vuelo bajo, y solo entonces sobre todo el tamaño pequeño. Estamos hablando de la detección de objetivos de pequeño tamaño y baja velocidad en vuelo bajo fuera del horizonte de radio de las estaciones terrestres por parte de las tropas de ingeniería de radio. Los SAM para sus necesidades dentro del horizonte de radio han visto tal clase de objetivos durante mucho tiempo y de manera confiable. Pero sin entender nada, quienes están peleando al estilo de una oración judía, temblando, murmura "el sigilo no es visible, y si es visible, entonces no está lejos, y si no está lejos, entonces el cohete no puede ser guiado". "Sintez" - radares a bordo, incl. y para drones, incl. modo de espera.
      "El complejo de la industria de defensa ha desarrollado una tecnología única para crear una estación de radar de mirada lateral de quinta generación con un conjunto de antenas en fase activa" Sintez ", que permite obtener una resolución en el suelo de hasta 10 centímetros y una calidad de imagen que no es inferior a la fotográfica"
      Y esto significa que se revelará la heterogeneidad, que es cualquier cuerpo en el espacio, en dos cuadros adyacentes de la revisión, y luego la trigonometría para el noveno grado y las telecomunicaciones para el décimo.
      Ahora comprima el aserrín: ¿qué se dijo sobre los objetivos de baja velocidad?

      Por cierto, para los fetichistas (las enfermedades de otras personas deben ser respetadas y no reírse de ellas): un fusible de radar primitivo opera en el misil S-125: un magnetrón "cat-power", que funciona en una antena de ranura, y un detector (!) Receptor prácticamente sin antenas. La aproximación del cohete a la aeronave, desde el ángulo más desfavorable, en un ángulo agudo desde abajo hasta el vientre plano, diseñado para reflejar la señal del radar con absorción parcial.
      Entonces, el misil serbio funcionó de acuerdo con el F-117, en el que el recubrimiento era incomparable más avanzado que el F-35. Y entonces todo quedó claro ...
      1. Arameev
        Arameev 20 diciembre 2016 18: 48
        0
        Cita: Parsec
        ... objetivos pequeños y de baja velocidad de bajo vuelo ... Los SAM para sus necesidades dentro del horizonte de radio ven esta clase de objetivos durante mucho tiempo y de manera confiable.
        ... Entonces, el misil serbio funcionó de acuerdo con el F-117, en el que la cobertura era incomparable más avanzada en comparación con el F-35 ...

        Diré de inmediato que no entiendo este tema en absoluto. No soy un experto en radar y aviación. si lo que dices es correcto, ¿cómo puedes explicar que en Yugoslavia el F-117 hizo más? miles de salidaspero logró derribar solo uno (o dos) aviones, y aquellos si no me equivoco, más cerca de la finalización de la operación, al menos no al principio. ¿Cómo es eso? Pvoshniki vio y pudo evitar el bombardeo y no lo hizo. Algo no está pegado aquí. Claramente, hay algún tipo de error en sus discusiones sobre el sigilo y las capacidades de defensa aérea.
        PS actual fuertemente no se apresure tapkame))
        1. Parsec
          Parsec 21 diciembre 2016 02: 56
          0
          Gran forma de discusión:
          [quote = Arameev] Diré de inmediato que no entiendo este tema en absoluto. No soy un experto en radar y aviación. [/ cita]
          quote = Arameev] solo uno (o dos) aviones fueron derribados, y aquellos si no me equivoco, más cerca de la finalización de la operación, al menos no al principio [/ quote]
          La operación contra Yugoslavia comenzó el 24 de marzo de 1999 y finalizó el 10 de junio de 1999. El F-117 fue derribado el 27 de marzo de 1999, dos días después del inicio de la operación. Antes de escribir "al menos no al principio", ¿qué lo guió?
          [quote = Arameev] hay algún tipo de error en tu razonamiento sobre las capacidades de sigilo y defensa aérea, obviamente hay [/ quote]

          Introducción - No entiendo nada en el asunto; Conclusión, pero estás equivocado.

          No discutí, traje un hecho. Usted, sinceramente admitiendo que no comprende nada en el asunto, sin embargo, dudó. Es comprensible, va en contra de las creencias de los seguidores sigilosos, por lo que los creyentes más ardientes siempre han sido los más analfabetos.
          1. Arameev
            Arameev 21 diciembre 2016 03: 55
            0
            Cita: Parsec
            . Usted, sinceramente admitiendo que no comprende nada en el asunto, sin embargo, dudó. Es comprensible, va en contra de las creencias de los seguidores sigilosos, así que los creyentes más ardientes siempre han sido los más analfabetos.

            Como no entiendo, significa dudar, y aún más, ¿no debería preguntar? la pregunta era, repito, esto: por qué (es decir, una posible, en su opinión, razón) solo un avión F-117 fue derribado, dejar al principio (si esto es tan importante para ti) de mil vuelos? la pregunta no surge de mi "adhesión", que no existe, sino de su afirmación de que los aviadores técnicamente siempre podrían verlos. respondiste tan prolijamente. Gracias. pero aparentemente me he olvidado del ruso, ya que no vi la respuesta a mi pregunta. hi
            1. Arameev
              Arameev 21 diciembre 2016 04: 31
              0
              Aclaración: total presentada por el Ministerio de Defensa de Yugoslavia, en esta guerra, Estados Unidos perdió tres F-117A. (airwar.ru F-117 en la guerra contra Yugoslavia)
              En total, durante la agresión de la OTAN contra Yugoslavia, "furtivo" voló 850 salidas (VO. F-117A "Stealth" - de Panamá a Yugoslavia)
            2. Parsec
              Parsec 21 diciembre 2016 07: 38
              0
              En todas las operaciones, comenzando con Panamá, se aplica el sigilo
              - Por la noche;
              - sin radar;
              - sin comunicaciones de radio entre aeronaves;
              - sin radio altímetro;
              - para objetivos con defensa aérea suprimida;
              - desde alturas superiores a 5000 m;
              - Armamento dos bombas guiadas con guía láser;
              - Los aviones no furtivos operan a no menos de 100 km (¿millas?) del sigilo (mientras distraen la defensa aérea).
              Esta lista ya plantea muchas preguntas. En tales condiciones, la tarea se puede realizar tanto en Junkers-87 como en TB-3.
              Te refieres a un artículo sobre VO, una cita de allí: "Según la versión estadounidense," el ciento diecisiete "cambió el modo de vuelo, en ese momento se formó una oleada de presión frente a las rejillas de entrada de aire, que desenmascararon la aeronave".
              Por lo tanto, cambiar el modo de vuelo niega toda invisibilidad.
              Esta característica no publicitada requería tales tácticas.
              El despliegue de aviones basados ​​en portaaviones de la OTAN en el Adriático y en la vecina Yugoslavia, pero en realidad Serbia) permitió a los países no ser tímidos con la carga de la bomba. Las divisiones serbias transmitidas provocaron ataques de hasta 16 ... 30 misiles HARM en el radar, y un misil tenía 4 metros de largo, la envergadura de XNUMX metros de ancho y el cuerpo tenía un cuarto de metro de diámetro. Sin embargo, las condiciones de base de la aviación permitieron incluir numerosos transportistas de PRR en el equipo de fuerzas.
              Suspensión de misiles HARM, y cualquier otro misil en el llamado el sigilo haría todos los trucos para reducir la visibilidad en vano, por lo que el sigilo es claramente un objetivo más seguro para la defensa aérea.
              El oficial de orientación habló sin artificios sin restos de cámaras termográficas francesas (para ver cómo la cámara termográfica iba acompañada de un objetivo de 30 km con la precisión requerida para guiar el misil en modo manual):
              "Estábamos parados cerca de la aldea de Shimanovtsi. El 27 de marzo, a última hora de la tarde, toda nuestra brigada estaba de servicio. Un colega del servicio de rastreo informó que había una fuerte interferencia en el aire. Y que cada segundo la señal se acercaba a nuestra posición. Literalmente 5 minutos después, la inteligencia de radio transmitió, que un objetivo se acercaba a nuestra tripulación. Nuestro comandante miró cuidadosamente el monitor y recibió instrucciones de reconocimiento de radio. El objetivo estaba en nosotros. Lo encontramos. Miré el monitor y vi una señal clara del objetivo. Empezamos a seguir el objetivo, era visible muy claramente. informó al comandante que el objetivo fue fijado por nuestros instrumentos y estábamos listos para derrotarlo. Después de la orden de "disparar" en 17 segundos, el objetivo fue alcanzado por nuestro misil. El primer misil arrancó el ala del Stealth y el segundo derribamos el avión "

              Los yugoslavos habrían plantado aún más, solo 4 divisiones por pequeño, pero el país, en condiciones de continuo nomadismo y disfraz, es muy pequeño.
              1. Arameev
                Arameev 21 diciembre 2016 20: 26
                0
                Cita: Parsec
                En todas las operaciones, comenzando con Panamá, se aplica el sigilo
                - Por la noche;
                - sin radar;
                - sin comunicaciones de radio entre aeronaves;
                - sin radio altímetro;
                - para objetivos con defensa aérea suprimida;
                - desde alturas superiores a 5000 m;
                - Armamento dos bombas guiadas con guía láser;
                - Los aviones no furtivos operan a no menos de 100 km (¿millas?) del sigilo (mientras distraen la defensa aérea).
                Esta lista ya plantea muchas preguntas ...

                es decir, ¿puede el sigilo no mostrar los mismos resultados al tomar acciones de una lista? y sigilo solo esconde y usa todo tipo de trucos y por lo tanto
                Los yugoslavos vencerían más, solo ...
                hubo pocos de ellos
                1. Parsec
                  Parsec 21 diciembre 2016 23: 42
                  0
                  Sí, exactamente.
                  Solo se puede dejar la defensa aérea suprimida de toda la lista, y los resultados serán más altos que los del sigilo: por la tarde, el rango de armas guiadas usadas es más amplio, las condiciones para la navegación son mejores, la composición del grupo puede variar.
                  1. Arameev
                    Arameev 22 diciembre 2016 00: 05
                    0
                    gracias por aclarar mi punto de vista hi
      2. IN100grama
        IN100grama 20 diciembre 2016 19: 31
        0
        Cita: Parsec
        Y entonces todo quedó claro ...

        A ellos en F35 los pilotos reciben gorras invisibles. Aquí no son visibles, si lo atascas profundamente riendo
  3. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 19 diciembre 2016 11: 39
    +1
    Probablemente, el propio camarada general financiará institutos de investigación y nuevo personal para preparar y suministrar equipos de medición, que vale millones.
  4. bk316
    bk316 19 diciembre 2016 11: 43
    +2
    No entendí algo.
    Al principio del artículo hablamos de radares terrestres, al final sobre radares de exploración lateral, es decir, radares con una fuente de señal en movimiento. ¿A qué se parece?
    1. dzvero
      dzvero 19 diciembre 2016 12: 07
      0
      La tierra está girando ...
      1. IN100grama
        IN100grama 20 diciembre 2016 19: 34
        0
        Cita: dzvero
        La tierra está girando.

        No has leído cuidadosamente sobre
        Destacó que el radar incluirá módulos de radar remotos autónomos que pueden operar en modo automático, sin la participación de los cálculos de la estación ".
  5. Jackking
    Jackking 19 diciembre 2016 12: 11
    +2
    En cómo los niños del Sinaí se volvieron activos, ahora. ¡después de recibir F35, se consideran invulnerables! Después de todo, todas sus notas gritan: bueno, finalmente, tenga en cuenta que tenemos un F35 sigiloso, que es invulnerable para cualquier cosa :))) ¡No se preocupe, lo notamos! :)))
  6. gridasov
    gridasov 19 diciembre 2016 12: 32
    +1
    Como dicen, ¡soñar no es dañino! Y hablar de la carretera y caminar por ella son cosas completamente diferentes. En primer lugar, el futuro no es para los radares, sino para los receptores de mayor potencial de correo electrónico emitido. impulsos magnéticos. En otras palabras, la señal recibida puede ser unidireccional y sin radiación dirigida al objeto, que será reflejado y recibido. Así que todo esto es hablar y hablar, pero cómo crear los parámetros de una densidad de energía tan extendida, que aceptará todos los objetos que sean emisores de sus parámetros de correo electrónico. impulsos magnéticos. Correcto ! Para hacer esto, necesita una base de elementos de equipo que pueda funcionar en el rango de dicho correo electrónico. Radiación magnética. Por lo tanto, antes de que alguien fantasee, es necesario entender elementalmente que se necesitan nuevos dispositivos de inducción sin el efecto de la autoinducción (bueno, en cualquier caso, sin proporcionalidad al crecimiento de este efecto). Estos deberían ser condensadores de un tipo fundamentalmente nuevo. Deben ser correos electrónicos espaciales. contornos en diagramas volumétricos, y no en lo que se usa ahora. "No todo el mundo está dispuesto a ver el futuro, incluso menos gente ve el camino hacia él".
    1. Falcon5555
      Falcon5555 20 diciembre 2016 18: 17
      0
      Es decir, ¿quién "recibirá todos los objetos que sean emisores de sus parámetros"? ¿Energía o densidad?
      1. gridasov
        gridasov 20 diciembre 2016 19: 17
        0
        La energía como concepto es una propiedad compleja que tiene parámetros de información muy altos, por lo tanto, antes de hablar de procesos reales, debe conocer al menos los métodos de análisis y procesamiento de matrices de datos ultraaltos. En segundo lugar, la densidad es aplicable a conceptos que son absolutamente tangibles en la percepción en forma de parámetros matemáticos de dimensión en valores enteros, el vector de proceso y el potencial, todo esto puede expresarse mediante un número.
        1. Falcon5555
          Falcon5555 20 diciembre 2016 20: 45
          0
          Gridasov, esta no es la respuesta de un niño, sino la de un esposo.
          ¿Qué son los "conjuntos de datos ultra altos"?
          1. gridasov
            gridasov 20 diciembre 2016 22: 06
            0
            Solo te imaginas a ti mismo. En cada momento, su cuerpo se transforma a todos los niveles, desde los cambios atómicos y moleculares hasta los estructurales en cada órgano. Los procesos de entrada en el cuerpo de sustancias y su transformación para el aislamiento. Considerar cada proceso en cada celda sin tener en cuenta las transformaciones en otras celdas es el destino de esa matemática y análisis en particular que le permite hacer tales cálculos privados. En realidad, todo cambiará según sus propios algoritmos y en cada punto tanto del organismo como del espacio. O imagine la velocidad hipersónica de un cohete. Cada punto del cuerpo y la superficie interna tiene su propio potencial y sus propios algoritmos para su cambio, dependiendo de la ionización y el cambio y la velocidad y densidad del aire mismo y miles de factores de influencia diferentes. O considere un proceso común de salida de fluido turbulento. cada punto del flujo tiene su propio vector de movimiento y potencial y dimensión en la forma en que lo supera antes de cambiar su potencial. Esta es una matriz de información tan consumidora que no se puede analizar como una solución privada y dedicada. Todo esto debe considerarse como un proceso acumulativo y para esto hay una función de un número que pocas personas imaginan. Para analizar un espacio local, debe construirlo en la combinación completa posible de los procesos que pueden ocurrir en él, y nada más y nada menos. Esta es la esencia de tal método matemático.
            1. Falcon5555
              Falcon5555 21 diciembre 2016 02: 16
              0
              Bien, entonces, ¿qué son los conjuntos de datos ultra altos? Tal vez esto:
              "Esta es una cantidad enorme de información que no puede analizarse como una solución privada y dedicada".
              1. Falcon5555
                Falcon5555 21 diciembre 2016 18: 18
                +2
                ¿No contestes? Sospecho que quiere ocultarme la "función numérica".
  7. Zaurbek
    Zaurbek 19 diciembre 2016 13: 40
    0
    debe y puede, estos son conceptos diferentes ...
  8. élRa
    élRa 19 diciembre 2016 14: 00
    +3
    Cita: gridasov
    Como dicen, ¡soñar no es dañino! Y hablar de la carretera y caminar por ella son cosas completamente diferentes. En primer lugar, el futuro no es para los radares, sino para los receptores de mayor potencial de correo electrónico emitido. impulsos magnéticos. En otras palabras, la señal recibida puede ser unidireccional y sin radiación dirigida al objeto, que será reflejado y recibido. Así que todo esto es hablar y hablar, pero cómo crear los parámetros de una densidad de energía tan extendida, que aceptará todos los objetos que sean emisores de sus parámetros de correo electrónico. impulsos magnéticos. Correcto ! Para hacer esto, necesita una base de elementos de equipo que pueda funcionar en el rango de dicho correo electrónico. Radiación magnética. Por lo tanto, antes de que alguien fantasee, es necesario entender elementalmente que se necesitan nuevos dispositivos de inducción sin el efecto de la autoinducción (bueno, en cualquier caso, sin proporcionalidad al crecimiento de este efecto). Estos deberían ser condensadores de un tipo fundamentalmente nuevo. Deben ser correos electrónicos espaciales. contornos en diagramas volumétricos, y no en lo que se usa ahora. "No todo el mundo está dispuesto a ver el futuro, incluso menos gente ve el camino hacia él".

    Sé por qué no te citan ni discuten. guiño pero lo intentaré:
    1-en nuestro mundo real hay radiación electromagnética, incluida la luz visible
    2 - hay objetos que reflejan y no reflejan, hay objetos radiantes
    3-en tu opus postulados mutuamente excluyentes
    4 sueños de una forma u otra: la realidad retrasada se basa en datos existentes de información pasada
    5-¿por qué te estás pagando un precio? ¿Como los mismos sacerdotes que reclaman conocimiento sin evidencia?
    1. gridasov
      gridasov 20 diciembre 2016 22: 23
      0
      ¿Y cómo puede obtener un precio para usted si está en contacto solo con mi razonamiento?
      En segundo lugar, ¿qué es el correo electrónico? radiación magnética? Hay objetos que pueden verse por el nivel de tecnología alcanzado, y hay objetos que no tienen ningún equipo y tecnologías de seguimiento. Pero esto no significa que no estén irradiando. El efecto Kirlian es el correo electrónico. la carcasa magnética en forma de fuerza magnética fluye alrededor de una persona y objetos en los que se llama el proceso del sistema. vida. No hay procesos y desintegración de la radiación, pero no desaparece mientras haya al menos una partícula de este objeto. Además, simplemente no comento porque está fuera de tema.
      1. élRa
        élRa 20 diciembre 2016 23: 03
        +3
        ¿Y cómo puede obtener un precio para usted si está en contacto solo con mi razonamiento?
        He estado siguiendo tus declaraciones por mucho tiempo
        como los mismos sacerdotes que reclaman conocimiento sin evidencia?

        En segundo lugar, qué es el correo electrónico. radiación magnética?

        pregunta extraña para ti !!! mucho !!!
        pero hay objetos que no tienen ningún equipo y tecnologías de seguimiento. Pero esto no significa que no estén irradiando.

        si de alguna manera se registran directamente, es decir, si a través de objetos intermedios lo serán. y si no se registran de ninguna manera y no se manifiestan de ninguna manera, entonces ellos (radiación, ondas) simplemente no están allí.
        El efecto Kirlian es el correo electrónico. la carcasa magnética en forma de fuerza magnética fluye alrededor de una persona y objetos en los que se llama el proceso del sistema. vida.

        ¡no nos pulvericemos el cerebro! ¡sino que pasemos de simple a complejo! ¡El efecto Kirlian es simplemente una diferencia de potencial! ¡la carga, la onda, la perturbación va de mayor a menor y en el camino de menor resistencia!
        cómo la ciencia difiere de la religión, para que cualquiera pueda probar el resultado
        ¿Cómo se relaciona esto con el radar ?? y regresemos a la pregunta:
        5-¿por qué te estás pagando un precio? ¿Como los mismos sacerdotes que reclaman conocimiento sin evidencia?

        sobre el tema: ¡Estoy de acuerdo en que no se crearán radares universales que verían objetivos pequeños y no perturbadores! Debe haber algún tipo de combinación: óptica, infrarroja y ultrasonido, ¡pero el 100% del resultado aún no lo será!
        1. gridasov
          gridasov 20 diciembre 2016 23: 36
          0
          Que es el correo electronico la radiación magnética no es una cuestión para mí. Verá, pero profundamente equivocada es la opinión de que la radiación electromagnética es una especie de "vuelo" de partículas. ... Realmente no me complicaré ni daré explicaciones, pero el mismo efecto Kirlian es realmente un potencial en la superficie de un cuerpo u objeto. Sin embargo, es causado por procesos internos, y el resplandor o el potencial en sí es el mismo plasma de cierto nivel de potencial, que se forma entre el medio y el cuerpo. Pero lo principal no es que cada uno de nosotros pueda dirigir la retórica. pero en el hecho de que deben existir métodos reales para lograr tales parámetros potenciales que permitan la recepción unilateral de cualquier nivel de radiación. Es decir, estoy hablando de cosas específicas en forma de las mismas bobinas de inducción que funcionan según el principio de algunas partes de nuestro cuerpo. Condensadores que crean corrientes de fuerza magnética y no solo forman bipolarización. pero también multipolarizados no planos, sino superficies de configuración óptima. Estoy hablando de dispositivos y esquemas espaciales completamente nuevos. Estoy hablando de métodos de cómo crear una diferencia de polarización, por ejemplo, en un material sólido de una sustancia que no es magnética en absoluto, pero esto le permitirá crear no radiación radiactiva radial, sino lineal y a partir de materiales no radiactivos. Obteniendo el mismo efecto que por el uso de materiales radiactivos. Por tanto, en efecto, como en palabras de Platón, el pensamiento sonó que para unir lo incompatible, es necesario encontrar un nivel de tales propiedades cualitativas de estas contradicciones para que estén unidas por una propiedad. Entonces y solo en este nivel puedes trabajar. Por tanto, la nanotecnología da resultados reales, pero esto es solo una parte del proceso y los nuevos logros.
          1. élRa
            élRa 21 diciembre 2016 00: 57
            +3
            ¡Parece que sobreestimé mis capacidades! Comenzaré a ser irónico ... ¿pero cómo dialogar contigo si eres un genio no reconocido?
            para dar definiciones tan vagas de fenómenos, objetos, apresurarse con palabras que arrastran las sospechas, ¿entiendes su significado? ¡y tirar todo en una pila, moscas y chuletas!
            la capacidad de llevar a cabo retórica también es importante para un científico, de lo contrario, cómo conseguir personas de ideas afines
            Bueno, el hecho de que el período de científicos solteros haya pasado, ciertamente no crees sonreír
            radiación: la perturbación es principalmente la transferencia de energía. La polarización (energía) en los materiales sólidos existe inicialmente, pero puede establecerse como, por ejemplo, cuando se suelda acero, se crean tensiones, se eliminan forjando
            La eliminación unilateral (recepción) de radiación no es una novedad; ¡esto es y ha sido desde el siglo pasado!
            las bobinas de inducción son las mismas, pero se basan en los principios de las partes de los organismos vivos, las tonterías electroquímicas y por qué si es creado por un diseñador (inventor) es mucho más genial que el nombre de hoy qué evolución
            etc.itp. para cada uno de ustedes puedo comentar dando una explicación simple y conveniente!
            en mi memoria, hablas de estas cosas durante 1.5 años en este foro y parece que no has hecho nada !!!!! eres un demagogo?
            si te entiendo, al menos de alguna manera, estoy interesado en la energía de las partículas ultrapequeñas, ¡pero aún más en una! ett necesita un sincrofasotrón o un colisionador de hadrones que, en principio, se puede llamar un acelerador de partículas en una palabra! todavía no ha respondido la pregunta
            ¿Por qué necesita declaraciones irresponsables y sin fundamento?
            1. gridasov
              gridasov 21 diciembre 2016 11: 03
              0
              Vamos a tomarlo en orden. ¿Cuál es la transferencia de energía, al parecer, no te lo puedes imaginar. Por lo tanto, obviamente, no comprende que forjar es lo contrario, creando una estructura de tensión armoniosa para aumentar la dureza del material. y para eliminar tensiones caóticas o perjudiciales. Pero no entiendes por qué forjar con un turno da un efecto mucho más enorme. Pero no sabes cuál es el cambio óptimo. porque no hay conocimiento teórico .
              El problema de la recepción de señal unidireccional realmente no es nuevo, pero la forma de cambiar a los parámetros de recepción de un rango extendido de emisiones por los objetos de pulso es aparentemente difícil. No puede recibir una señal con un dispositivo que no coincida con el nivel de los parámetros del emisor. Esto es verdad.
              Más lejos . Bobina de inducción de bobina simple. No tiene suficiente imaginación para aplicar geometría. La cuestión no está en el uso directo de los órganos. Las bobinas de inducción basadas en principios sin bobinas hacen posible formar flujos de potencia magnética en los conductores de tal manera que no haya contraataque en ellos. Además, la bobina tenía una capacidad ultra alta como la de un condensador y una conductividad ultra alta sin un aumento proporcional en el efecto de autoinducción. Di un ejemplo de órganos para una pista de estimulación tuya y otros razonamientos. De lo contrario, no conjetura qué y cómo.
              Además, no estoy interesado en la energía de las partículas ultrafinas. Me interesa el mecanismo de correspondencia de información con lo que sucede como proceso físico, por lo tanto, estamos hablando del mecanismo del cerebro humano o de los algoritmos programados de comportamiento de la misma planta, como modelo matemático y expresado en reacciones bioquímicas. Estoy interesado en matrices súper altas de distribución y operación de información expresada en expresiones matemáticas. Por lo tanto, mantengo conversaciones con personas al nivel de los límites de su imaginación. Te diré una vez más un secreto. Lo principal para mí es estudiar el razonamiento de una persona y ver su potencial. Por lo tanto, pongo ideas que la gran mayoría ni siquiera percibe. Una persona piensa objetivamente, pero usted puede pensar de manera procesal. Al trabajar con matrices de información de datos ultraaltos, es imposible analizar información basada en la objetividad. Necesitas ver el proceso.
              Y termino diciendo que no le voy a demostrar nada a nadie. Este es el gran sufrimiento y el juego. hay tanta información a su alrededor que solo queda elegir la dirección de su búsqueda y concentración. ... Y recuerda. La prueba es el criterio de la lógica binaria. El análisis se puede realizar solo en el modelo espacial multipolar de razonamiento lógico. Después de todo, no argumentarás que todo en el mundo está en la dinámica de transformación. Por lo tanto, si piensa en detalle y en casos particulares de acuerdo con el principio de lógica binaria, mientras saca algunas conclusiones, el proceso irá muy lejos. Al mismo tiempo, la lógica de las definiciones y decisiones privadas y electivas no está realmente excluida. En general, no quisiera ofender a nadie, incluyéndote a ti. Yo creo que. que tú mismo entendiste por qué sigo escribiendo, como dices "tus opus".
              1. élRa
                élRa 21 diciembre 2016 12: 15
                +3
                ¡tus objetivos no están claros!
                Espero que quieras beneficiar a las personas, ¡pero esta no es la plataforma para discutir estos temas!
                Yo recomiendo
                hazte la pregunta correcta
                descomponer la tarea en componentes
                encontrar personas de ideas afines
                y no distraerse con temas tentadores para resolver problemas específicos, por ejemplo:
                Estoy interesado en matrices ultra altas de distribución y operación de información expresada en expresiones matemáticas

                es solo una cuestión de potencia informática
                Lo principal para mí es estudiar el razonamiento de una persona y ver su potencial. Por lo tanto, pongo ideas que la gran mayoría ni siquiera percibe. Una persona piensa objetivamente, pero también se puede pensar procesalmente

                en este caso, necesita una audiencia perfilada (personas de ideas afines)
                claramente este foro no se ajusta a esto
                y finalmente, una anécdota barbuda:
                La esposa envía al programador a la tienda:
                - Cariño, compra un trozo de salchicha y, si hay huevos, compra una docena.
                Después de media hora, el programador regresa con diez palitos de salchicha.
                Esposa
                - ¡¿Qué es?! ¿Por qué compraste tantas salchichas?
                Programador:
                - Bueno, había unos huevos ...
                1. gridasov
                  gridasov 21 diciembre 2016 12: 30
                  0
                  Observo que aparentemente no eres del todo competente en el hecho de que por encima del nivel de procesos asociados con, como dices, "poder de cómputo" hay un nivel que determina la arquitectura de construcción y distribución de información y poder, no tiene nada que ver con eso. En segundo lugar, todas sus recomendaciones no me convienen en absoluto. Repito que no busco a nadie ni a nada en cuanto a utilidad y necesidad. Simplemente hago lo que "siento y me gusta".
                  El chiste no despertó mis emociones y, en general, la cualidad principal de cualquier chiste, incluido el chiste, es su oportunidad. Por lo tanto, usted mismo forma una opinión sobre usted.
                  Regresaré al tema. Apareció un artículo e información sobre la creación de un nuevo radar con un alto grado de selectividad en el centro de investigación avanzada. Pero es posible crear algo nuevo basado en fundamentos antiguos y en la base de elementos.
  9. eagle11
    eagle11 20 diciembre 2016 14: 00
    0
    ¡No está claro por qué el artículo sobre el cálculo del puesto de comando de las fuerzas espaciales se agregó al artículo sobre RTV?
  10. eagle11
    eagle11 20 diciembre 2016 14: 06
    +1
    Los radares modernos, por supuesto, han dado un paso adelante, es bueno recibir información oportuna sobre objetivos aéreos. Pero las declaraciones sobre la detección de cualquier objetivo están lejos de la realidad. Es especialmente triste con el moderno "ejército de plástico" de vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño, son extremadamente difíciles de detectar y, a veces, simplemente imposibles.
    1. élRa
      élRa 20 diciembre 2016 23: 15
      +3
      +
      Además, la señal puede ser:
      distorsionar
      falso
      golondrina