Rehabilitación "Vlasov" no está lejos
En los últimos días se han roto muchos ejemplares por el Centro Yeltsin, y la retórica en algunos casos ha adquirido un carácter muy tormentoso y feroz. Parecería que, ante un serio clamor público, los representantes y defensores de este centro deberían ser más cuidadosos con sus declaraciones y bajar el grado de discusión, pero como si el candidato decidiera arrojar el fuego a un pedido especial de gasolina. histórico ciencias, periodista y, al mismo tiempo, subdirector de trabajo científico del Centro Yeltsin Nikita Sokolov.
Hubo un tiempo en que este caballero ya se había distinguido por declaraciones ambiguas sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial, y ahora decidió plantear el tema de los "Vlasovitas reprimidos". En su opinión, fueron víctimas del terror estalinista y necesitan rehabilitación.
El general Vlasov inspecciona a los soldados del Ejército de Liberación de Rusia.
El Sr. Sokolov espera recibir una cierta "solicitud pública" para realizar una investigación científica sobre este tema candente, y luego está listo para comenzar a trabajar. De quién debe provenir esta solicitud, el director adjunto para el trabajo científico no especifica, pero algo sugiere que esta solicitud también implica una financiación adecuada. Después de todo, el Sr. Sokolov, como todos los demás, también quiere comer y apenas está listo para excavar gratis en los archivos, comiendo solo un doshirak, comprado por sus peniques.
El periodista e historiador comenzó su discurso con los recuerdos del querido Boris Nikolayevich, quien en vísperas de la destrucción de la URSS con todas sus fuerzas "impuso" la ley sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política.
De hecho, la rehabilitación tuvo lugar bajo Jruschov, pero durante el reinado de Nikita, parecía tener un carácter superficial. Según Sokolov, la rehabilitación no afectó a varios ciudadanos, en particular a las personas que lucharon con las autoridades soviéticas. armas en la mano Su Sokolov graciosamente llamó "disidentes de los años cuarenta".
Como ya se mencionó anteriormente, el número de "disidentes" incluyó al historiador-subdirector de "Vlasovites", y luego agregó los cosacos a ellos. Ambos y otros lucharon sin éxito contra el gobierno soviético, que luego les costó a muchos de ellos muy severamente, por lo tanto, deberían ser acreditados a la categoría de víctimas de la represión.
Al mismo tiempo, Sokolov no se avergonzó en absoluto por el hecho de que los vlasovitas y los cosacos lucharon contra la URSS del lado de Hitler y cometieron delitos contra ciudadanos soviéticos. Eso, de hecho, no es diferente de los nazis, que hicieron todo lo mismo. Con una sola reserva, los nazis mataron a los ciudadanos de otro país y los "vlasovistas" - compatriotas.
Tales personas en todo momento, en cualquier país y bajo cualquier sistema social fueron consideradas y serán consideradas traidoras y traidoras. Pero el candidato de las ciencias históricas, Sokolov, prefiere no darse cuenta de tales "tonterías" y, aplaudiendo honestamente con sus ojos, murmura con inspiración sobre la rehabilitación de los traidores a la Madre Patria. Levantándose en un sistema con sus enemigos y que luchó por los intereses de los demás.
Al mismo tiempo, Sokolov distorsiona cínicamente los conceptos y establece paralelos entre los ciudadanos verdaderamente reprimidos inocentemente y los traidores que violaron el juramento y se acercaron al enemigo.
Es inútil que tales caballeros digan que los colaboracionistas que ni siquiera lucharon con armas en sus manos contra su propia gente fueron tratados muy severamente. Siempre y en todas partes y no solo en la URSS.
Recordemos, por ejemplo, al industrial Louis Renault, quien, luego de la liberación de Francia de la ocupación alemana, fue inmediatamente encarcelado, donde murió sospechosamente rápido, antes de llegar a la corte. Pero Renault no luchó del lado de Hitler contra los franceses, sino que solo llevó a cabo órdenes de defensa alemanas.
El presidente noruego, V. Quisling, quien colaboró con los alemanes, tampoco luchó contra su propia gente, lo que no lo salvó de ser juzgado y ejecutado en el año 1945.
El líder del Partido Nacional Socialista Danés, F. Clausen, luchó contra la URSS en conjunto, pero después de que terminó la guerra, fue arrestado por el gobierno danés y murió en prisión en el año 1947. Y esta lista puede continuarse casi indefinidamente.
Si los colaboradores fueran tratados tan severamente en la "Europa iluminada", entonces ¿por qué debería tratarse a la Unión Soviética de alguna manera diferente? Además, cientos de miles de traidores se manifestaron abiertamente contra su país en armas.
Sin embargo, el Sr. Sokolov, "Vlasovtsy" y otra basura que se ha volcado al lado de los nazis, sugiere que se les considere víctimas del poder soviético. Aunque en la misma Europa, a pesar de todo su liberalismo a veces abrumador, nadie hubiera pensado reconsiderar la actitud hacia los colaboracionistas "reprimidos" y transferirlos de la categoría de delincuentes a la categoría de víctimas.
Pero tenemos tal "reentrenamiento" que se discute seriamente e incluso encuentra comprensión. Verá, pronto el director adjunto para el trabajo científico del Centro Yeltsin planteará la cuestión de la rehabilitación de Mazepa y preparará una lista de otras "víctimas del sangriento régimen", a partir de la época de Rurik.
El trabajo, dijo, es interminable, especialmente porque probablemente alguien esté dispuesto a pagar por él. Y aparentemente no está mal. Pero me pregunto a dónde conducirá esta revisión de la historia.
Si sigue así, viviremos esos momentos, cuando también se abrirá el Centro Vlasov. Bueno, ¿por qué no? Bandera Avenue en el vecino país "europeo" ya ha aparecido, ¿y nuestros liberales son peores?
Hubo un tiempo en que este caballero ya se había distinguido por declaraciones ambiguas sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial, y ahora decidió plantear el tema de los "Vlasovitas reprimidos". En su opinión, fueron víctimas del terror estalinista y necesitan rehabilitación.
El general Vlasov inspecciona a los soldados del Ejército de Liberación de Rusia.
El Sr. Sokolov espera recibir una cierta "solicitud pública" para realizar una investigación científica sobre este tema candente, y luego está listo para comenzar a trabajar. De quién debe provenir esta solicitud, el director adjunto para el trabajo científico no especifica, pero algo sugiere que esta solicitud también implica una financiación adecuada. Después de todo, el Sr. Sokolov, como todos los demás, también quiere comer y apenas está listo para excavar gratis en los archivos, comiendo solo un doshirak, comprado por sus peniques.
El periodista e historiador comenzó su discurso con los recuerdos del querido Boris Nikolayevich, quien en vísperas de la destrucción de la URSS con todas sus fuerzas "impuso" la ley sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política.
De hecho, la rehabilitación tuvo lugar bajo Jruschov, pero durante el reinado de Nikita, parecía tener un carácter superficial. Según Sokolov, la rehabilitación no afectó a varios ciudadanos, en particular a las personas que lucharon con las autoridades soviéticas. armas en la mano Su Sokolov graciosamente llamó "disidentes de los años cuarenta".
Como ya se mencionó anteriormente, el número de "disidentes" incluyó al historiador-subdirector de "Vlasovites", y luego agregó los cosacos a ellos. Ambos y otros lucharon sin éxito contra el gobierno soviético, que luego les costó a muchos de ellos muy severamente, por lo tanto, deberían ser acreditados a la categoría de víctimas de la represión.
Al mismo tiempo, Sokolov no se avergonzó en absoluto por el hecho de que los vlasovitas y los cosacos lucharon contra la URSS del lado de Hitler y cometieron delitos contra ciudadanos soviéticos. Eso, de hecho, no es diferente de los nazis, que hicieron todo lo mismo. Con una sola reserva, los nazis mataron a los ciudadanos de otro país y los "vlasovistas" - compatriotas.
Tales personas en todo momento, en cualquier país y bajo cualquier sistema social fueron consideradas y serán consideradas traidoras y traidoras. Pero el candidato de las ciencias históricas, Sokolov, prefiere no darse cuenta de tales "tonterías" y, aplaudiendo honestamente con sus ojos, murmura con inspiración sobre la rehabilitación de los traidores a la Madre Patria. Levantándose en un sistema con sus enemigos y que luchó por los intereses de los demás.
Al mismo tiempo, Sokolov distorsiona cínicamente los conceptos y establece paralelos entre los ciudadanos verdaderamente reprimidos inocentemente y los traidores que violaron el juramento y se acercaron al enemigo.
Es inútil que tales caballeros digan que los colaboracionistas que ni siquiera lucharon con armas en sus manos contra su propia gente fueron tratados muy severamente. Siempre y en todas partes y no solo en la URSS.
Recordemos, por ejemplo, al industrial Louis Renault, quien, luego de la liberación de Francia de la ocupación alemana, fue inmediatamente encarcelado, donde murió sospechosamente rápido, antes de llegar a la corte. Pero Renault no luchó del lado de Hitler contra los franceses, sino que solo llevó a cabo órdenes de defensa alemanas.
El presidente noruego, V. Quisling, quien colaboró con los alemanes, tampoco luchó contra su propia gente, lo que no lo salvó de ser juzgado y ejecutado en el año 1945.
El líder del Partido Nacional Socialista Danés, F. Clausen, luchó contra la URSS en conjunto, pero después de que terminó la guerra, fue arrestado por el gobierno danés y murió en prisión en el año 1947. Y esta lista puede continuarse casi indefinidamente.
Si los colaboradores fueran tratados tan severamente en la "Europa iluminada", entonces ¿por qué debería tratarse a la Unión Soviética de alguna manera diferente? Además, cientos de miles de traidores se manifestaron abiertamente contra su país en armas.
Sin embargo, el Sr. Sokolov, "Vlasovtsy" y otra basura que se ha volcado al lado de los nazis, sugiere que se les considere víctimas del poder soviético. Aunque en la misma Europa, a pesar de todo su liberalismo a veces abrumador, nadie hubiera pensado reconsiderar la actitud hacia los colaboracionistas "reprimidos" y transferirlos de la categoría de delincuentes a la categoría de víctimas.
Pero tenemos tal "reentrenamiento" que se discute seriamente e incluso encuentra comprensión. Verá, pronto el director adjunto para el trabajo científico del Centro Yeltsin planteará la cuestión de la rehabilitación de Mazepa y preparará una lista de otras "víctimas del sangriento régimen", a partir de la época de Rurik.
El trabajo, dijo, es interminable, especialmente porque probablemente alguien esté dispuesto a pagar por él. Y aparentemente no está mal. Pero me pregunto a dónde conducirá esta revisión de la historia.
Si sigue así, viviremos esos momentos, cuando también se abrirá el Centro Vlasov. Bueno, ¿por qué no? Bandera Avenue en el vecino país "europeo" ya ha aparecido, ¿y nuestros liberales son peores?
información