Ekranoplanam - para ser!

78
Ekranoplanam - para ser!El hecho de que en Washington, en la Galería de personalidades destacadas del siglo XX, se coloque un retrato de Rostislav Evgenievich Alekseev, demuestra la prioridad rusa reconocida en ekranoplanostroenie. Es él quien sostiene la palma en la creación de un nuevo tipo de vehículo: mediante el efecto de pantalla.

Para crear un ekranoplan, que podía volar sobre el desierto y el agua, la nieve y el hielo, fue soñado por otro conocido diseñador de aviones e inventor, el P.I. Grokhovsky. En 1932, desarrolló un proyecto de una peluca de anfibios bimotores. Cabe señalar que muchos ingenieros entusiastas extranjeros también participaron en ekranoplans. En Finlandia fue T. Kaario, en América - D. Warner, en Alemania - A. Lippish, en Suecia - I. Troeng. Sin embargo, el mismo efecto de un airbag dinámico que se forma entre el ala y la superficie fue descubierto por Igor Ivanovich Sikorsky.



Y PLANO Y NAVE

De acuerdo con la definición formulada por la Organización Marítima Internacional (OMI) en el Manual de seguridad interino de WIG, es un barco multimodo que, en su modo operativo principal, vuela utilizando el "efecto de pantalla" sobre una superficie de agua u otra superficie, sin contacto constante con ella, y Se mantiene en el aire principalmente por la fuerza de elevación aerodinámica generada en el (los) ala (s) de aire, cuerpo o partes de los mismos, que están diseñados para utilizar la acción de "efecto de pantalla". Según la clasificación de la OMI, las WIG se clasifican como buques de navegación marítima.

El efecto de la pantalla en sí se debe al hecho de que las perturbaciones (aumento de la presión) del ala llegan al suelo (agua), se reflejan y tienen tiempo para llegar al ala. De hecho, el efecto de pantalla es el mismo airbag, formado únicamente por la inyección de aire, no por dispositivos especiales, sino por el flujo entrante, lo que conduce a un gran aumento de la presión debajo del ala. La velocidad de propagación de la onda de presión es igual a la velocidad del sonido.

El "ala" de tales aparatos crea sustentación debido a la presión enrarecida sobre el plano superior (como en un avión convencional) y, además, debido al aumento de la presión debajo del plano inferior, que es posible solo en alturas muy pequeñas (desde unos pocos centímetros hasta varios metros). Esta altura es proporcional a la longitud del acorde aerodinámico promedio (MAR) del ala.

Cuanto mayor sea el MAR del ala, menor será la velocidad de vuelo y la altitud, mayor será el efecto de la pantalla.

Como demostró la experiencia operativa nacional de WIG, combinan las mejores cualidades de un barco y un avión. Ekranoplans puede ser operado en varias condiciones fisiográficas, incluyendo aquellas que no están disponibles para los buques ordinarios. Junto con una mayor calidad hidroaerodinámica y navegabilidad, que otros buques de alta velocidad, WIG siempre tiene propiedades anfibias. Además de la superficie del agua, pueden moverse sobre una superficie sólida (tierra, nieve, hielo) y basarse en ella. El diseño especial del ala ekranoplana, capaz de separarse de la pantalla durante mucho tiempo y pasar al modo de vuelo "avión", llamado vuelo de eco.

Efecto de pantalla

Para todos los ekranoplanos, el modo principal de operación es volar muy cerca de la superficie utilizando el "efecto de pantalla". Dado que las condiciones de operación de los ekranoplanos están cerca de las condiciones de operación de los barcos, una decisión conjunta de la OMI y la Organización Civil Internacional aviación (OACI) El ekranoplano no se considera como un avión que puede navegar, sino como un barco capaz de volar. En este caso, el funcionamiento de los ekranoplanos está regulado principalmente por las "Normas internacionales para la prevención de colisiones en el mar".

Dado que las WIG tienen la capacidad de aumentar la altitud de vuelo más allá de los límites de la acción de "efecto de pantalla", así como volar en altitudes donde se aplican las reglas de aviación, para dividir la esfera de jurisdicción de la OMI y la OACI, todas las WIG tienen la capacidad y la disponibilidad de un permiso para operar más allá de la altura de la acción " Los efectos de pantalla se dividen en tres tipos en la Guía:

- El Tipo A es un barco que está certificado para operar solo dentro del área de cobertura de "efectos de pantalla". Tales buques en todos los modos de operación están sujetos a los requisitos de la OMI;

- Tipo B: una embarcación certificada por un período corto y en una cantidad limitada para aumentar la altitud de vuelo más allá de los límites de la acción de "efecto de pantalla", pero a una distancia de la superficie que no exceda 150 m (para volar a través de otra embarcación, obstáculo u otros propósitos). También sujeto a los requisitos de la OMI. La altura máxima de dicho "vuelo" debe ser inferior a la altitud de vuelo mínima segura de la aeronave de acuerdo con los requisitos de la OACI (sobre el mar - 150 m). La restricción de altura en 150 M está controlada por ICAO;

- El Tipo C es un barco certificado para operar fuera del área de "efecto de pantalla" de operación a una altura superior a 150 M. Sujeto a los requisitos de la OMI en todos los modos de operación, excepto para "aeronaves". En el modo "avión", la seguridad está garantizada solo por los requisitos de la OACI, teniendo en cuenta las características especiales de un EKV.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS

Todos los ekranoplanes tienen una serie de ventajas innegables:

alta capacidad de supervivencia: la EK moderna es mucho más segura que las aeronaves convencionales, como en el caso de una falla en el vuelo, el anfibio puede tomar el agua incluso con una fuerte agitación. Además, esto no requiere ninguna maniobra previa al aterrizaje y puede llevarse a cabo simplemente por descarga de gas (por ejemplo, en caso de fallo del motor). Además, el mal funcionamiento del motor a menudo no es tan peligroso para WIG de gran tamaño debido a que tienen varios motores divididos en grupos de arranque y sostenedores, y la falla del motor del grupo de sustentador puede compensarse arrancando uno de los motores del grupo de arranque;

velocidad suficientemente alta: de 200 a 600 km / hy más: las características de velocidad, combate y elevación de WIG superan los aerodeslizadores y los buques de hidroala;

Las WIG tienen una alta rentabilidad y una mayor carga útil en comparación con los aviones y helicópteros, ya que la fuerza de elevación se agrega a la fuerza generada por el efecto de pantalla;

para uso militar, la baja visibilidad del vehículo de efecto terrestre en el radar debido a un vuelo a una altura de varios metros, la alta velocidad y la baja amenaza de minas antiaéreas son importantes;

para los ekranoplans, el tipo de superficie que crea un efecto de pantalla no es importante: pueden moverse sobre una superficie de agua congelada, una planicie nevada, sobre carreteras en mal estado, etc .; como resultado, pueden moverse por rutas "directas", no necesitan infraestructura terrestre: puentes, carreteras, etc .;
Las aeronaves EKR pertenecen a la aviación sin aeródromo; para el despegue y el aterrizaje no necesitan una pista especialmente preparada, sino solo un área de agua suficientemente grande o un terreno plano.

Sin embargo, ekranoplans, así como todos los dispositivos técnicos, son inherentes y desventajas.

Esto es, ante todo, una maniobrabilidad insuficiente, la imposibilidad de volar sobre una superficie irregular (esta deficiencia está desprovista de una mosca de la pantalla). El control de ekranoplan es más complicado que el de una aeronave ordinaria, que requiere entrenamiento especial y habilidades específicas de piloto. Además, el procedimiento de arranque requiere motores de arranque adicionales o modos de arranque especiales para los motores principales, lo que conduce a un consumo de combustible adicional.

Los científicos, diseñadores y evaluadores rusos han participado en el desarrollo teórico, diseño, creación y operación de ekranoplanes durante más de 70 años.

Entre los desarrollos de los ekranoplans de la era soviética, se pueden distinguir dos grupos dominantes:

los diseños de la Oficina Central de Diseño para buques hidroala (Oficina Central de Diseño para la SEC) bajo la dirección de Rostislav Alekseev;
diseños de Robert Bartini en la Oficina de Diseño de Aviación nombrados. Gm Beriev en Taganrog (1968 - 1974).
Obras de TsKB Rostislav Alekseev

En 1941, Rostislav Alekseev defendió su tesis "Planeador Hydrofoil", y en 1951, recibió el Premio Stalin por el desarrollo y la creación de recipientes de hidroala. Desde la idea de los buques de hidroala, Alekseev avanzó estrechamente hacia el desarrollo de un vehículo capaz de navegar el agua a velocidades muy superiores a las velocidades de los buques ordinarios.

Al comienzo de las 60-s en la Oficina Central de Diseño para buques de hidroplano (CDB para SEC) en el laboratorio, se realizó un estudio del efecto de la pantalla en pequeños modelos remolcados y vehículos tripulados autopropulsados.

Se requirió una investigación experimental y una base experimental para el trabajo en la pantalla, y se construyó una estación de prueba especial (base) EC-2 con un complejo de estructuras únicas en el depósito de Gorky, muchas de ellas se crearon especialmente para estudiar las características del efecto de pantalla.

22 El 1961 de julio del año en la estación de prueba EC-2 se realizó el primer vuelo del primer vehículo de efecto terrestre doméstico (EK) SM-1. En el primer vuelo de prueba, el CM-1 fue piloteado por el propio diseñador jefe y el jefe de la Oficina Central de Diseño para la SEC R.E. Alekseev. Por la caída de 1961, el vehículo con alas de tierra se dominó con un alto grado de confianza en la fiabilidad del vehículo. Alekseev invitó al Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, al Presidente de la Comisión del Presidium del Consejo de Ministros de la URSS sobre cuestiones militares-industriales D. F. Ustinov, Presidente del Comité Estatal de Ingeniería Civil B. Sí. Butomu y el Comandante en Jefe de la Marina S.G. Gorshkov en vuelos de demostración SM-1.

La demostración resultó ser tan convincente que los distinguidos invitados expresaron su deseo de viajar en un ekranoplane, bajo la responsabilidad personal de R.Ye. Alekseeva.

Por sugerencia de D.F. Ustinova, a principios de mayo 1962, una demostración del SM-2 N.S. Jrushchov y otros miembros del gobierno, que se celebró en el embalse de Khimki, cerca de Moscú. La exitosa demostración del SM-2 influyó en la adopción del programa estatal, incluido el desarrollo de nuevos ekranoplanes, la creación de ekranoplans de combate para la Armada y otros tipos de tropas.

El servicio de prueba de vuelo (LIS) se organizó en la estructura del Hospital Clínico Central para la SEC. En 1962 - 1965, se llevó a cabo el diseño y la creación de un diseño único, el más grande en ese momento en el mundo de los aviones - KM, que recibió el nombre de "Monstruo Caspio" de los estadounidenses. El jefe de diseño de una peluca fue R.E. Alekseev, el diseñador líder - V.P. Yefimov. El ekranoplan tenía una envergadura de 37,6 m, una longitud de aproximadamente 100 m, peso de despegue de 544 toneladas. Este fue un récord para cualquier avión existente.

En 1972, se construyó el primer ekranot militar realmente funcional "Orlyonok", destinado a transferir fuerzas de asalto anfibio a un alcance de hasta 1500 km. Las pruebas de esta ekranoleta se realizaron piloto de la Armada flota V.G. Yarmosh En total, en el período 1977-1983, se construyeron cinco ekranolets tipo águila: "Doble" para pruebas estáticas, S-23, S-21, S-25, S-26. Todos ellos se convirtieron en parte de la aviación naval, y sobre su base se formó el undécimo grupo aéreo separado.

El programa estatal contemplaba la construcción de un EKROTOL X-ray X-TV tipo Eaglet. Las plantas de construcción naval en Nizhny Novgorod y Theodosia debían realizar un montaje en serie. Sin embargo, estos planes no estaban destinados a ser realizados. Después de su partida en el año 24, el Ministro de Defensa de la URSS, Dmitry Ustinov, quien supervisó las armas de alta tecnología, todo el trabajo en la producción y el desarrollo de este aparato prometedor se redujo. Antes de la 1984, las cuatro copias hechas de Orlenka tenían diversos grados de malentendidos en la base naval de la ciudad de Kaspiysk. En junio, 2007, el espécimen mejor conservado fue remolcado desde el Volga hasta Moscú e instalado en un museo en el embalse de Khimki.

En 1987, el primer vuelo fue realizado por un vehículo de lanzamiento de Lun air. Estaba armado con seis misiles anti-nave guiados por mosquitos. Después de completar con éxito las pruebas estatales, Lun se transfirió a 1990 para la operación de prueba. El colapso de la Unión Soviética llevó al cese del trabajo en esta área.

El conocido diseñador de aeronaves R.L. también hizo una gran contribución a la popularización de la idea de ekranoplan, el desarrollo de soluciones de circuitos y la realización de estudios experimentales de modelos en túneles de viento. Bartini, quien trabajó de manera agresiva y fructífera en esta dirección en los 70-s. En este momento, el proyecto R.L. Bartini fue construido y probado aeronaves anti-anfibias BBA-1.

PLANES DE PANTALLA EN NUEVA RUSIA

El trabajo sobre la creación de ekranoplans en la Rusia post-soviética continuó principalmente por pequeñas empresas privadas y durante mucho tiempo sin el apoyo dominante del estado. La implementación práctica de varios proyectos se limitó a la construcción de series de muestras de luz en su mayoría simples o pequeñas, con un peso de despegue de hasta 10 t, WIG. Tienen capacidad para personas 10 - 30, tienen una velocidad máxima de aproximadamente 200 km / hy un rango de hasta 1500 km. Entre ellos, "Aquaglide" y "Orion" varias modificaciones, "Petrel-24", "Volga-2", "Oriole" EK-12.

La oficina de diseño de Sky Plus Sea en el centro técnico, dirigida por el piloto-cosmonauta Yuri Viktorovich Romanenko, creó el satélite de pantalla X Burevestnik-24 X con una carga útil de 24, que se probó en Yakutia.

La Asociación Orion Ekranoplanostroitelny ha desarrollado un modelo de Orion 12 ekranoplan, y varios buques ya han sido pedidos por socios extranjeros.

En la actualidad, se están llevando a cabo pruebas de fábrica para todo clima de un vehículo Orion-14 con efecto de suelo en diversas condiciones. Originalmente creado como una patrulla ekranoplan para los organismos encargados de hacer cumplir la ley, el Orion-14 también se considera un vehículo para uso civil. En Orion-14, a diferencia de Orion-12, se cambió la transmisión del motor, se mejoró su sistema de enfriamiento, se instalaron nuevas hélices, se realizó el pequeño motor de tipo bote y se realizaron otras mejoras. En el diseño de "Orion 14" se utilizaron materiales compuestos de una nueva generación. Como parte del equipo a bordo, "Orion-14" aumentó la proporción de componentes domésticos. "Orion-14" puede funcionar en el invierno, sus pruebas en una situación de hielo con mogotes hasta 50 cm, y también se planifican en un fango de hielo. De acuerdo con los resultados de las pruebas de un vehículo de efecto de suelo (WIG), se está considerando la posibilidad de su uso en áreas remotas del Extremo Norte y el Lejano Oriente.

Además, en el marco del Programa federal de objetivos "Desarrollo de ingeniería civil marina" en 2009 - 2016, se desarrolló el vehículo de efecto terrestre Orion-20. La longitud del vehículo es aproximadamente 19,128 m, el ancho es aproximadamente 20 m, el calado a plena carga no es mayor que 0,7 m, el peso máximo de despegue es 10 t. La tripulación está compuesta por dos personas. Un ekranoplan es capaz de transportar un pasajero 21 a velocidades de 220 - 250 km / h en modo avión y en modo avión hasta una distancia de hasta 1600 km. "Orion-20" se puede usar para brindar atención médica de emergencia, para la transferencia de servicios de emergencia, búsqueda y búsqueda de las partes, para servicios de patrulla y otras tareas de las agencias de cumplimiento de la ley.

Las regiones rusas están expresando un serio interés en los ekranoplanes de pasajeros. Estas son las regiones costeras y del norte: Primorsky Krai, Karelia, Yakutia, Arkhangelsk Oblast, Kamchatka Krai, Nenets Autónomo Okrug. La necesidad de utilizar WIG en estas regiones está determinada por el hecho de que WIG es un barco de navegación durante todo el año. Él puede pasar donde ninguna artesanía tradicional puede pasar. En el hielo y la nieve, se mueve como una moto de nieve, en aguas poco profundas, a petición del piloto, el vehículo terrestre puede volar hasta 5 m. Al mismo tiempo, su velocidad es comparable a la velocidad de los aviones para las aerolíneas locales, hasta 250 km / h.

Teniendo en cuenta las necesidades de las regiones costeras y del norte de Rusia en ekranoplans de pasajeros, así como las necesidades del mercado global, el estado ha aumentado la atención y las medidas de apoyo estatal para el desarrollo de ekranoplanostroeniya. El trabajo en la creación de una nueva generación de ekranoplans para el mercado nacional y global se incluyó en el programa federal de objetivos "Desarrollo de equipos marinos civiles" para 2009 - 2016 años. En el marco del programa, en particular, se desarrolló un proyecto de vehículo de efecto terrestre de alta velocidad basado en materiales compuestos, y se construyó y probó un vehículo ligero de efecto terrestre Sterkh-10. En TsKB SEC ellos. R.E. Alekseev está trabajando en la creación de dos pasajeros W-rotor A-050 y A-080 con peso de despegue 54 y 100 t, velocidad de crucero 350 - 450 km / h.

Fuera del programa, como una iniciativa, varias organizaciones continúan realizando estudios teóricos, desarrollando conceptos y proyectos de varios vehículos, incluido, por ejemplo, un vehículo de detección Be-2500 con un peso de despegue de 2500 y una carga útil de hasta 1000.

ENFOQUE EXTRANJERO

Desde principios del siglo XXI, el trabajo sobre temas de ekranoplana en el extranjero ha revivido notablemente, hoy en día los realizan más de 10 en países altamente desarrollados, como China, Estados Unidos, Corea del Sur, Alemania, Canadá, Irán, Nueva Zelanda, Australia, Singapur. Se proporciona apoyo estatal sustancial a estos trabajos en China, Corea del Sur, Irán, Alemania y Singapur.

Hasta la fecha, más del 50 experimental, así como los modelos prácticos de ekranoplan, se han construido en el extranjero. Los creadores de estos ekranoplans son investigadores individuales y centros de investigación bien conocidos y empresas en varios países del mundo.

En general, los ekranoplanos ligeros se están construyendo actualmente en el extranjero, pero hay una clara tendencia a que crezca su tamaño y capacidad de carga.

En los Estados Unidos, al comienzo del 1990, los especialistas, que habían estudiado la experiencia de la URSS, llegaron a la conclusión de que Estados Unidos estaba significativamente rezagado en el campo del desarrollo de WIG. El Congreso de los Estados Unidos creó una comisión especial para desarrollar un concepto y recomendaciones para el desarrollo de ekranoplans. En el futuro, la compañía Boeing desarrolló el concepto de un Ekranolit (el proyecto Pelikan) para la redistribución estratégica de contingentes militares y equipo militar en lugares de conflicto. El proyecto del conjunto estadounidense EKR incluía la longitud de 152 m y la envergadura de 106 m. Cuando se movía a una altitud de 6 m sobre el océano (pudiendo alcanzar una altura de 6000 m), se suponía que el Pelican transportaba hasta 1400 toneladas de carga a una distancia de más de 12 mil.

En China, según informes de los medios de comunicación, el trabajo más intensivo se lleva a cabo con el apoyo del estado. Entonces, de vuelta en 1995, una orden del gobierno creó el Centro de Desarrollo de WV. Grandes centros científicos y científico-técnicos y empresas privadas en Beijing, Guangzhou, Hong Kong, Nanking participan en el desarrollo de ekranoplanes. La producción de ekranoplans se organiza en aeronaves y plantas de construcción naval en las ciudades de Changzhou, Jingmen, Shanghai, etc. La planta para la producción de ekranoplanes se construye en la isla china de Hainan.

El capital privado también participa activamente en el desarrollo de ekranoplanes. Por lo tanto, la sociedad anónima "Guangzhou Tianxiang Ekranoplan Company Limited" con un fondo legal de 100 millones de dólares ha declarado su futuro liderazgo en el mercado global de ekranoplan como uno de sus principales objetivos. China, basándose en muchos aspectos en los desarrollos básicos de Rusia, planea construir en los próximos años un número significativo de sistemas de vehículos terrestres, incluidos los de doble uso. En las empresas, la producción piloto de dispositivos con una capacidad de carga de 10 a 200 t está organizada, y en el futuro, después de 2017, se planea construir más de 200 ekranoplans. Dichos buques se convertirán en una herramienta indispensable para el tráfico de pasajeros y carga de alta velocidad entre las islas del sudeste asiático. En general, según los expertos, las necesidades de la República Popular de China pueden ser más que 1000 WIG para diversos fines.

En la República de Corea, bajo la licencia alemana se construye para la operación comercial 50-local ekranoplan WSH-500. El año del 100, el gobierno del país planea invertir alrededor de 2019 millones de dólares en la creación de un vehículo de superficie comercial (100 t y velocidad 250 - 300 km / h).

Irán, a diferencia de otros países, se centró en la producción de ekranoplanes con fines militares. En 2010, sus fuerzas armadas recibieron los primeros tres escuadrones de vehículos de asiento único Bavar-2. Ekranoplan iraní equipado con una ametralladora, dispositivo de visión nocturna, así como equipos de reconocimiento. A bordo de un ekranoplan es posible enviar imágenes en línea del terreno y otros datos de inteligencia a la sede de la Marina.

Como lo demuestra la experiencia de ekranoplanostroeniya nacional y extranjera, los ekranoplans tienen grandes perspectivas en el campo del tráfico de pasajeros y carga, tanto en las necesidades internacionales como en las nacionales. Las "rutas" internacionales de WIG serán muchas veces más cortas que las rutas ferroviarias, por carretera o por mar que se utilizan en la actualidad.

Los proyectos EKV se han desarrollado para el transporte de pasajeros sobre las aguas árticas y el hielo. Esto permitirá el envío en los puertos del norte durante todo el año, independientemente de la temporada. En el futuro, las capacidades de WIG pueden ser ampliamente utilizadas para el transporte de mercancías y miembros de expediciones científicas en el Ártico y en la Antártida.

Ekranoplans tiene grandes posibilidades de uso en el ejército y otros fines de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluida la transferencia de tropas y equipo militar en zonas en crisis, en la lucha contra el contrabando y la caza furtiva, al tiempo que protege las zonas costeras de peces por las fuerzas de la guardia de fronteras marítimas. Los expertos también evalúan seriamente la importancia de usar WIG en la lucha contra la piratería en las rutas de transporte.

Por lo tanto, se puede afirmar que, hasta la fecha, ha habido antecedentes científicos y técnicos para el desarrollo doméstico de WIG, se han construido y probado varias modificaciones y asignaciones individuales de WIG, y se ha acumulado la experiencia operativa necesaria para la construcción en serie de WIG.

Los estudios realizados por institutos especializados muestran que el alto rendimiento esperado de WIG, determinando su rentabilidad, cumple con los requisitos modernos de los clientes potenciales y las tendencias en el desarrollo de sistemas de transporte, por lo tanto, WIG comercial puede ser una realidad en un futuro próximo.

Dada la vasta experiencia en el diseño y la creación de una serie de ekranoplanes, Rusia puede y debe convertirse en el líder mundial en su producción. El potencial científico y técnico de Rusia le permite construir estos aviones en grandes cantidades, incluso para la venta en el extranjero. Sin embargo, para desarrollar una ekranoplanostroenie en igualdad de condiciones con los competidores extranjeros, es necesario financiar estas obras en la medida necesaria utilizando la orden estatal. De lo contrario, Rusia puede perder prioridad en estos aviones y tecnología únicos.

En general, se espera que en el corto y mediano plazo haya un gran avance en el campo de ekranoplanostroeniya. Es muy probable que estos vehículos se conviertan en una parte importante del sistema de transporte global, y en las fuerzas armadas de varios estados, principalmente en el sudeste asiático, pueden aparecer unidades regulares equipadas con ekranoplanes.

Con el patrocinio de Rosoboronexport JSC y la asistencia de Concern EKR Almaz-Antey AO, el estudio de Etnik lanzó el primer volumen de Almanac Armament of Aerospace Forces of Russia - Modern Technology EKR y EW of Russia. El almanaque analiza los principales tipos de sistemas y complejos de misiles antiaéreos, herramientas de radar, guerra electrónica, objetivos y equipos auxiliares. También contiene información sobre empresas de la industria de defensa rusa que desarrollan y producen modernas instalaciones de EKR y EW, sistemas de radioelectrónica, etc. El volumen de la publicación es páginas de 560 en ruso e inglés, más que fotos de 2000.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    24 diciembre 2016 16: 01
    Los polémicos del sofá parecían demasiado vagos para buscar información sobre el interés global en los ekranoplanes y odiaban de manera bastante amigable la idea misma de tales naves. Resulta que hay bastantes personas de mentalidad progresista en el mundo que aprecian las perspectivas de trabajo en esta dirección. Y le agrada.
    1. +13
      24 diciembre 2016 16: 15
      bueno, cuando lo entiendan, el nuestro recordará que algo también sucedió, comenzarán a gemir y jadear, una carrera comenzará, se pondrá al día y adelantará. La historia enseña que nadie aprende de la historia.
      1. +4
        24 diciembre 2016 16: 34
        ¿Por qué deberíamos ponernos al día? Tenemos "Lun" no solo en metal, sino también volador.
        1. +3
          24 diciembre 2016 16: 49
          Ekranoplanam - para ser!
          esto ya se escucha ... y donde? Hagámoslo ... no palabras.
          1. +6
            24 diciembre 2016 16: 56
            Andrei Yurievich, solo no me digas que los noticiarios son animación japonesa ...
            1. +4
              24 diciembre 2016 19: 00
              si pudieras ver este ekranoplan ahora en la bahía de la planta Dagdiesel de la ciudad de Kaspiysk (todos los colores están saqueados, etc.
              1. +5
                24 diciembre 2016 19: 24
                Proyecto Ekranoplan "Lun" 903
                LTH:
                Modificacion lun
                Envergadura, m 44.00
                Longitud, m 73.80
                Altura, m 19.20
                Área del ala, m2 550.00
                Peso, kg
                aviones 243000 vacíos
                despegue maximo 380000
                Tipo de motor 8 TRD NK-87
                Empuje, kgf 8 x 13000
                La velocidad máxima, km / h 500
                Rango práctico, km 2000
                Altura de vuelo en la pantalla, m 1-5
                Navegabilidad, puntos 5-6
                tripulación 10
                Armamento: Mosquito 6 PU PKR ZM-80
            2. +1
              24 diciembre 2016 20: 03
              Andrei Yuryevich tiene un colega, Oleg Kaptsov, que demuestra que este es un montón de metal inútil que no vale la pena el esfuerzo dedicado a su creación y al queroseno gastado.
              1. +7
                25 diciembre 2016 05: 36
                Inútil, armamento de ataque seis misiles ... ¡alloooo! Ni defensa aérea ni instalaciones ART, es extremadamente inmanejable a velocidad, enorme consumo de combustible, simplemente fantástico, mantenimiento y mantenimiento en el campo de batalla no te preocupes, además, necesitan una infraestructura separada, ¿y todo para qué ?, ¿para tener una pequeña posibilidad de conseguir un cr en un portaaviones? Escuche, "Baton" hará frente a esta tarea mucho mejor, ¡¡¡¡justo a veces !!!!
            3. +5
              24 diciembre 2016 20: 30
              Vi a este whopper en Kaspiysk en el '89, todavía era un niño. La base en sí estaba prácticamente en el centro de la ciudad (a lo largo de la costa), y la playa no estaba muy lejos, nadamos allí y, de repente, el choque de la naturaleza y esta basura sale lentamente, la impresión es la más fuerte. Tenía Zenith conmigo, hice clic varias veces, pero por alguna razón no funcionó ni un solo cuadro. Tres años antes, allí vio Orlyonok, pero solo desde lejos.
              Entonces no sabía qué era, solo unos años después leí sobre el "Monstruo del Caspio" en UT.
            4. +1
              25 diciembre 2016 05: 37
              ¡Estos son solo cuadros de prueba!
          2. +1
            24 diciembre 2016 16: 58
            Cita: Andrey Yurievich
            Andrey yuryevich


            En mi humilde opinión, el coche es bueno, necesario, ya lo hemos probado, pero bastante caro. Y no puedes agarrar a "coño y mariquita" con una mano, hay muchas otras tareas igualmente importantes para el estado. Entonces es posible, entonces, cuando las condiciones y las finanzas lo permitan ... si
        2. +1
          25 diciembre 2016 05: 30
          No solo en metal, sino también volando ... ¿Qué es esta frase ... en realidad "en metal" en esta expresión no significa un borrador de diseño, y no un desarrollo ... sino un dispositivo que ya está en funcionamiento ...))))
        3. 0
          3 archivo 2017 23: 22
          ¡Si! Despegar y dar un salto mortal. Interesarse en los problemas de mantener el ekranoplan en tal vuelo.
          1. 0
            7 noviembre 2017 12: 45
            ¿Y qué, había tal problema? Pantalla: también es una pantalla en África: no despegarás arriba, no caerás abajo, este es el concepto básico de un ekranoplan.
            1. 0
              7 noviembre 2017 15: 01
              Explore el tema más profundamente y luego hablaremos.
    2. +6
      24 diciembre 2016 18: 35
      Ekranoplanam - para ser!

      Probablemente no. En el entorno actual, el equilibrio de debilidades / méritos no está a favor de este proyecto.
      Anticuado, como muchos desarrollos estadounidenses y de la OTAN de equipos militares alternativos.
    3. +6
      24 diciembre 2016 20: 52
      Pero las personas, por un lado, culpan al F-35 estadounidense por el alto costo y el deseo de fabricar un avión universal, como los estadounidenses son estúpidos.
      Y, por otro lado, lloran porque el proyecto ekranoplan no se completó, aunque en precios comparables estos proyectos son casi iguales.
      Es bueno que los comunistas fueran, sin embargo, más inteligentes (aunque no se hincharon demasiado) y detuvieron esta bacanal de malgastar dinero en un proyecto no viable.
      1. 0
        3 archivo 2017 23: 25
        Uno debe ser un idiota para no entender que para un vuelo efectivo lo que se llama. ekranoplan necesita las llamadas turbinas "frías", que controlarían el flujo de aire elástico sobre el que aterriza este avión. ¡Pero no lo son y no se esperan!
        1. 0
          7 noviembre 2017 12: 48
          No olvides el nombre, lo patentarás para que lo sepas. Para los cohetes, meteoritos, amaneceres, ¿eran también necesarios?
    4. 0
      30 diciembre 2016 13: 37
      Como insinuaron con mucha precisión, los helicópteros, desde los primeros diseños prácticamente aplicables hasta el personaje en masa, tomaron 15 años. El avión despegó en 1904, después de 10 años hubo cientos de copias en cualquier ejército decente, y al final de la República Popular China marcó el surgimiento de la Fuerza Aérea como una rama independiente del ejército. ¿Cuántos años más necesitan los ekranoplanes para moverse de inútiles artesanías de semi-gran escala que intentan hacer pasar por una especie de avance y monstruos al precio de un Tu-160 solo a veces más peligroso para su propia tripulación y con capacidades insignificantes de combate y transporte?

      La respuesta correcta es que nunca sucederá, y esto es evidente ya que el hecho de que tanto los aviones como los helicópteros y los barcos están diseñados para funcionar en entornos estrictamente definidos en ciertos modos óptimos la mayor parte del tiempo. Y la peluca no vuela ni claramente ni flota, y en principio no utiliza factores clave como la flotabilidad natural del agua o la rareza del aire a grandes alturas con la ausencia de objetos allí para colisión.
      1. 0
        3 archivo 2017 23: 29
        Falta de comprensión de cuál debería ser el dispositivo de propulsión y separa los aviones de los helicópteros y de todo lo que busca despegar y volar
      2. 0
        7 noviembre 2017 12: 49
        Enseña un material, un estudiante: ¡no reveles tus fantasías como hechos!
        1. 0
          7 noviembre 2017 15: 14
          Cuando Elon Musk comenzó su proyecto Tesla, hablé sobre el hecho de que la falta de ideas fundamentales y sus soluciones para crear tanto el motor como las fuentes de energía llevarán al fracaso a todo el proyecto. Cualquier proyecto en el campo de la creación de aeronaves o de superficie o bajo el agua y naves espaciales se mantendrá en el mismo nivel de calidad a menos que cambie los principios de la propulsión. . La realidad es obvia.
  2. +3
    24 diciembre 2016 16: 06
    Interesante articulo, gracias
  3. +2
    24 diciembre 2016 16: 31
    Constructores de WIG - Go! Mañana nariz todo!
  4. +2
    24 diciembre 2016 16: 37
    En nuestros pantanos (Okrug autónomo de Khanty-Mansi) sería mejor conducir en él que en helicóptero. Desafortunadamente, no se hace ninguna comparación para el consumo de combustible.
    1. +2
      24 diciembre 2016 17: 10
      compre un bote aero y conduzca en invierno y verano
    2. 0
      24 diciembre 2016 21: 37
      En los pantanos, debes conducir en un vehículo todo terreno
    3. 0
      7 noviembre 2017 12: 51
      En términos de consumo de combustible por unidad de masa, es menos que un avión, pero más que un barco.
  5. +1
    24 diciembre 2016 17: 02
    Dar monstruos caspios, piezas 5-6 bebidas
    1. +5
      25 diciembre 2016 05: 38
      ¿Por qué, allí, seamos 40, para el vigésimo año, y luego Putin no nos dará nada de qué vivir, tú tienes la culpa ...)))!
      1. 0
        25 diciembre 2016 09: 56
        Aquellos que quieran vivir bien encontrarán formas de ganar dinero. En cuanto a la construcción y producción de ekranoplanos pesados, hidroaviones, ekranopolyot, es un negocio bastante costoso tomar el mismo Be 2500, según estimaciones conservadoras, su producción costará 300 mil millones de rublos.
    2. +1
      6 Mayo 2018 18: 46
      El monstruo Caspio es en realidad un Modelo de Barco. Se necesitaron 30 toneladas de queroseno para salir de la pantalla. Esto es solo para empezar ... Por supuesto, el progreso no se detiene, pero las plantas de energía deberían estar allí ¡guau! Él sabe dónde conseguir el truco. Todo es caro ...
  6. +6
    24 diciembre 2016 17: 35
    Una vez estudié en Novosibirsk como científico de la industria de defensa y los enfoques radicales para resolver problemas eran populares allí, pero tengo un gran escepticismo sobre los ekranolets que hemos construido hasta ahora.
    Sí, las dimensiones son impresionantes, pero ... ¡Demasiado grosero! Eficiencia demasiado pobre. Manejo muy imperfecto.
    En mi opinión, tienen prisa. Necesitamos una serie completa de máquinas experimentales con todo tipo de nuevas soluciones experimentales en el campo de la capacidad de control y despegue y aterrizaje de vehículos. Las que provienen de la aviación de la década de 1940 (¡no usaron nada nuevo!) No son lo suficientemente grandes como para resolver problemas con ekranoplanes - otros modos de transporte más desarrollados todavía están compitiendo. Creo que necesitamos un sistema completamente nuevo de estabilización y control del dispositivo, similar a los utilizados en el su-27 y sus descendientes. Sin este paso, los ekranoplanos normales no tendrán más de 3-4 metros de tamaño.

    Hasta ahora, el nivel de tecnología que existe permite fabricar eficientemente solo máquinas extremadamente altamente especializadas, como el aparato Bartini, donde las características del aparato están justificadas por las condiciones de uso.
    1. +1
      24 diciembre 2016 17: 41
      sobre los portadores de misiles marinos. Es mucho más fácil construir un barco de hidroala. Sí, será un poco más lento, pero mucho más fácil y más confiable. Y la velocidad se puede proporcionar en la región de 150-200 km / h.
      Hace un siglo, ya se estaban construyendo barcos a una velocidad de aproximadamente 100 mph.
      1. +2
        24 diciembre 2016 19: 22
        Si mi memoria me sirve, los buques de hidroala tienen navegabilidad limitada, por lo que fueron abandonados. Y aquí, en el futuro, quieren recibir descargas eléctricas y transportar barcos con buena velocidad y capacidad de carga.
        1. 0
          24 diciembre 2016 19: 25
          Hace un siglo, construyeron planeadores a una velocidad de 100 km por hora.
      2. 0
        25 diciembre 2016 07: 31
        En 1916 había barcos a una velocidad de 100 km por hora ...)))? Ilumínense, por favor ...))!
    2. Nat
      +2
      24 diciembre 2016 20: 30
      Es radicalmente necesario cambiar el cuerpo y el enfoque. No se envía, por lo que la eficiencia es baja y no avión. En el futuro, debería haber un ala voladora de hidroala en el momento del lanzamiento.
      1. 0
        7 noviembre 2017 12: 53
        Y el motor synchrophasotron, ¡nada menos!
    3. +2
      25 diciembre 2016 05: 39
      Estudió como científico para la defensa ...? Fuertemente, por supuesto, dijo ...))!
  7. 0
    24 diciembre 2016 19: 19
    En vano compartimos con ami, era necesario guardar un secreto.
    1. +4
      24 diciembre 2016 21: 09
      Estos subconsejos de Yeltsinoids organizaron una "gira-espectáculo con una sesión de fotos detallada" por su dinero para sus "amigos" -consejeros ... más en las revistas "Inventor and Rationalizer" y "Aerohobby" 92-94 años. Y en "Wings of the Motherland", "Technology-Youth" también escribió sobre ekranoplans en esos años, el secreto acaba de ser eliminado.
      Al mismo tiempo, el T-80 con el Tunguska también fue "enviado" al sitio de prueba de Aberdeen; el coronel Viktor Baranets, el observador militar del "Komsomolskaya Pravda", habló sobre esto en persecución.
  8. +1
    24 diciembre 2016 19: 25
    La secta inquieta de los ekranophiles
    Según la totalidad de los indicadores CARGA × VELOCIDAD × ENTREGA COSTO × SEGURIDAD × HIPS Las pelucas no tienen ventajas sobre los vehículos existentes. Por el contrario, pierden en todos los aspectos a los aviones convencionales. Superando las naves en velocidad, los ekranoplanos son inferiores a ellos en 1000 veces en términos de capacidad de carga y al menos 10-15 veces en el rango de crucero. Por lo tanto, ni siquiera pueden asumir parcialmente las tareas del transporte marítimo.

    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov
    . Html
    1. +1
      24 diciembre 2016 20: 47
      ¿Pero alguien afirma que este es un gran reemplazo para barcos o aviones? Este es un tipo de transporte completamente diferente, que combina al mismo tiempo las propiedades de las aeronaves y las embarcaciones; por supuesto, no todas, pero a partir de estas propiedades híbridas, se determina el alcance del ekranoplan.
      ps Indique el avión, con una carga útil y una economía que al menos se acerca a KM ...?
      1. 0
        24 diciembre 2016 21: 14
        Cita: kaban7
        Especifique el avión, la capacidad de carga y la eficiencia al menos acercándose al CM ...?

        ¿Cuál es la capacidad de carga del CM?

        KM - máx. despegue peso 544 toneladas
        Peso en vacío - 240 toneladas
        El resto es carga y combustible.
        ¿Cuánta carga?
        1. +1
          25 diciembre 2016 07: 35
          Oleg, tienes que dejar tu artículo una vez a la semana "El ekranoplan es necesario como hombre muerto Kalosha". Para la prevención.
      2. 0
        25 diciembre 2016 07: 20
        Cualquier helicóptero es superior en términos de capacidad de carga, alcance, velocidad, ekranoplan a campo traviesa de igual masa o igual potencia del motor.
      3. 0
        30 diciembre 2016 01: 34
        Bueno, para empezar, averigüe la capacidad de carga, el alcance máximo bajo diferentes cargas y la eficiencia de los ekranoplanes. Y a medida que aprenda, todas las preguntas que tenga desaparecerán sobre las "máquinas milagrosas".

        Pero esto no es lo principal. WIG es muy peligroso para pilotar cosas. Fui demasiado lejos con un giro hacia el ala en la curva, recogí agua y eso es todo: su ekranoplan se vino abajo a 500 km / h. Entonces KM por cierto se vino abajo. Es imposible conducir de manera segura a 5 metros sobre el mar a una velocidad de 300-500 km / hy aún intentar maniobrarlo en un avión.
  9. +3
    24 diciembre 2016 19: 40
    Alekseev en los Estados Unidos es recordado como el creador de PDA muy exitosos, y no hay necesidad de agregar a su gran trabajo su error, los ekranoplanes.
    Ekranoplanophiles, mostrar al menos un avión alado de producción adoptado después de 2005. No estan aqui. Ni en China, que necesita luchar contra la Marina de los EE. UU., Ni en India, donde piensan cómo detener al dragón. ¿O crees que la gente está sentada allí más tonta que tú?
    1. Nat
      +4
      24 diciembre 2016 20: 25
      Tres escuadrones iraníes de Bavar-2, chino CYG-11, TXV-4. Los chinos todavía están rodando en opciones civiles y los militares no están brillando.
      1. 0
        25 diciembre 2016 18: 22
        Cita: Nat
        Tres escuadrones iraníes de Bavar-2, chino CYG-11, TXV-4. Los chinos todavía están rodando en opciones civiles y los militares no están brillando.

        Ya rugió en una voz. Especialmente de los ekranoplanos de combate iraníes. Y en China, estos no son vehículos militares.
        Y esto, cuando China hace algo bueno, siempre tiene fugas "accidentales".
  10. +1
    24 diciembre 2016 20: 32
    Cita: GSH-18
    Ekranoplanam - para ser!

    Probablemente no. En el entorno actual, el equilibrio de debilidades / méritos no está a favor de este proyecto.
    Anticuado, como muchos desarrollos estadounidenses y de la OTAN de equipos militares alternativos.

    ¿Anticuado moral o físicamente? ¿De dónde viene esa información confiable?
    1. +2
      24 diciembre 2016 21: 15
      maniobra limitada y movimiento casi rectilíneo ... buen objetivo ... predecible ...
  11. +1
    24 diciembre 2016 20: 50
    Cita: BNVSurgut
    En nuestros pantanos (Okrug autónomo de Khanty-Mansi) sería mejor conducir en él que en helicóptero. Desafortunadamente, no se hace ninguna comparación para el consumo de combustible.

    En términos de consumo (específico, por supuesto), es mucho más económico que un avión, ¿qué podemos decir sobre un helicóptero?
  12. +6
    24 diciembre 2016 22: 26
    Cita: kaban7
    En términos de consumo (específico, por supuesto), es mucho más económico que un avión, ¿qué podemos decir sobre un helicóptero?

    No quería involucrarme en este debate una vez más, pero ...
    Si quiere argumentar que es más económico que el avión, proporcione los parámetros del EA y del avión. Una vez comparé el Lun con el TU-22M2 y el TU-160 en este tema (cada vez había alguien que los ofrecía como alternativa.
    Reabastecimiento de combustible TU-160: alrededor de 70-75 toneladas de combustible, en el que vuela unos 12000 km. Reabastecimiento de combustible "luna" unas 110 toneladas. Rango de operación con tal relleno DOS MIL KILÓMETROS... Armamento "Lunya" - 6 misiles con un alcance de 120 km. Su velocidad es de unos 500 km. Creo que usted mismo encontrará la carga de combate del TU-160. Y después de eso sigues afirmando que los productos con un repostaje 40 toneladas más que un avión y que tienen un alcance de 2000 km frente a 12000 son más económicos que un avión ???? Oh bien
    1. +3
      25 diciembre 2016 07: 27
      La gente quiere creer en armas milagrosas, varitas mágicas y regalos. Siempre será así, y ganan dinero con eso, propagando tontos o llegando al poder solicita
    2. 0
      26 diciembre 2016 14: 36
      Cohetes? "Mosquito", para fines de superficie, no vale la pena.

      Tu-160 es un portador de misiles de crucero de largo alcance con ojivas nucleares destinadas a atacar objetivos de área.
    3. 0
      7 noviembre 2017 13: 02
      https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya
      / lun /
  13. +2
    25 diciembre 2016 02: 07
    Ekranoplanam - para ser!

    Como herramienta de búsqueda y rescate, ¿por qué no? Un ekranoplan puede llegar rápidamente a un área donde es necesario sacar a la tripulación de un barco o barco en peligro, puede sacar a las personas del agua y su capacidad de carga es mayor que la de un avión anfibio. En el resto del "papel", es poco probable que el ekranoplano tenga una ventaja sobre un avión o un barco de colchón de aire.
    1. +2
      25 diciembre 2016 07: 31
      El alcance es limitado, la posibilidad de detección es insignificante, no se puede entrar en la tormenta. Nicho de ala - divertidos turistas pokatushki
    2. +2
      25 diciembre 2016 07: 37
      En la calma ... ¡los tribunales rara vez terminan en peligro ...)))! Una ola de uno y medio o dos metros, y su monstruo de pantalla está atado de forma segura a la base, a la base aerotransportada, o lo que sea para él construir sobre miles de millones de rublos ...))) ?
      1. +1
        25 diciembre 2016 10: 00
        Es mejor crear hidroaviones súper pesados, y los ekranoplanos son, de hecho, una técnica específica experimental.
      2. 0
        7 noviembre 2017 13: 03
        navegabilidad 5-6 puntos! https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya
        / lun /
        1. 0
          16 noviembre 2017 23: 12
          Tómese la molestia de leer las principales fallas en su artículo:
          - Gran radio de giro.
          - la necesidad de volar a una altura de no más de 15 m.
          - la imposibilidad de volar sobre una superficie irregular.
          - muy poca maniobrabilidad, es decir Es imposible responder rápidamente a un obstáculo y apagarse como en un avión.

          De ello se deduce que los ekranoplanos no pueden "caminar" a lo largo de los ríos: el radio de giro es demasiado grande y no hay maniobrabilidad.
          Se deduce que volar sobre las olas de 3-5 metros es un suicidio.
          Se deduce que volar con un viento fuerte es suicidio.
          Se deduce que volar sobre el suelo es un suicidio.
  14. +1
    25 diciembre 2016 11: 40
    Todos estos wunderwaffles son caros, su operación es costosa y peligrosa para la tripulación, y la efectividad del combate es muy controvertida, porque no tienen sistemas de defensa aérea ni activos de defensa antiaérea ... Tales proyectos son adecuados para el lavado de dinero, pero es mejor defender la costa de Rusia las corbetas de misiles universales 20380,20385,20386 son adecuadas ... lo que costará menos en construcción y operación y no son tan peligrosas para la tripulación durante el servicio como cualquier avión híbrido y barcos de misiles.
  15. 0
    26 diciembre 2016 10: 44
    El terreno necesita ser construido y probado, el futuro de la aviación.
    1. 0
      30 diciembre 2016 02: 09
      Así que me lo imaginé: un monstruo completamente cargado de 300 toneladas vuela hacia sí mismo con 150 toneladas de queroseno de aviación a una altitud de 000-3 metros sobre el suelo. El más mínimo movimiento descuidado, un giro infructuoso al girar, bucear, algún tipo de obstáculo (10-3 metros de altura total) y todas estas 10 toneladas de queroseno se convierten en un ardiente tornado en el suelo, capturando todo a su alrededor.
  16. +1
    26 diciembre 2016 14: 26
    Personalmente, estoy satisfecho con los barcos con Calibre en el Caspio, todo lo demás son juguetes para los militares. El propósito de los ekranoplanes es comprensible, solo para lo que se necesita ... No hay un portaaviones normal, es hora de que los aviones de largo alcance se modernicen o desarrollen algo moderno basado en ellos. La producción de aviones de aviación civil fue completamente asesinada. Se olvidaron de los transbordadores espaciales reutilizables, o más bien, arruinaron la industria.
    Y finalmente: ¿quién cubrirá este pájaro milagroso? ¿Por qué volar a tanta velocidad sobre el agua?
  17. 0
    26 diciembre 2016 14: 43
    Y una cosa más: "el ekranoplan está diseñado para combatir barcos de superficie al infligir un ataque con misiles en condiciones de débil oposición de los medios de ataque aéreo del enemigo. El objetivo principal del porta misiles son los portaaviones".
    ¡CLASE! No nos hagamos ilusiones.
  18. +1
    28 diciembre 2016 05: 06
    Cita: Tlauicol
    El alcance es limitado, la posibilidad de detección es insignificante, no se puede entrar en la tormenta. Nicho de ala - divertidos turistas pokatushki

    1 - Alcance, la capacidad de detectar, la capacidad de aterrizar en una tormenta: todos estos son problemas puramente técnicos. Son completamente solucionables. Sin embargo, vivimos en el siglo XXI.

    NPK "TREK" también realiza trabajos de diseño en ekranoplanos de mayor tamaño estándar. En particular, el diseño del EK-100 ekranoplan de la clase "río-mar" ha comenzado por encargo de un cliente no anunciado. Según cálculos preliminares, el EK-100 tiene un peso de lanzamiento de 32 toneladas con una masa de carga útil de hasta 11 toneladas y está diseñado para transportar hasta 106 pasajeros con una tripulación de tres miembros. La planta de energía del EK-100 ekranoplan consta de dos motores turbofan TV7-117S con una capacidad de 3000 hp. Velocidad de vuelo: crucero / máxima - 320/410 km / h. El rango de vuelo será de 3200 km. El consumo específico de combustible del ekranoplan será de 0,078 kg / t.km, mientras que un indicador similar para aviones de esta clase es de 0,4-0,7 kg / t.km.

    Además, los estudios preliminares y el trabajo de diseño del ekranoplano EK-150 en una etapa temprana también están en marcha desde el extranjero. EK-150 tiene peso inicial 355 t con una carga útil de hasta 150 t. Está diseñado para transportar hasta Pasajeros 1290 con una tripulación de 3-5 personas. El motor del ekranoplan EK-150 consta de seis TDD PS-90A con un empuje de 16 toneladas cada una. Velocidad de vuelo: crucero / máximo - 600/700 km / h. cada. El rango de vuelo será de 6000 km.. El consumo específico de combustible del ekranoplan será de 0,056 kg / tkm, con un indicador similar para aviones de esta clase 0,35-0,6 kg / tkm.


    Información desde aquí: http://sdelanounas.ru/blogs/40313

    Cita: igorka357
    En calma ... los tribunales rara vez sufren angustia ...)))!

    2 - En tiempos de paz, sí. En el ejército, no siempre. Bueno, no nos olvidemos de los submarinos. Pueden estar angustiados tanto en calma como en tormentas con la misma probabilidad.
    1. 0
      30 diciembre 2016 02: 12
      La pregunta principal es: ¿a qué altitud volarán los barcos milagrosos de judo? Los pilotos tienen un axioma, cuanto más alto y más rápido, más seguro. Por el contrario, cuanto más bajo vuela el avión y más baja es su velocidad, es más probable que ocurra un desastre. Este es un hecho matemático.
      1. 0
        7 noviembre 2017 13: 05
        https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya
        / lun /
  19. 0
    30 diciembre 2016 18: 41
    Cita: inkass_98
    Oleg Kaptsov, demostrando que este es un montón inútil de metal no es

    Por qué no? si el ekranoplan se pone en una armadura más gruesa, ¡incluso Kaptsov votará "A favor"! )))
  20. 0
    22 января 2017 00: 27
    Lanza aviones, helicópteros, aeronaves, planos de pantalla y muchos otros a lo largo de la línea de alta tensión (10-100) o a lo largo de los ferrocarriles rusos en motores eléctricos de alta tensión ...
  21. 0
    6 julio 2017 11: 12
    Arruinaron esta dirección. Alekseev era incómodo para los funcionarios, era demasiado independiente. Pero Gorbachov y Yeltsin mismos entienden que este daño puro era para sus amigos occidentales. Es desagradable cuando el destino de los genios y su desarrollo depende de los funcionarios.
  22. 0
    12 Mayo 2020 17: 43
    En el sitio web korabel.ru hay un artículo de Viktor Sokolov "Es posible, pero no necesario" Se presenta la opinión de un experto sobre las posibilidades de un ekranoplan como vehículo. Yo recomiendo.