406-mm gun B-37: el rey-gun de la flota báltica

63
El B-37 es un cañón naval 406-mm, se instalaría en las torretas de tres cañones MK-1, destinadas a acorazados del tipo "Unión Soviética" del proyecto 23. El buque líder "Unión Soviética" se colocó en Leningrado en el Astillero Báltico en julio 1938. Para cuando comenzó la Gran Guerra Patria, la preparación de la nave era 19,44%. Ninguno de los acorazados del proyecto 23 (el 4 total del barco fue establecido) nunca se construyó, su construcción se suspendió en julio del año 1941. Al mismo tiempo, uno de los experimentados cañones 406-mm del B-37 participó en la defensa de Leningrado como parte de la batería No. XXUMX de la gama Research Marine Artillery. Durante los combates, se disparó un tiro 1 desde el arma a las fuerzas y fortificaciones del enemigo.

Para 1917, la industria del Imperio ruso dominaba la producción de armas marinas de gran calibre, hasta 356 mm inclusive. Al mismo tiempo, desde el verano de 1912 hasta principios de 1918, se trabajó en la oficina técnica de la planta siderúrgica de Obukhov para crear un nuevo arma de 406 mm para armar prometedores barcos rusos. flota. Estas obras se detuvieron en la etapa de preparación del 50% de la pistola experimental. La razón, como puede suponer, fueron los acontecimientos revolucionarios y el posterior colapso del imperio.



En las 1920-ies, la producción de artillería naval en la Unión Soviética estaba en declive. Los nuevos acorazados como "Sebastopol, heredado de la flota real, y el trabajo para modernizarlos ayudaron a salvar y formar nuevos cuadros. Desde 1936, el desarrollo de especificaciones técnicas para todos los sistemas de artillería naval soviética comenzó a ser llevado a cabo por ANIMI - Artillery Marine Research Institute, encabezado por el famoso artillero y vicealmirante I. Gren (hoy su nombre es el gran barco de aterrizaje del proyecto 11711, el principal barco de la serie) .


En la segunda mitad de los 1930-s, la industrialización y el desarrollo general de la industria soviética permitieron reflexionar sobre el diseño y la creación de acorazados suficientemente poderosos con un desplazamiento del orden de 55 de mil toneladas. Para los nuevos acorazados soviéticos del tipo "Unión Soviética", se decidió elegir pistolas 406-mm. La elección se basó en el hecho de que tales armas estaban montadas en poderosos acorazados de flotas extranjeras. En el año 1936, cuando nació el proyecto de los nuevos acorazados, no había información sobre el aumento en el calibre de los acorazados de las flotas extranjeras de los líderes navales soviéticos. Los estudios realizados por la Academia Naval han demostrado que con un desplazamiento de un buque de guerra de más de 50 mil toneladas de 3х4, las torres 356-mm serán menos efectivas que las 3-X406-mm y en términos de eficiencia, las mismas que las instalaciones de las torres 2-X3 457-mm. Al mismo tiempo, el desarrollo de pistolas 457-mm se abandonó de inmediato, lo que sugiere grandes dificultades técnicas.

Inicialmente, las características tácticas y técnicas del cañón B-37 fueron las siguientes: peso del proyectil - 1105 kg, velocidad de vuelo inicial del proyectil - 870 m / s, campo de tiro - 49,8 km, ángulo de guía vertical - grados 45, presión en el orificio - 3200 kg / cm2 . De acuerdo con los requisitos de la asignación técnica, un proyectil perforante de armadura de esta pistola a la distancia 13,6 de un kilómetro debe perforar la armadura con un grosor de 406-mm en un ángulo de 25 grados de la normal. En este caso, los diseñadores soviéticos han desarrollado dos versiones del cañón de la pistola: unidas y alineadas. Las características de rendimiento de la torreta de tres pistolas MK-1 fueron desarrolladas por el personal de ANIMI en el verano de 1936, y luego se les hicieron varios ajustes repetidamente.

El diseño y desarrollo de las pistolas X-NUMX-mm B-406 fue llevado a cabo por la planta Bolshevik en los años 37-1937. La parte giratoria fue desarrollada por el profesor Evgeny Georgievich Rudyak, y también llevó a cabo la gestión real del trabajo en la creación del cañón B-1939. Directamente, el cañón de la pistola fue creado por M. Ya. Krupchatnikov, quien con razón es considerado el fundador y reconocido practicante de la teoría del diseño de barriles de artillería naval de gran calibre. G. Volosatov diseñó un obturador con una recámara y un mecanismo de balanceo. El artillero se desarrolló en el Scientific Research Institute-37, y la cuna con el mecanismo de retroceso se creó en la oficina de diseño de la planta de metal de Leningrado, donde el trabajo fue dirigido por A. Tolochkov. Leyner - una parte reemplazable del barril de artillería. El revestimiento es un tubo enchufable de pared delgada con ranuras helicoidales, que forma el orificio de la pistola y se superpone a la carcasa (carcasa) a lo largo de toda la longitud. Principalmente, los revestimientos se utilizaron en pistolas de gran calibre, desde 13 pulgadas (12 mm). La rama de Leningrado del Instituto de Investigación Científica-305 trabajó en la creación de carcasas para la nueva pistola, los fusibles se desarrollaron en TsKB-24 y la pólvora se creó en el Instituto de Investigación Científica-22 de la NKB. El diseño técnico del cañón X-NUMX-mm B-6 se completó en septiembre del 406.

Pistola B-37 en una instalación experimental de un solo cañón MP-10 en la tienda Novokramatorsky plant, 1939 año

El diseño técnico de la torreta de tres pistolas MK-1 con partes giratorias de las pistolas B-37 se completó en abril 1937. La instalación de la torre en sí y las bodegas de artillería fueron diseñadas en la planta de metal de Leningrado que lleva el nombre de Stalin, el trabajo fue supervisado por D. E. Bril. De acuerdo con el proyecto desarrollado, cada torre debía recibir motores eléctricos 46 con una potencia de 1132 hp. El proyecto de diseño de la instalación de la torre MK-1 se completó completamente en mayo 1937, los planos de toda la instalación de la torre estuvieron listos en 1938 año. Como recordó más tarde el teniente general I. S. Mushnov, un conjunto de dibujos de la instalación de la torre MK-1 incluía 30 miles de hojas A1, que, en forma de alfombra, se extendían a lo largo de 200 kilómetros.

Al crear pistolas X-NUMX-mm B-406, se utilizaron las bases para los proyectos creados previamente de monturas de artillería de calibre 37 y 305 mm, así como la información obtenida al probar un cerrojo experimental y disparar en un liner experimentado NIAP en un cañón 356-mm, que se había reconstruido en 356 mm. Con el inicio de la Gran Guerra Patriótica, todo el trabajo destinado a desarrollar aún más el diseño de la pistola B-305 y la instalación de la torre MK-37 se detuvo.

La primera pistola X-NUMX-mm B-406 se creó en diciembre 37 en la planta de Barricadas (con la participación de la planta de metales de Leningrado y la planta bolchevique No. 1937). La cuna con el mecanismo de rodadura para la primera pistola fue producida por la planta de construcción de maquinaria Novokramatorsk. En total, se lanzaron las pistolas 232 (incluidas las pistolas 12 con cañones forrados) y las piezas giratorias 11. También se produjo un lote de proyectiles 5-mm para el arma.

406-mm gun B-37: el rey-gun de la flota báltica
406-mm pistola B-37 en la instalación MP-10. (En la esquina inferior izquierda está el cañón más poderoso de las fuerzas terrestres: el obús X-NUMX-mm B-203)

Para la producción de un cañón de pistola, se necesitaba un lingote de acero de alta calidad que pesa más de 140 toneladas sin inclusiones externas, carcasas y similares. Para crear tal colada del barril, el flujo de acero líquido se llevó a cabo simultáneamente desde dos hornos de hogar abierto con volúmenes de 100 y 50 toneladas, respectivamente. El lingote se forjó en prensas muy potentes y después del procesamiento térmico en baños de aceite. En máquinas especiales, llevó a cabo su tratamiento externo mecánico para llevar las dimensiones del dibujo, realizó una perforación profunda a toda la profundidad del barril, así como también rectificado, acabado de taladrado y corte de los canales de perforación. La producción de un solo barril con procesamiento continuo a menudo tomó más de un año. Se suponía que todos los años, a partir de enero 1 1942, para las necesidades de la flota soviética, se suministrarán pistolas 24 B-37.

La producción de las instalaciones de la torre B-37 se llevaría a cabo en la planta de metal de Leningrado (No. 371 NKOP), cuyas contrapartes serían las plantas de Kirov e Izhorsky, así como las plantas de Elektropribor, Bolshevik, GOMZ, LOMZ y SSB, así como los astilleros No. 198 (en Nikolaev), No. 402 (en Molotovsk, hoy Severodvinsk). Antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, la construcción del taller de la torre en la planta número 402 no comenzó, y las estructuras metálicas hechas por la planta Upper Salda se usaron para otros fines. Ninguna de las instalaciones de torreta de tres pistolas MK-1 se fabricó completamente.

Desde la instalación experimental de barril simple MP-10, durante las pruebas desde julio 6 hasta octubre 2, 1940 de la pistola B-37, se disparó el disparo 173, de los cuales se mejoró la carga del 17. Para un proyectil que pesa 1108 kg, se seleccionó una carga de polvo de peso 310,4 kg. Además, también se probó una carga reducida con una masa de 299,5 kg (velocidad del proyectil 830 m / s). La conclusión de la comisión para probar el cañón adherido dice: “El cañón de pistola B-37 sujetado resistió la prueba de resistencia. Se aseguró la supervivencia de los disparos de cañón 150 con una disminución en la velocidad inicial del proyectil en 4,5%. Debe esperarse la capacidad de supervivencia del cañón en los disparos 300 mientras que la velocidad inicial del proyectil se reduce en un 10%. Al mismo tiempo, no se proporciona la precisión de los depósitos. Según los miembros de la comisión, esto se debió a la calidad insatisfactoria de los cinturones principales del proyectil y la pólvora ".

Instalación experimental de la pistola B-37 en la instalación de polígono de barril simple MP-10, polígono NIMAP, año 1940

Como resultado, la comisión recomendó adoptar para la fabricación posterior de un tronco alineado, para lo cual el dispositivo interno se llevó a cabo de acuerdo con los dibujos del tronco unido. Además, se dio una recomendación para llevar la velocidad inicial de los proyectiles a 870 m / s, lo que fue permitido por el diseño de la pistola. Al mismo tiempo, se observó la insatisfactoria resistencia de las carcasas perforantes de armadura fabricadas. Durante la prueba de las armas, el B-37 tuvo que recurrir a una serie de soluciones no convencionales. Por ejemplo, para establecer los motivos del aumento de la dispersión de las carcasas al disparar a kilómetros 25, los probadores tuvieron que crear un marco balístico de objetivo especial con una altura de metros 40. Después del siguiente disparo en el marco objetivo, se reemplazó la malla de alambre dañada por el proyectil.

El cañón 406-mm adherido de la pistola B-37 consistía en un tubo interior, cuatro cilindros de sujeción, una carcasa y una recámara. La recámara se montó en el cañón (por primera vez en la práctica de artillería doméstica), no se realizó con hilo, sino con clavos y un anillo de tope. En el cañón revestido de la pistola B-37, el revestimiento se reemplazó directamente en el barco en la pared de amarre. El diámetro del revestimiento fue de mm 570 a mm 512. Una válvula de pistón de dos tiempos con una rosca de tres etapas, se abrió hacia arriba y tenía un mecanismo neumático de balanceo (a diferencia de la herramienta B-27, donde se usaba el balanceo de carga). Los actuadores del obturador funcionan mediante un motor eléctrico o en modo manual. Un tubo galvánico GTK-2 y un tubo de choque UT-36 actuaron como medios de ignición.

El comienzo de la Gran Guerra Patriótica encontró la única instalación experimental MP-10 en la Gama de Artillería de Investigación Naval ubicada cerca de Leningrado en Rzhevka. Esta instalación de artillería no estaba sujeta a evacuación debido a su gran peso. El director general de la gama de artillería naval, que existía antes de la guerra, no supuso el bombardeo circular por los montajes de artillería en el área de distribución, desde el lado de la ciudad, las posiciones de artillería estaban cerradas por metros de muros de la Tierra. Bajo la supervisión directa del Teniente General I. S. Mushnov, quien al comienzo de la Gran Guerra Patriótica era el jefe de este rango, se llevó a cabo una reestructuración rápida y decidida de todo el rango de investigación y desarrollo para que las herramientas disponibles aquí se pudieran usar en la defensa de Leningrado. La instalación experimental MP-10 se volvió a equipar para el bombardeo circular, se mejoró su reserva. Tronco consolidado cambiado a forrado. Esta unidad 10-mm, junto con una 406-mm y dos pistolas 356-mm, se incluyó en la batería de la batería No. 305 del relleno sanitario de artillería naval. Esta batería era la de mayor alcance y la más potente del Leningrado sitiado. El comando de la batería fue tomado por un técnico militar de segundo rango A. P. Kukharchuk.


En los primeros disparos a las fuerzas enemigas, la instalación del MP-10 ya hizo 29 en agosto 1941, el fuego se disparó en el área de la granja estatal Krasniy Bor en la dirección de Kolpinsky, aquí las fuerzas de la Wehrmacht intentaron penetrar en la ciudad. La tasa práctica de disparo de la instalación MP-10 en condiciones de combate fue 1 por minuto 4. Después de que se desperdició el stock existente de proyectiles 1942-mm producidos por la industria al comienzo de 406, se suspendió temporalmente el disparo desde la planta piloto. En este caso, la liberación de conchas 406-mm tuvo que reanudarse en la ciudad sitiada. En 1942, la industria de Leningrado lanzó 23 de tales proyectiles, en 1943, 88.

El cañón B-37 se usó de manera particularmente intensiva en enero 1943 durante la conocida operación Iskra, que fue realizada conjuntamente por las tropas de los frentes de Leningrado y Volkhov. El propósito de la operación era el desbloqueo de la ciudad sitiada. El cañón 406-mm como parte de la batería No.1 se usó para golpear a las unidades de defensa alemanas fortificadas en los asentamientos de los trabajadores No.1 y No.2, así como también al 8-nd GRES ubicado junto a ellos. En total, se disparó un proyectil 33 406-mm contra las unidades de defensa del enemigo. En total, durante el sitio de Leningrado, un proyectil 10 fue disparado desde la instalación MP-81 a las posiciones del enemigo.

En los años de posguerra, la instalación del MP-10 se usó activamente para disparar nuevas carcasas de 406-mm y probar piezas de oscilación. Actualmente, el único cañón B-37 que sobrevive como parte del montaje de artillería experimental MP-10 se encuentra en el territorio de la gama de artillería Rzhev cerca de San Petersburgo.

Características de rendimiento del B-37:
Calibre - 406,4 mm.
Longitud del cilindro - 20 720 mm (manómetros 50).
La longitud del cañón - 19 857 mm.
La longitud de la pieza roscada - 16 794 mm.
Volumen de una cámara - 441,2 dm3.
El número de ranuras - 40.
Peso del barril con tornillo - 136 900 kg.
Rango máximo de disparo - 45 670 m.
Peso del proyectil - 1108 kg.
La velocidad inicial del proyectil - 830-870 m / s.
Velocidad de disparo: disparo 2-2,6 por minuto (según el ángulo de elevación).

Fuentes de información:
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-histor/glavnyj-kalibr-sovetskij-soyuz
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:406-мм_орудие_Б-37
http://nimap.goss.ru/ru/pp/guns/mp10
http://www.navy.su/navyarms/gun/1930-1955/b-37.htm
Materiales de código abierto
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    26 diciembre 2016 15: 48
    Aquí leo y entiendo las palabras: sí, había personas en ese momento que no eran como la "tribu" actual. Esto fue construido !!!!!!!! Y ahora reparamos y restauramos ...
    1. +19
      26 diciembre 2016 16: 59
      Cita: GEV67
      Aquí leo y entiendo las palabras, pero había gente en ese momento, no como la "tribu" actual. Esto fue construido !!!!!!!! Y ahora estamos reparando y restaurando ..

      Todavía recuerdas el cañón del zar. Bueno, jodidamente fácil ... Nadie va a restaurar y reparar este producto. Si se da cuenta, el diseño del cañón está limitado a un calibre de 152 mm en la actualidad, como el más óptimo para manipularlo con BC. Los sistemas de misiles son relevantes para la defensa costera hoy. Todavía lloras en las pirámides, nosotros tampoco las construimos. No porque no podamos, sino porque no son necesarios para nada. Ahora, si lamentabas recordar cómo los guerreros en los viejos tiempos podrían haber luchado con una espada de 2 libras durante todo el día, y hoy otro luchador no dobla su propio miembro con ambas manos, entonces estaría de acuerdo. Y lamenta que hoy no estemos construyendo acorazados y que las armas costeras fijas conduzcan solo al desconcierto.
      1. +5
        26 diciembre 2016 17: 13
        y los sistemas de guerra electrónica modernos pueden contrarrestar los misiles guiados y autoguiados. Pero el proyectil es difícil de "redirigir". Por lo tanto, los barcos modernos tienen el arma principal en la persona de una ametralladora de 100 mm con un alcance de disparo de 10-30 km.
        1. +4
          26 diciembre 2016 19: 49
          Por lo tanto, los barcos modernos tienen el arma principal frente a una ametralladora de 100 mm con un alcance de tiro de 10-30 km.

          El cañón de 100 mm AK-100 tiene un alcance máximo de 21500 m., 130 mm AK-130 23000 m
      2. +5
        26 diciembre 2016 17: 15
        Y las "Peonías" de 203 mm, "Malki", ¿ya se han descartado?
        1. +7
          26 diciembre 2016 17: 26
          Cita: mult-65
          Y las "Peonías" de 203 mm, "Malki", ¿ya se han descartado?

          Sí, en ningún caso. Este año, solo para el VVO "descubierto". Entonces 2c7 todavía está en servicio.
        2. +8
          26 diciembre 2016 20: 20
          Cita: mult-65
          Y las "Peonías" de 203 mm, "Malki", ¿ya se han descartado?

          Vive hasta el último caparazón. No se escucha trabajo en sistemas nuevos de más de 155 mm. Estas son las realidades del desarrollo moderno de la artillería.
        3. +2
          26 diciembre 2016 20: 22
          Por cierto, el calibre más adecuado para las Águilas y los Líderes. La estandarización es buena, pero un indicador tanto para la fragata como para el crucero pesado es exagerado.
          1. +1
            27 diciembre 2016 09: 32
            Cita: Dart2027

            1
            Dart2027 Ayer, 20:22 ↑ Nuevo
            Por cierto, el calibre más adecuado para las Águilas y los Líderes. La estandarización es buena, pero un indicador tanto para la fragata como para el crucero pesado es exagerado.

            Tenemos 130 objetivos en la basura por nada que tal calibre no sea necesario
            1. 0
              27 diciembre 2016 19: 06
              Gran variedad
      3. +1
        27 diciembre 2016 08: 41
        ¿De qué estoy hablando de cruceros y otros productos, qué tiene que ver el arma con él? O qué tipo de oooo ...
      4. +4
        27 diciembre 2016 10: 42
        Todavía recuerdas el cañón del zar. Bueno, jodidamente fácil ... Nadie va a restaurar y reparar este producto.

        Pero, ¿qué tal una exposición de museo y un ejemplo de tecnología de la época? ¿Qué no necesita ser restaurado? Ir a la chatarra? No se apresure con un sable para balancearse solo porque algo le pareció en alguna parte.
        1. +1
          27 diciembre 2016 12: 40
          Cita: GEV67
          ¿De qué estoy hablando de cruceros y otros productos, qué tiene que ver el arma con él? O qué tipo de oooo ...

          Tu comentario es el primero. El tema del artículo es la pistola B-406 de 37 mm. No hay discusión en absoluto en el comentario. ¿Quieres ser entendido correctamente? - escribe para que te entiendan. Aquellos. con más detalle sobre lo que quieres decir ...

          Cita: Shadow of the Dark
          Pero, ¿qué tal una exposición de museo y un ejemplo de tecnología de la época? ¿Qué no necesita ser restaurado?

          Y las exhibiciones del museo no se restauran, sino que se enriquecen y simplemente se pintan. La recuperación tiene como objetivo dar al producto sus cualidades originales de consumo para el uso previsto. Necesitas expresarte correctamente, y nada le parecerá a nadie. Aquí mencionas la muestra de la tecnología. Y lo que es tecnología, es un complejo de métodos y técnicas en la fabricación de un producto. La tecnología puede mostrarse mediante la descripción de la fabricación, desmontando el producto al perno y proporcionando a la exposición imágenes que muestran el proceso de creación del producto. ¿Definitivamente querías decir sobre esto? Y así, coincide exactamente con su apodo: hay una silueta, pero la esencia no está clara.
          1. +1
            29 diciembre 2016 10: 14
            La tecnología puede mostrarse mediante la descripción de la fabricación, desmontando el producto al perno y proporcionando a la exposición imágenes que muestran el proceso de creación del producto.

            ¿Por qué entonces en los museos molestarse con las exhibiciones? Gráficos dibujados, imágenes y tablas, y está bien, así que no hay exhibición. qué
            ... dándole al producto sus cualidades originales de consumo para su uso previsto.

            Esto realmente no es necesario. Es suficiente para salvarlo en absoluto en forma de chatarra.
      5. 0
        9 noviembre 2017 12: 55
        Cita: GEV67
        Aquí leo y entiendo las palabras: sí, había personas en ese momento que no eran como la "tribu" actual. Esto fue construido !!!!!!!! Y ahora reparamos y restauramos ...
        -el texto fue leído cuidadosamente !! La sensación era de disparar a infantería / tanques con tales proyectiles? Una tonelada de hierro desperdiciado ... Sí, y el recurso barril / revestimiento es escaso ...
        Por eso: "En el año 1942, la industria de Leningrado lanzó 23 de tales proyectiles, en el año 1943, incluso 88". - Un total de proyectiles 111 en dos años. Y si se pudiera hacer el 3 del tanque, todos los beneficios serían más
    2. 0
      26 diciembre 2016 20: 43
      Es una lástima que los "sindicatos" nunca se hayan construido.
      1. +2
        26 diciembre 2016 21: 07
        ¿Y quién construyó los acorazados después de la Segunda Guerra Mundial?
        1. +1
          26 diciembre 2016 21: 09
          No construido, por supuesto, pero lo estaban completando. "Vanguardia" británica. Dije que es una lástima que no se construyeran ANTES de la guerra.
          1. +2
            28 diciembre 2016 10: 38
            Cita: Ulan
            Te dije que era una pena que no se construyeran antes de la guerra.

            ¿Y qué harían con ellos? ¿Irías a bombardear Berlín? Costos absolutamente locos para barcos completamente inútiles. Los barcos habrían tirado al menos los costos salvajes de infraestructura, logística. Algunos almirantes habrían requerido mucha pasión, otro departamento político para cada acorazado ...
    3. +1
      8 января 2017 00: 53
      Imagínese para jugar barcos ... Si la proporción en el costo de la lista de deseos navales sigue siendo hoy, entonces, de alguna manera, las dudas sobre la necesidad de una flota oceánica para Rusia plantea grandes dudas ... Porque no puede encontrar el objetivo que pagaría todo este aquelarre ... Pero cursi, pero la flota y el ejército son solo una herramienta ... Y si el trabajo realizado no genera dividendos prácticos y políticos, entonces esta herramienta es redundante y arruina el país que la creó.
      rs: ¿Espero que nadie quiera seguir el camino de los Estados Unidos? Bueno, para que se nos paguen todos nuestros caprichos debido a la muerte y la sangre de todos los que caen en la zona de intereses.
  2. +2
    26 diciembre 2016 16: 08
    Y pronto no podremos hacer esto bajo la guía de estos "efectivos".
    1. +2
      26 diciembre 2016 16: 28
      Pero en lugar de bolsas de plástico, usamos bolsas de plástico
    2. +2
      26 diciembre 2016 21: 10
      Pero la flota rusa se repone regularmente con todo tipo de remolcadores. Según este indicador, Rusia es probablemente el número 1 en el mundo.
      1. +6
        26 diciembre 2016 21: 38
        Cita: Bradypodidae
        Pero la flota rusa se repone regularmente con todo tipo de remolcadores.

        El reciente accidente con 11356 acaba de suceder porque intentaron atracar sin un remolcador. Mejor déjalos ser.
    3. +2
      27 diciembre 2016 05: 48
      Cita: 16112014nk
      Y pronto no podremos hacer esto bajo la guía de estos "efectivos".

      ¿Escupir en tu país se considera buena forma?
  3. +7
    26 diciembre 2016 16: 20
    Es interesante donde se conservaron los resultados de los disparos en vivo de esta arma. Después de todo, deben haber sido documentados. Nuevamente qué disparos se hicieron. Se suponía que el caparazón principal de la nave de BC era un perforador de armadura ...
    1. +9
      26 diciembre 2016 17: 04
      También sería interesante conocer la efectividad de disparar con este arma durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Era bueno? ¿Cómo afectó a las defensas? ¿Cómo reaccionaron los alemanes ante tal "Bertha" rusa? Creo que puede escribir más de un artículo para investigadores sobre estas preguntas.
    2. +6
      26 diciembre 2016 17: 33
      Había un artículo sobre Varspot sobre esta arma: "El calibre principal de la Flota del Báltico".
      El arma podría disparar proyectiles perforantes y semi-blindados que pesen más de una tonelada a una distancia de aproximadamente 40 km. Los proyectiles altamente explosivos para el arma estaban ausentes.
      (...)
      .... de un breve apretón de materiales de la comisión naval, que examinó el área de combate con el fin de establecer la efectividad de disparar la artillería naval, sabemos que la central eléctrica del 8º distrito estatal fue completamente destruida. Pero no solo la artillería del campo de tiro disparó en este sitio. Probablemente, el arma de 406 mm todavía alcanzó varios impactos directos en la construcción de la planta de energía. ¿Pero había suficientes para deshabilitar completamente la unidad de soporte? Debido a la falta de proyectiles altamente explosivos, apenas.

      La perforación de media armadura es de 88 kg de explosivos con un peso total de proyectil de 1108 kg
      Sin embargo, no estamos solos. En Singapur, por ejemplo, los barriles de artillería costera de 15 "tenían un solo proyectil de alto explosivo. Como resultado, tuvieron que trabajar en los japoneses que avanzaban con perforaciones de blindaje. En suelo blando, sí ... sonreír
      La única vez que el 15 "fue efectivo fue cuando los japoneses tomaron el control de la base aérea por su cuenta. En sus pistas duras y calles de rodaje, los fusibles BB de 15" funcionaron "perfectamente".
  4. +1
    26 diciembre 2016 16: 49
    ¿Qué tan interesante está cargando?
    probablemente no a mano .....
  5. +2
    26 diciembre 2016 17: 06
    Sí, quería más detalles. ¿Cómo se cobró ?, resultados de la aplicación?
  6. +2
    26 diciembre 2016 17: 15
    Cita: ohtandur
    También sería interesante conocer la efectividad de disparar con este arma durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Era bueno? ¿Cómo afectó a las defensas? ¿Cómo reaccionaron los alemanes ante tal "Bertha" rusa? Creo que puede escribir más de un artículo para investigadores sobre estas preguntas.


    se usaron casi las mismas armas en la defensa de Sebastopol ... Allí, el enemigo fue atascado con un tiro en blanco cuando se agotaron los proyectiles ...
  7. +9
    26 diciembre 2016 17: 25
    Para 1917, la industria del Imperio ruso dominaba la producción de armas navales de gran calibre, hasta 356 mm inclusive.

    Al mismo tiempo, hasta octubre de 1917, no se recibió un solo arma de 14 "de la industria nacional. Todos los cañones" zaristas "se fabricaron en Gran Bretaña, en los Vickers.
    La primera pistola X-NUMX-mm B-406 se creó en diciembre 37 en la planta de Barricadas (con la participación de la planta de metales de Leningrado y la planta bolchevique No. 1937). La cuna con el mecanismo de rodadura para la primera pistola fue producida por la planta de construcción de maquinaria Novokramatorsk. En total, se lanzaron las pistolas 232 (incluidas las pistolas 12 con cañones forrados) y las piezas giratorias 11. También se produjo un lote de proyectiles 5-mm para el arma.

    Según otras fuentes, solo se fabricaron 2 armas: una con experiencia y otra que disparó en la guerra. Otros baúles "estaban en diversos grados de preparación".
    1. +3
      26 diciembre 2016 18: 02
      Bueno, según los datos de la planta Barricades (es NPO Titan), se hicieron todos los mismos barriles. Pero estos eran precisamente los baúles.
    2. +3
      27 diciembre 2016 05: 54
      Cita: Alexey RA
      Todos los barriles "reales" se fabricaron en Gran Bretaña, en "Vickers".

      Y eso es todo. El cañón de 305 mm de la planta Obukhov del modelo 1895 es un cañón de barco de calibre 305 mm (12 pulgadas) y una longitud de cañón de 40 calibres. Fue diseñado y fabricado para las necesidades de la flota imperial rusa en la planta de acero de Obukhov. Se convirtió en la primera arma en la Armada rusa diseñada para usar cargas de pólvora sin humo, y también equipada con un obturador de pistón. Estas armas formaron la base de las armas de la mayoría de los acorazados del escuadrón ruso de la Primera Guerra Mundial ruso-japonesa y.
      1. +1
        27 diciembre 2016 09: 51
        Cita: Bayoneta
        Y eso es todo.

        Quise decir 14 "para Izmailov.
        Se ordenaron 36 armas a la fábrica de Vickers en Inglaterra y 40 a la NEO. Las pistolas MA de 356/52 mm no deben confundirse con los cañones del Departamento de Tierras 356/52. En los años 1912-1914, GAU ordenó cañones OSZ 17 356/52 mm, que diferían del mar con un gran peso y un gran volumen de cámara. Hasta octubre de 1917, se entregaron al menos 10 cañones de 356/52 mm desde Inglaterra, y el NEO no entregó ninguno. Las pruebas de campo de armas de 356/52 mm tuvieron lugar en 1917 en un campo de entrenamiento especial de Durlyacher. En 1922, 8 cañones Vickers prefabricados y 7 cañones NEO sin terminar se almacenaron en el NEO, 4 de los cuales representaban el 60%.
  8. +4
    26 diciembre 2016 19: 59
    La mayoría de los revestimientos se usaron en pistolas de gran calibre, desde 12 pulgadas (305 mm).

    Los troncos forrados tenían armas que comenzaban con un calibre de 130 mm (B-13)
    1. 0
      26 diciembre 2016 20: 23
      No todos y no siempre, por ejemplo, cañones de 180 mm del crucero "Krasny Kavkaz" con estriado fino.
      1. +1
        27 diciembre 2016 05: 33
        Cita: Kotischa
        No todos y no siempre, por ejemplo, cañones de 180 mm del crucero "Krasny Kavkaz" con estriado fino.

        En el crucero "Krasny Kavkaz" había cañones B-1K, estos cañones ya no se producían y la Segunda Guerra Mundial se enfrentó a la cuestión de reequipar el crucero.
        << Sin embargo, las pruebas revelaron una baja capacidad de supervivencia del cañón (55 disparos cuando se dispara una carga real y 30 disparos cuando se dispara con una carga de combate), y la velocidad de salida tuvo que reducirse a 920-930 m / s. Sin embargo, incluso después de esto, la capacidad de supervivencia de las armas se consideró insuficiente. Dado que el cañón de la pistola estaba fijado estructuralmente, después de su ejecución, se requirió un reemplazo completo del cuerpo de la pistola. Las desventajas de la instalación del MK-1-180 también incluían una reserva deficiente, la ausencia de un sistema de soplado de barril, la ausencia de un telémetro de torre y una máquina de disparo de torreta.
        Cañón de barco de 180 mm B-1-P. Su principal diferencia con el B-1-K era el perno del pistón y la carga del cartucho. Balística y municiones para B-1-K y B-1-P coincidieron completamente. La primera pistola B-1-P se probó en NIAP en noviembre de 1932. >> http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:180-%D0
        %BC%D0%BC_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D
        0%91-1-%D0%9A
  9. +2
    26 diciembre 2016 20: 21
    Cita: taoísta
    Es interesante donde se conservaron los resultados de los disparos en vivo de esta arma. Después de todo, deben haber sido documentados. Nuevamente qué disparos se hicieron. Se suponía que el caparazón principal de la nave de BC era un perforador de armadura ...

    Nuestras armas se describen bastante bien en Shirokorad "La época de los grandes cañones".
  10. +3
    27 diciembre 2016 00: 15
    ¡Si! Bebieron mucha sangre de nuestro país. Los almirantes y otros flotófilos simplemente duermen y ven cómo tendríamos una flota comparable, e incluso mejor, superior a la estadounidense. Y ninguno de estos tontos tiene la idea de dónde ubicar a toda esta flota. Bueno, ciertamente no en Kronstadt y ciertamente no en Sebastopol, y más aún no en Tiksi y no en Dikson.
    1. +7
      27 diciembre 2016 09: 45
      Cita: Camarada_Stalin
      Y ninguno de estos tontos tiene la idea de dónde ubicar a toda esta flota.

      No quiero ofenderte, pero noto que no sería malo que te miras quién eres en esta vida. Que has logrado ¿Puede ofrecer algo más razonable de acuerdo con sus méritos e intelecto que las personas que defienden nuestro país con hechos reales, y usted, en particular? Aunque no vale la pena insultar incluso a los niños que no son reflexivos. Creo que sí.
      1. +3
        27 diciembre 2016 10: 33
        Los acorazados de la URSS no fueron necesarios, como lo demostró la Gran Guerra Patria. La flota prácticamente no jugó ningún papel en la guerra, todo se decidió por operaciones terrestres. Sería mejor si los millones arrojados al viento para la construcción de estos acorazados del proyecto de la Unión Soviética se gastaran en la creación de fábricas para la construcción de automóviles, tanques y aviones.
      2. 0
        31 diciembre 2016 21: 59
        Él paga impuestos.
    2. +2
      27 diciembre 2016 09: 59
      Cita: Camarada_Stalin
      Los almirantes y otros flotófilos simplemente duermen y ven cómo tendríamos una flota comparable, e incluso mejor, superior a la estadounidense. Y ninguno de estos tontos tiene la idea de dónde ubicar a toda esta flota.

      Es decir, no sabes sobre el trabajo anterior a la guerra para organizar las bases.
      Mediante el Decreto del 13 de julio de 1939, KO en SNK ordenó al sistema NK (Comisariado del Pueblo de Construcción) construir un dique seco para LC de tipo soviético en KBF, PF y Pacific Fleet. La preparación de los dos primeros, para el 1 de junio de 1942, en la Flota del Pacífico, para el 1 de julio de 1944, se asignaron 1939 millones de rublos al trabajo de diseño y encuesta en 90. Se asignó NKS.
      2. Para determinar la ubicación exacta de los muelles en los teatros, se creó una comisión gubernamental bajo mi presidencia. La fecha límite para la selección de lugares: en KBF y PF - 20 de agosto, en la Flota del Pacífico - 1 de septiembre de 1939
      © Comisario del Pueblo de la Marina N.G. Kuznetsov
      Esto es lo que comenzó con la construcción en el Báltico:
      De acuerdo con la decisión del KO del 4 de enero de 1940, se ordenó que esta base se construyera en la costa oriental de la Bahía de Luga, en las cercanías de la aldea de Ruchey.
      Se suponía que la nueva base naval con un muro de amarre con una longitud total de 3630 m proporcionaría la base de barcos de todas las clases, incluido un acorazado del proyecto 23 y un crucero pesado del proyecto 69. Uno de los elementos más importantes de la base era un dique seco de reparación con una longitud de 350 my medio ( en altura) 47 m de ancho con talleres de reparación de barcos (el volumen total de las instalaciones del taller es de aproximadamente 360 ​​mil m3).
      1. +1
        27 diciembre 2016 10: 41
        ¿Sabes que la bahía de Luga se congela de enero a abril, y los barcos se congelan en hielo y carecen de maniobra? En inviernos fríos, el labio se congela en diciembre. ¿Y que los barcos congelados en hielo son un excelente objetivo tanto para la artillería como para la aviación?
        1. +1
          27 diciembre 2016 12: 09
          Cita: Camarada_Stalin
          ¿Sabes que la bahía de Luga se congela de enero a abril, y los barcos se congelan en hielo y carecen de maniobra? En inviernos fríos, el labio se congela en diciembre. ¿Y que los barcos congelados en hielo son un excelente objetivo tanto para la artillería como para la aviación?

          Y usted, camarada, ¿a qué flota se refiere? Tiempos diferentes, requisitos diferentes ...
          1. +1
            27 diciembre 2016 13: 18
            Luga Bay se encuentra en el Golfo de Finlandia. Naturalmente, me refiero al KBF.
            1. +1
              27 diciembre 2016 13: 40
              Cita: Camarada_Stalin
              Los acorazados de la URSS no eran necesarios, como lo demostró la Gran Guerra Patria. La flota prácticamente no jugó ningún papel en la guerra; todas las operaciones terrestres lo decidieron.

              La guerra (la Gran Guerra Patria) fue en su mayor parte una guerra terrestre. Pero no descarte las acciones de la Flota del Norte para proteger nuestra costa norte y los convoyes que podríamos proporcionar la mejor cobertura si tuviéramos las fuerzas apropiadas. En la ruta norte, la más corta, recibimos ayuda para casi una cuarta parte del volumen total. E incluso en tiempos difíciles. Y si no fuera por el incidente con PQ-17, entonces bajo Stalingrado podría haberse desarrollado una situación más exitosa. Solo debe tener en cuenta que para cuando comenzó la guerra, solo estábamos levantando nuestra industria de la nada durante unos 15 años. Y la flota es un fenómeno bastante complejo y amplio, para el cual simplemente no teníamos los medios, el conocimiento o las tecnologías y competencias correspondientes. Y por lo que teníamos que hacer, debemos rezar a nuestros abuelos, desde Stalin hasta el prisionero de la mina Kolyma.
              Y hoy, nuestra Armada tiene metas y objetivos serios y relevantes.
              1. +2
                27 diciembre 2016 14: 24
                Los convoyes árticos se hundieron principalmente en submarinos, ya que los buques de superficie se convirtieron fácilmente en presa de la aviación. ¿Y por qué se necesitan acorazados y cruceros pesados, ya que la lucha fue principalmente antisubmarina? Porque los ojos agarraron destructores y cruceros ligeros.
                Cita: ARES623
                Y hoy, nuestra Armada tiene metas y objetivos serios y relevantes.

                Rusia no tiene colonias y territorios en el extranjero, por lo que la flota no es particularmente necesaria. Se necesita una flota para las potencias coloniales como los Estados Unidos, que envían sus flotas alrededor del mundo para bombardear y bombardear estados costeros y ciudades, y para desembarcar marines. En nuestras condiciones climáticas, estos valientes marines simplemente se congelarían, especialmente los muchachos de Arizona, California, Texas y otros estados del sur que nunca habían visto nieve en sus vidas. Por ejemplo, Nueva York se considera una ciudad del norte con inviernos fríos y nevados, pero pocas personas saben que Nueva York está al sur de Sochi y Roma, y ​​se encuentra en la latitud de Estambul.
                1. 0
                  27 diciembre 2016 15: 02
                  pensamientos
                  Cita: Camarada_Stalin
                  Los convoyes árticos se hundieron principalmente en submarinos, ya que los buques de superficie se convirtieron fácilmente en presa de la aviación. ¿Y por qué se necesitan acorazados y cruceros pesados, ya que la lucha fue principalmente antisubmarina?

                  Me resulta difícil incluso evaluar la profundidad de tu pensamiento. Nunca la flota consistió en uno de algún tipo de barcos. La composición de la flota siempre incluía el rango completo de ambos barcos del 1er rango y barcos especializados. Pero el núcleo del grupo naval solía ser acorazados o cruceros. Y el grupo luchó contra los submarinos y contra la aviación. PQ-17 colapsó, justo después de la partida de las naves de guardia.
                  Cita: Camarada_Stalin
                  Rusia no tiene colonias y territorios en el extranjero, por lo que la flota no es particularmente necesaria.

                  Perla también! La flota rusa es el 1. elemento de la tríada nuclear. 2. La fuerza que restringe los medios de aterrizaje del probable agresor. 3. un medio para controlar la concentración de instalaciones de la OMC en el mar del mismo agresor probable. 4. Un medio para controlar la frontera marítima más grande del mundo. Es muy corto. Disculpe, ¿sirvió en el ejército? Tu razonamiento es extraño para mí ...

                  Cita: Camarada_Stalin
                  Nueva York es considerada una ciudad del norte con inviernos fríos y nevados, pero pocas personas saben que Nueva York está al sur de Sochi

                  ¿A quién, me avergüenza preguntar, se considera? ¿Aquellos que nunca han visto el globo terráqueo en sus vidas? "pocas personas saben", probablemente "no solo todo". guiño
                  1. +2
                    27 diciembre 2016 15: 27
                    Bueno, "no solo todo". En el programa "¿Qué, dónde, cuándo?" A los entendidos se les preguntó qué ciudad está al norte: Tashkent, Roma, Estambul o Washington, y los entendidos respondieron que la ciudad más al norte es Washington, aunque Washington es la ciudad más al sur.
                    La composición de la flota siempre incluía el rango completo de ambos barcos del 1er rango y barcos especializados. Pero el núcleo del grupo naval solía ser acorazados o cruceros.

                    Repito una vez más, los acorazados y cruceros pesados ​​de la URSS y la Federación de Rusia no son necesarios. La experiencia de ambas guerras mundiales demostró que la flota simplemente no hizo nada, solo desperdició dinero y recursos en vano.
                    La flota rusa es el 1. elemento de la tríada nuclear. 2. La fuerza que restringe los medios de aterrizaje del probable agresor. 3. un medio para controlar la concentración de instalaciones de la OMC en el mar del mismo agresor probable. 4. Un medio para controlar la frontera marítima más grande del mundo.

                    Piensas en los sellos de mediados del siglo XX. De la flota, solo los cruceros submarinos de propulsión nuclear juegan un papel estratégico en contener el ataque. Todos estos acorazados y cruceros son simplemente juguetes caros que no significan nada en la guerra moderna. En cuanto al control de las fronteras marítimas, me haces reír. ¿Ofrecen patrullar fronteras con acorazados? Ahora ya hay satélites y aviación costera, con los que puede controlar las fronteras marítimas mejor que cualquier flota.
                    1. 0
                      27 diciembre 2016 20: 44
                      Los acorazados, por cierto, hace tiempo que se fueron. Habrías recordado las galeras ... Más de ocho mil quinientos lanzadores flotan en los mares, si no lo sabes, tres cuartas partes equipados con "hachas". Y también una fuerza expedicionaria con una docena de portaaviones. Y todo está de acuerdo con nuestra alma. Vas a rastrearlos, sin mencionar el enfrentamiento. Como en nuestra historia había uno ... tan categórico, también creía que un avión, el arte no era necesario, nuestra "madre Kuzma" funcionaría para todos. Gracias a Dios, me dieron una patada. Y en la frontera hay su propio tipo de barco, pero duda, entonces "Petya" estará de guardia con todos sus sistemas de defensa antiaéreos y antiaéreos. Pero en un barco del "Lenin Kuznya" no irás muy lejos en el mar y no escucharás el mundo submarino. En general, le sugiero que piense por sí mismo, al menos "en principio". No nos hemos alejado mucho de la época socrática en este asunto. Dolb .... s en el siglo XXI es un orden de magnitud superior a 21. Tenemos 20 años, aunque leemos libros, no solo SMS.
                      1. +3
                        27 diciembre 2016 23: 30
                        ¿De verdad crees que todos estos AUG pueden navegar a nuestras costas? En el Mar Negro y el Báltico, no tienen nada que hacer, especialmente en el Mar de Barents, ya que los valientes moroman simplemente se congelan y ahogan, ya que los Yankees tienen compartimientos sin calefacción, y el equipo no está diseñado para funcionar a temperaturas bajo cero. La bahía de Vladivostok también se congela de enero a marzo, lo que significa que durante estos tres meses, el aterrizaje de un adversario, que se quedó sin suministro marítimo, puede organizar un segundo Stalingrado. Bueno, en cuanto a Kamchatka, Dios está con eso, de todos modos, nadie lo necesita. Los Yankees conducirán osos y ciervos allí wassat ?
                        TODOS los centros vitales de Rusia están ubicados en las profundidades del continente, incluso Petersburgo, y eso según los estándares mundiales, es una ciudad terrestre. Es en Europa, Estados Unidos, China, Japón y en todo el mundo, las ciudades más grandes, centros de transporte y centros industriales se encuentran en la costa de los mares. Rusia es un país puramente terrestre, y si hay una guerra, las batallas navales prácticamente no tendrán ningún papel, todos decidirán las batallas en tierra firme, como siempre fue el caso antes. ¿Te has olvidado de la guerra de Crimea? Al igual que Gran Bretaña, Francia y Turquía, cuya flota combinada era de un orden de magnitud, o incluso dos órdenes de magnitud, superior al ruso, y luego se fusionaron vergonzosamente y no lograron nada, solo lograron capturar Sebastopol, y luego después de un largo y sangriento asedio. Aunque atacaron casi toda la costa de Rusia, incluidos Arkhangelsk y Kamchatka, no lograron nada, ya que no había razón para capturar agujeros como Arkhangelsk y Kamchatka, sus recursos se habrían gastado más en mantener la ocupación que el daño a Rusia. ¿Es cierto que incluso la historia de la Guerra de Crimea no te da ninguna razón para pensarlo?
                      2. +2
                        28 diciembre 2016 00: 42
                        Los aficionados estudian tácticas, los profesionales estudian estrategia, los realistas estudian logística. Las leyes de la geografía y la economía no se pueden cambiar con un solo golpe volitivo de la pluma. Siempre debes considerar la geografía y la economía. Fue ignorando la geografía que Napoleón, Hitler y los Lores en el Almirantazgo británico se quemaron. Todos sus cálculos, que funcionaron en mares cálidos y pequeños países europeos, se estrellaron contra la dura realidad de la geografía rusa con su clima hostil y grandes distancias. Rusia es única, un país con el territorio más grande y el clima más frío del mundo. Y estoy furioso cuando comparan a Rusia con Singapur, porque un pequeño pueblo de pescadores se ha convertido en menos de 70 años en una metrópoli y un país rico. Bueno, ¿cómo puedes comparar Rusia y Singapur? Tomemos Novosibirsk y admiremos cómo en medio siglo se convirtió de un pueblo pequeño en millonario. A pesar de que Novosibirsk no se encuentra en el centro de las rutas comerciales mundiales, a diferencia de Singapur, el clima no es tropical.
  11. +2
    27 diciembre 2016 10: 49
    30 miles de hojas A1, que al ser diseñadas como una alfombra, se extenderían por kilómetros 200.

    Hoja de formato A1 - 594 x 841 milímetros.
    Si la "alfombra" se coloca de manera que tenga su longitud máxima, entonces 30.000 hojas serán 0,841 m X 30.000 = 25 230 metros o 25 km. Bueno, sea 30-35 km. Pero no 200 km de ninguna manera. Más bien, hay un error tipográfico aquí. Seguramente d.b. 20 km.

    Supongamos que el grosor de las hojas no era como el de un pañuelo de papel, sino aproximadamente el mismo que el de algunas "Snow Maiden" o Svetocopy ahora. Aquellos. un paquete de 500 hojas - aproximadamente 5,5 cm. Las 30.000 hojas apiladas tendrían que tener unos 1,7 metros de altura. Una gran cantidad de documentación.
    1. +1
      27 diciembre 2016 23: 32
      Bueno, en realidad, los dibujos se dibujaron en un papel Whatman y su "densidad" es aproximadamente 2 veces mayor que la de la "Snow Maiden", por lo que una paca de 3 metros funcionará. De lo contrario, tiene razón, la cantidad de documentación para dicho producto es bastante real.
  12. +1
    28 diciembre 2016 15: 34
    Cita: Camarada_Stalin
    Los aficionados aprenden tácticas, profesionales - estrategia, realistas estudian logística. Las leyes de la geografía y la economía no se pueden cambiar con un solo trazo de la pluma. Siempre debes considerar la geografía y la economía. Fue precisamente descuidando la geografía que tanto Napoleón como Hitler y los señores del Almirantazgo británico fueron atacados. Todos sus cálculos, que funcionaron en mares cálidos y pequeños países europeos, rompieron sobre la dura realidad de la geografía rusa con su duro clima y vastas distancias.


    Disculpe, interrumpiendo el flujo de sus palabras, le preguntaron arriba, ¿y usted mismo sirvió en el ejército, señor? Todo lo que ha hablado aquí ya le ha sido dicho por los señores Guchkov y Purishkevich. Casi palabra por palabra. Y fue brillantemente refutado por el Ministro de Sea Grigorovich en una reunión de la Duma del Estado para planificar la asignación de fondos para la construcción de la flota. Busque el texto completo que Krylov le escribió, que tiene en sus memorias. Por cierto, pocas personas saben que la esposa del almirante Grigorovich y V. I. Lenin son primos segundos. Tal vez porque el almirante no fue tocado, y trabajó con los bolcheviques hasta que se fue.

    ¿Escribes que la flota no jugó ningún papel? ¿Y la defensa de Sebastopol? Sí, si no fuera por los barcos, la ciudad se habría derrumbado inmediatamente ... Tanto el acorazado Sebastopol como los cruceros se utilizaban regularmente para bombardear a las tropas alemanas.

    http://waralbum.ru/3550/

    Mi abuelo sirvió en el "Chervona Ucrania" hasta su muerte en la bahía ... No se utilizaron porque el enemigo no tenía grandes barcos, y los que estaban en la flota rumana no eran nuestros oponentes en términos de sus características de rendimiento. Aunque hubo intentos.

    Una aguda escasez de dragaminas afectó al Báltico. Así que los alemanes no llevaron sus grandes barcos más lejos de las bases hacia el mar, ni al mismo teatro. Pero en el Norte y Tikhiy, se necesitaban barcos de clases grandes como el aire. Se las arreglaron para construir solo dos cruceros en la tranquilidad, no había nada en el norte. Por lo tanto, uno de los escuadrones de cruceros británicos tenía su base allí de forma permanente, que, que es poco conocida por el público en general, participó activamente en el bombardeo de posiciones alemanas a pedido del mando soviético. mientras que los barcos soviéticos operaban como parte de un escuadrón: nuestros destructores. Y si tuviéramos cruceros allí, "funcionarían".

    Acorazados ... La presencia de los viejos Irons "Malaya" y "Remillis" construidos en 1915 como parte de los convoyes desanimó por completo a los nuevos acorazados alemanes "Gneisenau" y "Scharnhorst" de tratar de competir con ellos en artillería ... Aún 381 mm no son 280 mm .....

    Y se planificó la construcción de portaaviones en la URSS antes de la guerra. Stalin era muy consciente de que el país necesitaba una flota equilibrada. En un momento, Mussolini rechazó a los marineros para construir portaaviones, diciendo con orgullo que la propia Italia es un portaaviones insumergible en el centro del mar Mediterráneo. Parece que sí, mirando el mapa ... Pero fue la ausencia de portaaviones lo que causó casi todas las derrotas de la flota italiana. Se dieron cuenta de que habían comenzado a remodelar de los buques civiles, pero no tenían tiempo.

    Para referencia - http://warfiles.ru/show-37186-nepostroennye-italy
    anskie-avianoscy-vtoroy-mirovoy-voyny-akvilasparv
    iro-i-belcano.html

    Parece que estás escribiendo todo correctamente, pero solo aparentemente ... Y la Flota Báltica no se ha basado en la Bahía de Luga durante mucho tiempo, solo hay uno o dos barcos en Kronstadt. Y las tareas de la flota son completamente diferentes de lo que piensas.

    No voy a discutir, porque ya desde aquí veo que es inútil. Tiene una imagen clara basada en datos iniciales incorrectos, mientras que la persona cuyo nombre hizo su apodo, estaría totalmente en desacuerdo con usted.
    1. +2
      2 января 2017 01: 42
      ¿Escribes que la flota no jugó ningún papel? ¿Y la defensa de Sebastopol? Sí, si no fuera por los barcos, la ciudad se habría derrumbado inmediatamente ... Tanto el acorazado Sebastopol como los cruceros se utilizaban regularmente para bombardear a las tropas alemanas.
      La efectividad de estos mismos bombardeos fue cercana a cero. Los alemanes ni siquiera los notaron con una excepción muy rara (a diferencia de las baterías BO) por una simple razón: no fueron golpeados por los alemanes. Y si. El papel de la flota en el evento descrito es realmente genial. Solo consistía en la entrega de bienes y la reposición a la ciudad sitiada, y no en el cumplimiento de las tareas para las que se estaba construyendo la flota. Ni siquiera fue capaz de contrarrestar efectivamente la evacuación de las tropas alemanas de Crimea en 1944.
  13. +1
    28 diciembre 2016 18: 56
    Camarada_stalin,
    Las personas que se han dedicado a los asuntos militares estudiarán tácticas, arte operativo y estrategia durante diez años solo en las aulas, además de un par de décadas que han estado practicando esto en la práctica. Y estás luchando con tu promedio para enseñarles algo, e incluso en un tono tan categórico. Para incluir cualquier 03160 en el plan de adquisiciones, docenas de casos deben justificar la necesidad de estas adquisiciones, para dar buenas razones a favor de la estructura protegida del barco. Los asuntos militares, incluida la estructura de la Armada, son una ciencia y, al mismo tiempo, pesados. Tratar de explicarlo con los dedos en tres líneas a los ignorantes es un asunto vacío. Para sim, déjenme cerrar la discusión, y se perdió mucho tiempo ...
  14. 0
    1 января 2017 22: 59
    Los estadounidenses TODOS los trabajadores que entraron en funcionamiento a fines de los años 30 y principios de los 40 no fueron cortados en agujas, barcos de museos, con sus propias unidades. Si eres impaciente al nivel de preparación para el combate, es fácil de llevar. Porque eso ?
    1. 0
      9 noviembre 2017 13: 10
      preparado, escoltó a su flota a nuestras fronteras, apoyó el aterrizaje y "¿Entonces qué? ¿Con qué fines luchan estos chanclos con tanques / aviones / infantería?
      El destacamento de aterrizaje en 100-200 km de la costa fue destruido lenta pero seguramente por nuestro ejército, y a la ciudad seria más cercana de la costa al menos 500 km
      Bueno, no tenemos objetivos dignos de tales barcos, no ...
      Por lo tanto, se destacan únicamente como museos
  15. 0
    7 marzo 2017 19: 30
    Parece que incluso querían empujar el metal al ruido ... Pero la gente cariñosa aumentó el ruido.
  16. 0
    9 Mayo 2017 09: 04
    Curiosamente, ¿y los japoneses sobre sus 460 mm escriben algo en el espíritu de "Tsar Cannon"? guiño

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"