En American Time publicó un artículo sobre la corrupción de Poroshenko.

41
La revista American Time publicó un artículo del diputado popular de la Verkhovna Rada de Ucrania, Alexander Onishchenko, en el que acusa al Presidente Poroshenko de corrupción. Los lectores occidentales, Onishchenko, informan que el presidente de Ucrania, manifestando su compromiso con la democracia, continúa una línea de corrupción sin precedentes, agravando la situación en el país.

En American Time publicó un artículo sobre la corrupción de Poroshenko.




Del artículo:
Como miembro del parlamento ucraniano, presencié personalmente cómo el presidente Poroshenko estaba involucrado en la corrupción, sin precedentes en su escala. Durante los últimos tres años, he presenciado a Petro Poroshenko robando cientos de millones de dólares, exigiendo sobornos de todos los contratos relacionados con cualquier empresa estatal en Ucrania. Aquellos que se negaron a pagar sobornos, incluyéndome a mí, fueron considerados desleales y sujetos a ataques específicos y sistemáticos por parte del gobierno. Dio instrucciones a la Oficina Nacional Anticorrupción para abrir una causa penal contra mí. Se incautaron mis abogados, empleados y los bienes de mi empresa. Tuve que dejar mi país, que me encanta.


En su artículo, el diputado del pueblo con fluidez afirma que se deben tomar medidas para "poner fin a las mentiras en Ucrania". Según Onishchenko, la presidencia de Poroshenko en la escala de corrupción es aún más devastadora para Ucrania que la de Yanukovich.

Onishchenko está tratando de transmitir al lector estadounidense la tesis de que "no fue por esto que Maidan defendió", y de hecho enfatiza que los fondos estadounidenses asignados a Kiev están siendo saqueados.

Si para Ucrania en sí las declaraciones del diputado popular son apenas noticiaspara los Estados Unidos, el artículo Onishchenko tiene un peso informativo significativo.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    24 diciembre 2016 06: 27
    No habrá nada, este es su hijo de puta.
    1. +13
      24 diciembre 2016 07: 35
      Cita: AID.S
      No habrá nada, este es su hijo de puta.

      Sí, FIG lo sabe, su mes con Obama siguió siendo un mes. solicita
      1. +3
        24 diciembre 2016 07: 38
        El "patriota" ofendido trata de vengarse de otro más exitoso. El hohlokormushki actual no es suficiente para todos. Entonces eso: negocios y nada personal.
        1. +4
          24 diciembre 2016 12: 31
          Este es el gancho en el que Petya colgará, por el momento, y luego pueden plantarlo.
        2. 0
          24 diciembre 2016 22: 44
          Un patriota no es un patriota, simplemente no son nadie y no hay forma de llamarlos ... pero el hecho de que fue impreso en NYT vale algo.
    2. +1
      24 diciembre 2016 07: 42
      ¿De quién estás hablando, Onishchenko o Poroshenko? Ambos son sus hijos, pero por alguna razón a uno de los "niños" se le dio la palabra, incluso en "Vremya" mismo ... Todos sabemos cómo funcionan sus medios y por qué funcionan en principio. Y este es uno de los medios de comunicación de occidente central, como ahora está de moda decir "in the pull" ...
      Ya veremos, pero ya está claro quiénes llegaron los Maidans allí en Occidente, y mientras tanto Obamka "La ley de Magnitsky" se expandió a todo el mundo ... ¿Es realmente interesante ...?
      PD Este soy yo, persiguiendo pequeños pensamientos ... ¿Quién puede agregar ...?
      1. +2
        24 diciembre 2016 14: 34
        Cita: Observer 33
        PD Este soy yo, persiguiendo pequeños pensamientos ... ¿Quién puede agregar ...?


        Lo intentaré sonreír
        Pero díganme compañeros, soy el único en palabras "Petro Poroshenko robó cientos de millones de dólares, exigiendo sobornos de todos los contratos relacionados con cualquier empresa estatal en Ucrania. Aquellos que se negaron a pagar sobornos, incluyéndome a mí, fueron considerados desleales y sujetos a ataques específicos y sistemáticos por parte del gobierno. Dio instrucciones a la Oficina Nacional Anticorrupción para abrir una causa penal contra mí. Se incautaron mis abogados, empleados y los bienes de mi empresa."Vi una admisión abierta de que, de hecho, su autor, al tener la condición de diputado, se dedicaba a negocios y que sus desacuerdos con el Sr. Poroshenko radican principalmente en el plano económico, no político. Es decir, el mencionado Sr. Poroshenko "Tragado de manera hostil" el negocio del Sr. Onishchenko, que era la única razón de su conflicto, por lo que el Sr. Onishchenko firmó con su propia mano. Personalmente, esa espontaneidad infantil de Onishchenko simplemente me conmueve. De niño, honestamente. "Honestamente, robé el caramelo, pero me lo quitaron de mala gana ".
        Con respecto a la ley Magnitsky, me parece que con Ucrania, o más bien, con Onishchenko, esto no tiene conexión. Finalmente, Barabama solo una vez más quiere mostrar, por supuesto, con las mejores intenciones, a un ruso talentoso, pero desafortunado, lo que los villanos antidemocráticos usurparon el poder en un país tan hermoso como Rusia.
        Sabes, yo era muy escéptico con los optimistas, que creen que hay una diferencia significativa entre Donald y Hilary. Ahora, mirando las acciones de Obama, a mí mismo me empieza a gustar este optimismo. Parece que intenta hacer todo lo posible antes de irse para hacerle la vida más difícil a su sucesor. Está bien, espera y verás.
    3. +3
      24 diciembre 2016 08: 49
      Cita: AID.S
      No habrá nada, este es su hijo de puta.


      Totalmente de acuerdo. No es de extrañar que el artículo se haya publicado para las vacaciones. Ahora en Estados Unidos y Europa comenzarán las "vacaciones" navideñas, luego el año nuevo. Nadie recordará sobre qué escribió Time allí.

      En todas las entrevistas, Onishchenko nunca proporcionó hechos, solo pistas. Vi Sharia no hace mucho, Shariy pregunta por nombres, Onishchenko se negó de inmediato. Estoy más que seguro de que Onishchenko quiere llevar a Poroshenko a "lucirse", para que Petya deje de masturbarse lo que Onischenko no se salía con la suya. Si Onishchenko estuviera interesado en la ley y la lucha contra la corrupción por parte de Petit, se lo habría dicho al público ucraniano hace mucho tiempo, por lo que solo una charla: "Le dije al FBI, llamé a la CIA, le escribí a Soprtlotto".
  2. +3
    24 diciembre 2016 06: 29
    Los estadounidenses tienen un comienzo bajo, esperando el triunfo. Poroshenko se arrastró hasta la final, o sartén o ...
    1. +9
      24 diciembre 2016 07: 10
      o pan o ...

      1. +7
        24 diciembre 2016 07: 44
        Cita: Masya Masya
        o pan o

        y él es todo violeta
    2. 0
      24 diciembre 2016 07: 16
      Más bien o... El ejemplo de Gorbachov no se olvida, el moro cumplió la tarea, puede sonreír. No obtendrá nada por esto, aunque sólo sea el "Premio de la Paz".
    3. +2
      24 diciembre 2016 07: 16
      Más temprano, después de aparearse con los oficiales del Departamento de Estado, Piglet gritó a todo volumen de alegría, agitando sus alas; ahora se calmó. Al ver que siente que es pésimo. Sí, y solo hay dos opciones a las que enviarán al cerdo: "B" o "ON" riendo
      1. 0
        24 diciembre 2016 13: 41
        Cita: negro
        solo hay dos opciones donde se enviará el cerdo: "B" o "ON"


        Parece que "bajo".
        Ahora en \ en "404" la propuesta, expresada por boca del deprimido Klimkin, sobre la introducción de visas entre la ex Ucrania y Rusia está despertando activamente. Bueno, para nosotros es "en el tambor", pero para "vi-za-vi" - uniforme "kergudu".
  3. +10
    24 diciembre 2016 06: 49
    Occidente ya no necesitaba a Poroshenko, de lo contrario este artículo no existiría, no se habría permitido su publicación. Trump no quiere tirar dinero al agujero negro de la economía ucraniana. En algún lugar, las noticias sobre la incautación de los depósitos y bienes raíces de Poros en el extranjero ya estaban apareciendo. Creo que el final del "conejito de chocolate" no será nada dulce.
    1. +2
      24 diciembre 2016 07: 43
      Cita: novobranets
      Occidente ya no necesitaba a Poroshenko, de lo contrario este artículo no existiría, no se habría permitido su publicación. Trump no quiere tirar dinero al agujero negro de la economía ucraniana. En algún lugar, las noticias sobre la incautación de los depósitos y bienes raíces de Poros en el extranjero ya estaban apareciendo. Creo que el final del "conejito de chocolate" no será nada dulce.

      Sí, incluso es lógico cambiar el chivo expiatorio.
      Todos entienden que en la historia es un personaje temporal.
      Pronto será lo mismo nuevo.
      1. +2
        24 diciembre 2016 07: 54
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Pronto será lo mismo nuevo.

        Si. Solo con agujeros viejos. Merikos no permitirá que una persona adecuada suba al trono. Necesitan su propio "hijo cykin" allí.
    2. +1
      24 diciembre 2016 08: 24
      Cita: novobranets
      de lo contrario este artículo no habría sido


      ¡Oh, te lo ruego! Mira el calendario Si lo necesitaran, el artículo no estaría hecho para las vacaciones.
  4. +3
    24 diciembre 2016 07: 11
    Como Poroshenko y su círculo íntimo no se movieron, sin importar los intentos que se hicieron, el artículo apareció y estuvo disponible para el lector estadounidense. Aquellos que todavía necesitan a Ucrania para presionar a Rusia fingirán que no han leído nada y no lo saben, pero la piedra ya ha rodado desde la montaña. Y esas piedras conducen a una avalancha.
    1. +2
      24 diciembre 2016 12: 01
      Cita: rotmistr60
      Como Poroshenko y su círculo íntimo no se movieron, sin importar los intentos que se hicieron, el artículo apareció y estuvo disponible para el lector estadounidense. Aquellos que todavía necesitan a Ucrania para presionar a Rusia fingirán que no han leído nada y no lo saben, pero la piedra ya ha rodado desde la montaña. Y esas piedras conducen a una avalancha.

      Absolutamente en una gorra. Una vez que se les dio una oportunidad a los materiales, comenzaron el procedimiento para desacreditar a Petyuni, para seguir "saliendo". Obama se habría roto los últimos pantalones para usar urkainu contra Rusia, pero Trump no necesita este proyecto para nada. Es un placer caro alimentar a 40 millones de caballos canguro, sin la perspectiva de un retorno de la inversión. Se echará a Petka, se encarcelará a un pequeño canalla, que empezará a establecer lazos económicos con Rusia, para que la economía respire y aparezca algo de dinero para el auto mantenimiento de los pantalones sin el ordeño económico de "socios" que ya se ha convertido en una tradición, quitándose así este "lastre" de un dolor de cabeza saludable. Lo necesitamos?
  5. +3
    24 diciembre 2016 07: 11
    Cita: AID.S
    No habrá nada, este es su hijo de puta.

    Bueno, esto es por ahora ... y cuando se use su "hijo de puta", lo tratarán de la misma manera que con el condón usado ...
  6. +7
    24 diciembre 2016 07: 13
    Onishchenko está tratando de transmitir al lector estadounidense la tesis de que "Maidan no era para eso"

    Creo que el lector estadounidense es profundamente violeta, por lo que se puso de pie, cabalgó, saltó el Maidan ...
  7. +1
    24 diciembre 2016 07: 21
    Onishchenko está tratando de transmitir al lector estadounidense la tesis de que "no fue por esto que Maidan defendió", y de hecho enfatiza que los fondos estadounidenses asignados a Kiev están siendo saqueados.

    Si para Ucrania misma las declaraciones del diputado del pueblo no son noticias, entonces para el artículo de Onishchenko de los Estados Unidos tiene un peso informativo significativo.


    Poroshenko se fusionó. Nada más me viene a la mente. El tribunal que va en contra de Yanukovich y las conclusiones posteriores pueden llegar al mismo Poroshenko como un boomerang.
  8. +2
    24 diciembre 2016 07: 25
    Otra victoria del pueblo ucraniano: ¡está escrito sobre su presidente a tiempo! Puedes manejar ...
  9. 0
    24 diciembre 2016 07: 38
    Acusan a la corrupción e inmediatamente Obama asigna cientos de millones de dólares para necesidades militares.
    1. Mwg
      +1
      24 diciembre 2016 08: 21
      Entonces esto es normal, el dinero no irá a ninguna parte. En los acuerdos internacionales, existe una disposición de que Estados Unidos tiene el derecho de exigir a cualquier país que prohíba la emisión de ahorros en moneda extranjera en dólares a su propietario. En este caso, los ahorros en dólares están sujetos a la emisión al propietario de los Estados Unidos después de verificar la legalidad de la ocurrencia de este dinero.
      Un buen mecanismo para quitarles dinero a los agentes que ya no se necesitan: se les acusa de delitos, se arresta dinero. Si vino por dinero, fue arrestado, condenado, ejecutado. Si no viene, "su dinero va al casino".
      Como resultado, una persona trabajó en los EE. UU. De forma gratuita, primero se entregaron envoltorios de dulces y luego se los llevaron.
  10. +3
    24 diciembre 2016 07: 59
    Bueno, aquí en todo su esplendor fueron los frutos de la revolución "inmundicia".
    Como dice el refrán, "cosechas lo que siembras".
    No se puede sembrar papas, sino cosechar un mazapán.
  11. Mwg
    +1
    24 diciembre 2016 08: 28
    Una vez que se escribió el artículo, significa que pronto Poroshenko estará mojado.
    1. 0
      24 diciembre 2016 09: 21
      Cita: MVG
      Una vez que se escribió el artículo, significa que pronto Poroshenko estará mojado.

      Oh no, este gordo insecto será llevado a Israel y ordeñado allí ... ¡El plan ha sido resuelto durante mucho tiempo!
      1. Mwg
        +1
        24 diciembre 2016 09: 38
        Entonces, "mojado" y "leche" para un "hombre de negocios" es lo mismo))))
        1. +1
          24 diciembre 2016 09: 59
          Cita: MVG
          Entonces, "mojado" y "leche" para un "hombre de negocios" es lo mismo))))

          En Rusia, la palabra "mojado" significa ¡wah completo! riendo
          1. Mwg
            +1
            24 diciembre 2016 10: 17
            No, no solo La palabra recibió un mayor desarrollo semántico)))
            Para los "empresarios" la pérdida de dinero es igual a la muerte física debido a las peculiaridades del desarrollo psicofisiológico de la personalidad))))
            1. +1
              24 diciembre 2016 10: 26
              Cita: MVG
              No, no solo La palabra recibió un mayor desarrollo semántico)))
              Para los "empresarios" la pérdida de dinero es igual a la muerte física debido a las peculiaridades del desarrollo psicofisiológico de la personalidad))))

              Bueno, estás inclinado ... wassat De acuerdo, estoy de acuerdo ... hi
              1. Mwg
                +1
                24 diciembre 2016 10: 32
                Sí señor !!
  12. +2
    24 diciembre 2016 09: 05
    Los medios de comunicación de Amerovskie, son tan "objetivos", ya el horror. El presidente cambia y ellos "se cambian de zapatos en un salto". Hasta el 20 de enero, Poroshenko pasará muchas noches sin dormir. ¿Y qué pasará después de ... Incluso preguntándose qué pasará en / después, cuando entiendan que fueron "arrojados"?
  13. +1
    24 diciembre 2016 09: 11
    ¿A quién le ha filtrado la información este "patriota"? Allí, en el extranjero, se sienta igual que Poroshenko. Por eso cantamos.
  14. +2
    24 diciembre 2016 09: 31
    ¡Descubre América! Sí, Yanyk en comparación con el gobierno actual, con respecto al robo de dinero, solo un niño. Ahora se ha agregado la guerra, a la que se cancelan enormes fondos. Y la casa de Yanukovich en comparación con el palacio de Poroshenko parece una caseta de seguridad en la entrada. Ucrania pobre
  15. +1
    24 diciembre 2016 10: 33
    Onishchenko informa que el Presidente de Ucrania, declarando su compromiso con la democracia, continúa una línea de corrupción sin precedentes

    Ladrón le robó un sombrero a un ladrón
  16. +1
    24 diciembre 2016 15: 39
    Onishchenko está tratando de transmitir al lector estadounidense la tesis de que "no fue por esto que Maidan defendió", y de hecho enfatiza que los fondos estadounidenses asignados a Kiev están siendo saqueados.

    y ellos (los Estados Unidos) son generalmente indiferentes por lo que los Maidan representaron allí. Explíquele a alguien que Ucrania es el tablero de ajedrez estadounidense. Y el dinero que da rayas es una ayuda puramente simbólica destinada a mantener en Ucrania esa situación actual allí.
  17. 0
    24 diciembre 2016 15: 48
    ¿Quién tiene un enlace a la versión completa original del artículo?
  18. 0
    24 diciembre 2016 19: 15
    ¡Oh, no me hagas gracioso, tío!
    Este no es el presidente ruso, ¡puede que esto no se note!
    Este es un secuaz estadounidense, simplemente no puedes llevárselo, solo un poco para eso, es suficiente para que Poroshenko diga que llegará a un acuerdo con Rusia, ¡entonces ya terminó!