Military Review

Octavo submarino Borey puesto en Sevmash

49
El viernes, el octavo portador de submarinos nucleares del proyecto Borey / Borey-A, Príncipe Pozharsky, fue puesto en Sevmash.




Un adjunto de la hipoteca con el nombre y la fecha del barco fue adjuntado a la sección del submarino por el subjefe de la Marina Viktor Bursuk y el vicepresidente de la United Shipbuilding Corporation Leonid Strugov.

"Prince Pozharsky" se convertirá en el submarino nuclear 8, completando la línea de naves nucleares del proyecto Borey y el quinto en la línea del submarino nuclear del proyecto Borey-A. Diseñador - oficina de diseño de equipos marinos "Rubin" (San Petersburgo), "- dijo en un comunicado" Sevmash ".



“Por supuesto, no nos detenemos allí. La construcción naval, como cualquier otra esfera, se mueve en el proceso evolutivo. Oficina Central de Diseño de Equipos Marinos "Rubin" siguiendo las instrucciones de la Marina flota trabajando en la creación de un nuevo portador de misiles, que construirá la maravillosa empresa Sevmash, el orgullo de nuestro país ", dijo Bursuk en la ceremonia.



La longitud del submarino de este proyecto es 170 m, el ancho es 13,5 m, el desplazamiento bajo el agua es 24 de mil toneladas. El submarino puede transportar el P-16 "Bulava" a bordo al 30 MBR.
Fotos utilizadas:
http://kuleshovoleg.livejournal.com
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zibelew
    Zibelew 24 diciembre 2016 10: 41
    +9
    El próximo proyecto se llamará Borya-E. O según la clasificación de la OTAN - "EBN"
    .
    1. Muvka
      Muvka 24 diciembre 2016 10: 43
      +2
      Noticias de ultimo momento. Han pasado 1,5 días. ¿Y sobre el T-90?
      1. killganoff
        killganoff 24 diciembre 2016 10: 49
        0
        ¿Qué pasa con el t-90?
        1. Muvka
          Muvka 24 diciembre 2016 11: 07
          +5
          Parece que sufrió un ATGM a bordo de una torre cerca del T-4.
          1. cniza
            cniza 24 diciembre 2016 12: 27
            +6
            "Prince Pozharsky" se convertirá en el submarino nuclear 8, completando la línea de naves nucleares del proyecto Borey y el quinto en la línea del submarino nuclear del proyecto Borey-A. Diseñador - oficina de diseño de equipos marinos "Rubin" (San Petersburgo), "- dijo en un comunicado" Sevmash ".


            Esta es probablemente la cantidad óptima para disuadir al enemigo.
            1. Titsen
              Titsen 24 diciembre 2016 13: 54
              +2
              Cita: cniza
              Esta es la cantidad óptima para disuadir a los adversarios.


              Sí, un poco, pero lo suficiente como para sostenerlo.

              Y si no eres suficiente, ¡compra un par de piezas y transfiere la Armada!
              1. Elena Zakharova
                Elena Zakharova 24 diciembre 2016 18: 40
                +8
                Además de Borrey, hay otros submarinos que detienen al enemigo))
                Y no solo la Premier League ...
                1. GSH-18
                  GSH-18 24 diciembre 2016 19: 55
                  0
                  Cita: Elena Zakharova
                  Además de Borrey, hay otros submarinos que detienen al enemigo))

                  De verdad amarrar Gracias por el programa educativo lol
                  "Northwind" se escribe con una letra "p".
                  1. Elena Zakharova
                    Elena Zakharova 8 Mayo 2017 18: 02
                    +4
                    ¿Ves un error? Bien hecho!
            2. Boa kaa
              Boa kaa 24 diciembre 2016 15: 28
              +6
              Cita: cniza
              Esta es probablemente la cantidad óptima para disuadir al enemigo.

              Cita: Titsen
              Y si no eres suficiente, ¡compra un par de piezas y transfiere la Armada!

              1 Esto no es suficiente para disuadir al adversario: sin el VKS con sus fuerzas estratégicas de cohetes, el adversario no puede ser detenido.
              2 Esto no es suficiente incluso para la composición completa de la división submarina: el mínimo debe ser unidades 6-8.
              3. Por lo tanto, tiene toda la razón: el gobierno tendrá que "comprar además" para el Comando Bandera Roja de las Fuerzas Submarinas de la KSF y el Comando Bandera Roja de las Fuerzas Submarinas de la KTOF otros dos o tres cuerpos. Pero esa es otra historia ".
            3. Skif83
              Skif83 26 diciembre 2016 14: 36
              0
              Según la idea, cada Borei se opone al primer grupo de portaaviones de EE. UU. ¿Y por qué ... fue necesario cortar y hundir el submarino nuclear del proyecto 1A "Antey" ("Kursk", etc.), hasta que se construyeran nuevos, esa es la pregunta?
          2. solo exp
            solo exp 24 diciembre 2016 12: 39
            0
            y no lanzarás un enlace?
            1. Muvka
              Muvka 24 diciembre 2016 12: 59
              +1
              http://warfiles.ru/show-139298-t-90-v-rayone-bazy
              -t-4-vyderzhal-pryamoe-popadanie-amerikanskoy-rak
              ety-tow.html
          3. gorra
            gorra 24 diciembre 2016 15: 56
            +1
            Cita: killganoff
            ¿Qué pasa con el t-90?

            Cita: Muvka
            Parece que sufrió un ATGM a bordo de una torre cerca del T-4.




            Un comentario interesante
            https://vk.com/video-123538639_456241440
            1. Andrey yuryevich
              Andrey yuryevich 24 diciembre 2016 16: 44
              +1
              Cita: cap
              Cita: killganoff
              ¿Qué pasa con el t-90?

              Cita: Muvka
              Parece que sufrió un ATGM a bordo de una torre cerca del T-4.




              Un comentario interesante
              https://vk.com/video-123538639_456241440

              y con la "noticia" no llega tarde? este video ha estado en línea durante un mes y medio ...
              1. gorra
                gorra 24 diciembre 2016 16: 59
                0
                https://vk.com/video-123538639_456241440
                El segundo único enlace no está en YouTube. Hay sobre t-4 hi
              2. gorra
                gorra 24 diciembre 2016 17: 01
                0
                Cita: Andrew Y.
                y con la "noticia" no llega tarde? Este video ha estado en línea durante un mes y medio.

                https://vk.com/video-123538639_456241440
                El segundo único enlace no está en YouTube. Hay sobre t-4. Con un comentario hi
                1. talgat
                  talgat 25 diciembre 2016 00: 14
                  0
                  Camaradas! Te pido que expliques, tal vez no entiendo algo

                  Miré dónde está la base atómica, solo en Hajiyev, justo en la frontera con Noruega, el segundo Vilyuchinsk es aún mejor

                  Y aquí y allá el tiempo de vuelo es de minutos. Es decir, en caso de una "blitzkrieg" inesperada, y Occidente los ama, todos los barcos en las bases serán destruidos, ¿verdad? El enemigo no tiene problemas con la tecnología: misiles hipersónicos con una parte nuclear y no hay Hajiyev ni Vilyuchinsk.

                  En el mar, menos del 30% está en servicio encubierto, si no me equivoco, hubo artículos sobre "coeficientes de combate" o lo que sea, pero la conclusión es que los barcos valen más que la vela.

                  ¿De hecho, es mucho más seguro invertir en cohetes mineros? Ya sea en BZHRK o Yarsy, déjelos atravesar los bosques; allí el tiempo de vuelo es más de 15 minutos, en el centro del país aún puede poner todo en su lugar, y en 15 minutos el PIB tendrá tiempo para dar una orden de respuesta

                  Imagine la situación, un ataque inesperado, y el informe del PIB: todo lo que ha sido destruido en las fronteras, la base atómica ha sido demolida, y los Engels y las bases de misiles ya están volando ojivas y contando por minutos ...

                  Resulta que, de hecho, el garante de la respuesta serán solo misiles terrestres, ocultos en las profundidades del continente e incluso bombarderos de la República Kirguisa, que siempre pueden ocultarse en los aeródromos.

                  Y estas atomarinas tienen algo de malo con esto: una gran pregunta
                  1. dvina71
                    dvina71 25 diciembre 2016 03: 46
                    +4
                    Cita: Talgat
                    Camaradas! Te pido que expliques, tal vez no entiendo algo

                    ¡Camarada! Te lo explicaré ... inesperadamente ... los miembros de la OTAN pueden ir a la olla))), pero no es broma, inesperadamente solo puedes atacar con un solo lanzamiento. Se necesita un golpe masivo para destruir toda la infraestructura de la Federación de Rusia. Este es un requisito para 1. Preparación BK 2. Concentración de fuerzas de ataque en el área de posición ... Ya en esta etapa, la OTAN recibirá una señal de que los misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos están "calentados" y listos para funcionar.
                    Entonces, las bases submarinas KSF y Pacific Fleet están a salvo mientras que el RF está a salvo.
                  2. Boa kaa
                    Boa kaa 25 diciembre 2016 16: 10
                    +1
                    Cita: Talgat
                    en el caso de una "blitzkrieg" inesperada, y Occidente los ama, todos los barcos en las bases serán destruidos, ¿verdad? El enemigo no tiene problemas con la tecnología: misiles hipersónicos con una parte nuclear y no hay Hajiyev ni Vilyuchinsk.
                    1. Amor por las puñaladas por la espalda y los ataques furtivos: un rasgo genético distintivo del "Occidente civilizado".
                    2 Para destruir a TODOS los estrategas de un solo golpe, es necesario usar armas nucleares. Todos los portadores de armas nucleares suelen ser rastreados. Lo más difícil de rastrear, por supuesto, son los SSBN. Pero no se acercan tanto a nuestras fronteras, no hay necesidad: los SLBM son intercontinentales. Con CRBD - más difícil. Pero ellos también, al lado de nosotros, con la excepción de Elk y Virginia, no escalan. Intentan mantenerse alejados si no controlan la salida de nuestras unidades de las bases.
                    3 Con NK, todo es más fácil. Cuando se acercan al turno de la tarea, las fuerzas de la flota se transfieren al grado apropiado de campo de batalla. Los barcos salen de PMB, van a bases maniobrables, etc. Entonces, aquí, también, el deseo de terminar todas las rpkSn de un solo golpe no pasa.
                    4 En cuanto a la falta de problemas tecnológicos entre los Yankees.
                    No todo es tan fácil como les gustaría. De lo contrario, ellos, y no nosotros, habrían adoptado el GZO. Tenemos RCC 3М22 Las pruebas de estado "Zircon" están en marcha.
                    Producto 4202. Ha sido desarrollado por NPO Mashinostroyeniya desde 2009. Se trata de crear una ojiva hipersónica de maniobra para misiles balísticos intercontinentales pesados ​​RS-28 Sarmat.
                    Pero algo no se escucha sobre el X-51 propulsado ...
                    ¡Entonces, no enviamos todo el polímero!
                    Atentamente, hi
    2. killganoff
      killganoff 24 diciembre 2016 10: 48
      0
      Y en la próxima serie, el primer crucero tendido llevará el nombre "Tsar Boriska".
      1. lelikas
        lelikas 24 diciembre 2016 11: 52
        +3
        No necesitamos esto, ¡no puedo bucear!
        Deje que se apoyen en "Ash" ahora.
      2. Koshak
        Koshak 24 diciembre 2016 14: 06
        +1
        Cita: killganoff
        Y en la próxima serie, el primer crucero tendido llevará el nombre "Tsar Boriska".

        Sugerir más - "Judas Bear"
      3. Paranoid50
        Paranoid50 24 diciembre 2016 15: 20
        +3
        Cita: killganoff
        llevará el nombre de "Tsar Boriska".

        Pedro el Grande estaba mirando hacia el agua, llamando al barco "Tres vasos", sabía lo que sería relevante y simbólico. Es una lástima que este tema no se haya generalizado en la karonimia. Y así, por ejemplo, el crucero "Bodun" o el destructor "Zapoyny" podrían estar bastante en servicio. sí
      4. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 24 diciembre 2016 16: 45
        +1
        Cita: killganoff
        CANCELAR

        Bueno, tal vez tú ... en los estados ...
    3. kirgiz58
      kirgiz58 24 diciembre 2016 11: 22
      +1
      Dejarán el nombre antiguo con una inserción entre E e Y de los siguientes caracteres: X Y. lol
    4. 210ox
      210ox 24 diciembre 2016 12: 12
      +6
      EBN no es un "proyecto" nuestro y ya se ha echado atrás con éxito ...
      Cita: Zibelew
      El próximo proyecto se llamará Borya-E. O según la clasificación de la OTAN - "EBN"
      .
    5. Tusv
      Tusv 24 diciembre 2016 13: 51
      0
      Cita: Zibelew
      El próximo proyecto se llamará Borya-E. O según la clasificación de la OTAN - "EBN

      Bueno, si por nombre, entonces sugiero el nombre de Kikimora. Estas chicas se ahogarán cuando sean malvadas, y lo necesitamos
      1. Fan-fan
        Fan-fan 24 diciembre 2016 16: 55
        +2
        ¿O llamarlo Generalísimo Stalin? Ese era el nombre, entonces el nombre. Simplemente el mejor nombre para nosotros, pero para nuestras autoridades este nombre, desafortunadamente, está en la garganta.
    6. GSH-18
      GSH-18 24 diciembre 2016 19: 50
      0
      Octavo submarino Borey puesto en Sevmash

      estáblecido,
    7. hrych
      hrych 24 diciembre 2016 21: 20
      +2
      Cita: Zibelew
      El próximo proyecto se llamará Borya-E. O según la clasificación de la OTAN - "EBN"

      Borei (dr. Griego Βορέας, Βοῤῥᾶς "norte") - en la mitología griega la personificación del viento tormentoso del norte. Fue retratado como una deidad poderosa, alada, de pelo largo, barbudo.
      Una de las mentes más grandes de toda la Edad Media, Paracelso posee las siguientes palabras: "Hay un pueblo, al que Herodoto llama hiperbóreos. El nombre actual de este pueblo es Moscovia. No puedes confiar en su terrible declive, que durará muchos siglos. Los hiperbóreos experimentarán tanto un fuerte declive como una enorme prosperidad. En este mismo país de Hiperbóreos, que nadie pensó jamás como un país en el que algo grande podría suceder, la Gran Cruz brillará sobre los humillados y rechazados ..., La Luz Divina brillará desde la montaña Hiperbórea, y todos los habitantes de la Tierra la verán. . "
      En una palabra, esta clase de los vehículos de combate más avanzados recibió su nombre por casualidad y es muy simbólica.
  2. Oriente
    Oriente 24 diciembre 2016 11: 17
    0
    Todo está bien, pero ¿dónde están los barcos?
    1. lelikas
      lelikas 24 diciembre 2016 11: 50
      0
      Es cierto que se están construyendo muy lentamente.
    2. Koshak
      Koshak 24 diciembre 2016 14: 09
      +2
      Cita: Este
      Todo está bien, pero ¿dónde están los barcos?

      En los astilleros, ¿qué funcionan los viejos Hottabychs? Sacó un pelo, el barco está listo.
    3. GSH-18
      GSH-18 24 diciembre 2016 20: 26
      +1
      Cita: Este
      Todo está bien, pero ¿dónde están los barcos?

      ¿Estás juzgando por este artículo? Se trata solo de submarinos nucleares.
      En general, por ejemplo, este año se han entregado 30 barcos y embarcaciones a la Flota rusa del Mar Negro, de los cuales 10 son barcos y barcos de combate y 6 submarinos diesel-eléctricos "Varshavyanka" con "Calibers" a bordo.
      No seas perezoso, usa un motor de búsqueda.
  3. Antiguo26
    Antiguo26 24 diciembre 2016 11: 21
    0
    Cita: killganoff
    Y en la próxima serie, el primer crucero tendido llevará el nombre "Tsar Boriska".

    Más bien "Tsar Vladimir" riendo
  4. masiya
    masiya 24 diciembre 2016 11: 31
    +2
    HOORAY! ¡Más barcos grandes y diferentes!
  5. Xnumx vis
    Xnumx vis 24 diciembre 2016 12: 35
    0
    Trabajo hermanos!
  6. Antiguo26
    Antiguo26 24 diciembre 2016 12: 46
    +2
    Cita: masiya
    HOORAY! ¡Más barcos grandes y diferentes!

    Gritar "Hurra" es lo más fácil. El barco no es un Zhiguli. No funcionará producirlo en docenas. Además, nuestra economía no es del caucho, como las fábricas.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 24 diciembre 2016 19: 05
      +1
      Cita: Old26
      El barco no es un Zhiguli. No funcionará sellarlo en docenas.

      Lo que ahora se puede llamar mimos en Sevmash.
      De 1967 a 1972, Sevshash entregó 22 barcos estratégicos pr.667A al país, 4,4 piezas al año.
  7. Novela xnumx
    Novela xnumx 24 diciembre 2016 14: 53
    0
    4 banderines para cada flota. Y allí llegará el Husky. Es probable que Starichkov todavía no sea retirado y el recurso se extenderá por 10 años; esto es solo 40 años de servicio, lo cual está justificado.

    El servicio 25-30 para barcos caros es un lujo inadmisible. Necesitamos un enfoque duro con la máxima extracción de oportunidades de cada unidad individual de la flota y para que los barcos estén en el mar y no estén inactivos en el muelle o, lo que es peor, en reparaciones interminables. En general, exprima todas las sustancias útiles de las naves, para que sean enviadas a la carnicería con la conciencia tranquila y un sentido de logro.
    1. Monárquico
      Monárquico 24 diciembre 2016 17: 40
      0
      Roman11, en mi opinión, en la sede de la Marina tiende a escuchar su recomendación.
  8. midashko
    midashko 24 diciembre 2016 15: 25
    +1
    Sería mejor llamarlo "Dmitry Pozharsky": tal crucero estaba en la URSS. Continuidad, después de todo. Y, en general, no hay monotonía con los nombres de tales submarinos nucleares: algunos se llaman con títulos ("Príncipe Pozharsky"), mientras que otros simplemente se llaman ("Alexander Nevsky"). "Príncipe Oleg": si Oleg profético, entonces no era como un príncipe, pero Igor Rurikovich era el gobernador del príncipe. Si es diferente, ¿cuál?
  9. Al.Perett
    Al.Perett 24 diciembre 2016 15: 39
    +1
    Habría hecho más rápido y puesto en el ejército ruso.
  10. Ksi-14
    Ksi-14 24 diciembre 2016 15: 50
    +3
    Exijo la continuación de la serie.
  11. Kenneth
    Kenneth 24 diciembre 2016 17: 04
    0
    Larga vida a Severodvinsk.
  12. Monárquico
    Monárquico 24 diciembre 2016 17: 35
    0
    Cita: Titsen
    Cita: cniza
    Esta es la cantidad óptima para disuadir a los adversarios.


    Sí, un poco, pero lo suficiente como para sostenerlo.

    Y si no eres suficiente, ¡compra un par de piezas y transfiere la Armada!

    Bien hecho, buen comentario. Para ti +
  13. MyVrach
    MyVrach 24 diciembre 2016 17: 47
    0
    bajo una super maza de cohetes?
    1. sgg
      sgg 25 diciembre 2016 06: 39
      0
      No hay mazas, pero se colocan submarinos.