Military Review

"Buk-M2" ya no se entregará a las tropas

51
Las entregas a las tropas de los complejos antiaéreos Buk-m 2 se han completado, dijo Alexander Leonov, jefe de la defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres de Rusia.


"Buk-M2" ya no se entregará a las tropas


“No habrá más suministros de Buk-M2”, - dijo el teniente general en el aire de la radio "Eco de Moscú".

En el futuro, se suministrarán "complejos Buk-М3", agregó.

Como se señaló anteriormente en la preocupación de Almaz-Antey, el nuevo sistema de defensa aérea "recibió nuevos misiles, debido a la masa reducida de la cual fue posible aumentar significativamente la carga de municiones móviles". Otra característica del complejo es la colocación del cohete en el contenedor de lanzamiento.

La compañía ya ha comenzado a entregar el sistema de defensa aérea Buk-М3 al departamento militar. A fines de noviembre, se informó sobre la transferencia de un conjunto de nuevos complejos de brigada a las tropas.
Fotos utilizadas:
nevskii-bastion.ru
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mig29mks
    mig29mks 25 diciembre 2016 10: 06
    + 15
    esta bien! Si hay un arma mejor, ¿por qué comprar las obsoletas?
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 25 diciembre 2016 10: 19
      + 11
      Y el viejo mozheo en la misma Siria o en otro lugar para enviar.
      Bueno, o vender) siempre hay compradores para nuestra defensa aérea)
      1. cazador
        cazador 25 diciembre 2016 10: 35
        + 10
        Cita: Alex_Rarog
        Y el viejo mozheo en la misma Siria o en otro lugar para enviar.
        Bueno, o vender) siempre hay compradores para nuestra defensa aérea)

        ¡Absolutamente correcto! El Medio Oriente estará encantado de comprar, y algunas repúblicas de la antigua URSS también.
        1. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 25 diciembre 2016 13: 11
          + 11
          Ni siquiera vendería una honda a las repúblicas de la ex URSS. Estos "hermanos" todo el tiempo se esfuerzan por usar nuestra arma contra nosotros o empujarla a todo tipo de monstruos. Es mejor vender armas a asiáticos y africanos, están lejos de nosotros.
      2. UVB
        UVB 25 diciembre 2016 10: 39
        + 11
        Cita: bouncyhunter
        Y el viejo mozheo en la misma Siria o en otro lugar para enviar.
        Bueno, o vender) siempre hay compradores para nuestra defensa aérea)

        Antes de vender, debe proporcionarse nuevos en cantidades suficientes.
        1. cazador
          cazador 25 diciembre 2016 11: 09
          +7
          Antes de vender, debe proporcionarse nuevos en cantidades suficientes.

          Negocio claro. Como las Fuerzas Armadas rusas están saturadas con nuevos M-3, M-2 se venden.
          1. Bongo
            Bongo 25 diciembre 2016 11: 38
            +4
            Cita: bouncyhunter
            Negocio claro. Como las Fuerzas Armadas rusas están saturadas con nuevos M-3, M-2 se venden.


            Antes de la saturación de la defensa aérea de la tierra, oh qué tan lejos, incluso el Buk-M2 en las tropas de unas 10 brigadas "Bukovsk".
      3. 210ox
        210ox 25 diciembre 2016 17: 24
        +3
        En nuestro país, hay suficientes instalaciones no disimuladas ... C75,125 posiciones fueron destrozadas ... Pero cubrieron objetos militares y civiles además ... ¿O los civiles no contaron? Entonces, coloquen complejos viejos allí o los enlaten ... ¡Lo haremos nosotros mismos!
        Cita: Alex_Rarog
        Y el viejo mozheo en la misma Siria o en otro lugar para enviar.
        Bueno, o vender) siempre hay compradores para nuestra defensa aérea)
        1. DM51
          DM51 25 diciembre 2016 21: 44
          +4
          No necesitamos S-75 o S-125, no protegen contra nuevos medios de ataque y por lo tanto; en primer lugar, dan una falsa sensación de seguridad: parece que el cielo está cubierto, pero de hecho hay un agujero decente, en segundo lugar, están cargados de recursos: drogas, dinero y software, aunque, como sistemas de defensa aérea para Rusia, están obsoletos y En tercer lugar, las piezas de repuesto no se han fabricado para ellos desde hace mucho tiempo, pero el hecho de que no se hayan implementado mejores sistemas en su lugar es realmente malo: eliminaron las cosas viejas y no instalaron las nuevas, pero este es el legado de los años 90 y Serdyukov
  2. oleg-gr
    oleg-gr 25 diciembre 2016 10: 06
    +3
    Nuevos armamentos van a las tropas. Multa. Se están cumpliendo los requisitos del Comandante Supremo para actualizar la aeronave.
  3. Observer2014
    Observer2014 25 diciembre 2016 10: 12
    + 15
    Los complejos "Buk" son toda una era en la defensa aérea nacional. hi ... Pero Vityaz lo está reemplazando, y con razón.
    1. Rayo
      Rayo 25 diciembre 2016 10: 41
      +4
      En la segunda foto, nuestro coreano.
    2. Bongo
      Bongo 25 diciembre 2016 11: 41
      + 14
      Cita: Observer2014
      Pero lo está reemplazando Vityaz, y con razón.

      El sistema de defensa aérea S-350 destinado a reemplazar al C-300PS no compite de ninguna manera con el sistema de misiles de defensa aérea del SV de la familia Buk. no
      1. Observer2014
        Observer2014 25 diciembre 2016 11: 55
        +3
        Bongo
        El sistema de defensa aérea S-350 destinado a reemplazar al C-300PS no compite de ninguna manera con el sistema de misiles de defensa aérea del SV de la familia Buk.
        ¿Por qué?
        1. Bongo
          Bongo 25 diciembre 2016 11: 59
          +7
          Cita: Observer2014
          ¿Por qué?

          Es simple, ¿alguna vez has realizado tareas de combate en sistemas antiaéreos? ¿Piensa en lo adecuado que es el sistema de defensa aérea para la habitabilidad de una base de datos larga? Además, los sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa aérea del país siempre tuvieron requisitos diferentes para el recurso, la facilidad de mantenimiento, el MTBF y la capacidad entre países.
          1. Observer2014
            Observer2014 25 diciembre 2016 12: 31
            +2
            Bongo En otras palabras, quieres decir que "Vityaz" en términos de deber de combate, supera significativamente al "Buk" y sus modificaciones. ¿Y por lo tanto, "Vityaz" que supera totalmente a "Buk 2m" no puede reemplazarlo? Bueno, hasta cierto punto, sí. Estoy de acuerdo que es un pecado disparar a los gorriones con un cañón. Las características de rendimiento "Buk 2m" y S-300PS, por ejemplo, son comparables. El precio y la calidad deberían jugar un papel primordial aquí. ¿Está de acuerdo conmigo?
            1. Bongo
              Bongo 25 diciembre 2016 12: 43
              +9
              Cita: Observer2014
              En otras palabras, ¿quieres decir que "Vityaz" en términos de deber de combate supera significativamente al "Buk" y sus modificaciones. Y por esta razón, "Vityaz" superando totalmente a "Buk 2m" no puede reemplazarlo? Bueno, hasta cierto punto, sí. Es pecado que los gorriones disparen de la zarza, ¡pero! TTX "Buk 2m" y S-300PS por ejemplo sapostavimy. El precio y la calidad deben jugar un papel primordial aquí. ¿Estás de acuerdo conmigo?


              Se equivoca un poco al oponerse unos a otros sistemas con fines diferentes. Compare, por ejemplo, los sistemas de defensa aérea S-300P y S-300V. Tienen diferentes tareas, que en última instancia predeterminaron diferentes soluciones técnicas. Al crear el S-350, las tareas de alto rendimiento de fuego se establecieron al repeler un golpe de CD y llevar un DB a largo plazo. El sistema de defensa aérea S-400 es bueno para todos, pero el sistema en sí y sus misiles son muy caros. Todavía tenemos aproximadamente la mitad en las Fuerzas Aeroespaciales: estos son S-300PS construidos en la URSS. En términos de alcance, el S-350 corresponde aproximadamente al S-300PS, pero lo supera en términos de rendimiento frente al fuego. Es "Vityaz" en el futuro el que debería convertirse en la base de la defensa aérea de objetos.
              Los "Buki" están destinados principalmente a cubrir a las tropas en la primera línea de los ataques aéreos. En teoría, los complejos en un chasis con orugas son capaces de acompañar columnas de tanques. También es posible llevar una base de datos a largo plazo, pero este es un negocio bastante difícil y costoso.
              Según las características de rendimiento del 5V55RM SAM, el sistema de defensa aérea S-300PS es significativamente superior al misil "Bukovskaya", pero también es más caro.
              1. Observer2014
                Observer2014 25 diciembre 2016 13: 16
                +3
                ¡El argumento! En principio, estoy absolutamente de acuerdo contigo hi
                En términos de alcance, el S-350 corresponde aproximadamente al S-300PS, pero lo supera en rendimiento al fuego. Es "Vityaz" en el futuro que debería convertirse en la base para la defensa aérea de objetos.
                Es solo que muchas de las preguntas sobre las características de desempeño de los complejos militares pueden explicar más claramente sus capacidades por los especialistas que sirvieron en ellos, que el mar de periodistas y "expertos" merodeando por las ramas. hi
                1. Bongo
                  Bongo 25 diciembre 2016 13: 23
                  +4
                  Cita: Observer2014
                  Muchas de las preguntas sobre las características de desempeño de los complejos militares pueden explicarse más claramente por sus capacidades por parte de los especialistas que los atendieron.

                  Hace mucho que estoy "fuera del negocio", pero los artículos sobre nuestro sistema de defensa aérea aparecen regularmente en Military Review. Aquí está uno de ellos, compruébalo si estás interesado, hay respuestas a algunas de las preguntas que planteaste. hi
                  El estado actual de la defensa aérea de los países de las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. (pulsable)
          2. Genry
            Genry 26 diciembre 2016 05: 22
            0
            Cita: Bongo
            ¿Piensa en lo adecuado que es el sistema de defensa aérea para la habitabilidad de una base de datos larga?

            No es adecuado en absoluto! Hay un baño, habitaciones para comida y descanso, ... ???
            Estos sistemas están diseñados para moverse entre múltiples posiciones y la mayoría de las veces están inactivos cuando están apagados.
            Para el servicio de combate, hay radares más grandes de la familia "Sky", o nuevos con un CAR (conjunto de antenas digitales), con un edificio de búnker para el funcionamiento normal del turno de servicio, con su propia agua (pozo), alcantarillado, purificadores de aire, electricidad, un cocinero, un limpiador, un administrador de suministros, ...
            1. Bongo
              Bongo 26 diciembre 2016 13: 49
              +2
              Cita: Genry
              Para el servicio de combate, hay radares más grandes de la familia "Sky", o nuevos con un CAR (conjunto de antenas digitales), con un edificio de búnker para el funcionamiento normal del turno de servicio, con su propia agua (pozo), alcantarillado, purificadores de aire, electricidad, un cocinero, un limpiador, un administrador de suministros, ...


              ¿Qué tiene que ver el radar con él? qué ¿Entiende la diferencia entre los medios de destrucción de incendios (SAM y sistemas de defensa aérea) que llevan una base de datos a largo plazo en posiciones cercanas al objeto a cubrir y el radar de reserva? En otras palabras, entre ZRV y RTV?
              1. Genry
                Genry 27 diciembre 2016 14: 07
                0
                Cita: Bongo
                ¿Entiende la diferencia entre los medios de destrucción de incendios (SAM y sistemas de defensa aérea) que llevan una base de datos a largo plazo en posiciones cercanas al objeto a cubrir y el radar de reserva?

                Las armas de fuego entran en juego cuando se produce la designación del objetivo. Cualquier batería desplegada conectada a la red de información de un sistema de control unificado (Buki, S-300-400, .....) en un área accesible de destrucción puede seleccionarse como arma de fuego. Las tripulaciones de los sistemas contra incendios realizan, en primer lugar, las funciones de garantizar la operatividad normal del hierro. A quién derribar y a quién saltar: tal decisión no se toma en la reunión colectiva de la granja.
                1. Bongo
                  Bongo 28 diciembre 2016 04: 58
                  +2

                  Cita: Genry
                  Las armas de fuego entran en juego cuando se produce la designación del objetivo. Cualquier batería desplegada conectada a la red de información de un sistema de control unificado (Buki, S-300-400, .....) en un área accesible de destrucción puede seleccionarse como arma de fuego. Las tripulaciones de los sistemas contra incendios realizan, en primer lugar, las funciones de garantizar la operatividad normal del hierro. A quién derribar y a quién saltar: tal decisión no se toma en la reunión colectiva de la granja.

                  ¿Y cómo contradice esto el hecho de que el personal de servicio tiene una base de datos constante? ¿O quieres decir que no tenemos tal?
                  1. Genry
                    Genry 28 diciembre 2016 18: 48
                    0
                    Cita: Bongo
                    ¿Y cómo contradice esto el hecho de que el personal de servicio lleve una base de datos permanente?

                    ¿Qué tipo de trabajo hacen para llamarlo deber de combate? Si está enchufado, entonces todavía no está de servicio, es un modo de espera.
                    En el caso del colapso de la defensa aérea central del país, pueden cambiar al desempeño local independiente de funciones, pero esto tampoco estará de servicio, sino en el uso de combate. Durante tanto tiempo, las divisiones individuales de defensa aérea no podrán trabajar. ¿Cuántos especialistas se necesitan para organizar turnos de servicio completos (al menos dos)? En este caso, es necesario organizar un cambio regular de posiciones (para cazar por ti mismo y no convertirte en un ratón estrangulado).
                    1. Bongo
                      Bongo 29 diciembre 2016 00: 32
                      +2
                      Cita: Genry
                      ¿Qué tipo de trabajo hacen para llamarlo deber de combate?

                      Es tal que en servicio zrdn, constantemente hay un número mínimo de personal suficiente para llevar a cabo una misión de combate. Y el hardware está en un estado templado.
                      1. Genry
                        Genry 29 diciembre 2016 17: 49
                        0
                        Bueno, después de una serie de comentarios, decidimos dónde están los encargados de tomar decisiones y dónde está el calentamiento de combate del hierro con la recolección simultánea de bayas o un examen más serio del área circundante.
                        En este modo, la "habitabilidad" de Bukov y C-x00 (con la que comenzó el diálogo) no importa.
        2. solo exp
          solo exp 25 diciembre 2016 14: 12
          +5
          estos son complejos diferentes, Vityaz es una defensa aérea de objetos estacionarios, es decir, varios lanzadores y un radar, todos necesitan tiempo para pasar de una posición de marcha a una posición de combate. Llegó y comenzó a guardar algún tipo de objeto.
          La haya es una defensa aérea militar, la haya es tanto la PU como el radar en la misma máquina, es decir, una máquina puede ir en un convoy y protegerla. es rastreado y puede atravesar pantanos, son autosuficientes por sí mismos, a diferencia de Vityaz.
          1. Genry
            Genry 26 diciembre 2016 04: 56
            +1
            Cita: solo explora
            la haya es tanto la PU como el radar en la misma máquina, es decir, una máquina puede ir en un convoy y protegerla

            ¡Delirio! El radar en el lanzador no está diseñado para detectar el objetivo, es para rastrear el objetivo y la guía de misiles. Necesita la designación del objetivo de un radar de reconocimiento. Y en la marcha, Buki no funciona.
            1. solo exp
              solo exp 27 diciembre 2016 18: 38
              0
              La instalación contra incendio autopropulsada 9А38, montada en el chasis GM-569, como si estuviera unida a las funciones de SURN y PU autopropulsada utilizadas en el complejo "Kub-M3". Sabotaje autopropulsado emparejado con ella. La operación de combate de la instalación contra incendios se llevó a cabo de forma autónoma y durante el control y la designación del objetivo de SURN.
              1. Bongo
                Bongo 28 diciembre 2016 05: 00
                +3

                Cita: solo explora
                La operación de combate de la instalación de tiro se llevó a cabo tanto de forma autónoma como con el control y la designación del objetivo de SURN.

                Las posibilidades de búsqueda independiente de objetivos por parte del hardware del sistema contra incendios son muy limitadas, y en la marcha ella no puede hacer esto.
                1. solo exp
                  solo exp 28 diciembre 2016 19: 00
                  0
                  en movimiento, sí, no puede, porque este era Thor, pero desde el principio pudo. por lo tanto, escribieron que Buk acompañó a las columnas y no las protegió.
    3. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 25 diciembre 2016 13: 12
      +3
      El S-350 es el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales y el Buk es la defensa aérea de las fuerzas terrestres.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 25 diciembre 2016 10: 28
    +3
    "Buk-M2" ya no se entregará a las tropas

    No lo hará, entonces no lo hará. En Moscú, es más visible y no vale la pena discutir este tema entonces. Para VO redujo el círculo de noticias?
  5. Altona
    Altona 25 diciembre 2016 10: 40
    0
    Cita: Observer2014
    Pero lo está reemplazando Vityaz, y con razón.

    ---------------------------------
    En el chasis de la oruga no cambiará a ruedas?
    1. Observer2014
      Observer2014 25 diciembre 2016 10: 48
      +2
      Altona hi
      En el chasis de la oruga no cambiará a ruedas?
      Usted es de quien personalmente, nunca espero preguntas tontas hi ¿El lanzamiento vertical de un misil de defensa aérea te dice qué?
      Espero no escuchar "simplemente volé verticalmente hacia el cielo" riendo
  6. calvo
    calvo 25 diciembre 2016 10: 41
    +1
    Para llenar la región de Kaliningrado y Crimea con ellos. En general, hay muchos, tanto aquí como allá. Así que Polonia compra a la clase "hegemonía" JASSM-ER alada aire-superficie.
  7. Vitalson
    Vitalson 25 diciembre 2016 10: 43
    +1
    Tendríamos esas hayas en 1941 en la frontera am
    1. Observer2014
      Observer2014 25 diciembre 2016 11: 02
      +5
      Vitalson
      Tendríamos esas hayas en 1941 en la frontera
      Sí, y una ametralladora bajo Genghis Khan ... matón
      1. Vitalson
        Vitalson 25 diciembre 2016 11: 03
        +1
        Cita: Observer2014
        Sí, y una ametralladora bajo Genghis Khan.

        exactamente matón matón matón
        1. Observer2014
          Observer2014 25 diciembre 2016 11: 18
          +3
          Vitalso
          exactamente matón matón matón
          ¿Ametralladora "Maxim"? matón
    2. tu1970
      tu1970 25 diciembre 2016 11: 06
      +2
      Sí, y almaty lol
      No ayudaría: el comienzo de la guerra se perdió con los tanques / aviones más nuevos para ese tiempo, tal como lo habría sido con Armaty / Dryers / Mi-24, se habría quedado sin municiones / combustible y habría sido abandonado / quemado ...
      y sobre el Buk en la frontera en 1941, incluso si se garantizara que los objetos fueron vistos (que dudo, por ejemplo, los aviones eran de madera en alguna parte), su número era aún más que la munición y la cadencia de fuego en una cantidad tan grande de objetos
    3. solo exp
      solo exp 25 diciembre 2016 14: 15
      +3
      ¿Por qué demonios están allí? Sí, un cohete habría sido más caro que un escuadrón de bombas, y luego no había misiles guiados para aviones, y el enemigo más peligroso es el Yu-87, porque es una inmersión.
      ¿Y cómo ayudarías a la batería de Bukov allí? habría derribado un par de escuadrones. Esto no afectaría el resultado de la guerra.
      pero Shilka o Tunguska, con sus cañones cuya munición era entonces (23 y 30 mm) y que dispararían perfectamente para esos tiempos, aquí habrían bajado el suelo de la Luftwaffe.
  8. mervino2007
    mervino2007 25 diciembre 2016 11: 06
    0
    Cita: Alex_Rarog
    siempre hay compradores en nuestra defensa aérea)

    - actualizar el sistema de gestión, si existe esa oportunidad y vender. Y los nuevos misiles son incompatibles con el antiguo complejo.
    1. TORMENTA 12
      TORMENTA 12 25 diciembre 2016 13: 34
      0
      Eh, ¿dónde está el chtoli de "Morfeo"?
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 diciembre 2016 11: 13
    +1
    Sin lugar a dudas, los comandos de defensa aérea rusos respetan tanto entre amigos como, lo que es más importante, entre enemigos. Hablando un poco con humor, ¡tenemos un "techo" confiable!
  10. Zomanus
    Zomanus 25 diciembre 2016 14: 08
    0
    Buenas noticias Los misiles y otras piezas voladoras de nuestro enemigo cayeron en llamas,
    así que también necesitamos mejorar constantemente la defensa aérea / defensa antimisiles.
    Creo que poco a poco el viejo Buki se extenderá hacia el este,
    y en el oeste introducirán nuevos complejos en todas partes.
  11. Sergey F
    Sergey F 25 diciembre 2016 19: 08
    0
    Pero me gustó otra cosa, si hay Buk-1, Buk-2, Buk-3, entonces ¿puedes pensar inmediatamente en Buk-5 o 6, por ejemplo?
    1. Genry
      Genry 26 diciembre 2016 05: 06
      0
      Bueno, si el aficionado pensó en qué pensar, entonces los profesionales lo hacen todo el tiempo, de lo contrario permanecerán sin un salario.
      1. Sergey F
        Sergey F 26 diciembre 2016 09: 00
        +1
        Estoy completamente de acuerdo con esta opinión!
        Si no piensas en el mañana, ¡puedes quedarte para siempre ayer!
  12. Siny
    Siny 26 diciembre 2016 12: 48
    0
    12 lanzadores en la versión M3, ¡e incluso en contenedores es genial!
    Sería bueno incorporar la función de prohibir los ataques de aviones civiles en todas las armas antiaéreas prometedoras,
    deje que la tragedia de MH17 no vuelva a suceder
  13. Bongo
    Bongo 30 diciembre 2016 12: 44
    +2
    Cita: Genry
    En este modo, la "habitabilidad" de Bukov y C-x00 (con la que comenzó el diálogo) no importa.

    No puedo estar de acuerdo con usted, conozco docenas de posiciones donde se llevan sistemas de defensa aérea S-300P de diversas modificaciones, pero no conozco más de una posición fija del sistema de misiles de defensa aérea Buk-M2.