Military Review

Mi vladimir putin

28
En mi duodécima gran conferencia de prensa que tuvo lugar en diciembre, 23, el presidente de Rusia, en mi opinión, hizo varias declaraciones importantes sobre cómo se construirá la política rusa en el próximo año de 2017. Lo más importante es el mensaje a América y al presidente electo Donald Trump: “Nadie argumentó que Estados Unidos tiene las fuerzas armadas más poderosas. Pero Rusia es más fuerte que cualquier agresor ", dijo el jefe de estado, respondiendo una pregunta del periodista del Wall Street Journal. Anteriormente, en diciembre, 22, Putin, en una reunión prolongada de la junta del Ministerio de Defensa, hizo una declaración sobre la superioridad militar de Rusia.


Mi vladimir putin


Esta es una propuesta de los Estados Unidos para dejar de medirse por los músculos militares y acordar medidas de seguridad mutuas en el campo de los armamentos para evitar el comienzo de una carrera de armamentos. Porque Rusia no permitirá una ventaja militar sobre sí misma.

Sin embargo, también fue una "trampa para idiotas", porque en la mente febril esta declaración podría interpretarse como una declaración de superioridad militar, habiendo perdido al "agresor". John Kirby, un portavoz del Departamento de Estado, inmediatamente cayó en esta trampa, diciendo que el ejército estadounidense es el más fuerte e inteligente del mundo: "No creo que historia la humanidad era fuerzas armadas tan defensivas, inteligentes y fuertes, como lo son ahora las fuerzas armadas de Estados Unidos ".

Ciertamente no es el más inteligente: Kirby debido al entorno militar, todo un contralmirante. Con este comentario, dio a conocer sus preciados deseos y reveló, de hecho, que Estados Unidos puede ser un "potencial agresor" en relación con Rusia. Trump ya le dio a Kirby una descripción del "tipo estúpido", y nuevamente la justificó por completo antes de su rápida y merecida jubilación.

Bastante por casualidad, el ministro de Defensa Shoigu, y casi sincrónicamente con la conferencia de prensa de Putin, informó que se había creado un campo de radar sólido alrededor de todo el perímetro de las fronteras de Rusia, por lo que los sistemas de misiles estadounidenses Tomahawk ya no representan un peligro para Rusia. Así, Putin y Shoigu presentaron la posición de Rusia en futuras negociaciones sobre la limitación de armamentos con los Estados Unidos de Trump.

En Siria, Vladimir Vladimirovich anunció en realidad una nueva coalición de amigos del presidente sirio Bashar Al-Assad en Rusia, Irán y Turquía, que tratarán un nuevo arreglo político del problema sirio, luego del éxito de la RF AU y del ejército sirio en Alepo, en el proceso de negociación en Astana, la capital de Kazajstán. Por supuesto, teniendo en cuenta la opinión de un "jugador global" como los Estados Unidos, el Presidente de Rusia agregó, pero sin su participación directa.

Aquí puede expresar sus más sentidas condolencias al actual Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, en relación con la muerte de su política siria. Putin y Lavrov, estos snobs diplomáticos, evadirán esto, por supuesto, pero Donald Trump, tal vez, hará feliz a John Kerry, como es el caso de John Kirby.

Y, finalmente, en Ucrania ... no habrá intercambio para Siria, sobre el cual muchos lo han advertido: todo seguirá su propio camino. Respondiendo a la provocativa pregunta de un periodista ucraniano, Putin enfatizó que hubo un golpe de estado en Kiev, como dicen, "con signos de participación en ello" de los países occidentales.

Aprovechando el aplazamiento de la asociación euro por el presidente Yanukovich, que es bastante explicable y legal, Occidente presionó a los participantes en el golpe de estado para que tomen medidas activas, ayudándolos activamente con "cookies" y otros métodos sucios. En otras palabras, Putin puso la responsabilidad por el golpe de estado en Kiev, y todas sus consecuencias, también en Occidente, centrándose en las élites pro-estadounidenses de Europa, que dieron garantías a Yanukovich y lo engañaron. Y hoy están bajo el golpe de los euroescépticos ...

Esto es algo nuevo en la posición de Vladimir Putin, y en el contexto de las próximas elecciones en los principales países europeos, este pasaje se parece a la formulación de la posición de Rusia en Ucrania para el año 2017, con el que hablará sobre la crisis ucraniana con los políticos europeos recién elegidos.

Parece ser una declaración muy importante del presidente de Rusia en Donbas: Kiev debe pensar en el hecho de que "el ejército ucraniano no fue percibido como un ocupante en Donbas". Este es un indicio inequívoco sobre posibles soluciones no solo para el conflicto armado en los Donbas, sino también para toda la crisis de Ucrania. En todas partes, donde la población percibe a las Fuerzas Armadas de Ucrania como un ocupante, mientras que los medios de comunicación de Bandera estigmatizan a la población con "separatistas", "algodón", "basura genética" y buscan el "separatismo doméstico".

Recordemos, el Donbass ingresó una vez en la Ucrania soviética, así como en otras regiones del pequeño sudeste ruso. En la situación actual, después del golpe de estado, en Bandera Ucrania, estas regiones no pueden permanecer, porque nunca glorificarán a Bandera y otros cómplices ucranianos de Hitler.
autor:
28 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Extremo
    Extremo 26 diciembre 2016 15: 41
    +6
    ¡Se están volviendo tontos a propósito! Estúpido, ¿qué puedes preguntarle? Bueno, ¿qué puedo preguntar con Psaki?
    1. igordok
      igordok 26 diciembre 2016 15: 48
      + 11
      Según el idiota, Kirby es un medio y psaki.
      1. Extremo
        Extremo 26 diciembre 2016 17: 16
        +3


        Aquí el general Kirby está histérico como un niño travieso. Este es el general? Este es un trapo meando!
        1. strelok581
          strelok581 26 diciembre 2016 18: 09
          +2
          Eso es seguro. El autocontrol es cero. ¿Cómo puede una mujer tan histérica conducir a la gente a la batalla? Una rata de gabinete, no un militar.
      2. c3r
        c3r 27 diciembre 2016 08: 11
        0
        Él no alcanza al menos la mitad del Psaki, ¡eso aún no es superado por el Psaki! ¡Déjalo entrenar!
  2. OdnOzVas
    OdnOzVas 26 diciembre 2016 15: 42
    + 11
    Cita - "... En otras palabras, Putin culpó del golpe de Estado en Kiev, y todas sus consecuencias, también en Occidente, centrándose en las élites pro estadounidenses en Europa, que dieron garantías a Yanukovych, y lo engañaron ..."
    ---------------------------

    Sí, Vladimir Vladimirovich sabe cómo insinuar sutilmente. Por supuesto, me gustaría que el Occidente colectivo finalmente llegue a la conclusión de que necesitan dejar a Ucrania sola y dejar de arruinarla.
    Ya han destruido el norte de África y el oeste de Oriente Medio y han recibido flujos de migrantes en represalia, pero parece que los migrantes que han venido todavía no son suficientes para ellos y decidieron reponer este ejército a expensas de la devastada Ucrania. Es hora de cambiar de opinión, hasta que estalló en la propia UE.
    1. Victor Kamenev
      26 diciembre 2016 16: 33
      +3
      Parece que Putin está preparando una factura para el pago a nuestros "socios" por "divorciarse y jugar", deben responder por la sangre derramada, por la destrucción de Donbass, etc. Tal vez corte el gas, si Bandera da una razón para esto. También se pueden imponer sanciones. Cuánto puedes escuchar tonterías sobre las capillas destruidas por Rusia: es hora de dar el idioma, es decir, ponerlo en el frío ...
      1. OdnOzVas
        OdnOzVas 26 diciembre 2016 16: 43
        +7
        Pero, ¿cómo se puede facturar a los anglosajones si el golpe de estado fue organizado por los lugareños y los invitados de visita actuaron solo como promisores?
        Creo que V.V. Putin quiere que los anglosajones dejen a Ucrania en paz y salgan de allí lo antes posible, para que Ucrania finalmente tenga al menos algún tipo de reflexión sobre lo que han hecho. Hasta que esto suceda, Ucrania se hundirá en el abismo y el destino de Afganistán, Libia o Irak puede esperarlo.
        1. Victor Kamenev
          26 diciembre 2016 17: 19
          +1
          El proyecto de ley se puede configurar de manera muy simple: corte el gas y Europa se sacudirá de tal manera que se deshaga en varias partes. Sin embargo, también le costará a Rusia ciertos costos financieros. Así que Putin probablemente pesa cuánto costará castigar a los degenerados europeos por todas sus abominaciones en Rusia ...
        2. Homo
          Homo 26 diciembre 2016 18: 20
          +1
          Cita: OdinVAZVAS
          Pero, ¿cómo se puede facturar a los anglosajones si el golpe de estado fue organizado por los lugareños y los invitados de visita actuaron solo como promisores?

          No solicitantes, sino directores y directores.
        3. Lelek
          Lelek 26 diciembre 2016 20: 10
          +1
          Cita: OdinVAZVAS
          para que Ucrania finalmente tenga al menos algún tipo de sobriedad en lo que han hecho.


          Me temo que, en el momento de la recuperación, la antigua Ucrania tendrá ganas de jabonar la cuerda.
  3. Siny
    Siny 26 diciembre 2016 15: 44
    +2
    Estoy interesado en la política exterior, ¿quién es el que más controla a Putin West o al Departamento de Estado de Putin?
  4. Vmo
    Vmo 26 diciembre 2016 15: 46
    +8
    Sin embargo, también fue una "trampa para idiotas", porque en una mente febril, esta declaración podría interpretarse como una declaración de superioridad militar, dejando al "agresor". John Kirby, el portavoz del Departamento de Estado, cayó inmediatamente en esta trampa, diciendo que el ejército de los EE. UU. Es el más fuerte e inteligente del mundo: "No creo que en la historia de la humanidad haya fuerzas armadas tan defensivas, inteligentes y fuertes como las fuerzas armadas de los EE. UU. ahora".

    Es un tonto y un tonto en Estados Unidos, más aún, en este desarrollo no lejano, John Kirby, portavoz del Departamento de Estado del país "muy, más".
  5. Kaliostro
    Kaliostro 26 diciembre 2016 16: 04
    +2
    Psak # 2 !!!!!!!!!!!!!!!
  6. Victor Kamenev
    26 diciembre 2016 16: 36
    +2
    Existe una política de este tipo: engañar a un lado, a Obama echando a un tonto, ¿y ahora qué hacer con él, Trump? Está amenazado con el truncamiento en el porcentaje de 70, es decir, 70% Kirby será cancelado para chatarra. Lo sienten, y al fin la histeria.
    1. Lelek
      Lelek 26 diciembre 2016 20: 05
      +1
      Cita: Victor Kamenev
      Obama estaba jugando al gran tonto, y ahora, ¿qué tiene que ver Trump con él?


      Bueno, el loro negro ha determinado su futuro por sí mismo (y no moleste al que se va con sus preguntas, mañana tiene un juego de golf):
  7. VadimSt
    VadimSt 26 diciembre 2016 17: 35
    0
    Al mirarlo a la cara, es fácil concluir que es convincente, ¡no muchos oponentes, sino él mismo!
    1. Extremo
      Extremo 26 diciembre 2016 19: 44
      +1
      Tal vez estaban estupefactos ... pero mantuvieron una verdad de miedo, ¿Rusia?
  8. san4es
    san4es 26 diciembre 2016 17: 59
    +9
    Para demoler el hmyr, y al lejano Cardon a Groenlandia
    1. Homo
      Homo 28 diciembre 2016 09: 19
      +1
      ¡Cordón! ¡Groenlandia! am
      1. san4es
        san4es 28 diciembre 2016 09: 43
        +9
        Lo siento ... hi
  9. Vódila
    Vódila 26 diciembre 2016 18: 37
    +2
    Tener el ejército más grande y mejor armado no significa ser capaz de luchar de manera competente. La historia ha demostrado esto más de una vez.
  10. Volzhanin
    Volzhanin 26 diciembre 2016 18: 48
    +3
    Completa tontería. Ilusiones y conclusiones extraídas del dedo.
    Y sería bueno que Putin se expresara de manera más específica, para que luego los "intérpretes" de sus declaraciones no dijeran tonterías.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 26 diciembre 2016 21: 09
      +2
      Cita: Volzhanin
      Completa tontería. Ilusiones y conclusiones extraídas del dedo.
      Y sería bueno que Putin se expresara de manera más específica, para que luego los "intérpretes" de sus declaraciones no dijeran tonterías.

      Aquellos a quienes dirigió sus respuestas a las preguntas formuladas durante la conferencia entendieron perfectamente todo, pero la forma en que los periodistas explicaron estas respuestas al laico promedio ya era secundaria. Su persona promedio todavía no sabe cuál es la verdad.
  11. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 26 diciembre 2016 19: 26
    +1
    En un momento pensé que la película "Idiocracia" es una fantasía, pero ahora creo que es una realidad objetiva ...
  12. Lelek
    Lelek 26 diciembre 2016 20: 01
    +1
    (Parece que una declaración muy importante del Presidente de Rusia sobre el Donbass: Kiev necesita pensar en el hecho de que "el ejército ucraniano no era percibido en el Donbass como un ocupante")

    Como Poroshenko está perdiendo el control de las fuerzas de seguridad, estos últimos establecieron sus propios objetivos. Y en sus planes, no se proporciona la normalización de las relaciones de la antigua Ucrania con las repúblicas de la LPR y la DPR, sino todo lo contrario:
  13. capitán
    capitán 27 diciembre 2016 09: 16
    0
    Estimados participantes del foro, si alguno de ustedes recuerda, había un consejero para Putin, Illarionov, su apellido. Huyó a los Estados Unidos y ahora es un crítico frenético de Putin y Rusia. Entonces, en su tiempo, cuando concedió una entrevista a uno de los medios de comunicación occidentales, dijo que Putin en una de las conversaciones se quejó de los bolcheviques, que no entendían por qué se les había dado el territorio del actual sudeste de Ucrania. B, B, Putin es una persona persistente, memorable y cautelosa, pero está logrando sus objetivos. No sé qué pasará con Ucrania, pero obviamente él seleccionará el sudeste, si no es por Rusia, entonces seguramente por el estado de unión con Rusia.
  14. Dimont
    Dimont 29 diciembre 2016 17: 09
    +1
    Han hecho repetidas declaraciones en voz alta de que el Departamento de Estado dice que el presidente es Babuino, y sobre la economía "despedazada", y sobre los piratas informáticos, etc. Puede que tengan un gran ejército, pero Putin insinuó sutilmente que Rusia se enfrentará a cualquier agresor.
    Y estoy de acuerdo con el sonreír