Military Review

El medio ambiente en el frente ruso de la Primera Guerra Mundial y la lucha contra ellos. H. 1

5
Sobresaliente comandante Mariscal de la Unión Soviética I. S. Konev escribió que la operación en el medio ambiente es la corona, la forma más alta de arte operacional. Los combates en los "calderos" llevaron a los rodeados a la muerte oa pérdidas muy graves y, por regla general, la pérdida de artillería. Las pérdidas de las tropas rodeadas fueron desproporcionadamente altas en relación con las tropas que las rodeaban.


Muchas operaciones militares del período de maniobra de la guerra estaban imbuidos de la idea de maniobrar contra los flancos.

Las operaciones ofensivas en la Prusia oriental de los ejércitos ruso 1 y 2 y alemán 8 en agosto 1914 se llevaron a cabo en forma de una maniobra de cobertura.

La cobertura de los flancos fue la base de las acciones de las tropas rusas en la batalla de Galicia. Por lo tanto, la maniobra de desvío del ejército ruso 5 en la etapa 2 de la batalla llevó al hecho de que el comando austrohúngaro decidió retirarse más allá del río. San

Solución alternativa fuerzas del ejército Comando 10 ruso-th dos edificios permitió ganar el primer agosto de la operación 12 - 30 1914 de septiembre

Con las formas de cobertura, elusión y ofensiva concéntrica para rodear al enemigo, nos reunimos en las operaciones de Lodz y Sarykamysh, en las operaciones de la campaña 1915.

El ejército ruso logró un adversario en una escala operativa durante la operación 1914 de Lodz. El Grupo de Ejércitos del Frente Noroeste (5 y 2), junto con el escuadrón Lović del Ejército 1 9, llevaron a cabo los alrededores del grupo de choque del ejército alemán 9 en noviembre (49-I y 50-I reserva, 3-I Guardia, 6-I y 9-I divisiones de caballería). Pero en noviembre, 11, un enemigo en una batalla nocturna irrumpió en el frente de la División de Rifles Siberianos de 6 y alcanzó las fuerzas principales del Ejército 9.

El medio ambiente en el frente ruso de la Primera Guerra Mundial y la lucha contra ellos. H. 1

Yo 1. El grupo de choque 9 Ejército General de Infantería R. Scheffer Boyadell y su avance desde el medio ambiente.

A pesar del avance, la operación de cerco fue de gran importancia operativa y estratégica. En lugar de rodear al ejército ruso 2 cerca de Lodz, el comando alemán tuvo que retirar sus cuerpos rodeados de la "caldera". El 2,5 del cuerpo alemán fue casi destruido, desde el 50 miles de personas que estaban disponibles al comienzo de la operación, penetraron en el 8 mil soldados [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 6. Berlín, xnumx. S. 1929 .; Yu. N. Danilov. Rusia en la guerra mundial 172-1914 Berlín, xnumx. C. 1915]. Por lo tanto, el grupo de choque del Ejército 1924 perdió hasta 244% de su composición.

La operación tuvo una seria resonancia estratégica, extremadamente favorable para los aliados anglo-franceses de Rusia: llevó a la transferencia de cuatro cuerpos alemanes al frente ruso (3, 4, 26, Infantería, 5, 6, 25) , 47-I, 48-I reserva divisiones) [Reichsarchiv. Bd 6. S. 468-479 .; General Bua. El ejército alemán durante la guerra 1914 - 1918. Subir y declinar. Maniobras en las líneas operativas internas. - Paris - Nancy - Estrasburgo, 1922. C. 30].

Las pérdidas del grupo rodeado resultaron ser una parte sustancial de las pérdidas totales del Ejército 9, que, según datos alemanes, durante 7 semanas ascendieron a 100 miles de personas, de las cuales 36 mil ("enterradas en los campos de batalla". Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd. 6. S. 360).

Pero la maniobra del medio ambiente, que condujo a la muerte de las tropas rodeadas, no fue a menudo exitosa. En algunos casos, las tropas que se desviaron cayeron en una situación difícil y fueron derrotadas, como fue el caso del grupo alemán R. Scheffer Boyadel en Lodz y de las tropas turcas en las operaciones de Sarikamysh.

Una de las razones clave del fracaso de las operaciones en el medio ambiente fue la falta de fuerzas móviles, que, al superar la resistencia del defensor, permitieron que el medio ambiente se llevara a cabo antes de que el enemigo organizara una contra-maniobra. El único brazo de las tropas con movilidad operativa era la caballería, que no tenía el volumen necesario de armas pesadas, estaba mal preparada para realizar tales maniobras en una escala seria y no se usó correctamente.

Las herramientas principales para contrarrestar la elusión y la cobertura son la atención a los flancos y la operación de reservas suficientemente fuertes.

historia La Primera Guerra Mundial conoció varios casos en los que el enemigo buscaba el cerco de las tropas rusas en una escala operativa. En algunos de ellos, las tropas rusas pudieron contrarrestar el desvío y aflojar el cerco del cerco, en otros no.

Ejemplos de oposición infructuosa al medio ambiente son:

1. "Samsonovskaya catástrofe". En el curso de la operación 1914 de Prusia Oriental, el cuerpo 2,5 fue rodeado por el grupo de choque del Ejército 2 del Frente Noroeste. El ejército, que interactúa débilmente con el vecino del flanco derecho (1-th ejército), por 10 August perdió contacto con él.

En agosto, 13, aprovechando los esfuerzos fragmentados de los ejércitos rusos y sus problemas de comunicación, el comando alemán, dejando una barrera contra el ejército 1 detenido, concentró todas sus fuerzas en el ejército 8 contra el 2 ruso, decidiendo abandonar sus flancos y rodear al cuerpo central. De particular importancia en esta situación fue la lucha en los flancos.

Los cuerpos de flancos rusos fueron derrotados: el ejército 6 en Bischofsburg y el ejército 1 en Uzda. El contraataque del último 14 de agosto contra el 5 alemán de la Brigada Landwehr y el 2 de la División de Infantería tuvo éxito: las tropas enemigas comenzaron a retirarse. En ese momento, en el flanco derecho del Cuerpo de Ejército 1, en nombre de su comandante, se entregó una orden falsa para retirarse (este hecho fue escrito por el comandante de la división de historiadores militares soviéticos G. S. Isserson y el Coronel F. A. Khramov).

Los alemanes pudieron comenzar a rodear el grupo central del Ejército 2 (13 y 15 Army Corps, 2-División de Infantería del 23 Army Corps). En esta fase, las operaciones antes del 13 de las divisiones alemanas actuaron contra el 5 ruso y, a pesar del hecho de que el grupo central del ejército 2 derrotó a la división de infantería alemana 41 y la división Landzach de Goltz cerca de Waplitz-Mühlen y Hohenstein, esto no cambió. 16: agosto, el grupo rodeado de 18, luego de intentos dispersos de abrirse paso, murió.


Yo 2. El grupo central del cuerpo del ejército 2 en el momento de la muerte.

El comando ruso no pudo defenderse de la derivación y organizar la asistencia a la agrupación rodeada. El comando y el control de las tropas tanto en la "caldera" como desde el exterior se organizaron incorrectamente. Los flancos del Ejército 2 podrían penetrar en el grupo rodeado, pero actuaron con lentitud. Las tácticas de acción en el medio ambiente proporcionan una defensa estable hasta el momento del acercamiento desde el exterior, o la organización de un gran avance. Ninguno de los dos fue implementado adecuadamente.

Pero las acciones del enemigo a menudo tampoco eran satisfactorias. El primer plan para rodear el grupo de cuerpos centrales del Ejército 2 en la región de Hohenstein fracasó. En primer lugar, los rusos derrotaron a dos divisiones del grupo F. Scholz (20 Army Corps), lo que impidió las perspectivas en la primera edición. El Cuerpo de Ejército de 13, que partía de agosto de 15 de Allenstein, luchó contra la división de Goltz con un ataque de flanco al norte de Hohenstein, y el mismo día el cuerpo de 15 derrotó a la División de Infantería de 41 alemana en Waplitz (sus pérdidas fueron derrotadas por hombres de 2400 y otros). Der Weltkrieg 13 - 1914. Bd 1918. Berlín, 2. S. 1925.), Concretamente, tenía la tarea de cerrar la partida de los rusos de Hohenstein al sur. En segundo lugar, la reserva 187-th alemana y el cuerpo del ejército 1-th no completaron las tareas en agosto 17: pisotearon la región de Wartenburg y no cerraron huecos en la región del lago al sureste de Hohenstein. Hubo un conflicto entre los comandantes de estos cuerpos, O. Belov y A. Mackensen, sobre la cuestión de quién atacaría a Allenstein, lo que requirió la intervención del Comandante P. Hindenburg.

El entorno se desarrolló según un esquema diferente y, en general, por casualidad.
Por razones técnicas, el cuerpo de ejército alemán 17 no recibió una nueva tarea en agosto 16 (para volverse contra el ejército ruso 1), continuando con el anterior, y esto compensó el error de su comando del ejército. Si este cuerpo, después de haber recibido el pedido, estuviera al este de Allenstein, entonces el entorno de los cuerpos 13 y 15 del ejército 2 no podría existir. Fue la falta de comunicación con el Cuerpo del Ejército 17 lo que ayudó a los alemanes a rodear al grupo central del Ejército 2 (F. Khramov. Operación 1914 de Prusia Oriental, Ensayo Operacional y Estratégico. M., 1940. C. 61). Por lo tanto, el cerco de los rusos fue una "agradable sorpresa" para el comando alemán.

Durante el “desastre de Sansón” o “Tannenberg” 16 - 18 en agosto, el grupo rodeado del Ejército 2 perdió hasta 50 miles de personas (el mapa del Reichsarchive que muestra grupos rusos capturados en diferentes partes de la caldera de Tannenberg, le permite contar a 44 mil personas. Reichsarchiv. Bd 2. Carta 11. Schlacht bei Tannenberg). Los materiales del Informe de la Comisión Especial del Gobierno para investigar las causas de la muerte del Ejército 2 en Prusia Oriental registraron que miles de soldados y oficiales lograron romper el cerco.

Las fuentes alemanas, en referencia a las pérdidas totales del Ejército 8 en el "Tanenberg", las calculan para un período de seis días (agosto 13 - agosto 18) en 12 miles de personas [Reichsarchiv. Bd 2. S. 346.]. Al mismo tiempo, las batallas anteriores de las unidades del Ejército 8 con las tropas de la A.V. Samsonov, que causaron pérdidas significativas a los alemanes (el 10-11 de agosto, Orlau-Frankenau, las unidades alemanas perdieron 3-4 a mil personas) no fueron tomadas en cuenta. Además, las pérdidas de los alemanes en batallas con el ejército 2 se mitigaron por el hecho de que la mayoría de los prisioneros tomados por el ejército de Samson regresaron a los suyos (hasta 1, miles de personas "perdidas" de Frankenau, 2, miles de personas - de Allenstein, sobre 1 Miles de personas - en Vaplitsa).

2. En la Segunda Operación de Agosto (Batalla de Invierno en Masuria) 1915, los alemanes lograron rodear un cuerpo: el Ejército 20 del Ejército 10 del Frente Noroeste.

Al principio, las operaciones de los tres cuerpos alemanes hicieron retroceder al cuerpo del ejército ruso 3 del flanco derecho, yendo al flanco y en la parte trasera del ejército 10. En esta situación, el segundo "antídoto" de la operación del enemigo en el medio ambiente, la reserva, ayudaría a estabilizar la situación. ¡Pero solo había un batallón en la reserva del ejército!

Los ejércitos alemanes se encargaron de destruir al ejército ruso 10, "al mismo tiempo que una fuerte cobertura profunda desde ambos flancos". Después de haber decidido retirar al ejército del golpe, el comando del Ejército 10 no pudo implementar esta maniobra de manera efectiva y rápida. En las condiciones de los bosques de invierno, la conexión entre los cuerpos del ejército ruso se rompió. En esta situación, el Cuerpo de Ejército 20 recibió una orden de retiro solo en febrero, cuando el cuerpo principal del ejército se retiró. Como resultado, el cuerpo estaba rodeado por tres veces superiores fuerzas enemigas. La lucha en el medio ambiente duró una semana.

Los intentos de romper el corredor hacia el Okruzhentsy no tuvieron éxito. Los cuerpos de ejército 2 y 15 comenzaron a atacar a Sopotskin y Lipsk, el cuerpo de ejército 26 de la r. Castor en Lipsk. Cuando una brigada de la División de Infantería 31 alemana atacó el flanco desde el pueblo. Golynka, la ofensiva fue detenida.


Yo 3. La muerte de los cuerpos del ejército 20 en el medio ambiente y un intento de desbloquearlo.

Pero gracias a la resistencia del 20 Corps, el intento del enemigo de convertir a todo el Ejército 10 en pinzas fracasó: cubrió la retirada del resto de las unidades del ejército, asumiendo todo el poder del grupo de choque de los dos ejércitos alemanes: 8 y 10.

La débil orientación en la situación, el abuso de las marchas nocturnas y el terreno difícil no permitieron que las unidades rusas salieran del cerco. La vanguardia de los cuerpos fue un éxito, pero el dominio de sus acciones energéticas no se aprovechó. Los intentos de romper el febrero 6 y 8 no tuvieron éxito. Solo 14 pudo salir de los regimientos 2 de la conexión del entorno. Las pérdidas totales del 20 Corps desde enero 31 hasta febrero 8 ascendieron a 34 mil personas (de cada mil 46 que se conectaron al inicio de la operación) y las armas 146 [Holmsen I. A. World War. Nuestras operaciones en el frente este de Prusia en el invierno 1915 París, 1935. C. 298], incluido 11 por miles de prisioneros [Ivanov N. Los golpes en direcciones convergentes // Guerra y revolución. 1935. Marzo - abril. C. 15], pero infligió pérdidas significativas al enemigo en varias batallas tácticamente exitosas. Los materiales de archivo alemanes registran las pérdidas totales de un solo cuerpo alemán: el Ejército 21: oficiales 120 y combatientes 5600 [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlín, xnumx. S. 1931]. Además, como señala la fuente, esto es "sin tener en cuenta las pérdidas en la marcha".

3. El séquito de la División de Infantería 48 del Cuerpo de Ejército 24 en los Cárpatos 21 - 24 de abril 1915. Después del avance de Gorlitsky, las tropas austro-alemanas lanzaron una poderosa ofensiva en la dirección operacional de Przemysl-Lviv - actuaron en el flanco y la fuerza de las tropas rusas. La pendiente de la cordillera principal de los Cárpatos.

Los detalles de la guerra de montaña tuvieron una gran influencia en los detalles de la retirada de las tropas rusas: la lucha por los pasos de montaña fue de importancia clave. Las tropas del cuerpo de ejército alemán 10, que ocupaba Zmigrod, pasaron por alto la División de Infantería 49 desde el flanco derecho. Las comunicaciones del complejo (Dukla - Krosno Highway) estaban bajo fuego de artillería enemiga.

El comando de la División de Infantería 48, organizando el retiro, perdió mucho tiempo. La especificidad del entorno del compuesto fue que la división cayó en él en un entorno de retiro. El cuerpo de la derecha del ejército alemán 11 y el cuerpo del flanco izquierdo del ejército austriaco 3 tomaron parte en la realización del cerco. Al mismo tiempo, el entorno enemigo de la División de Infantería 48 estaba tácticamente incompleto: se completó debido a las condiciones del terreno montañoso.


Yo 4. El entorno de la División de Infantería 48.

No se tomaron medidas para el desbloqueo de la división ni por el comando del cuerpo ni por el vecino, la División de Infantería 49. La base táctica de las acciones de la División de Infantería 48, que tenía la orden de retirarse, solo pudo ser un gran avance. En la medida debida, tampoco se organizó.

Como resultado, en la tarde de abril 23, cerca del pueblo. Tilov, los austriacos capturaron alrededor de 8 mil personas. De la División de Infantería 48 se mantuvo el Regimiento de Infantería 191 del Regimiento Largo-Kagulsky, el batallón del Regimiento de Infantería 190 del Regimiento Ochakov, las unidades traseras y los cañones 5.

Es notable que la escala táctica operacional del cerco de las tropas rusas disminuyó gradualmente (cuerpos de 2,5, cuerpos, división) para no llegar a nada en el futuro. El comando ruso ha aprendido a luchar con el medio ambiente tanto en forma estratégica (retirada exitosa de la protuberancia polaca en el verano de 1915) como en la escala operativa y táctica, prestando especial atención a los flancos y maniobrando las reservas.
autor:
5 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 28 diciembre 2016 08: 04
    +9
    Una revisión interesante, el autor más ...
  2. Teniente teterin
    Teniente teterin 28 diciembre 2016 09: 26
    +9
    Una revisión competente, interesante y, lo que es alentador, objetiva. Artículo plus y su autor: ¡mi sincero agradecimiento por el trabajo!
  3. Cartalon
    Cartalon 28 diciembre 2016 12: 18
    +6
    Algo y para llegar a qué)))
  4. Rotmistr
    Rotmistr 29 diciembre 2016 07: 52
    + 17
    Interesante artículo razonado
  5. Bárcida
    Bárcida 3 января 2017 10: 01
    + 17
    Gracias por el comentario