Military Review

Proyecto "ZZ". El setenta por ciento de la muñeca inflable.

32
La geopolítica de año nuevo gira en torno a Trump y Putin. En el día de Año Nuevo, incluso la figura del viejo G. Kissinger apareció "en la parte superior": como dicen los expertos, intenta "complacer" al Sr. Trump, ya que es el "amigo de Putin". Putin y Trump parecen haberse entrelazado para que ya no estén divididos. Mientras tanto, Obama se compara con una muñeca inflable, de la que sale el aire.


Americano noticias del día: Donald Trump se dispuso a derogar alrededor del setenta por ciento de los decretos impuestos por las decisiones de Barack Obama. Casi todo el legado del anterior presidente va a la cola del gato. La noticia es increíble: si realmente sucede, Trump será para los Estados Unidos una persona como la que conocemos con el nombre de Mikhail Gorbachev. Con qué signo será la reestructuración de Trump para los Estados Unidos, con un signo más o menos, mientras que usted no puede juzgar.

Acerca de la próxima abolición de aproximadamente 70% de los decretos de Obama, dijo Newt Gingrich, el ex presidente de la Cámara de Representantes y miembro del equipo de transición del Sr. Trump. Dijo esto en una entrevista con el canal de televisión. Fox News.

La actividad de B. H. Obama como presidente fue descrita por el ex presidente de la Cámara de Representantes como la "locura" de un político desesperado. El legado del primer presidente negro debe compararse con una muñeca inflable, desde la cual es fácil liberar aire. Es necesario abrir la válvula, ya que esta muñeca comenzará a temblar. Se está encogiendo "más y más", observó Gingrich con ironía. En las últimas semanas Obama, llamó al "loco desesperado".

Según un miembro del equipo Trump, el grueso del legado de Obama "será rechazado por Trump".

Gingrich también señaló que Obama "creó una serie de cosas para distraer a Trump". Lo hizo no solo, sino con aliados americanos. Y ahora Trump tendrá que "trabajar con los republicanos" para poner fin a esta actividad de Obama.

Hablando en el programa del domingo de Fox News, Gingrich notó que el legado de Obama se habría conservado durante un período mucho más largo si el presidente aprobara otras leyes reformistas y contara con el apoyo de ambas partes. Por ejemplo, podría haber escuchado a los republicanos acerca de su ley médica.

Por otro lado, Gingrich no dijo nada sobre cómo la administración de Trump planea revocar todas estas leyes o una parte significativa de ellas.

Mientras se encuentran en los EE. UU., Los miembros del equipo Trump planean "destruir" el 70% del legado de Obama, que se atrevió a declarar una guerra fría a Moscú, el propio Henry Kissinger "complació" al presidente electo.

N. Tusi y A. Arnsdorf en "Politico" expresó la siguiente opinión: el "viejo amigo" de Putin del Sr. Kissinger está tratando de complacer a Trump.


Henry Kissinger. Foto: David Shankbone. fuente


Los autores recuerdan que Putin, el actual "presidente autocrático", mientras subía los pasos de la carrera del Kremlin en el momento de la juventud política, mantuvo una cálida relación con el Sr. Kissinger. Fue Kissinger quien se reunió regularmente con Putin. Y aquí está a la par con el famoso actor de cine S. Seagal y el jefe de ExxonMobil R. Tillerson (el fanático de Putin probablemente asumirá el cargo de Secretario de Estado de los EE. UU. En 2017 en el año).

Hoy, Trump anuncia el establecimiento de la cooperación con Rusia. Un viejo pero vigoroso Kissinger (93 del año) está ahí. Asumió la noble misión del mediador: se reúne con Trump (en privado) y también lo adula en público. El Sr. Kissinger rechaza indignado todos los intentos de la administración actual de la Casa Blanca y las agencias de inteligencia de acusar a Moscú de influir en las elecciones en los Estados Unidos. Y no parecen negar que los hackers se ataquen. Por otro lado, ¿qué podrían lograr los rusos con tales ataques?

Hay expertos que se maravillan con la línea de Kissinger. Al igual que, ¿qué tiene este intelectual en común, este hombre inteligente y un ex diplomático experimentado con un triunfo directo? Y no hay nada sorprendente: durante una larga carrera, Kissinger tuvo que encontrar un lenguaje común con los poderes existentes, entre los cuales se encontraban reyes y presidentes. Y nadie más, como Trump, puede desempeñar el papel de la figura que Kissinger había estado esperando durante mucho tiempo, y que planeaba reunir a los antiguos rivales en la Guerra Fría: Rusia y los Estados Unidos.

La publicación recuerda que Kissinger, el arquitecto de la política de distensión de 1970. En su opinión, la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia contribuirá al fortalecimiento de la estabilidad mundial.

El ex diplomático tiene opositores. Observan que Estados Unidos y la Federación Rusa tienen valores diferentes. Además, las políticas a las que se dirigió Kissinger fomentarán la línea inaceptable del Kremlin. La mencionada “interferencia” de Rusia en las elecciones en los Estados Unidos, la “invasión” de Ucrania, el apoyo del “dictador” Assad en Siria están listados.

Algunas personas notan que G. Kissinger decidió simplemente promocionar su negocio a través de Trump: los intereses de la consultora Kissinger Associates. De ahí la "ofensiva diplomática".

Los expertos objetivos creen que Kissinger está "avanzando" por el bien del equilibrio en el mundo, mientras que hablar de "derechos humanos" es algo que le queda por hablar. "Creo que Kissinger está preparando una ofensiva diplomática", dijo M. van Herpen, un especialista holandés en Rusia (por cierto, no un partidario, sino el oponente de Putin). "Él es un realista, y lo más importante para él es mantener un equilibrio global, no hablar de derechos humanos o democracia".

Los asistentes de Trump no hicieron comentarios sobre la relación entre el presidente electo y Kissinger. Sin embargo, los autores lograron aprender de "algunas fuentes" que el multimillonario "admira a Kissinger". También se sabe que Trump habló con Kissinger muchas veces. Y en histórico 8 de noviembre (día de las elecciones), también tuvieron una reunión personal.

En cuanto a Kissinger, también habla con admiración del fenómeno de Donald Trump.

Finalmente, los amigos de Kissinger mantienen relaciones con aquellos que giran en la órbita de D. Trump. Uno de los asistentes de Kissinger, Thomas Graham, bien puede obtener una cita como embajador de los Estados Unidos en Rusia. Esta edición también decía "fuente".

Conocimiento y gran aprecio de Kissinger por el puesto de Secretario de Estado de Estados Unidos: el jefe de "ExxonMobil" Tillerson. A Kissinger no le preocupa en absoluto la estrecha relación de Tillerson con el Kremlin.

Kissinger Associates, recuerda que no sin ironía, es propiedad del US-Russia Business Council. Este es un grupo comercial que incluye JPMorgan Chase, Pfizer y, por supuesto, ExxonMobil.

En el discurso de febrero de 2016, el Sr. Kissinger expuso claramente sus puntos de vista sobre las relaciones ruso-estadounidenses, afirmando que Rusia debería ser percibida como "un elemento integral de cualquier nuevo equilibrio global, y no como una amenaza para los Estados Unidos". En cuanto a Ucrania, el Sr. Kissinger dijo que no hay necesidad de invitarla a organizaciones occidentales. Puede convertirse en parte de la arquitectura de la seguridad europea y mundial, desempeñando el papel de "puente entre Rusia y Occidente", en lugar de servir como "pilar de una de las partes". Bueno, en Siria, Kissinger ofreció cooperar con Rusia.

Puntos sobre "i" El ex diplomático colocó en una entrevista reciente con CBS News (diciembre de 2016). Kissinger dejó en claro que respeta tanto a Trump como a Putin. Trump tiene todas las oportunidades de pasar a la historia como un "presidente digno". Putin le parece ser "el héroe de las novelas de Dostoievski", un hombre que siente una conexión "con la historia rusa". El Kremlin tiene un aspecto tan Kissinger.

Este giro histórico está siendo preparado por Trump y Kissinger.

Pero este mes el mundo recuerda que la URSS se derrumbó hace veinticinco años. La guerra fría ha terminado. "Moscú perdió, Washington ganó", escribe Julia Joffe en "Política exterior". En ese momento, la democracia occidental parecía un paraíso en la tierra. El libre mercado, los derechos humanos son los mejores, los más estables, los más morales. Y el nuevo gobierno de Yeltsin comenzó a gobernar a Rusia "de la nueva manera". En resumen: se reían de Rusia y su presidente, consideraban a los hombres rusos como acosadores y a las mujeres como novias por correo. Rusia fue llamada "Alto Volta con cohetes", "Nigeria en la nieve" (una famosa declaración del emigrante Sergey Brin, cofundador de Google) e incluso "gasolinera de China".

En el tercer término de V. Putin en Rusia, quedó claro: la idea de democracia en el país fue derrotada. Resultó que el sistema de poder prestado en el extranjero no es adecuado para las tradiciones de Rusia. Además, Rusia históricamente "a la grandeza, la unidad y la humildad del individuo fuerte, estado centralizado".

Resultado: para diciembre 2016, 25 años después del colapso de la URSS, es decir, después de la derrota en la Guerra Fría, Putin ganó. Fue a esta final por un largo tiempo, pero la alcanzó. Y el hecho de que Trump llegue al poder en los Estados Unidos también se asocia con la creciente influencia de Putin, y tal vez incluso con la "operación" del Kremlin. Al menos, tal "operación", si es que lo fue, demuestra la fortaleza actual de Rusia, capaz de "sacudir las elecciones más importantes en el país más importante". “Hace 25 años ... la Unión Soviética perdió la Guerra Fría. Y después de 25 años, Rusia ha revisado los términos de la rendición ", resume Ioffe.

* * *


Hoy, cuando la muñeca de Obama está "arrebatada", cuando el equipo de Trump amenaza con lanzar el setenta por ciento de su legado al basurero, la estabilidad global es el problema más importante para Rusia. ¿Cooperará Washington con Moscú en Siria? ¿Trump lanzará los decretos de Obama sobre las sanciones antirrusas? ¿Los Russophobes aullarán que, bajo Obama, provendrán de todos los principales "portavoces de la democracia" y serán pagados generosamente por el Departamento de Estado? ¿Logrará Kissinger llevar a cabo sus ideas sobre el equilibrio global, o continuará la Casa Blanca la política de dividir a los terroristas en "malos" y "buenos"? ¿Quedará claro a los gobernantes estadounidenses que es posible derrotar al mal en forma de terrorismo solo juntos, sin compartir una "coalición"?

Esperemos lo mejor en el próximo año.
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GEV67
    GEV67 26 diciembre 2016 09: 51
    0
    De un reptil tenaz, dicen correctamente que la mierda no se hunde.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 26 diciembre 2016 11: 55
      + 10
      Cita: GEV67
      De un reptil tenaz, dicen correctamente que la mierda no se hunde.

      ¿Por qué? ¿Es para ti un disgusto que defienda el acercamiento entre los Estados Unidos y Rusia? En mi opinión, el ídolo de los liberales George Soros es una criatura más vil, y realmente no se hunde .....
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 26 diciembre 2016 14: 05
        +1
        Henry Kissinger es un buen político, ya que todavía lo escuchan. Además, adecuado (más o menos). ¿Por qué ennegrecerlo? No r ... oh él, sino el zorro, más bien.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 27 diciembre 2016 07: 13
          +1
          Fox de la fábula de Krylov "El cuervo y el zorro". Todas sus "canciones" son única y exclusivamente por el bien del queso para los "excepcionales". La política estadounidense bajo CUALQUIER presidente y sus asesores se basará en el postulado de que la democracia en los Estados Unidos es más democrática que todas las democracias y, por lo tanto, todos deberían jorobar por la gloria de Estados Unidos, y quien no esté de acuerdo, la tía Asya va a eso y lleva la democracia al estilo estadounidense en bombas.
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 30 diciembre 2016 21: 38
            +1
            Cita: g1washntwn
            Fox de la fábula de Krylov "El cuervo y el zorro".


            Sin embargo zorro!
    2. Siberalt
      Siberalt 26 diciembre 2016 13: 03
      0
      Si el "hombre chamuscado" recibió el premio de la paz por adelantado y no lo resolvió, entonces sería necesario devolverlo y cobrar una pena. am
  2. antivirus
    antivirus 26 diciembre 2016 09: 54
    +2
    Todos vivirán su vida. y Kissinger también.
    Estamos abrumados por las distancias, por lo que debemos controlar y obedecer remotamente a grandes distancias, confiando en ausencia en la parte superior.
    Cuando surja la oportunidad (como en Europa occidental) de viajar por todo el país en 10-20 horas, surgirán otras tradiciones de gestión.
    Además, el nivel cultural (de gestión y general) no es suficiente para un autogobierno pleno "sobre el terreno".
    La tradición y el clima han creado una mentalidad diferente. 3-4 generaciones, y todo cambiará. Solo eso.
    Es necesario considerarlo desde 1961 (condicionalmente). Este año, el número de población urbana y rural de Vladimir y varias otras regiones se ha vuelto igual.
    Pero este es solo el centro de Rusia.
    Buryats, Tuvans y Lezgins en una posición diferente.
    Se trata de comprender y aceptar la democracia "occidental".
    ¿Y el rechazo de su democracia? -No hay respuesta
  3. yj61
    yj61 26 diciembre 2016 10: 01
    +3
    Hace 25 años ... La Unión Soviética perdió la Guerra Fría. Y 25 años después, Rusia revisó los términos de rendición

    buena Aunque Rusia no ha revisado completamente los términos de esa rendición, el proceso está en marcha, ahora vivimos en un entorno geopolítico completamente diferente al de hace 15 o incluso 10 años. Todas las ilusiones de Putin sobre la posibilidad de incrustarse en el llamado. la "comunidad mundial" en el pasado. Ahora ya está claro para todos, incluso para los liberales rabiosos, que Rusia no se espera en Occidente; no es necesaria allí como un socio igualitario. Necesitan una semicolonia con una burguesía compradora a la cabeza, y aun así no en su forma actual, sino dividida en varias partes.
    Y Rusia no tiene más remedio que cambiar el orden mundial existente, creando una nueva realidad geopolítica. ¡Y a Putin le va bastante bien! hi
  4. BAI
    BAI 26 diciembre 2016 10: 31
    0
    Todo es adivinación en posos de café. Espera y verás.
  5. Lelek
    Lelek 26 diciembre 2016 11: 02
    0
    (¿Trump lanzará las sanciones anti-rusas de Obama?)

    Hasta ahora es solo bla, bla. Pero el anuncio de las intenciones es un hecho positivo, especialmente porque estas intenciones fueron pronunciadas por un miembro del equipo del presidente electo. Bueno, entonces, veremos cómo se llevarán a cabo.
  6. aszzz888
    aszzz888 26 diciembre 2016 11: 32
    0
    Las actividades de B. Kh. Obama como presidente, el ex presidente de la Cámara de Representantes describió como "la locura" de un político desesperado


    La característica exacta. Luego debe tratarse y no conservarse en la Oficina Oval.
  7. CONTROL
    CONTROL 26 diciembre 2016 12: 14
    +2
    Valentin Zorin contó (en sus memorias) el siguiente caso:
    Diálogo con Kissinger:
    - Sr. Zorin, ¿y quién es usted por nacionalidad?
    - ruso!
    - Yo lo entiendo. Aquí estoy, estadounidense ... Por nacionalidad, ¿quién eres? ...
    1. Siberalt
      Siberalt 26 diciembre 2016 13: 10
      0
      ¡Que sea para ti! Si la única nacionalidad "estadounidense" no tiene no sólo su propio idioma, sino también la tierra de sus antepasados ​​(todo arrebatado por la fuerza), ¿cómo es eso? riendo No hay otra nacionalidad en el mundo, unida por un común: NOSOTROS somos rusos. Esa es nuestra fuerza! Porque los liberoides de todo tipo nos tienen miedo.
      1. CONTROL
        CONTROL 26 diciembre 2016 13: 52
        0
        Cita: Siberalt
        Deja que sea para ti!

        ¡Esta es una realidad histórica que se ha convertido en una broma! del libro de V. Zorin.
        (una insinuación de la conocida - lejos de la anglosajona - nacionalidad del "estadounidense" Kissinger ... ¿No es visible en su fisonomía?)
  8. ImPerts
    ImPerts 26 diciembre 2016 12: 33
    +3
    Resultado: para diciembre 2016, 25 años después del colapso de la URSS, es decir, después de la derrota en la Guerra Fría, Putin ganó. Fue a esta final por un largo tiempo, pero la alcanzó. Y el hecho de que Trump llegue al poder en los Estados Unidos también se asocia con la creciente influencia de Putin, y tal vez incluso con la "operación" del Kremlin. Al menos, tal "operación", si es que lo fue, demuestra la fortaleza actual de Rusia, capaz de "sacudir las elecciones más importantes en el país más importante". “Hace 25 años ... la Unión Soviética perdió la Guerra Fría. Y después de 25 años, Rusia ha revisado los términos de la rendición ", resume Ioffe.

    De los años 25 de carreras de caballos y lanzamientos, solo una cosa está clara, no se nos espera allí. Y ahora la parte quiere brillar y tratar de complacerse a sí misma, mientras que otros exigen calmarse e intentar determinar las reglas del juego que son mutuamente beneficiosas.
    Pertenezco al segundo. Y las reglas pueden y pueden determinarse. Solo primero debe aplicar una técnica secreta: "pendal de sobriedad".
    Al igual que en la infancia, cuando el rey fue expulsado de la montaña.
  9. 100502
    100502 26 diciembre 2016 12: 36
    +2
    Tipo resbaladizo.
  10. rus-5819
    rus-5819 26 diciembre 2016 14: 24
    +1
    Cita: 100502
    Tipo resbaladizo.

    Yo cambiaría: ¡SLUMPY!
  11. Babermetis
    Babermetis 26 diciembre 2016 14: 59
    +2
    Los globalistas se despertaron, entablaron una conversación y salieron a gatas de las sombras.
  12. Pafegosoff
    Pafegosoff 26 diciembre 2016 18: 52
    0
    Todos estan bien. ¡No creen! Gorbachov por los elogios de Rusia, Yeltsin por un buen trago.
  13. Volzhanin
    Volzhanin 26 diciembre 2016 19: 22
    0
    No puedo dormir, sigo pensando, ¡los omerzikos cooperarán con nosotros! ¡Y si no lo haces, todos moriremos! Aw!
    ¡Tal mensaje proviene de todos los SMRAD rusos! Y nuestros gobernantes, como las pulgas gastadas, están atormentados, pero ¿y si no haces amigos? Ugh!
    Entonces, quiero preguntarles a los gobernantes y aullarlos, pero ¿no pueden vivir sin Estados Unidos?
    Db!
  14. Knizhnik
    Knizhnik 27 diciembre 2016 09: 47
    0
    No será fácil con Kissinger ... pero aún mejor que con los demoníacos "neocons"
    1. ARES623
      ARES623 27 diciembre 2016 22: 04
      +1
      Cita: Knizhnik
      No será fácil con Kissinger ... pero aún mejor que con los demoníacos "neocons"

      Los neoconservadores son muñecos, Henry es un titiritero. Hoy se ha desarrollado una situación interesante con los Estados Unidos. El puesto reservado a las muñecas lo ocupa una persona que quiere seguir una política independiente de los titiriteros. Bueno, los titiriteros no pueden simplemente acudir a Trump para llenar su rostro e indicar su lugar. Por eso, Kissinger está pegado a él. No lo elogia, lo "manosea", busca lugares sensibles, para que en una oportunidad lo coja del anzuelo. Y recuerda Rusia, supuestamente en un sentido positivo, pero la esencia es completamente diferente. La política de presión directa mediante sanciones resultó ineficaz. Bajo presión externa, los no unificados en Rusia se unieron. Y esto no es en absoluto lo que se esperaba. La reunión liberal, en la que se jugó, se convirtió en un grupo de marginados en la sociedad rusa. Maidan en Rusia no se llevará a cabo (al menos en los próximos 5-7 años). Me temo que los titiriteros estadounidenses están comenzando a cambiar sus enfoques hacia los métodos correctos. Henry (y entre los globalistas más influyentes, es el político internacional con más experiencia) tiene como objetivo mejorar las relaciones con Rusia. Recuerde lo que hicieron los jesuitas con Polonia, eso es exactamente lo mismo que Henry (y su equipo) harán con Rusia. En línea con la expansión de los lazos culturales y políticos, Estados Unidos se comprometerá a "reformar" a los jóvenes patriotas nacionales rusos en cosmopolitas. Y este será el fin de Rusia. Conclusión: Henry Kissinger es peligroso como ningún otro.
      1. Knizhnik
        Knizhnik 28 diciembre 2016 08: 48
        0
        Conclusión: Henry Kissinger es tan peligroso como cualquier otro.

        Y luego ...
        Pero me parece que estás exagerando el principio activo de Kissinger. Es un profesional, pero es un especialista contratado, no un titiritero. Por supuesto, dado su intelecto y posición, intentará desarrollar una política acorde con su visión. Pero estoy seguro de que no será arbitrario, por muchas razones. Los neoconservadores son titiriteros durante mucho tiempo, y no me refiero a McCain o Hillary, estos son peones, estoy hablando de inspiradores ideológicos.
        1. ARES623
          ARES623 28 diciembre 2016 11: 00
          +1
          Cita: Knizhnik
          Es un profesional, pero es un especialista contratado, no un titiritero.

          GK es uno de los fundadores y miembro permanente del Club Bilderberg. Obama: invitado a una reunión. Captura la diferencia. GK, además de socio y asesor de David Rockefeller. Quizás allí se pagan entre sí por los servicios, pero pocos pueden confirmar de manera confiable sus relaciones jerárquicas. Otra cosa es importante. Obama, antes de su elección como presidente, se caracterizaba por ser una persona con un programa claro que correspondía a su verdadero trabajo. Por lo tanto, sin ningún problema elegido dos veces al Senado. Pero aquí fue a la presidencia bajo un solo programa y trabajó en una dirección completamente diferente. Dime, ¿por qué una persona que reclama uno, recibió un Premio Nobel, de repente cambia de rumbo sin signos visibles de un cambio en la situación objetiva? Solo hay una respuesta. Alguien detrás del escenario lo empujó. ¿Quién es este alguien? Interesante, pero no importante en este caso. Es importante que el presidente de los Estados Unidos no sea un titiritero, sino una muñeca. Probablemente...
          1. Knizhnik
            Knizhnik 28 diciembre 2016 11: 48
            +1
            En cuanto al cambio en el rumbo de Obama, creo que luego vendió su alma a los neoconservadores que le garantizaron su apoyo. La gran mayoría de los presidentes de los Estados Unidos no son muy independientes, es bien sabido que dependen demasiado de los dueños de los negocios globales y de la élite política del país.
            El Club Bilderberg ... en mi opinión, su importancia como centro de gobierno mundial es algo exagerada. Un lugar de negocios cerrado para reuniones, sí, los esfuerzos de los estadounidenses están orientados contra Rusia, pero siguen siendo un lugar. Kissinger es un participante habitual, pero él, como otros, es un experto, si lo desea, un secretario, consultor, que sirve a reuniones de hombres de negocios reales.
            1. ARES623
              ARES623 28 diciembre 2016 14: 25
              +1
              Cita: Knizhnik
              Kissinger es un participante habitual, pero él, como otros, es un experto, si lo desea, un secretario, consultor, que sirve a reuniones de hombres de negocios reales.

              GK: posee las acciones de muchos bancos europeos y de una persona acomodada que no necesita trabajar como medio para proporcionar riqueza. Tiene 93 años, todo lo que hace está dictado por su ambición y exigencia, junto con una estrecha amistad con D. Rockefeller. Es un error llamarlo solo secretario, que se sintió atraído por las reuniones de empresarios. Los empresarios elaboran sus políticas de inversión en función de las previsiones del Código Civil. En una entrevista, puede aumentar o disminuir la participación de grupos industriales serios. Este es un peso pesado en la política mundial.
              Cita: Knizhnik
              Bilderberg Club ... en mi opinión, su importancia como centro de gobierno mundial es algo exagerada

              No importa cómo evaluemos a este club, debemos admitir que la globalización de la economía mundial se está produciendo de acuerdo con las decisiones de este club. Si tiene interés, lea los documentos de la 20ª reunión de Australia. Y todo el club, en general, está preocupado por un solo tema: construir una economía global y minimizar el papel de los gobiernos nacionales en la configuración de los flujos financieros. Por cierto, Obama, por cierto, se dedicó principalmente a esto durante los 8 años de su presidencia, pero no tuvo demasiado éxito. El neoconservadurismo, en este caso, actúa solo como un instrumento para forzar los intereses de los globalizadores en los mercados globales a través de la presión política, económica y militar. ¿Crees que necesitaban algún tipo de democracia en Ucrania? No. Allí, sólo la línea marcada por Bismarck y descrita por Brzezinski en el "gran tablero de ajedrez" de la separación de Ucrania y Rusia, y la formación de un gran grano en nuestro trasero con el fin de reducir el peso de la Coalición Económica Rusa (antes CAME), se está llevando a cabo el desvío de fuerzas y medios. No es ningún secreto que un estado o un grupo de estados con una sola política económica con una población total superior a 300 millones de personas (más o menos) puede ser económicamente independiente y en desarrollo. Todo este lío de múltiples pases ya ha sido descrito en términos generales por los miembros del club. Podemos decir que todo esto es teoría de la conspiración, toda basura, pero los hechos son cosas tercas. Toda la situación en el enfrentamiento global es manejable, y esto se nota. Obama admitió una vez en una entrevista que, después de entrar en Libia y destruir el estado, no tenía un plan de acción adicional. Esto una vez más enfatiza que a veces se lo usaba en general en la oscuridad, sin dedicarse a todos los detalles. Pero los mercados petroleros han reaccionado a favor de los objetivos estadounidenses. ¿Quizás hay algún otro centro de control?
              1. Knizhnik
                Knizhnik 28 diciembre 2016 15: 47
                0
                Bueno, no "solo una secretaria" riendo (Hillary, por ejemplo, también es una "secretaria"), pero una intelectual, una experta, una consultora, como escribí anteriormente. Pero, en mi opinión, él no es un jugador interesado (muchos estadistas jubilados tienen acciones “ahí”, esto no es un indicador). Además de Brzezinski, etc. No subestimo la importancia del Club, pero insto a no exagerar su importancia. La existencia de "otros centros" es más que probable. O incluso no centros, sellos de red de plástico, por lo que es más seguro trabajar. La globalización económica es un proceso normal y objetivo, y sería un error creer que BK está empujando la globalización contra todos, prácticamente todos los países del mundo y las empresas con sede en ellos están interesados ​​en la globalización. La globalización es, por supuesto, beneficiosa para Estados Unidos, como la economía más poderosa del mundo. Franklin Roosevelt intentó acelerar la globalización. Me parece que BK está subordinado a los intereses estatales de Estados Unidos, y todas las teorías de conspiración sobre el "gobierno mundial" a su alrededor no son más que una tapadera. Allí solo ellos y sus aliados.
                En cuanto a Ucrania y Libia, nuestras opiniones sobre lo sucedido son similares. Libia es casi completamente la operación de Hillary, junto con los neoanalistas que invadieron la comunidad de inteligencia, especialmente la CIA. Pero nuevamente, creo que el gobierno establece la agenda del Club. ¿Recuerdas cómo el gobierno de los Estados Unidos hizo que los grandes empresarios ucranianos se deshicieran? Se les presentaron carpetas cuidadosamente recolectadas durante varios años. Quien no se convirtió en patrocinador, desapareció. En cuanto a sus propios capitanes de negocios, como Soros, son, por supuesto, tratados con más delicadeza.
                1. Knizhnik
                  Knizhnik 28 diciembre 2016 15: 53
                  0
                  el gobierno establece la agenda del club

                  El gobierno ciertamente no es el presidente. Estos son los inspiradores espirituales que están prácticamente fuera de nuestra vista. Y no Soros, quien, me parece, ha estado enganchado durante al menos treinta años.
                  1. ARES623
                    ARES623 28 diciembre 2016 17: 12
                    +1
                    Cita: Knizhnik
                    Bueno, no "solo una secretaria" (Hillary, por ejemplo, también es una "secretaria")

                    Hilary, discúlpame, no lo creo. Aquí está, solo una de esas figuras que colocan los jugadores reales. Mencioné las acciones del GC para enfatizar que él no es de esos trabajadores que hacen pronósticos de por vida. Es, como dicen, un artista libre, generador e inspirador ideológico del proceso de globalización. En su interpretación, la globalización no se trata solo de abrir mercados eliminando las barreras aduaneras entre estados. Esto es, en gran medida, el retiro de los principales sectores de la economía del control de los gobiernos nacionales. ¿Estás diciendo que este es un proceso normal? Pero creo que no todo está tan despejado. En este proceso, la fuerza más poderosa serán las empresas transnacionales, que escribirán las reglas de conducta en el mercado y solo para sus propios fines. De acuerdo con los planes (y sus restos se pueden ver en TTIP, TPP y otros acuerdos) los estados no tendrán derecho a interferir en la actividad económica. ¿Te imaginas lo que es? Estas son exactamente las partes secretas del TTIP que alguien en la UE accidentalmente hizo públicas y provocó un mar de indignación entre los empresarios locales. La historia es bastante reciente, este verano. Como hoy no podemos probar nada a la Comisión Europea, otros gobiernos no podrán obtener decisiones legales de los tribunales corporativos, cuyas decisiones serán superiores a las de los tribunales nacionales. Todo esto está detallado en los documentos, leído, con los pelos de punta. Por lo tanto, se mantienen en secreto para los pueblos de Europa. En este proceso, los estados no pueden estar interesados, cuya economía y producción están un paso por debajo de las ETN. Simplemente se los tragarán o los arruinarán como competidores. Y engañar a los estúpidos "bragas de encaje" es bastante simple. ¿Recuerda cuánta suciedad se derramó sobre nuestro Banco Central después de la caída del rublo? Todos y cada uno, incluso los inteligentes, con botas. Y solo cuando el motivador financiero para la producción nacional se hizo visible, todos gritaron: "Putin es un genio". ¿Qué diablos es un genio? Bueno, esto es 2x2 en la economía. Pero la masa de la población no vio esto, y en Occidente, al principio, lloraron de alegría: ¡la economía en Rusia cayó! BC, en este contexto, es completamente independiente de Estados Unidos. Es solo que este país es su hábitat habitual para la mayor parte del aparato de gobernantes, por lo que la población de un país se nutre. Aunque creo que pronto algo puede cambiar. Rockefeller compró recientemente un área grande en Artentina. Probablemente lo impresionó la última emoción de los geólogos. Veamos ...
                    1. Knizhnik
                      Knizhnik 29 diciembre 2016 09: 14
                      0
                      Hillary ... dicen que hay una mente, pero hay una mente. No hay razón. Sí, no un jugador, sino una pequeña figura. Hay, o al menos había una cierta proximidad a ciertos círculos, gracias a lo cual se le permitió preparar este sangriento desastre en el Medio Oriente.
                      La globalización económica, por supuesto, tiene lados positivos y negativos, pero este es un lado del proceso objetivo de la globalización general, que debe ser regulado. Y, por supuesto, los más interesados ​​aquí son los países económicamente más desarrollados. Otros solo necesitan defenderse.
                      Hasta cierto punto, la retirada de ciertas áreas de las relaciones económicas internacionales de las jurisdicciones nacionales no es más que facilitar los negocios, y a cambio debe tener su propio mecanismo de solución creado sobre la base del derecho internacional. Nat los gobiernos seguirán influyendo indirectamente a través de las partes contratantes, en la medida en que quieran / puedan.
                      En general, no todo es divertido en el mundo. En cuanto al Club, también se quedaron con sus opiniones, pero en cualquier caso fue agradable hablar con un interlocutor informado. hi
                      1. ARES623
                        ARES623 29 diciembre 2016 14: 26
                        0
                        Cita: Knizhnik
                        Otros solo necesitan defenderse.

                        ¿Sabes cuál es la mejor protección contra una tarjeta más afilada? Así es, no te sientes con él en la misma mesa. Personalmente, no veo nada positivo para nuestro país en esta globalización. ¿Ves cómo funcionó el mecanismo de prohibición de la importación de productos de ciertos países para nuestro país? ¿Ves cómo Estados Unidos usa tales prohibiciones? En mi opinión, Estados Unidos simplemente no se deshizo correctamente de esta herramienta. Podríamos haber sufrido mucho más seriamente si estuviéramos más profundamente atrapados en el proceso de globalización. Con estos señores, EE. UU. + UE, siempre debemos estar atentos. Gracias a ti también. Fue agradable hablar con él.
  15. MoJloT
    MoJloT 30 diciembre 2016 11: 25
    0
    Además de G. Kissinger, puedes agregar a los grandes amigos de Rusia: Brzezinski
    Reagan
    Hitler
    Bonopart
    Eso. e. Añadete en el comentario