Military Review

Proyecto "ZZ". El setenta por ciento de la muñeca inflable.

32
La geopolítica de año nuevo gira en torno a Trump y Putin. En el día de Año Nuevo, incluso la figura del viejo G. Kissinger apareció "en la parte superior": como dicen los expertos, intenta "complacer" al Sr. Trump, ya que es el "amigo de Putin". Putin y Trump parecen haberse entrelazado para que ya no estén divididos. Mientras tanto, Obama se compara con una muñeca inflable, de la que sale el aire.


Americano noticias del día: Donald Trump se dispuso a derogar alrededor del setenta por ciento de los decretos impuestos por las decisiones de Barack Obama. Casi todo el legado del anterior presidente va a la cola del gato. La noticia es increíble: si realmente sucede, Trump será para los Estados Unidos una persona como la que conocemos con el nombre de Mikhail Gorbachev. Con qué signo será la reestructuración de Trump para los Estados Unidos, con un signo más o menos, mientras que usted no puede juzgar.

Acerca de la próxima abolición de aproximadamente 70% de los decretos de Obama, dijo Newt Gingrich, el ex presidente de la Cámara de Representantes y miembro del equipo de transición del Sr. Trump. Dijo esto en una entrevista con el canal de televisión. Fox News.

La actividad de B. H. Obama como presidente fue descrita por el ex presidente de la Cámara de Representantes como la "locura" de un político desesperado. El legado del primer presidente negro debe compararse con una muñeca inflable, desde la cual es fácil liberar aire. Es necesario abrir la válvula, ya que esta muñeca comenzará a temblar. Se está encogiendo "más y más", observó Gingrich con ironía. En las últimas semanas Obama, llamó al "loco desesperado".

Según un miembro del equipo Trump, el grueso del legado de Obama "será rechazado por Trump".

Gingrich también señaló que Obama "creó una serie de cosas para distraer a Trump". Lo hizo no solo, sino con aliados americanos. Y ahora Trump tendrá que "trabajar con los republicanos" para poner fin a esta actividad de Obama.

Hablando en el programa del domingo de Fox News, Gingrich notó que el legado de Obama se habría conservado durante un período mucho más largo si el presidente aprobara otras leyes reformistas y contara con el apoyo de ambas partes. Por ejemplo, podría haber escuchado a los republicanos acerca de su ley médica.

Por otro lado, Gingrich no dijo nada sobre cómo la administración de Trump planea revocar todas estas leyes o una parte significativa de ellas.

Mientras se encuentran en los EE. UU., Los miembros del equipo Trump planean "destruir" el 70% del legado de Obama, que se atrevió a declarar una guerra fría a Moscú, el propio Henry Kissinger "complació" al presidente electo.

N. Tusi y A. Arnsdorf en "Politico" expresó la siguiente opinión: el "viejo amigo" de Putin del Sr. Kissinger está tratando de complacer a Trump.


Henry Kissinger. Foto: David Shankbone. fuente


Los autores recuerdan que Putin, el actual "presidente autocrático", mientras subía los pasos de la carrera del Kremlin en el momento de la juventud política, mantuvo una cálida relación con el Sr. Kissinger. Fue Kissinger quien se reunió regularmente con Putin. Y aquí está a la par con el famoso actor de cine S. Seagal y el jefe de ExxonMobil R. Tillerson (el fanático de Putin probablemente asumirá el cargo de Secretario de Estado de los EE. UU. En 2017 en el año).

Hoy, Trump anuncia el establecimiento de la cooperación con Rusia. Un viejo pero vigoroso Kissinger (93 del año) está ahí. Asumió la noble misión del mediador: se reúne con Trump (en privado) y también lo adula en público. El Sr. Kissinger rechaza indignado todos los intentos de la administración actual de la Casa Blanca y las agencias de inteligencia de acusar a Moscú de influir en las elecciones en los Estados Unidos. Y no parecen negar que los hackers se ataquen. Por otro lado, ¿qué podrían lograr los rusos con tales ataques?

Hay expertos que se maravillan con la línea de Kissinger. Al igual que, ¿qué tiene este intelectual en común, este hombre inteligente y un ex diplomático experimentado con un triunfo directo? Y no hay nada sorprendente: durante una larga carrera, Kissinger tuvo que encontrar un lenguaje común con los poderes existentes, entre los cuales se encontraban reyes y presidentes. Y nadie más, como Trump, puede desempeñar el papel de la figura que Kissinger había estado esperando durante mucho tiempo, y que planeaba reunir a los antiguos rivales en la Guerra Fría: Rusia y los Estados Unidos.

La publicación recuerda que Kissinger, el arquitecto de la política de distensión de 1970. En su opinión, la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia contribuirá al fortalecimiento de la estabilidad mundial.

El ex diplomático tiene opositores. Observan que Estados Unidos y la Federación Rusa tienen valores diferentes. Además, las políticas a las que se dirigió Kissinger fomentarán la línea inaceptable del Kremlin. La mencionada “interferencia” de Rusia en las elecciones en los Estados Unidos, la “invasión” de Ucrania, el apoyo del “dictador” Assad en Siria están listados.

Algunas personas notan que G. Kissinger decidió simplemente promocionar su negocio a través de Trump: los intereses de la consultora Kissinger Associates. De ahí la "ofensiva diplomática".

Los expertos objetivos creen que Kissinger está "avanzando" por el bien del equilibrio en el mundo, mientras que hablar de "derechos humanos" es algo que le queda por hablar. "Creo que Kissinger está preparando una ofensiva diplomática", dijo M. van Herpen, un especialista holandés en Rusia (por cierto, no un partidario, sino el oponente de Putin). "Él es un realista, y lo más importante para él es mantener un equilibrio global, no hablar de derechos humanos o democracia".

Los asistentes de Trump no hicieron comentarios sobre la relación entre el presidente electo y Kissinger. Sin embargo, los autores lograron aprender de "algunas fuentes" que el multimillonario "admira a Kissinger". También se sabe que Trump habló con Kissinger muchas veces. Y en histórico 8 de noviembre (día de las elecciones), también tuvieron una reunión personal.

En cuanto a Kissinger, también habla con admiración del fenómeno de Donald Trump.

Finalmente, los amigos de Kissinger mantienen relaciones con aquellos que giran en la órbita de D. Trump. Uno de los asistentes de Kissinger, Thomas Graham, bien puede obtener una cita como embajador de los Estados Unidos en Rusia. Esta edición también decía "fuente".

Conocimiento y gran aprecio de Kissinger por el puesto de Secretario de Estado de Estados Unidos: el jefe de "ExxonMobil" Tillerson. A Kissinger no le preocupa en absoluto la estrecha relación de Tillerson con el Kremlin.

Kissinger Associates, recuerda que no sin ironía, es propiedad del US-Russia Business Council. Este es un grupo comercial que incluye JPMorgan Chase, Pfizer y, por supuesto, ExxonMobil.

En el discurso de febrero de 2016, el Sr. Kissinger expuso claramente sus puntos de vista sobre las relaciones ruso-estadounidenses, afirmando que Rusia debería ser percibida como "un elemento integral de cualquier nuevo equilibrio global, y no como una amenaza para los Estados Unidos". En cuanto a Ucrania, el Sr. Kissinger dijo que no hay necesidad de invitarla a organizaciones occidentales. Puede convertirse en parte de la arquitectura de la seguridad europea y mundial, desempeñando el papel de "puente entre Rusia y Occidente", en lugar de servir como "pilar de una de las partes". Bueno, en Siria, Kissinger ofreció cooperar con Rusia.

Puntos sobre "i" El ex diplomático colocó en una entrevista reciente con CBS News (diciembre de 2016). Kissinger dejó en claro que respeta tanto a Trump como a Putin. Trump tiene todas las oportunidades de pasar a la historia como un "presidente digno". Putin le parece ser "el héroe de las novelas de Dostoievski", un hombre que siente una conexión "con la historia rusa". El Kremlin tiene un aspecto tan Kissinger.

Este giro histórico está siendo preparado por Trump y Kissinger.

Pero este mes el mundo recuerda que la URSS se derrumbó hace veinticinco años. La guerra fría ha terminado. "Moscú perdió, Washington ganó", escribe Julia Joffe en "Política exterior". En ese momento, la democracia occidental parecía un paraíso en la tierra. El libre mercado, los derechos humanos son los mejores, los más estables, los más morales. Y el nuevo gobierno de Yeltsin comenzó a gobernar a Rusia "de la nueva manera". En resumen: se reían de Rusia y su presidente, consideraban a los hombres rusos como acosadores y a las mujeres como novias por correo. Rusia fue llamada "Alto Volta con cohetes", "Nigeria en la nieve" (una famosa declaración del emigrante Sergey Brin, cofundador de Google) e incluso "gasolinera de China".

En el tercer término de V. Putin en Rusia, quedó claro: la idea de democracia en el país fue derrotada. Resultó que el sistema de poder prestado en el extranjero no es adecuado para las tradiciones de Rusia. Además, Rusia históricamente "a la grandeza, la unidad y la humildad del individuo fuerte, estado centralizado".

Resultado: para diciembre 2016, 25 años después del colapso de la URSS, es decir, después de la derrota en la Guerra Fría, Putin ganó. Fue a esta final por un largo tiempo, pero la alcanzó. Y el hecho de que Trump llegue al poder en los Estados Unidos también se asocia con la creciente influencia de Putin, y tal vez incluso con la "operación" del Kremlin. Al menos, tal "operación", si es que lo fue, demuestra la fortaleza actual de Rusia, capaz de "sacudir las elecciones más importantes en el país más importante". “Hace 25 años ... la Unión Soviética perdió la Guerra Fría. Y después de 25 años, Rusia ha revisado los términos de la rendición ", resume Ioffe.

* * *


Hoy, cuando la muñeca de Obama está "arrebatada", cuando el equipo de Trump amenaza con lanzar el setenta por ciento de su legado al basurero, la estabilidad global es el problema más importante para Rusia. ¿Cooperará Washington con Moscú en Siria? ¿Trump lanzará los decretos de Obama sobre las sanciones antirrusas? ¿Los Russophobes aullarán que, bajo Obama, provendrán de todos los principales "portavoces de la democracia" y serán pagados generosamente por el Departamento de Estado? ¿Logrará Kissinger llevar a cabo sus ideas sobre el equilibrio global, o continuará la Casa Blanca la política de dividir a los terroristas en "malos" y "buenos"? ¿Quedará claro a los gobernantes estadounidenses que es posible derrotar al mal en forma de terrorismo solo juntos, sin compartir una "coalición"?

Esperemos lo mejor en el próximo año.
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. GEV67
    GEV67 26 diciembre 2016 09: 51 nuevo
    0
    De un reptil tenaz, dicen correctamente que la mierda no se hunde.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 26 diciembre 2016 11: 55 nuevo
      +10
      Cita: GEV67
      De un reptil tenaz, dicen correctamente que la mierda no se hunde.

      ¿Por qué? ¿Es para ti un disgusto que defienda el acercamiento entre los Estados Unidos y Rusia? En mi opinión, el ídolo de los liberales George Soros es una criatura más vil, y realmente no se hunde .....
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 26 diciembre 2016 14: 05 nuevo
        +1
        Henry Kissinger es un buen político, ya que todavía lo escuchan. Además, adecuado (más o menos). ¿Por qué ennegrecerlo? No r ... oh él, sino el zorro, más bien.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 27 diciembre 2016 07: 13 nuevo
          +1
          Лис из басни Крылова "Ворона и лисица". Все его "песни" только и исключительно ради сыра для "исключительных". Американская политика при ЛЮБЫХ президентах и его советниках будет основываться на постулате что демократия в США демократичнее всех демократий и поэтому все должны горбатиться во славу Америки, а кто не согласен - к тому едет тётя Ася и везет демократию американского образца в бомбах.
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 30 diciembre 2016 21: 38 nuevo
            +1
            Cita: g1washntwn
            Лис из басни Крылова "Ворона и лисица".


            Sin embargo zorro!
    2. Siberalt
      Siberalt 26 diciembre 2016 13: 03 nuevo
      0
      Если уж "паленому" вручили премию мира авансом, а он его не отработал, то и вернуть бы её надо и взыскать неустойку. am
  2. antivirus
    antivirus 26 diciembre 2016 09: 54 nuevo
    +2
    Todos vivirán su vida. y Kissinger también.
    Estamos abrumados por las distancias, por lo que debemos controlar y obedecer remotamente a grandes distancias, confiando en ausencia en la parte superior.
    Cuando surja la oportunidad (como en Europa occidental) de viajar por todo el país en 10-20 horas, surgirán otras tradiciones de gestión.
    Кроме этого, культурный уровень( управления и общий) не достаточен для полного самоуправления "на местах".
    La tradición y el clima han creado una mentalidad diferente. 3-4 generaciones, y todo cambiará. Solo eso.
    Es necesario considerarlo desde 1961 (condicionalmente). Este año, el número de población urbana y rural de Vladimir y varias otras regiones se ha vuelto igual.
    Pero este es solo el centro de Rusia.
    Buryats, Tuvans y Lezgins en una posición diferente.
    Это к вопросу понимания и принятия"западной"демократии.
    ¿Y el rechazo de su democracia? -No hay respuesta
  3. yj61
    yj61 26 diciembre 2016 10: 01 nuevo
    +3
    Hace 25 años ... La Unión Soviética perdió la Guerra Fría. Y 25 años después, Rusia revisó los términos de rendición

    bueno Хоть и не до конца пересмотрела Россия условия той капитуляции, но процесс идёт, сейчас мы живём совсем в другой геополитической обстановке, чем 15 и даже 10 лет назад. Все иллюзии Путина о возможности встраивания в т.н. "мировое сообщество" в прошлом. Сейчас уже всем, даже оголтелым либералам, ясно - на Западе Россию не ждут, она там в качестве равноправного партнёра не нужна. Им нужна полуколония с компрадорской буржуазией во главе, да и то не в нынешнем виде, а в расчленённом на несколько частей.
    Y Rusia no tiene más remedio que cambiar el orden mundial existente, creando una nueva realidad geopolítica. ¡Y a Putin le va bastante bien! hi
  4. BAI
    BAI 26 diciembre 2016 10: 31 nuevo
    0
    Todo es adivinación en posos de café. Espera y verás.
  5. Lelek
    Lelek 26 diciembre 2016 11: 02 nuevo
    0
    (¿Trump lanzará las sanciones anti-rusas de Obama?)

    Hasta ahora es solo bla, bla. Pero el anuncio de las intenciones es un hecho positivo, especialmente porque estas intenciones fueron pronunciadas por un miembro del equipo del presidente electo. Bueno, entonces, veremos cómo se llevarán a cabo.
  6. aszzz888
    aszzz888 26 diciembre 2016 11: 32 nuevo
    0
    Las actividades de B. Kh. Obama como presidente, el ex presidente de la Cámara de Representantes describió como "la locura" de un político desesperado


    La característica exacta. Luego debe tratarse y no conservarse en la Oficina Oval.
  7. CONTROL
    CONTROL 26 diciembre 2016 12: 14 nuevo
    +2
    Valentin Zorin contó (en sus memorias) el siguiente caso:
    Diálogo con Kissinger:
    - Sr. Zorin, ¿y quién es usted por nacionalidad?
    - ruso!
    - Yo lo entiendo. Aquí estoy, estadounidense ... Por nacionalidad, ¿quién eres? ...
    1. Siberalt
      Siberalt 26 diciembre 2016 13: 10 nuevo
      0
      Да будет вам! Если единственная национальность "американский" не имеет не только собственного языка, но и земли предков (всё отобранное силой) - то это как? riendo No hay otra nacionalidad en el mundo, unida por un común: NOSOTROS somos rusos. Esa es nuestra fuerza! Porque los liberoides de todo tipo nos tienen miedo.
      1. CONTROL
        CONTROL 26 diciembre 2016 13: 52 nuevo
        0
        Cita: Siberalt
        Deja que sea para ti!

        ¡Esta es una realidad histórica que se ha convertido en una broma! del libro de V. Zorin.
        (намёк на известную - далекую от англосаксонской - национальность "американского" Киссинджера...По физиономии, что ли, не видно?)
  8. ImPerts
    ImPerts 26 diciembre 2016 12: 33 nuevo
    +3
    Resultado: para diciembre 2016, 25 años después del colapso de la URSS, es decir, después de la derrota en la Guerra Fría, Putin ganó. Fue a esta final por un largo tiempo, pero la alcanzó. Y el hecho de que Trump llegue al poder en los Estados Unidos también se asocia con la creciente influencia de Putin, y tal vez incluso con la "operación" del Kremlin. Al menos, tal "operación", si es que lo fue, demuestra la fortaleza actual de Rusia, capaz de "sacudir las elecciones más importantes en el país más importante". “Hace 25 años ... la Unión Soviética perdió la Guerra Fría. Y después de 25 años, Rusia ha revisado los términos de la rendición ", resume Ioffe.

    De los años 25 de carreras de caballos y lanzamientos, solo una cosa está clara, no se nos espera allí. Y ahora la parte quiere brillar y tratar de complacerse a sí misma, mientras que otros exigen calmarse e intentar determinar las reglas del juego que son mutuamente beneficiosas.
    Я отношусь ко вторым. И правила определить можно и возможно. Только сначала нужно применить секретный приём - "отрезвляющий пендаль".
    Al igual que en la infancia, cuando el rey fue expulsado de la montaña.
  9. 100502
    100502 26 diciembre 2016 12: 36 nuevo
    +2
    Tipo resbaladizo.
  10. rus-5819
    rus-5819 26 diciembre 2016 14: 24 nuevo
    +1
    Cita: 100502
    Tipo resbaladizo.

    Yo cambiaría: ¡SLUMPY!
  11. Babermetis
    Babermetis 26 diciembre 2016 14: 59 nuevo
    +2
    Los globalistas se despertaron, entablaron una conversación y salieron a gatas de las sombras.
  12. Pafegosoff
    Pafegosoff 26 diciembre 2016 18: 52 nuevo
    0
    Todos estan bien. ¡No creen! Gorbachov por los elogios de Rusia, Yeltsin por un buen trago.
  13. Volzhanin
    Volzhanin 26 diciembre 2016 19: 22 nuevo
    0
    No puedo dormir, sigo pensando, ¡los omerzikos cooperarán con nosotros! ¡Y si no lo haces, todos moriremos! Aw!
    ¡Tal mensaje proviene de todos los SMRAD rusos! Y nuestros gobernantes, como las pulgas gastadas, están atormentados, pero ¿y si no haces amigos? Ugh!
    Entonces, quiero preguntarles a los gobernantes y aullarlos, pero ¿no pueden vivir sin Estados Unidos?
    Db!
  14. Knizhnik
    Knizhnik 27 diciembre 2016 09: 47 nuevo
    0
    С Киссинджером будет непросто... но всё же лучше, чем с бесноватыми "неоконами"
    1. ARES623
      ARES623 27 diciembre 2016 22: 04 nuevo
      +1
      Cita: Knizhnik
      С Киссинджером будет непросто... но всё же лучше, чем с бесноватыми "неоконами"

      Неоконы - куклы, Генри - кукловод. Сегодня с США сложилась интересная ситуация. Должность, предназначенная для кукол, занята личностью, которая хочет проводить политику, независимую от кукловодов. Ну не могут кукловоды просто прийти к Трампу набить ему лицо и указать его место. Поэтому к нему клеится Киссинджер. Он его не хвалит, он его "щупает", ищет чувствительные места, чтобы при удобном случае подцепить его на крюк. И про Россию он вспоминает, якобы в положительном смысле, но суть здесь совершенно иная. Политика прямого прессинга санкциями оказалась неэффективной. Под внешним давлением в России объединилось необъединяемое. И это совсем не то, чего ожидали. Либеральная тусовка, на которую делалась ставка стала в Российском обществе группой изгоев. Майдан в России не пройдет (во всяком случае в ближайшие лет 5-7). Боюсь, американские кукловоды начинают менять свои подходы на правильные методы. Генри (а среди самых влиятельных глобалистов он самый опытный политик-международник) направлен на улучшение отношений с Россией. Вспомните, что иезуиты сделали с Польшей, вот ровно то же самое Генри (и его команда) будет делать с Россией. В русле расширения культурно-политических связей США займутся "перековкой" молодых российских национал-патриотов в космополитов. И вот это будет концом России. Вывод: Генри Киссинджер опасен, как никто другой.
      1. Knizhnik
        Knizhnik 28 diciembre 2016 08: 48 nuevo
        0
        Conclusión: Henry Kissinger es tan peligroso como cualquier otro.

        Y luego ...
        Pero me parece que estás exagerando el principio activo de Kissinger. Es un profesional, pero es un especialista contratado, no un titiritero. Por supuesto, dado su intelecto y posición, intentará desarrollar una política acorde con su visión. Pero estoy seguro de que no será arbitrario, por muchas razones. Los neoconservadores son titiriteros durante mucho tiempo, y no me refiero a McCain o Hillary, estos son peones, estoy hablando de inspiradores ideológicos.
        1. ARES623
          ARES623 28 diciembre 2016 11: 00 nuevo
          +1
          Cita: Knizhnik
          Es un profesional, pero es un especialista contratado, no un titiritero.

          GK es uno de los fundadores y miembro permanente del Club Bilderberg. Obama: invitado a una reunión. Captura la diferencia. GK, además de socio y asesor de David Rockefeller. Quizás allí se pagan entre sí por los servicios, pero pocos pueden confirmar de manera confiable sus relaciones jerárquicas. Otra cosa es importante. Obama, antes de su elección como presidente, se caracterizaba por ser una persona con un programa claro que correspondía a su verdadero trabajo. Por lo tanto, sin ningún problema elegido dos veces al Senado. Pero aquí fue a la presidencia bajo un solo programa y trabajó en una dirección completamente diferente. Dime, ¿por qué una persona que reclama uno, recibió un Premio Nobel, de repente cambia de rumbo sin signos visibles de un cambio en la situación objetiva? Solo hay una respuesta. Alguien detrás del escenario lo empujó. ¿Quién es este alguien? Interesante, pero no importante en este caso. Es importante que el presidente de los Estados Unidos no sea un titiritero, sino una muñeca. Probablemente...
          1. Knizhnik
            Knizhnik 28 diciembre 2016 11: 48 nuevo
            +1
            En cuanto al cambio en el rumbo de Obama, creo que luego vendió su alma a los neoconservadores que le garantizaron su apoyo. La gran mayoría de los presidentes de los Estados Unidos no son muy independientes, es bien sabido que dependen demasiado de los dueños de los negocios globales y de la élite política del país.
            El Club Bilderberg ... en mi opinión, su importancia como centro de gobierno mundial es algo exagerada. Un lugar de negocios cerrado para reuniones, sí, los esfuerzos de los estadounidenses están orientados contra Rusia, pero siguen siendo un lugar. Kissinger es un participante habitual, pero él, como otros, es un experto, si lo desea, un secretario, consultor, que sirve a reuniones de hombres de negocios reales.
            1. ARES623
              ARES623 28 diciembre 2016 14: 25 nuevo
              +1
              Cita: Knizhnik
              Kissinger es un participante habitual, pero él, como otros, es un experto, si lo desea, un secretario, consultor, que sirve a reuniones de hombres de negocios reales.

              GK: posee las acciones de muchos bancos europeos y de una persona acomodada que no necesita trabajar como medio para proporcionar riqueza. Tiene 93 años, todo lo que hace está dictado por su ambición y exigencia, junto con una estrecha amistad con D. Rockefeller. Es un error llamarlo solo secretario, que se sintió atraído por las reuniones de empresarios. Los empresarios elaboran sus políticas de inversión en función de las previsiones del Código Civil. En una entrevista, puede aumentar o disminuir la participación de grupos industriales serios. Este es un peso pesado en la política mundial.
              Cita: Knizhnik
              Bilderberg Club ... en mi opinión, su importancia como centro de gobierno mundial es algo exagerada

              Как бы мы не оценивали этот клуб, надо признать, что глобализация мировой экономики проходит по решениям этого клуба. Для интереса, почитайте документы австралийского заседания 20-тки. А весь клуб, в общем-то, озабочен лишь одним вопросом - построение глобальной экономики и минимизация роли национальных правительств в формировании финансовых потоков. Обама, кстати, все 8 лет президенства именно этим в первую голову и занимался, но не слишком преуспел. Неоконсерватизм, в данном случае, выступает всего лишь инструментом продавливания на глобальных рынках интересов глобализаторов путем политического, экономического и военного давления. Думаете на Украине им понадобилась какая-то демократия? Нет. Там всего лишь выполняется линия, заданная еще Бисмарком, и описанная Бжезинским в "великой шахматной доске" разъединения Украины и России, и образование большого прыща на нашей заднице в целях уменьшения веса Российской экономической коалиции (раньше был СЭВ), отвлечение сил и средств. Ведь не секрет, что экономически самостоятельной и развивающейся может быть государство или группа государств с единой экономической политикой суммарно по населения превышающая 300 млн человек (или около того). Вся эта заваруха многоходовая уже ранее в общих чертах была описана членами клуба. Мы можем сказать, что это все теория заговора, все хрень, но факты - вещь упрямая. Вся ситуация в мировом противостоянии управляема, и это заметно. Обама как-то в одном интервью признался, что после входа в Ливию и разрушения государства у него не оказалось плана дальнейших действий. Это лишний раз подчеркивает, что его порой вообще использовали в-темную, не посвящая во все детали. А ведь нефтяные рынки отреагировали в пользу целей США. Может есть какой-то другой управляющий центр?
              1. Knizhnik
                Knizhnik 28 diciembre 2016 15: 47 nuevo
                0
                Ну не "просто секретарь" riendo (Хиллари, например, тоже "секретарь") , а интеллектуал, эксперт, консультант, как я и писал выше. Но, по-моему, не заинтересованный игрок ("там" акции имеют многие отставные госдеятели, это не показатель). Как и Бжезинский, и пр. Я не преуменьшаю значение Клуба, а призываю не преувеличивать его значение. Существование "других центров" более чем вероятно. Или даже не центров, пластичных сетевых уплотнений, так безопаснее работать. Экономическая глобализация - нормальный, объективный процесс, и было бы неправильно полагать, что БК продавливает глобализацию всем наперекор, в глобализации заинтересованы практически все страны мира и базирующийся в них бизнес. Глобализация, конечно, выгодна США, как самой мощной экономике мира. Попытки ускорить глобализацию предпринимал ещё Франклин Рузвельт. БК представляется мне подчинённым госинтересам США, и все конспирологические теории "о мировом правительстве" вокруг него - не более чем прикрытие. Там только они и их союзники.
                En cuanto a Ucrania y Libia, nuestras opiniones sobre lo sucedido son similares. Libia es casi completamente la operación de Hillary, junto con los neoanalistas que invadieron la comunidad de inteligencia, especialmente la CIA. Pero nuevamente, creo que el gobierno establece la agenda del Club. ¿Recuerdas cómo el gobierno de los Estados Unidos hizo que los grandes empresarios ucranianos se deshicieran? Se les presentaron carpetas cuidadosamente recolectadas durante varios años. Quien no se convirtió en patrocinador, desapareció. En cuanto a sus propios capitanes de negocios, como Soros, son, por supuesto, tratados con más delicadeza.
                1. Knizhnik
                  Knizhnik 28 diciembre 2016 15: 53 nuevo
                  0
                  el gobierno establece la agenda del club

                  Правительство - это конечно же, не президент. Это те духовные вдохновители, которые практически вне нашего поля зрения. И не Сорос, который, как мне кажется, "на крючке" уже лет тридцать как минимум.
                  1. ARES623
                    ARES623 28 diciembre 2016 17: 12 nuevo
                    +1
                    Cita: Knizhnik
                    Ну не "просто секретарь" (Хиллари, например, тоже "секретарь")

                    Хилари, извините, мозгом не вышла. Вот она, как раз, из тех фигур, которые расставляют настоящие игроки. Про акции ГК я упомянул, чтобы подчеркнуть, он не из тех работников, которые зарабатывают прогнозами на жизнь. Он, что называется, свободный художник, генератор и идейный вдохновитель процесса глобализации. В их интерпретации глобализация - это не только открытие рынков за счет ликвидации таможенных барьеров между государствами. Это в значительной степени вывод основных секторов экономики из-под управления национальных правительств. Вы говорите, что это нормальный процесс? Но, мне думается, не все так безоблачно. В этом процессе самой мощной силой будут транснациональные корпорации, и правила поведения на рынке будут писать они и только по свои цели. В соответствии с планами (а их выжимки можно увидеть в TTIP, TPP и прочих соглашениях) государства не будут иметь право вмешиваться в экономическую деятельность. Вы представляете, что это такое? Это именно те секретные части TTIP, которые кто-то в ЕС случайно обнародовал и возбудил море негодования у местных предпринимателей. История совсем свежая, лето этого года. Как мы сегодня ничего не можем доказать Еврокомиссии, так и другие правительства не смогут добиться правовых решений у корпоративных судов, решения которых будут выше национальных судов. Это все прописано в документах, почитайте, волосы дыбом. Потому их и засекречивают от народов Европы. В этом процессе не могут быть заинтересованы государства, экономика и производство которых стоит на ступени ниже, чем ТНК. Они их просто поглотят или разорят, как конкурентов. А оболванить бестолковых "кружевными трусиками" достаточно просто. Вспомните, сколько грязи на наш ЦБ вылилось после падения рубля? Бухтели все, кому не лень, даже умные. И только когда стал виден финансовый мотиватор для внутреннего производства, все закричали - " Путин - гений". Какой на хрен гений? Это ж 2х2 в экономике. Но масса населения этого не увидела, да и на Западе поначалу плакали от радости - экономика в России упала!!! БК, в данном контексте, совершенно не является зависимым органом от США. Просто эта страна является их бытовым ареалом обитания основной массы аппаратов управляющих лиц, вот и пестуется население одной страны. Хотя, думаю, скоро что-то может поменяться. Рокфеллер недавно откупил большую территорию в Артентине. Наверное последние волнения геологов его впечатлили. Будем посмотреть...
                    1. Knizhnik
                      Knizhnik 29 diciembre 2016 09: 14 nuevo
                      0
                      Hillary ... dicen que hay una mente, pero hay una mente. No hay razón. Sí, no un jugador, sino una pequeña figura. Hay, o al menos había una cierta proximidad a ciertos círculos, gracias a lo cual se le permitió preparar este sangriento desastre en el Medio Oriente.
                      La globalización económica, por supuesto, tiene lados positivos y negativos, pero este es un lado del proceso objetivo de la globalización general, que debe ser regulado. Y, por supuesto, los más interesados ​​aquí son los países económicamente más desarrollados. Otros solo necesitan defenderse.
                      Hasta cierto punto, la retirada de ciertas áreas de las relaciones económicas internacionales de las jurisdicciones nacionales no es más que facilitar los negocios, y a cambio debe tener su propio mecanismo de solución creado sobre la base del derecho internacional. Nat los gobiernos seguirán influyendo indirectamente a través de las partes contratantes, en la medida en que quieran / puedan.
                      En general, no todo es divertido en el mundo. En cuanto al Club, también se quedaron con sus opiniones, pero en cualquier caso fue agradable hablar con un interlocutor informado. hi
                      1. ARES623
                        ARES623 29 diciembre 2016 14: 26 nuevo
                        0
                        Cita: Knizhnik
                        Otros solo necesitan defenderse.

                        Знаете, какая лучшая защита от карточного шулера? Правильно, не садиться с ним за один стол. Лично я не вижу ничего положительного для нашей страны в этой глобализации. Посмотрите, как сработал механизм запрета импорта продуктов из отдельных стран для нашей страны? Посмотрите, как такими запретами пользуется США? США просто не грамотно, на мой взгляд, распорядилось этим инструментом. Мы могли пострадать намного более серьезно, если бы более глубоко завязли в процессе глобализации. С этими господами, США+ЕС, надо всегда держать "ушки на макушке". Вам так же спасибо. Приятно было пообщаться.
  15. MoJloT
    MoJloT 30 diciembre 2016 11: 25 nuevo
    0
    Además de G. Kissinger, puedes agregar a los grandes amigos de Rusia: Brzezinski
    Reagan
    Hitler
    Bonopart
    Eso. e. Añadete en el comentario