Military Review

Los británicos formarán "brigadas de choque" para enfrentar la última tecnología rusa

140
Gran Bretaña formará dos "brigadas de choque" móviles equipadas con vehículos de combate en la plataforma Ajax, diseñadas para "repeler la agresión rusa" utilizando tanques "Armata" y vehículos blindados "Kurganets".


Los británicos formarán "brigadas de choque" para enfrentar la última tecnología rusa


Cada una de las nuevas brigadas incluirá dos regimientos de reconocimiento blindados equipados con vehículos de combate en la plataforma Ajax (con un número total de unidades 100).

Según el Ministro de Defensa británico Michael Fallon, "se planea un grupo experimental especial para 2017 para el año, que finalizará el concepto de brigadas de choque y utilizará los vehículos de la familia Ajax en el campo de batalla".

Por 2020 g se debe formar un equipo de pleno derecho. "Las nuevas unidades militares serán una reserva móvil que se puede transferir en cuestión de horas a cualquier región de Europa, desde Rumania a los Estados bálticos", para detener una posible invasión de tropas rusas, explicó la agencia británica.

El ejército británico total ordenó vehículos de combate 589, que son, de hecho, tanques ligeros, armados con cañones automáticos 40-mm con municiones de una nueva generación. Velocidad de disparo de las armas - hasta 200 disparos / min. Se afirma que los nuevos proyectiles son capaces de perforar armaduras de hasta 100 mm. El peso de combate de Ajax es de 38 t.

Los expertos rusos dudan de la efectividad de los equipos que se están creando.

El experto militar Alexei Khlopotov: “Por qué se necesita este auto no está claro. Este es un cruce entre BMP y BRM. Los brazos son débiles, como el BMP, pero no hay aterrizaje. Además, cualquier BMP moderno tiene misiles antitanques. En este caso, el peso y las dimensiones del "Ajax", como en el final del MBT 70-s ".

“El calibre 40 mm es bueno, pero las carcasas telescópicas no causan deleite en el ejército. Su efectividad está sobrevaluada. Tenemos, por ejemplo, que el tema de los proyectiles telescópicos para los vehículos de combate de infantería está cerrado, y los estadounidenses prefieren usar municiones clásicas. La pistola en sí es muy húmeda y caprichosa. Lo estudié cuidadosamente en la exposición. Un montón de engranajes y mecanizado. Cualquier suciedad o trapo resultará en convulsiones. Además, un esquema de entrega de conchas no confiable ", dijo el experto.

"En el contexto de la histeria en los medios de comunicación sobre la amenaza de" Almaty ", reemplazar el regimiento" Challengers "con" Ajax "es una decisión muy extraña. "Ajax" se verá bien en el desfile, pero no son adecuados para una gran guerra. Aparentemente, los militares británicos solo tuvieron que demostrarle al público con urgencia que estaban tomando medidas en respuesta a la "amenaza militar" de la Federación Rusa, por lo que realizaron este dudoso experimento ", concluyó Khlopotov.
Fotos utilizadas:
http://sandrermakoff.livejournal.com
140 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dezinto
    Dezinto 26 diciembre 2016 10: 42
    + 18
    Bueno, no hay nada más que puedan hacer.

    en respuesta a la "amenaza militar" de la Federación de Rusia


    ¿Sus amas de casa todavía no bordan esos suéteres con tales inscripciones? ¿no?

    1. élRa
      élRa 26 diciembre 2016 10: 50
      +7
      ¡Y que estas dos brigadas se nos envíen más cerca! Por ejemplo, a Europa ...
      ¡Hace mucho tiempo que el naglicano no hizo clic en la nariz!
      1. cazador
        cazador 26 diciembre 2016 11: 07
        + 15
        ¿Los británicos continúan teniendo diarrea nerviosa por la "amenaza rusa"? ¡Entonces no es necesario crear equipos, sino aumentar la producción y compra de pañales! lol
        1. cniza
          cniza 26 diciembre 2016 11: 10
          +5
          Hola Pasha, y también quieren dinero, gratis y más.
          1. cazador
            cazador 26 diciembre 2016 11: 14
            +7
            Hola ! Claro que me gustaría: "hay colchones, se están aserrando. ¿Y por qué estamos peor?" riendo
    2. Samen
      Samen 26 diciembre 2016 10: 52
      +3
      Lo que sea que el niño divierta, si no se ahorcara ...
      1. Extremo
        Extremo 26 diciembre 2016 15: 05
        +4


        Instrucción de la Wehrmacht de 1943. Con un hacha en un tanque. Los alemanes ya estudiaron en 1943, ¡Ajax no es un obstáculo!
        1. electrooleg
          electrooleg 27 diciembre 2016 15: 47
          0
          ¡Con un hacha en un tanque es ilegal! riendo
          1. Recién llegado
            Recién llegado 27 diciembre 2016 20: 01
            0
            Tal vez. Pero efectivo contra el cartón Armata. El arma de Ajax es redundante.
            Ajax-150 de 2 toneladas con una escopeta de doble cañón es mejor.
  2. aszzz888
    aszzz888 26 diciembre 2016 10: 49
    +3
    "Ajax" se verá bien en el desfile, pero no son adecuados para una gran guerra.


    Eso es bueno Déjalos remachar más. Más masa saldrá del tesoro. matón
  3. NEXUS
    NEXUS 26 diciembre 2016 10: 49
    + 10
    Es extraño que alguien se tome en serio esta noticia. Inglaterra es una isla ¿Qué pueblo de Armata y Kurgan los amenaza? Además, Londres tiene un "perro de cadena" en forma de máquina militar estadounidense.
    1. élRa
      élRa 26 diciembre 2016 11: 10
      +3
      ¡Pagan a los Estados Unidos más que por el segundo inglés mundial pagado solo en este siglo! ¡a pesar del hecho de que dieron casi todas las tierras de ultramar a los estadounidenses!
    2. Barkhan
      Barkhan 26 diciembre 2016 15: 40
      0
      Cita: NEXUS
      Es extraño que alguien se tome en serio esta noticia. Inglaterra es una isla ¿Qué pueblo de Armata y Kurgan los amenaza? Además, Londres tiene un "perro de cadena" en forma de máquina militar estadounidense.

      Si no está en su isla, entonces su presencia en nuestra tierra se sugiere ... ¿Qué otras opciones?
      Dos veces ya los tuvimos en la historia. Entonces, no hay nada increíble. Nos veremos esta vez, como debería ...
    3. Shurik70
      Shurik70 26 diciembre 2016 22: 43
      +1
      Cita: NEXUS
      Londres tiene un "perro de cadena" en forma de máquina de guerra estadounidense.

      Alguna vez fue un "perro de las cadenas".
      Ahora los roles han cambiado, y los Angles son una cadena de subcampeones en Estados Unidos.
      Quien tenga más reservas de oro es el "activo" de esta alianza sexual
    4. Recién llegado
      Recién llegado 27 diciembre 2016 20: 05
      0
      Putin amenaza sus ancestrales plantas de cultivo de cannabis en los Urales. Ellos lo saben mejor.
  4. Holoy
    Holoy 26 diciembre 2016 10: 54
    0
    Khlopotov se quedó atrás ...

    ¡El tipo ATGM de punta hace que cualquier tanque sea una carga costosa!
    1. svp67
      svp67 26 diciembre 2016 10: 59
      +3
      Cita: Holoy
      ¡El tipo ATGM de punta hace que cualquier tanque sea una carga costosa!

      Pero los tanques aún no lo saben. Dado que un ATGM del tipo "Spike" es un juguete muy caro para cualquier presupuesto militar ... tampoco está claro cómo se mostrará en un enfrentamiento con el mismo "Trophy" o "Afghanit"
      1. Holoy
        Holoy 26 diciembre 2016 11: 02
        0
        Más barato que un tanque, y solo Almaty ...

        Los tanques ya son anacronismo ... en África solo se usa ...

        Si el cohete impacta desde arriba ... entonces nada salvará el tanque ...
        1. svp67
          svp67 26 diciembre 2016 11: 03
          + 11
          Cita: Holoy
          Los tanques ya son anacronismo.

          Sí, le dices a la infantería ...
          Y en general estoy asombrado, un hombre que se hace pasar por comandante de las fuerzas especiales de la Flota del Pacífico, a menudo TAN tonterías.
          1. Holoy
            Holoy 26 diciembre 2016 11: 05
            0
            Pero que debo decir? Si los tanques en Grozny y Siria casi todos fueron destruidos ...
            1. svp67
              svp67 26 diciembre 2016 11: 06
              + 11
              Cita: Holoy
              ¿Y qué debo decir entonces? Si los tanques en Grozno y Siria casi todos fueron destruidos ...

              Pero después de eso es mejor y quédate callado ... Tal vez pasarás por uno inteligente. Deja de delirar.
              1. Holoy
                Holoy 26 diciembre 2016 11: 09
                0
                Esta es su opinión, pero lo sé. En Grozny, al final, no tomaron la ciudad con tanques, sino con grupos de asalto sin tanques, sino con abejorros ... Y en Siria prácticamente no había T-72 ... fueron retirados de la conservación de T-55. ..
                1. svp67
                  svp67 26 diciembre 2016 11: 15
                  +3
                  Cita: Holoy
                  En Grozny, al final, no tomaron la ciudad con tanques, sino con grupos de asalto sin tanques, oh con abejorros ...

                  Sí, por supuesto ... Te has olvidado de las manos y los dientes desnudos. No había apoyo para "blindados", la artillería estaba en silencio ...
                  Cita: Holoy
                  En Siria, casi no queda T-72 ... T-55 fue retirado de la conservación ...

                  ¿Y de qué está hablando esto? Solo por el hecho de que la guerra no se lleva a cabo sin pérdidas y realizando operaciones militares, el estado debe comprender cómo las compensará.
                  1. Holoy
                    Holoy 26 diciembre 2016 11: 25
                    0
                    Cita: svp67
                    Sí, por supuesto ... Te has olvidado de las manos y los dientes desnudos. No había apoyo para "blindados", la artillería estaba en silencio ...

                    Probablemente no entiendas lo que es un abejorro ...
                    1. svp67
                      svp67 26 diciembre 2016 11: 31
                      +4
                      Cita: Holoy
                      Probablemente no entiendas lo que es un abejorro ...

                      Puedo molestarte, entiendo perfectamente las posibilidades de este RPO. Solo para resolver ciertos problemas, tampoco es una panacea ... Además, la infantería no lo tiene, está en las unidades de la planta rusa de química química en equipo.
                      1. Holoy
                        Holoy 26 diciembre 2016 11: 49
                        0
                        Todo está claro para mí. Estoy hablando de grupos de asalto, pero ¿qué hay de mí?
                2. Vadim237
                  Vadim237 26 diciembre 2016 11: 19
                  0
                  Sí, en Siria, las tropas probablemente ya han perdido el 80 por ciento de todos los vehículos blindados, al obtener de los sistemas antitanque, casi todos se queman como una vela.
                  1. Holoy
                    Holoy 26 diciembre 2016 11: 22
                    0
                    Cita: Vadim237
                    Sí, en Siria, las tropas probablemente ya han perdido el 80 por ciento de todos los vehículos blindados, al obtener de los sistemas antitanque, casi todos se queman como una vela.

                    Solo muchos por alguna razón no entienden ...
                    1. svp67
                      svp67 26 diciembre 2016 11: 27
                      +9
                      Cita: Holoy
                      Solo muchos por alguna razón no entienden ...

                      Porque las tonterías son difíciles de entender ...
                    2. KaPToC
                      KaPToC 26 diciembre 2016 17: 16
                      +1
                      ¿Pasemos a la tracción del caballo? Entonces matar un caballo es aún más fácil. ¿Sus opciones?
                      1. Recién llegado
                        Recién llegado 27 diciembre 2016 20: 22
                        +1
                        Hay pocas opciones Antojos de burro. Un burro es más pequeño que un caballo; es más difícil entrar en él. Además, más inteligente que los lacayos, que no tiene precio en la guerra.
                  2. svp67
                    svp67 26 diciembre 2016 11: 27
                    +1
                    Cita: Vadim237
                    Sí, en Siria, las tropas probablemente ya perdieron 80 por ciento

                    El argumento más convincente que tienes es "PROBABLEMENTE" ...
                    ¿Y no diga POR QUÉ PERÍODO tales pérdidas? ¿Y cuántos tanques se recibieron al mismo tiempo para compensar las pérdidas?
                    Nombra al menos una fábrica de tanques en Siria.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 26 diciembre 2016 13: 26
                      0
                      "Y no me digan para QUÉ PERÍODO tales pérdidas" - Durante los cinco años de la guerra, y los dos primeros años de ATGM fueron poco utilizados, pero desde 2013 el ATGM TOU "encendió" y las pérdidas de vehículos blindados fueron bruscamente a la cima y comenzaron a disparar desde de una multitud de personas, terminando con helicópteros y aviones en los aeródromos: otros dos o tres años de una guerra así y las tropas de Assad perderán todos los vehículos blindados en general. Y el 80 por ciento incluye equipos no reparables: donantes.
                      1. svp67
                        svp67 26 diciembre 2016 13: 33
                        +3
                        Cita: Vadim237
                        Por cinco años de guerra

                        Tú mismo respondiste. Cinco años de guerra intensa, de hecho, sin reposición, nadie tendrá tanques aquí ...
                        Cita: Vadim237
                        Y en 80 por ciento de equipos no reparables: donantes.

                        Eso es solo con los números en el orden. Cómo los sirios pueden lanzar tanques completamente útiles ya no es un secreto. Como aquel a quien caen en las manos. Y, sin embargo, tienen tanques en el campo de batalla y todavía hay muchos. Por lo tanto, no se asuste con anticipación. Algo me dice que hay suficientes tanques Assad antes de la victoria EXACTAMENTE.
                3. Lopatov
                  Lopatov 26 diciembre 2016 11: 56
                  +2
                  Ha logrado mezclar en un montón tanto el "desfile de Año Nuevo" de la Primera Guerra Chechena como la limpieza competente de la ciudad de la Segunda Guerra.
                  Las pérdidas se tomaron de las primeras, efectivas acciones de infantería de la segunda, que simplemente no podrían llevarse a cabo sin tanques.
                4. cosmos111
                  cosmos111 26 diciembre 2016 20: 15
                  0

                  Cita: Holoy
                  En Siria, casi no queda T-72 ... T-55 fue retirado de la conservación ...

                  ¿Eres dueño del tema o escribes en negrita?
                  En primer lugar, en CAA casi en todas partes T-72 de varias modificaciones, en Guard T-90, T72 AB, T-72B.
                  En "peregrinos" y milicias T-55,62.
            2. élRa
              élRa 26 diciembre 2016 11: 14
              + 12
              ¡Después de la Segunda Guerra Mundial, también dijeron que la artillería es un anacronismo! riendo no creas lo que dicen! también estaba escrito en la cerca ... ¡y había leña!
            3. NEXUS
              NEXUS 26 diciembre 2016 13: 35
              +4
              Cita: Holoy
              Pero que debo decir? Si los tanques en Grozny y Siria casi todos fueron destruidos ...

              Estimado, comencemos recordando el estado del ejército ruso en el momento de la compañía en Grozny. Y también recuerda qué drogas eran principalmente en nuestro ejército entonces. Conscriptos que sirvieron dos años contra mercenarios experimentados y apoyo financiero de Occidente. De ahí las pérdidas tanto en drogas como en tecnología. No es necesario tirar del gato en un lugar y sacarlo de la nariz, no está claro qué.
              Cita: Holoy
              y Siria casi todos fueron noqueados ...

              ¿Pero nada de lo que la guerra ha estado sucediendo en Siria por sexto año ya? ¿Y está todo en contra de todos? ¿O crees que en la guerra la reposición de vehículos blindados se realiza por sí sola? ¿De dónde sacaron los sirios nuevos tanques? Al mismo tiempo, hay mucha información que dice acerca de la ubicación de nuestro T-6A en Siria.
              Cita: Holoy
              Los tanques ya son anacronismo ... en África solo se usa ...

              Por supuesto un anacronismo. wassat lol Solo sin el apoyo de la armadura, ¿irás a limpiar y tomar la ciudad o fortalecer el área?
              Deja de delirar, querido. Thoth, este anacronismo es mejorado por todas las potencias mundiales, y después del advenimiento de Almaty, están tratando de crear sus propios tanques a la manera del T-14.
          2. Evgen2x
            Evgen2x 26 diciembre 2016 12: 05
            +6
            "Y, en general, me sorprende que una persona que se hace pasar por oficial de las fuerzas especiales de la Flota del Pacífico a menudo transmite TALES tonterías".
            En primer lugar, estoy de acuerdo con las tonterías, y en segundo lugar: las fuerzas especiales navales de la Flota del Pacífico estaban basadas en la Isla Russky, en la Bahía de Halalay, pero no como Kholuay))) He estado allí más de una vez, cambié mi ubicación durante unos diez años, así que no sé si todavía están allí, umm, apenas la persona que sirvió podría confundir el nombre así))
            1. Holoy
              Holoy 26 diciembre 2016 14: 37
              0
              Cita: Evgen2x
              en la bahía de Halalay, pero no como Holloway

              Me alegra que muchos ya hayan desenterrado la información ... hace dos años, nadie había oído hablar de esto ... pero ¿qué pasa con los tiempos de la URSS?

              Gee ... Hay dos opciones más para la traducción del chino ... Halalu / Halalai ... Pero correcto: Holoy(punto negro) hi

              Sí, y no me hago pasar por nadie ... No lo necesito ... Solo comento los temas aquí.

              1. An60
                An60 26 diciembre 2016 15: 00
                0
                ¿Exactamente el nombre chino? "Serví" un máximo de guías de caballos en la isla Russky.
              2. Evgen2x
                Evgen2x 26 diciembre 2016 19: 32
                0
                Si me equivoco, me disculpo, pero fue Halulai, y los marineros lo llamaron, y lo llamaron en la ciudad. Es cierto, fue hace mucho tiempo.
                1. Holoy
                  Holoy 26 diciembre 2016 19: 40
                  0
                  Sí, pueden llamar, podrían, lo que sea. Además, todos de diferentes regiones, todos tienen su propia pronunciación y percepción. Los distractores de todos los marineros de los barcos en la Bahía del Cuerno Dorado se asustaron ... Sacaron un tornillo de remo con un cable de Minsk durante un ejercicio ... estaba en la redada antes de irse destacado ...
            2. An60
              An60 26 diciembre 2016 14: 58
              0
              Los chicos se quedaron ahí. Y "un hombre haciéndose pasar por oficial de las fuerzas especiales de la Flota del Pacífico" -Kholui.
              1. Holoy
                Holoy 26 diciembre 2016 15: 56
                +1
                ¿Por qué recurres a la personalidad? ¿Qué te importa Hto I ??? No es sobre mí ...

                Probablemente estés en los complejos ... hi
                1. KaPToC
                  KaPToC 26 diciembre 2016 17: 19
                  0
                  Usted mismo trajo su personalidad como argumento, así que no se ofenda cuando su personalidad esté en los estantes.
                  1. Holoy
                    Holoy 26 diciembre 2016 18: 02
                    0
                    ¿Estoy tendido? Esto es difícil ... casi imposible. Además del balbuceo de un niño, no hay argumentos ...
                    1. KaPToC
                      KaPToC 26 diciembre 2016 21: 04
                      0
                      Cita: Holoy
                      ¿Por qué recurres a la personalidad?

                      ¿Por qué entonces estas perturbaciones?
            3. Barkhan
              Barkhan 26 diciembre 2016 15: 57
              0
              Cita: Evgen2x
              apenas la persona que sirvió podría confundir el nombre así))

              No hay confusión, pero si escuchaste ese nombre y lo escribiste incorrectamente, como le parece, entonces es muy posible.
              Me gustaría saber la versión de lo que proviene de HOLOAI.
          3. An60
            An60 26 diciembre 2016 14: 53
            0
            Él es tanto una flota del Pacífico como un pastor bautista, un llorón aburrido.
        2. Recién llegado
          Recién llegado 27 diciembre 2016 20: 12
          0
          ¿A qué se parece? ¿No necesitan ser desplegados en grupos tácticos de batallón del tamaño de una división? ¿O al menos en compañía, con el cuerpo?
      2. Vadim237
        Vadim237 26 diciembre 2016 11: 17
        0
        "Dado que el Spike ATGM es un juguete muy caro para cualquier presupuesto militar". Pero se están comprando: Polonia compró 1000 ATGM Spike y esta cantidad de compras no será limitada.
        1. svp67
          svp67 26 diciembre 2016 11: 19
          +2
          Cita: Vadim237
          Polonia compró 1000 ATGM Spike y esta cantidad no estará limitada.

          Sí, por el amor de Dios, es su negocio dónde gastar dinero, y esto es 250 mil dólares estadounidenses por cada complejo comprado en Israel y 133 mil dólares estadounidenses producidos en el hogar. La pregunta es, ¿ayudará esto a Polonia?
          Los primeros misiles 100 serán entregados a las fuerzas terrestres en el año 2017, según 300 en los años 2018, 2019 y 2020.
          1. Vadim237
            Vadim237 26 diciembre 2016 13: 30
            0
            La pregunta es, ¿ayudará esto a Polonia? Por supuesto, ayudará: cualquier vehículo blindado enemigo y helicópteros de bajo vuelo serán golpeados o destruidos, con la máxima eficiencia.
            1. svp67
              svp67 26 diciembre 2016 16: 40
              0
              Cita: Vadim237
              Por supuesto, ayudará: cualquier vehículo blindado enemigo y helicópteros de bajo vuelo serán golpeados o destruidos, con la máxima eficiencia

              Por desgracia no. La técnica es una técnica.
            2. Recién llegado
              Recién llegado 27 diciembre 2016 20: 48
              0
              Sí ... En esto, las lanzas se rompieron a mediados de los 80, y nadie volvió a esta estupidez en ningún otro lado.
              Luego, en los batallones de fusiles motorizados había una batería de 120 mm m / m, un pelotón de combate blindado (SPG-9 y Malyutki), un sistema de defensa aérea (Strela-2M), y pocos tenían BMP, la mayoría tenían un BTR-60 o MTLB. Unido a OTR, 10 tanques. Ya se entendía que había poco fuego, y comenzaron a pensar cómo fortalecerlo. Según la mente, era necesario usar artillería, y luego apareció un grupo de líderes, chaquetas que gritaban al cielo que los batallones necesitaban estar saturados, para saciarse con armas antitanque hasta los dientes, y todos estarían felices. Y que estos batallones no vivirán para ver tanques en absoluto, cuando se pueda ver artillería desde 10 kilómetros detrás de ellos, estaban hasta la linterna.
    2. Lopatov
      Lopatov 26 diciembre 2016 11: 45
      0
      Cita: Holoy
      Espiga tipo ATGM

      ...especie en peligro. Con el advenimiento de objetos blindados en el campo de batalla con complejos modernos de supresión optoelectrónica y complejos de defensa activa.
      Caro e inútil.
      1. Holoy
        Holoy 26 diciembre 2016 11: 48
        0
        Hasta ahora, útil ...
        1. Lopatov
          Lopatov 26 diciembre 2016 11: 52
          0
          Bueno, sí, aguantarán por algún tiempo ... Pero este tipo de sistema de armas se está comprando por varias décadas ...
      2. voyaka uh
        voyaka uh 26 diciembre 2016 11: 57
        +1
        "...especie en peligro"///

        Él acaba de nacer, y tú eres suyo, al morir. llanto .
        Nadie tiene KAZs todavía. Como la supresión optoelectrónica. ¿O estás hablando de la cortina?
        Es fácil engañarla.
        Hasta ahora, en la actualidad, los tanques de arriba están indefensos, como los niños pequeños.
        1. svp67
          svp67 26 diciembre 2016 12: 00
          0
          Cita: voyaka uh
          Nadie tiene KAZs todavía. Como la supresión optoelectrónica. ¿O estás hablando de la cortina?

          Hay un conjunto de medidas de EW que establece una de sus tareas: la lucha contra la OMC del enemigo. Y para esto hay suficiente equipo especial
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 diciembre 2016 12: 03
            +1
            Cuando sea así, ya veremos. Hasta el momento no hay protección contra golpes SPIKE
            no hay torre en la escotilla.
            1. Lopatov
              Lopatov 26 diciembre 2016 12: 06
              +1
              Cita: voyaka uh
              Cuando sea así, ya veremos.

              Ya tiene. "Infauna". Interferir con la óptica.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 26 diciembre 2016 12: 31
                +2
                "Ya ahí." Infauna. Interfiriendo con la óptica "///

                Aquí póngalo primero en sus tanques seriales (o de exportación),
                entonces veremos. Rusia tiene mucho desarrollo (tal vez genial),
                que siguen siendo prototipos o muestras de laboratorio.
                SPIKE es un producto en serie. Se suministra tanto para el IDF como se exporta.
                1. svp67
                  svp67 26 diciembre 2016 12: 40
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  Aquí póngalo primero en sus tanques seriales (o de exportación),
                  entonces veremos

                  Ya ...
                  Solo este sistema de guerra electrónica solo es capaz de cubrir varias docenas de tanques ...
                  1. Vadim237
                    Vadim237 26 diciembre 2016 13: 42
                    0
                    "Solo este complejo EW solo es capaz de cubrir" - Sí, de hecho es capaz - solo en palabras, no había experiencia práctica para probar, ya que no tenemos ATGM de tercera generación - todos estos sistemas EW son lo último que se puede esperar.
                    1. svp67
                      svp67 26 diciembre 2016 13: 49
                      0
                      Cita: Vadim237
                      ya que no tenemos ATGM de tercera generación

                      ¿Quién te dijo eso? El sistema ATGM de Hermes se ha desarrollado durante mucho tiempo y, lo que es más importante, se ha probado, pero, lamentablemente, aún no se ha adoptado para el servicio. Así que hay algo que comprobar ...
                      1. Vadim237
                        Vadim237 26 diciembre 2016 16: 31
                        0
                        ATGM "Hermes" es la segunda + generación, pero no la tercera, y menos aún es portátil.
            2. ZKB
              ZKB 26 diciembre 2016 23: 42
              0
              Detener. ¿Comó no? hay medios para detectar petur, hay medios de destrucción. Por supuesto, la armadura armada sin cobertura para infantería, aviación y reb es demasiado estúpida para escalar, aquí tampoco necesitas púas, una buena salva de un rzzo y zapatillas, pero si trabajas normalmente, el tanque es una verdadera fuerza y ​​protección. Por cierto, en la armadura la torre está deshabitada ...
        2. Lopatov
          Lopatov 26 diciembre 2016 12: 03
          0
          Cita: voyaka uh
          Él acaba de nacer, y tú eres suyo, al morir.

          Sucede a menudo. Cuando crean armas, no dependen del enemigo en el futuro, sino del enemigo en el pasado.


          Cita: voyaka uh
          Todavía no hay KAZs.

          Ahora hay en las "noticias" en la parte superior hay un mensaje de que Turquía planea acelerar el desarrollo de su KAZ. Y de ninguna manera se encuentran entre los líderes en la producción de armas.

          Cita: voyaka uh
          Como la supresión optoelectrónica.

          Hola ven ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 diciembre 2016 12: 32
            0
            Alguien "planea" - no muy interesante. Interesante equipo en serie
            en tanques en serie.
            1. Lopatov
              Lopatov 26 diciembre 2016 13: 01
              0
              Cita: voyaka uh
              Alguien "planea" - no muy interesante.

              Pero muy en serio.
              Se espera que la guerra en Siria e Irak, caracterizada por el uso masivo de sistemas antitanque, no cambie nada, al menos ingenuamente.
            2. An60
              An60 26 diciembre 2016 15: 03
              0
              Entonces revisas la APU.
      3. Vadim237
        Vadim237 26 diciembre 2016 13: 34
        0
        Estos son solo estos sistemas de supresión optoelectrónicos y KAZ sobre los que todo el mundo está balbuceando aquí: en nuestro ejército, por ejemplo, "un gato lloró" por nuestros vehículos de combate de infantería, incluso la protección dinámica no se compra, y usted dice "Sistemas de supresión".
        1. Lopatov
          Lopatov 26 diciembre 2016 13: 47
          0
          Cita: Vadim237
          Estos son solo estos sistemas de supresión optoelectrónicos y KAZ sobre los que todo el mundo habla aquí; en nuestro ejército, por ejemplo, "el gato lloró".

          Mientras el "gato lloraba". No olvide insertar esta palabra "adiós".

          No dije que los Spikes fueran inútiles. Dije que son una especie en peligro de extinción. Y su efectividad disminuirá cada año.
          Ya ahora, por ejemplo, es completamente inútil lanzarlos en vehículos de combate de infantería alemanes modernos. "Gracias" a la instalación en ellos de un nuevo KOEP con sensores UV para la detección de "antorchas" de misiles.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 diciembre 2016 15: 40
            +1
            "Es completamente inútil lanzarlos en vehículos de combate de infantería alemanes modernos" ////

            Es completamente inútil. Misiles, incluidos los ATGM equipados
            propio GOS con una cámara de video IR, es fácil agregar aditivos.
            Y la cámara de video de escaneo en la cabeza del cohete: ¿qué tipo de guerra electrónica salvará aquí? el video solo ve el tanque, verifica lo que ve con una foto en la memoria de su computadora - "ajá, torre, trampilla -
            allí y me ordena patear ... wassat "
            1. Vadim237
              Vadim237 26 diciembre 2016 16: 37
              0
              "¿Qué tipo de guerra electrónica salvará aquí?" - Ninguna, a menos que en el futuro creen una KAZ con una instalación láser - quemando e incapacitando las cabezas de los misiles antitanques, pero nuevamente, solo los ejércitos muy ricos del mundo pueden permitírselo.
              1. Lopatov
                Lopatov 26 diciembre 2016 16: 55
                0
                Cita: Vadim237
                KAZ con un sistema láser: misiles antitanque dirigidos e incapacitantes

                Esto no es "KAZ", esto es KOEP. Y fue creado hace mucho tiempo. Los israelíes saben que incluso lo tienen instalado en aviones civiles.
            2. Lopatov
              Lopatov 26 diciembre 2016 16: 53
              +1
              Cita: voyaka uh
              Es completamente inútil. Misiles, incluidos los ATGM equipados
              propio GOS con una cámara de video IR, es fácil agregar aditivos.

              ¿Los "aditivos" le permitirán ver a través de una nube de aerosol que es impenetrable en todos los rangos?

              Cita: voyaka uh
              Y la cámara de video de escaneo en la cabeza del cohete: ¿qué tipo de guerra electrónica salvará aquí? el video solo ve el tanque, verifica lo que ve con una foto en la memoria de su computadora - "ajá, torre, trampilla -
              allí PO y me ordena que pegue ... "

              Aproximadamente: miras a través de binoculares, brillan con un puntero láser hacia ti. Cuéntanos qué piensas ver ... Si no quemas la retina ...
              1. Operador
                Operador 26 diciembre 2016 16: 58
                0
                Un guerrero de los "elegidos por Dios", y creen sagradamente que sus ATGM en vuelo no son visibles en la palabra. riendo
              2. voyaka uh
                voyaka uh 26 diciembre 2016 18: 06
                +1
                Todo lo que ha enumerado, sí, puede salvar el tanque de ATGM. Pero nada
                de esto no está en las máquinas de producción. Cuando comienza a aparecer, entonces
                y pensaré qué hacer a continuación.
                1. Lopatov
                  Lopatov 26 diciembre 2016 18: 37
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Pero nada
                  de esto no está en las máquinas de producción.

                  ¿Considera falso el inicio de las entregas a las tropas del vehículo de combate de infantería Puma? Después de la sesión de fotos, ¿desmontada y fundida?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 27 diciembre 2016 00: 56
                    0
                    En estos, eso es, pero en nuestro rábano picante - calvo, en lugar de KAZs y KOEP.
  5. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 26 diciembre 2016 10: 55
    0
    No hay necesidad de convencerlos de nada. Y luego te enseñaremos algo bien
  6. Lumumba
    Lumumba 26 diciembre 2016 10: 57
    +1
    Eso es bueno Déjalos remachar más. Más masa saldrá del tesoro. matón


    Son FSU, imprimen dinero.
    1. Genry
      Genry 26 diciembre 2016 11: 54
      0
      Puede imprimir mientras haya tontos que comprarán este papel moneda por su riqueza. Usted, si imprime, vparit ...?
      Chupones, ya comenzaron a hacerse más sabios.
  7. _mi opinión
    _mi opinión 26 diciembre 2016 11: 06
    +1
    Se afirma que los nuevos proyectiles son capaces de penetrar armaduras de hasta 100 mm.

    ... bueno, la armadura de los tanques antiguos no se abrirá paso, y nada sobre Armata se puede decir ...
    Bueno, como una opción para cargar (obtener ganancias), los productores de Ajax son el negocio, primero producirán / comprarán Ajax a granel, hablarán sobre su ineficiencia, cargarán a otro fabricante con pedidos ... y Ajax será empujado a alguien por un precio exorbitante ...
  8. Lumumba
    Lumumba 26 diciembre 2016 11: 11
    +2
    Los británicos formarán la "brigada de choque"


    Sí es usted. Lo somos Somos la brigada!
  9. Bronevick
    Bronevick 26 diciembre 2016 11: 16
    +3
    ¿Van a perforar 40 milímetros?
  10. Duyovitski
    Duyovitski 26 diciembre 2016 11: 29
    +1
    Cita: Holoy
    Pero que debo decir? Si los tanques en Grozny y Siria casi todos fueron destruidos ...

    ¿Sugieres noquear tanques ingleses en las calles de las ciudades rusas?
    Explique.
  11. valeriana
    valeriana 26 diciembre 2016 11: 32
    0
    gente estúpida, no necesitamos x, pero atacar, ¿quién los controlará? ¿Cenizas radiactivas?
  12. Taygerus
    Taygerus 26 diciembre 2016 11: 34
    +1
    La locura florece, bajo BMP, bajo el transporte blindado de personal con armas muertas, a las que se reunieron los habitantes de Almaty y Kurgan, crearon equipos de estaño, los dejaron sentarse allí en su isla y guardar silencio.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Duyovitski
    Duyovitski 26 diciembre 2016 11: 36
    +1
    Me pregunto cómo este ligero proyectil de 100 mm ahorra suficiente energía para destruir 40 mm de armadura. ¿Lo rompe desde 20 metros, probablemente? Y un ganso de goma, que le permite escabullirse de manera inaudible a esa distancia confirma esta táctica. La pregunta es, ¿por qué demonios debería dejarlo ir tan cerca si con los mismos proyectiles de 125 mm se puede abrir a una distancia de 2 km?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 diciembre 2016 12: 40
      0
      Este es un vehículo de apoyo de infantería. Perforación de armadura de 40 mm - contra
      BMP y blindado de transporte de personal del enemigo. Contra MBT, tienen Challengers con aproximadamente
      igualdad de oportunidades con los tanques rusos.
      1. Lopatov
        Lopatov 26 diciembre 2016 13: 49
        0
        Cita: voyaka uh
        Contra MBT, tienen Challengers con aproximadamente
        igualdad de oportunidades con los tanques rusos.

        ¿Los que decidieron reducir significativamente?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 diciembre 2016 18: 10
          0
          Esos, no tienen otros.
          Pero para estos batallones expedicionarios separados y aquellos
          unas pocas docenas son suficientes. Esta es una muestra de fuerza.
          en defensa, no puño de armadura. Para no rendirse sin luchar.
          1. Lopatov
            Lopatov 26 diciembre 2016 18: 42
            0
            Cita: voyaka uh
            Pero para estos batallones expedicionarios separados y aquellos
            unas pocas docenas son suficientes.

            ¿Conducir miles de tanques rusos? ¿Crees que unas pocas docenas son suficientes?
            Por cierto, "Challenger-2" es una especie de único. Por el momento, no hay MBT en el mundo que noqueen con un golpe directo en la frente de un juego de rol.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 26 diciembre 2016 19: 00
              0
              "¿Conducir miles de tanques rusos? ¿Crees que unas pocas docenas son suficientes?" ///

              Estás desatento leyendo mis publicaciones. Escribí:
              "Esta es una demostración de fuerza en defensa, no un puño blindado. Para no rendirse sin luchar".

              "En el mundo, en este momento, no hay más MBT que noqueen directamente
              golpear la frente de un juego de rol "///

              Debajo de la placa frontal inferior. Disparo desde abajo.
              También en Grozny, los tanques rusos fueron eliminados de los sótanos.
              No creo que el Challenger sea un tanque particularmente bueno debido a las armas obsoletas y al LMS,
              pero está blindado no peor que el resto.
              1. Lopatov
                Lopatov 26 diciembre 2016 20: 13
                0
                Cita: voyaka uh
                También en Grozny, los tanques rusos fueron eliminados de los sótanos.

                Alguien te engañó poderosamente ... Solo los lanzagranadas desechables pueden disparar lanzadores de granadas soviéticos desde las bodegas soviéticas.
              2. KaPToC
                KaPToC 26 diciembre 2016 21: 11
                0
                Cita: voyaka uh
                "Esta es una demostración de fuerza en defensa, no un puño blindado. Para no rendirse sin luchar".

                Los tanques cortan al enemigo del suministro y el enemigo se rinde sin luchar, y enviar tanques a las posiciones preparadas del enemigo no es de buena opinión.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 diciembre 2016 13: 45
      0
      Estados Unidos tiene municiones acumulativas de 30 milímetros que perforan entre 200 y 300 milímetros de armadura.
  15. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 diciembre 2016 11: 37
    +1
    Los proyectiles telescópicos funcionaron con nosotros. Decidieron que si bien este sistema es muy crudo y poco confiable, lo dejaron en la etapa de investigación. Y decidieron todo el ejército con tales armas, ya sea para armar o desarmar wassat
    Los proyectiles allí, ya no caben en ninguna pistola. Sí, y que Dios esté con ellos.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 diciembre 2016 12: 46
      0
      Así es como se ven. Los estadounidenses ya están usando "flechas" similares de pequeño calibre
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 diciembre 2016 12: 52
      +1
      Estos son 40 mm ordenados por los británicos.
      Por supuesto, son mucho más caros de producir que los normales.

  16. kolkulon
    kolkulon 26 diciembre 2016 11: 48
    +1
    Ponga un silenciador, un bloqueo de proyectil para gases en polvo y voila-caterpillar "vintorez"
  17. voyaka uh
    voyaka uh 26 diciembre 2016 11: 52
    +1
    "El armamento es débil, como el BMP, pero no hay aterrizaje. Además, cualquier BMP moderno tiene
    misiles antitanque. Al mismo tiempo, el peso y las dimensiones del "Ajax" son los mismos que los del MBT de finales de los 70 "." ///

    No aterrizar es una ventaja. No hay nada que arruinar. Sin misiles antitanque: minutos.
    El peso y las dimensiones son grandes, lo que significa que la armadura es seria, más.
    Contra MBT, tales autos fueron lanzados suicidamente, solo en caso de emergencia, disparé
    ATGM emboscada y correr.
    Pero para apoyar a la infantería, como un tanque de apoyo, está bien.
    1. KaPToC
      KaPToC 26 diciembre 2016 17: 28
      0
      La seguridad es inversamente proporcional al tamaño de la máquina.
  18. Zheka40
    Zheka40 26 diciembre 2016 12: 00
    +1
    Los payasos son bespontovye.
  19. Agent_017
    Agent_017 26 diciembre 2016 12: 05
    0
  20. Slon_on
    Slon_on 26 diciembre 2016 12: 09
    +1
    Bueno, la inglesa no puede evitar una mierda, por la palabra, de ninguna manera. Y siempre con perversiones: o "Stirling" aparecerá con un cargador en el costado, luego una ametralladora con un cargador en la parte superior (BESA, al parecer), luego un rifle automático L85 desde el que no se puede disparar a ráfagas. Y aquí es del todo incomprensible que, con un peso del tamaño de un tanque, dispare una especie de proyectiles embarrados.
    1. Recién llegado
      Recién llegado 27 diciembre 2016 21: 11
      0
      ¿Quieres una pregunta para la masacre? No decidiré en qué año pelearé. ¿Qué es peor para ellos: automóviles, aviones o mujeres?
      1. Slon_on
        Slon_on 28 diciembre 2016 09: 22
        +1
        Respondo la pregunta. Lo peor es que tienen una tendencia genética hacia las perversiones, una tradición como esa.
        1. Recién llegado
          Recién llegado 28 diciembre 2016 16: 43
          0
          Hmm Es difícil discutir ...)
  21. Woldemar
    Woldemar 26 diciembre 2016 12: 16
    +2
    "Las nuevas unidades militares serán una reserva móvil que se puede transferir en cuestión de horas a cualquier región de Europa, comenzando desde Rumania y terminando con los estados bálticos"
    ¿Cómo van a un equipo de 100 unidades? ¿Equipos que pesen menos de 40 toneladas cada uno y se transfieran en pocas horas a cualquier región de Europa? Es dudoso.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 diciembre 2016 13: 46
      0
      ¿Y cuántos aviones de transporte tienen?
  22. Babermetis
    Babermetis 26 diciembre 2016 12: 30
    +2
    http://www.sarna.net/wiki/File:Ajax.gif

    Probablemente hablan de esto ... matón con láseres Compañero
  23. Berkut24
    Berkut24 26 diciembre 2016 12: 31
    +1
    ¿Por qué los nativos de la isla necesitan vehículos blindados?
  24. mamuka
    mamuka 26 diciembre 2016 12: 43
    +1
    En mi humilde opinión: aquí está lo principal del artículo: "para detener una posible invasión de tropas rusas, explicaron en el departamento británico". Si esta es la posición oficial del departamento, cuando hablan directamente sobre la invasión rusa, entonces todo es bastante serio. máscaras caídas? tal vez sea hora de que los nuestros dejen de hablar también de "nuestros socios occidentales". y actuar sin mirar atrás
  25. Operador
    Operador 26 diciembre 2016 12: 54
    +1
    ATGM Ajax vs.KAZ Armaty - número muerto.

    Ajax es un pilage puramente económico (todavía no hay Trump en Gran Bretaña).
    1. Lopatov
      Lopatov 26 diciembre 2016 13: 52
      0
      Cita: Operador
      Ajax es un pilage puramente económico (todavía no hay Trump en Gran Bretaña).

      Me pregunto qué tienen que decir los críticos del Ajax sobre el BMPT. 8)))))))))))))
      El mismo Hlopotov con dos manos para. Es extraño por qué, en su opinión, un cañón de 40 mm no es suficiente para los británicos, pero para Rusia un cañón de 30 mm es suficiente.
      1. Operador
        Operador 26 diciembre 2016 14: 03
        0
        BMPT es un remedio contra los sistemas antitanque, y no contra los tanques. Por lo tanto, para el BMPT, el cañón 30-mm estará bien.

        Otra cosa es que contra ATGW un KAZ es mucho más barato y efectivo, pero Khlopotov y los desarrolladores de BMPT no entienden esto.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 diciembre 2016 14: 14
          0
          Cita: Operador
          BMPT es un remedio contra los sistemas antitanque, y no contra los tanques. Por lo tanto, para el BMPT, el cañón 30-mm estará bien.

          ¿Y su rango no es demasiado pequeño para esto, para luchar contra los sistemas antitanque? Aquí, lo más probable es que se necesiten proyectiles guiados por tanques con una ojiva termobárica, porque en los rangos del uso de misiles antitanque, un proyectil de tanque HE convencional no es lo suficientemente preciso ... 8))

          Cita: Operador
          Otra cosa es que contra ATGW un KAZ es mucho más barato y efectivo, pero Khlopotov y los desarrolladores de BMPT no entienden esto.

          El método más efectivo para combatir los sistemas antitanque es matar a los ATGM o evitar que salga de la cubierta para lanzarse. Y aquí fuera de competencia está la artillería de cañón, que golpea los cuadrados.
          1. Operador
            Operador 26 diciembre 2016 15: 56
            0
            Estoy de acuerdo con usted: el BMPT con el cañón 30-mm y contra el ATGM no canaliza, el máximo es contra el RPG.

            El propio KAZ para un tanque es barato y alegre en comparación con darle artillería autopropulsada al tanque y disparar a las plazas.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 diciembre 2016 16: 40
              0
              "Poseer KAZ para un tanque es barato y alegre" - Entonces, ¿por qué nuestro Ministerio de Defensa no los compra?
            2. Lopatov
              Lopatov 26 diciembre 2016 18: 51
              0
              Sin artillería, es lo mismo. Al menos para luchar contra la artillería ajena. Un paso a través de la línea de bombardeo, y desde la armadura del tanque todas estas "bellezas": KAZ, KOEP, un módulo de combate genial, protección dinámica, como si lamiera.
  26. maxim1987
    maxim1987 26 diciembre 2016 12: 56
    +1
    es mejor formar destacamentos para que los estados bálticos. Pshekov y ukrov para conducir a la batalla. Db.
  27. Siny
    Siny 26 diciembre 2016 14: 25
    0
    Rusia no es un agresor, ¡es gracioso cuando van a repeler una amenaza inexistente!
  28. zorro sombrío
    zorro sombrío 26 diciembre 2016 14: 37
    +1
    Tengo un presentimiento cuando gritan sobre la amenaza de la Federación de Rusia, simplemente no tienen nada más para asustar a sus ciudadanos, así como para cortar el botín. Bueno y alto, vieron tanto como quisieron, pero no tienen que acercarse a la frontera y aún más cruzarla. No aconsejo . Bueno, cada paso que des, pensaremos en algo para responder. Ho - Ho - Ho Yankees. enojado
  29. Leonid Har
    Leonid Har 26 diciembre 2016 14: 49
    0
    ¿Saldrá contra Terminator y quién es quién?
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2016 01: 09
      0
      Están armados con misiles Brimstone 2 con un cabezal de referencia de doble canal: un radar de tres modos, más un láser, con un alcance de lanzamiento de 20 kilómetros, ni Armata, ni Terminator ni ningún otro equipo están en contra, no habrá posibilidades.
  30. mojohed2012
    mojohed2012 26 diciembre 2016 14: 58
    0
    Ajax - familiares de la BMP-2. BMPshnaya blindado, y el peso de un tanque. Armamento: para luchar con los papúes en el desierto, de modo que puedas ver la lanza de lanzar por dos kilómetros.
    Es un refugio. Sólo basura. La misma línea de equipamiento que el fallido BTR Saxon.
  31. Vmo
    Vmo 26 diciembre 2016 16: 35
    0
    ¿Qué tan cansados ​​están para defender a los pobres, con ....... ki?
  32. svp67
    svp67 26 diciembre 2016 18: 22
    0
    Vadim237,
    Cita: Vadim237
    ATGM "Hermes" es la segunda + generación, pero no la tercera, y menos aún es portátil.

    No portátil, SÍ, pero ciertamente no de segunda generación. Dado que utiliza el principio de "disparar y olvidar"
  33. Sergey F
    Sergey F 26 diciembre 2016 20: 14
    0
    ¡Y sin embargo no entiendo algo!
    ¿De qué tipo de agresión estamos hablando? Y en segundo lugar, ¿los británicos realmente esperan oponerse a la tecnología rusa si se trata de las islas?
  34. marlin1203
    marlin1203 26 diciembre 2016 21: 17
    0
    ¿Dos regimientos de reconocimiento en la brigada? Eso es "pío y escapa"). Sí ... bastante los británicos se relajaron en sus islas))
  35. Aandrewsir
    Aandrewsir 26 diciembre 2016 23: 05
    0
    Bueno, el "trozo de hierro" está claro. ¿Qué recursos humanos utilizarán los británicos? ¿Homosexuales persistentes y viciosos? Bellezas lesbianas? Asiáticos? ¿Negros? ... ¿Quizás indios o gurkos? ¡Dudo que estén de acuerdo!
  36. Silbido
    Silbido 27 diciembre 2016 09: 29
    0
    Cita: Holoy
    Más barato que un tanque, y solo Almaty ...

    Los tanques ya son anacronismo ... en África solo se usa ...

    Si el cohete impacta desde arriba ... entonces nada salvará el tanque ...


    ¿No eres la reencarnación de Khrushchev ..? Siguiendo tu "lógica", es hora de que el autómata se acueste en las estanterías del museo junto al cabestrillo, porque "Satanás" gobierna la pelota.
  37. Duyovitski
    Duyovitski 27 diciembre 2016 11: 53
    +1
    Cita: voyaka uh
    "El armamento es débil, como el BMP, pero no hay aterrizaje. Además, cualquier BMP moderno tiene
    misiles antitanque. Al mismo tiempo, el peso y las dimensiones del "Ajax" son los mismos que los del MBT de finales de los 70 "." ///

    No aterrizar es una ventaja. No hay nada que arruinar. Sin misiles antitanque: minutos.
    El peso y las dimensiones son grandes, lo que significa que la armadura es seria, más.
    Contra MBT, tales autos fueron lanzados suicidamente, solo en caso de emergencia, disparé
    ATGM emboscada y correr.
    Pero para apoyar a la infantería, como un tanque de apoyo, está bien.

    ¿Pero no es mejor destruir a la infantería enemiga con minas terrestres y explosivos con un arma de fuego tan rápido? ¿Y destruir vehículos blindados con los mismos juegos de rol? . Primero, ¿cubrir al enemigo con un bombardeo de esta trituradora?
  38. Pafegosoff
    Pafegosoff 27 diciembre 2016 15: 49
    +1
    Y permítales gastar dinero en todo tipo de vehículos blindados. En la isla esto es algo muy útil. ¿O piensan que en caso de una guerra nuclear, los rusos arrojarán tropas en la isla con vehículos blindados en lugar de ojivas nucleares? ¿Fábricas de Rolls-Royce para apoderarse o bancos de lana de la ciudad?
    Algo de alguna manera ... Parece un lavado de presupuesto (una vieja comedia estadounidense recordó cómo se manejaba esa máquina ...)
  39. Gvfrog
    Gvfrog 27 diciembre 2016 20: 11
    0
    ¿No entiendo de qué se trata la disputa? Los fabricantes de colchones tienen el F-35, ¡y al insolente hotsa también se le ocurrió el Ajax!