Por qué Trump se convirtió en presidente: razones reales del ex alto directivo Lehman Brothers

31
Por qué Trump se convirtió en presidente: razones reales del ex alto directivo Lehman Brothers


Lawrence MacDonald, quien trabajó como vicepresidente en Lehman Brothers y quien es el autor del best seller sobre su colapso, visitó Moscú la semana pasada y habló en la conferencia "Economía Global y Mercados Financieros en una Era de Incertidumbre: Escenarios y Previsiones", en el contexto en el que explicó la razón de la victoria de Donald Trump. en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Anton Zapolsky, de la Agencia Nacional de Calificación, escribió las tesis de un famoso financiero: resultó ser muy informativo.



En mi primera visita a Rusia, que se produjo en el período inmediatamente posterior a la finalización histórico En la campaña presidencial en los Estados Unidos, me sorprendió descubrir que la agenda de los principales medios de comunicación en mi tierra natal y en Rusia casi no es diferente. Aunque esperaba que el período de enfriamiento oficial en las relaciones entre nuestros países incitara a los medios rusos a ser más escépticos noticias Los medios estadounidenses, demostraron en esta campaña electoral su compromiso fenomenal y parcialidad. Estaba seguro de que el sano escepticismo y la capacidad de evaluar los eventos desde lejos ayudarían a los medios rusos a ser más o menos objetivos, pero ahora entiendo que me equivoqué en general.

Tanto en Nueva York como aquí en Moscú, vi clichés sorprendentemente similares e historias en los medios que mostraban al público las interpretaciones básicas de los resultados "sensacionales" de la campaña presidencial y las razones de la victoria de las elecciones de Donald Trump. Me parece que es hora de seguir adelante y mostrar una imagen ligeramente diferente de los eventos que tuvieron lugar, basada en hechos más que elocuentes.

VICTORY TRAMP NO ES UNA SENSACIÓN

En el último año y medio desde que Donald Trump fue nominado para la presidencia en 2015, su camino repitió exactamente el camino típico del líder en Mahatma Gandhi: "No se nota primero, luego se ríen de usted, luego se pelean, luego gana". Por supuesto, la actitud hacia Trump como el ganador más increíble de la elección presidencial jugó en sus manos, pero no se convirtió en la razón principal. Veamos las estadísticas.



Desde 2010, es decir, Ya en el segundo año de la primera presidencia de Barack Obama, los demócratas comenzaron a perder rápidamente el apoyo de los votantes estadounidenses y, en consecuencia, comenzaron a perder lugares en todos los niveles de gobierno: de gobernadores a senadores. En los últimos años de 7, el Partido Demócrata ha perdido 10% de los escaños en el Senado, aproximadamente 20% en el Congreso y 35% de los cargos de gobernadores. Esto llevó al hecho de que

AHORA EN LOS EE. UU. LA OFICINA DE REPRESENTANTES DE LOS REPUBLICANOS EN TODAS LAS INSTITUCIONES DE AUTORIDADES ELECTORALES ES LA MAYOR ESCALA CON EL 1924 DEL AÑO

Pero esto es más bien un apoyo de protesta, es decir, el resultado del descontento con los demócratas. Al recordar esta estadística, el hecho de que en el año 2010, a pesar de las pérdidas tan catastróficas en el Senado y el Congreso, Obama pudo postularse para un segundo mandato, no habla de la popularidad de Obama, sino de la extrema escasez de líderes en el partido republicano. Los dos mandatos presidenciales consecutivos de Barack Obama podrían engañar a los observadores externos sobre su popularidad entre los ciudadanos estadounidenses, pero esto es simplemente el resultado del déficit fenomenal de líderes reales entre los republicanos, que Donald Trump utilizó de manera brillante. Y esto no es nada sensacional. Más sensacional, más bien, la victoria de Barack Obama en 2010, pero más sobre eso a continuación.

NOTICIAS FÁCILES, REDES SOCIALES Y "HACKERS RUSOS" - NO MÁS QUE LAS HISTORIAS DE LOS MEDIOS

Muchos expertos en ambos lados del océano ahora están discutiendo activamente las llamadas noticias falsas sobre Hillary Clinton durante la carrera preelectoral en las oficinas sociales de Trump en las redes sociales que supuestamente influyeron en la decisión de los estadounidenses comunes que votaron por Trump para sucumbir a la propaganda. Pero aquí vale la pena analizar más ampliamente este problema. Primero, las falsas noticias se difundieron desde ambas oficinas centrales: Donald Trump recibió mensajes distribuidos de forma masiva y fue acusado de delitos de naturaleza sexual. Bueno, y en segundo lugar, muchas de las noticias, que se consideran falsas, resultaron ser bastante reales.

Basta con mencionar el hecho de que antes de estas elecciones, la Fundación Clinton recibió alrededor de $ 120 millones de apoyo financiero de Arabia Saudita y, en total, de todas las monarquías del Golfo Pérsico, la fundación recibió más de $ 200 millones para la campaña electoral presidencial.



Y lo más curioso: a los ojos de muchos ciudadanos estadounidenses, la mayoría de los informes de los medios tradicionales son noticias falsas que noticias de Internet. Según un estudio de Gallup Media, desde 1997, la confianza estadounidense en los medios ha disminuido constantemente y ha alcanzado su punto más bajo en toda la historia de las observaciones: en 2016, solo el 33 de los estadounidenses confía en los informes de medios en 53% en 1997.

Aún más revelador es el hecho de que los jóvenes estadounidenses confían en los medios mucho menos que en la generación anterior: 26% versus 38%. Por lo tanto, el problema no es que los estadounidenses "compraron" noticias falsas de las redes sociales, sino que están buscando información en Internet, porque están completamente decepcionados con los medios oficiales. Pero para los periodistas este hecho es extremadamente desagradable y tratan de no publicitarlo.

Y aquí, las redes sociales, las noticias falsas y los "piratas informáticos rusos" cuando se trata del hecho de que Trump ganó en el tradicionalmente democrático Michigan, Pensilvania y Wisconsin, ¡donde los republicanos no han ganado desde Reagan!

Muchos en Rusia, al evaluar la geografía y los estratos sociales, se guían solo por los estados, pero en los Estados Unidos también hay una división en condados (condados), y aquí vemos la abrumadora superioridad de Trump: ganó los condados de 3140 (!) Y Clinton solo en 58, Trump ganó en los estados 30 de 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Esta es una victoria tan convincente en todos los aspectos que es simplemente impensable descartarla por completo sobre la influencia de las redes sociales, especialmente porque el electorado principal de Trump son las personas mayores, y las redes sociales las han influenciado en mucho menor grado que varias expertos ".

TRAMPA DE VICTORIA: LLEGAR CONTRA LA GLOBALIZACIÓN Y LOS INDIVIDUOS

Olvidemos de inmediato todas las historias principales de los medios de comunicación que se cuentan en las pantallas de televisión. Es mucho más importante hablar sobre las razones más realistas e importantes por las que un simple ciudadano estadounidense, Joe Lunchpail, rechazado por los candidatos de los establecimientos tanto demócratas como republicanos, rechazado por los medios de comunicación tradicionales, se opuso a la opinión del llamado "público" y el pop de Hollywood. Estrellas y votó por el escandaloso y escandaloso multimillonario. Intentaré ser breve.

DESEMPLEO, CRECIMIENTO DE GRADOS, ESTRÉS SOCIAL Y ESTRATÉGICO, INGRESOS CAÍDOS

1. Según un estudio de McKinsey, más del 70% de los estadounidenses dijo que sus ingresos han disminuido en los últimos años de 10 (McKinsey);

2. Con 1973, los ingresos de 1% de los estadounidenses más ricos aumentaron en 73%, los ingresos de todo el resto disminuyeron en 5% (Reuters, Bloomberg);

3. El crecimiento salarial total en los Estados Unidos se redujo de 4,2% en 2010, a 2,4% en 2016 (BLS, Bloomberg);

4. El número de empleos permanentes en los Estados Unidos aumentó de 2007 a 2,1 millones, mientras que la población de los Estados Unidos creció en 29,4 millones en el mismo período (datos de BLS);

5. El Cinturón de Acero de EE. UU., Que consta de los estados en los que se concentraron las fábricas de acero y automóviles más grandes (Illinois, Pensilvania, Indiana, Ohio) ahora se llama Cinturón de óxido, donde el desempleo es más alto en el país , delincuencia, mortalidad (Bloomberg)



6. El desempleo juvenil en el grupo de edad 18-24 ha estado en sus niveles más altos en los últimos años de 50. El número de estadounidenses que trabajan en este grupo de edad no supera el 45% (Bloomberg);

7. En 1970, el número de estadounidenses que no pagaron impuestos fue 11% de la población de los EE. UU. En 2016, su número fue 49%. ¡Casi el 50% de los estadounidenses no trabajan y no pagan impuestos! Desde 2000, esta cifra ha aumentado en 15%! (CBO, FED, datos del Tesoro)

8. El número de trabajadores estadounidenses ha disminuido de 2000 del año a 28 millones de personas. En diciembre, 2016, el número de estadounidenses que no trabajaban excedió 95 millones de personas (datos BLS);

9. Desde la 2000 del año, cada sexto lugar de trabajo ha desaparecido de la producción industrial: se trata de 3,2 millones de empleos (datos BLS);



10. Los ingresos de la clase media de estadounidenses y europeos aumentaron en 1988-2008% de 1 a 5, mientras que los ingresos de la clase media en Asia crecieron en 60-70%, 5% de los ingresos de las personas más ricas en los Estados Unidos y Europa crecieron en 40-45%. La globalización ha privado a la clase media de empleos en Occidente, ha enriquecido a los propietarios de empresas y ha aumentado el bienestar de la población de los países más pobres de Asia (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);

11. Desde 2000, la productividad laboral de los EE. UU. Disminuyó en 2,5% - de 2,9% a 0,4% (BEA, Bloomberg);

12. La deuda pública durante la presidencia de Barack Obama aumentó de $ 8,8 billones en 2008 a $ 18,5 billones en 2016, mientras que el crecimiento del PIB de EE. UU. En el mismo período fue de 9,5%, es decir, un promedio de 1,19% por año. Estas son las tasas más bajas en los últimos años de 25 (Banco Mundial);

13. "La tasa de desempleo entre los jóvenes afroamericanos e hispanos sin títulos universitarios sigue siendo extremadamente alta", Janet Yellen, junio 2016

14. En 2015, de 1 750 000, los préstamos bancarios de consumidores afroamericanos aprobados representaron solo 36 500, o 2% del total de la emisión (Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD), Administración Federal de la Vivienda (FHA));



15. Solo el 45% de las familias afroamericanas y 47% de las familias latinoamericanas son propietarios de viviendas, a pesar del hecho de que entre los estadounidenses blancos esta proporción supera el 70% (estudio de ingresos y participación en el programa de préstamos hipotecarios, Panel Wave 2011);

Hallazgos

Los votantes estadounidenses fueron los principales perdedores en la globalización de la economía mundial. Sus intereses fueron deliberadamente ignorados durante los últimos 20, disfrazando hábilmente el desmantelamiento del sector industrial y la esfera social con préstamos gigantescos de deuda, a costa de los cuales se compraron los votos de los dependientes y las minorías, asegurando la victoria del establecimiento en la elección presidencial.

Los EE. UU. Obtuvieron 2016 con una deuda nacional superior al 100% del PIB del país y una deuda nacional de hogares que superaba el 200% del PIB. La sociedad estadounidense está dividida y atomizada, y la escala de la desigualdad de la propiedad lo lleva a los principales países de 10 por la proporción de riqueza concentrada en el 1% de las personas más ricas del país. A pesar de la retórica liberal y políticamente correcta de las autoridades en la persona, incluido el primer presidente afroamericano, el nivel de desigualdad entre las comunidades raciales y nacionales sigue aumentando rápidamente, y el grado de tensión social ya ha superado el problema ordinario y se ha convertido en una serie de enfrentamientos sangrientos entre ciudadanos y la policía. así como los ataques a policías.

El potencial laboral del país se está agotando rápidamente, y la proporción de personas dependientes que no pagan impuestos y no crean un valor agregado para la economía está creciendo rápidamente, y se lleva a los cuadros más valiosos: los jóvenes estadounidenses a quienes el sistema desmotiva para trabajar en beneficio de la vida que los demás ciudadanos deben pagar.

La fatiga de los ciudadanos estadounidenses por el curso inalterado del liberalismo, la corrección política y la globalización debería haber llevado a un cambio de paradigma hace mucho tiempo, pero esto no podría suceder en ausencia de un líder carismático fuerte. Donald Trump, sin importar cuán controvertida y escandalosa sea su imagen, es una persona excepcional, de voluntad fuerte y muy carismática, y es por eso que su victoria fue posible con una separación tan seria del representante del establecimiento.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    28 diciembre 2016 06: 12
    Y luego todo se trata de nosotros, pero de nosotros ...) Creo que el artículo es una buena respuesta a "todos los propals". Los datos son bien conocidos, pero en este caso se recopilan en un solo lugar, así como de un estadounidense.
    1. +6
      28 diciembre 2016 06: 45
      Si Obama y sus presidentes antes que él gastaron una gran cantidad de dinero en acciones que la gente del resto del mundo no necesitaba en lugar de crear nuevos empleos en su país y mejorar la vida de su gente, en lugar de un poco de eneldo con los países bálticos y polacos, entonces era de esperar. de lo que paso La gente fue a las urnas y dijo lo que quería. Natural y lógicamente, al final, llegó Trump, quien le dijo a la gente que mejoraría la vida de sus compatriotas dentro del país, y no de los Estados Unidos amigos, sino de países inútiles en algún lugar allí.
    2. +11
      28 diciembre 2016 07: 25
      Con todo mi compromiso con el curso de nuestro Presidente, me tomaré la libertad de recomendarle a él, y especialmente a su equipo en el Gobierno, que preste mucha atención a este tipo de datos para evitar errores y corregir ya hechos en materia de economía interna y social del estado. política ... ¡2018 está a la vuelta de la esquina! Sí, y 2017: ¡el año en perspectiva histórica es extremadamente entretenido ...!
      1. +7
        28 diciembre 2016 08: 14
        no hay razón para regocijarse en nosotros. Las estadísticas se conocen tanto en Estados Unidos como en nuestro país. Solo que no entramos en ese estado de agregación como en Estados Unidos. Somos semirrurales. La logística (inversamente proporcional a los lazos sociales, incluida la simple comunicación humana) debido a las carreteras y las comunicaciones es débil, la movilidad de la población es ja-ja (todavía se llama "negocios de bolsillo"), la densidad de población por Km300 es la siguiente. que no poblaremos y crearemos un país-territorio, como en Estados Unidos o Alemania. A XNUMX km del Kremlin: las liebres corren (en octubre vi una gris) y carreteras con asfalto roto.
        ¿Cómo crear si los maestros y paramédicos no viven mejor que los campesinos y los esclavos de las afueras?
        1. +3
          28 diciembre 2016 10: 27
          Cita: antivirus
          300 km del Kremlin - liebres corren (en octubre vi gris)

          Esto es bueno.
          1. 0
            28 diciembre 2016 16: 49
            Liebre a 500 m del asfalto. pero está lleno de agujeros, a 3 velocidades para ir y vientos (a lo largo del rastro de un camión, aparentemente construido en los años 60-70. y un camión conducido en los años 30), siguiendo la pista de un semental, encerrado en un carro, que a su vez seguía una yegua Levino-Valtovo, pero no verá las diferencias de altura - "adictos") Y esto es en el siglo XXI.
        2. +2
          28 diciembre 2016 18: 47
          300 km del Kremlin - liebres corren (

          Bueno, definitivamente estás mal manejado matón
          Cualquier moscovita sabe: alces a 30 km del Kremlin.
          Y a 300 km del Kremlin hay alces, jabalíes y OSOS.
          Y los caminos rotos están cansados ​​de escribir a 300 km de la casa blanca.
          1. 0
            28 diciembre 2016 22: 21
            Hay jabalíes. pero más lejos en el desierto. donde no hay holey asf, solo pieles enderezadas con un carril de pala.
        3. 0
          29 diciembre 2016 14: 25
          Cita: antivirus
          300 km de la carrera de liebres del Kremlin (vio gris en octubre) y carreteras con asfalto roto.

          Bueno, liebres, no es un indicador. El mismo Hare vio en 10 km de Odessa, casi en el centro de un gran pueblo. Y es una liebre gris y no un conejo. Y sobre el camino, no has visto nuestro)))
          1. 0
            29 diciembre 2016 16: 51
            Al mismo tiempo, Shantsev y Belozerov se están preparando para construir el tren de alta velocidad hacia Kazán y Beijing.
            ¿Cómo construir intercambios y cruces ferroviarios y las carreteras mismas si no hay carreteras? ¡Y aún así viviremos!
      2. +4
        28 diciembre 2016 18: 25
        En cuanto a SU EQUIPO en el gobierno, dudo que este sea el caso. A los puestos de ministros se les asignan personalidades bastante extrañas, que no lo merecen, y no está claro por qué se les permitió entrar en la sala de recepción.
        Cita: pinzones
        Con todo mi compromiso con el curso de nuestro Presidente, me tomaré la libertad de recomendarle a él, y especialmente a su equipo en el Gobierno, que preste mucha atención a este tipo de datos para evitar errores y corregir ya hechos en materia de economía interna y social del estado. política ... ¡2018 está a la vuelta de la esquina! Sí, y 2017: ¡el año en perspectiva histórica es extremadamente entretenido ...!
  2. +5
    28 diciembre 2016 06: 59
    Un hombre no menos convincente justificaría las razones de la victoria de Clinton en las elecciones, si ese fuera el caso.
    En retrospectiva, todos somos fuertes.
    1. +2
      28 diciembre 2016 08: 40
      Exactamente, todo es tan lógico y bellamente pintado, si no recuerdas que la separación de Hillary de Trump es de casi tres millones de votos. solicita
    2. 0
      28 diciembre 2016 17: 16
      Cita: Michael m
      Un hombre no menos convincente justificaría las razones de la victoria de Clinton en las elecciones, si ese fuera el caso.

      por eso escribieron antes, "los malditos capitalistas estadounidenses no permitirán que el pobre Trump llegue al poder, vendrá Hillary, pero nada, nada, definitivamente habrá un poco de Estados Unidos con ella". riendo
  3. +5
    28 diciembre 2016 07: 11
    Por lo tanto, asumiremos que la victoria de Trump no es un accidente, sino una regularidad histórica que se apoya firmemente en los principales errores de los presidentes anteriores de los Estados Unidos.
    1. +3
      28 diciembre 2016 11: 34
      Así es, el departamento ideológico del Comité Regional justificó dialécticamente tanto la victoria como el mayor desarrollo del capitalismo desarrollado, a la luz de la condena del culto al globalismo y los excesos en la política económica interna, lo que condujo a una actitud negativa del votante estadounidense. riendo
      1. +1
        28 diciembre 2016 12: 01
        Continuaré tu pensamiento. Tras su comparación artística, Obama es un EBN estadounidense que llevó al país, si no a colapsar, a derrotas en muchas direcciones.
        1. +1
          28 diciembre 2016 12: 07
          Bueno, no EBN, pero a juzgar por los gráficos llamativos que figuran en el artículo, podemos suponer algo así.
      2. 0
        29 diciembre 2016 14: 27
        Cita: Evdokim
        Así es, el departamento ideológico del Comité Regional justificó dialécticamente tanto la victoria como el mayor desarrollo del capitalismo desarrollado, a la luz de la condena del culto al globalismo y los excesos en la política económica interna, lo que condujo a una actitud negativa del votante estadounidense. riendo

        Super. Recordé la información política en la división en 1988. riendo
  4. +3
    28 diciembre 2016 08: 05
    TRAMPA DE VICTORIA: LLEGAR CONTRA LA GLOBALIZACIÓN Y LOS INDIVIDUOS
    ¿Y dónde se esconden los portadores? La inercia de un sistema grande es enorme. Ellos continuarán luchando.
    Trump --- poco a poco pasando la taquilla
  5. +2
    28 diciembre 2016 11: 57
    Se afirma claramente que todos los logros de los Estados Unidos en los últimos años de 8 se han logrado solo aumentando la deuda externa en 10 billones. dolares

    Al mismo tiempo, el nivel de esta deuda excedió el tamaño del PIB anual, es decir. es posible pagar la deuda solo a plazos, con el consentimiento de los acreedores. Supongamos que será necesario dárselo en el transcurso de los años 10: ¿aceptarán los estadounidenses reducir sus gastos en un 10 por ciento?
    1. 0
      28 diciembre 2016 21: 43
      Operador

      ¿De qué tipo de ingresos pueden hablar los estadounidenses si su deuda continúa creciendo ... llanto

      Pero planteaste la pregunta correctamente. Los estadounidenses caerán muy dolorosamente a su nivel real.

      A la autora.

      Su opinión es muy similar a la opinión de otros analistas.

      En las últimas dos semanas, hay un muy buen video en YouTube de Jacob Kedmi.
      De hecho lo mismo, solo que en otras palabras.
      1. +1
        28 diciembre 2016 21: 56
        El PIB es ingreso.

        Otra cosa es que los ingresos de los Estados Unidos no cubren los gastos, tienes que pedir prestado en el extranjero.

        En caso de negarse a pedir prestado, la pérdida anual del presupuesto de EE. UU. Se duplicará, a partir de la finalización de la recepción de fondos para nuevos préstamos (alrededor de 1,25 billones de dólares) y de dirigir fondos para pagar préstamos antiguos (alrededor de 600 miles de millones de dólares en cuotas por 25 años).
        1. 0
          29 diciembre 2016 19: 52
          Operador

          Tal vez no hay PIB?

          De hecho, en los Estados Unidos, el dinero se ha convertido durante mucho tiempo en una mercancía y se cuenta formalmente en el PIB y la venta del dinero en sí.
          Pero la economía ya ha detenido el desarrollo, ya que el dinero no ha cumplido su función directa durante mucho tiempo: la valoración de los bienes, el trabajo.

          ¿O crees en los medios?

          Todo está bien, hermosa marquesa ... Todo está bien, todo está bien ...
          1. 0
            29 diciembre 2016 20: 14
            El PIB no es más que la suma de los precios de los bienes y servicios vendidos para el año. En este sentido, no puede ser.

            El PIB no incluye la emisión de dinero, la cantidad de préstamos e intereses sobre préstamos, préstamos, subvenciones, subsidios, etc.
  6. +4
    28 diciembre 2016 14: 02
    Ella está en el extranjero en Marte. En Rusia, situaciones similares con elecciones también son posibles. Pero como dice la gente ... las partes superiores aún no se han corrompido por completo, y los fondos aún no se han vuelto completamente marrones ... pero la situación está cerca de esto, mirando a la capital y sus alrededores. de todos los lados de la provincia.
    1. +2
      29 diciembre 2016 01: 07
      Las tapas no rociaron en ninguna parte. Pero estos bastardos se enfermaron porque entienden que la gente de Rusia, al ver la foto en las afueras y recordar 1917 y 1991, no tiene prisa por molestar e incluso no quiere hacerlo. Pero las estúpidas autoridades corruptas codiciosas empujan directamente a la gente al siguiente análisis. Si estos geeks codiciosos no se detienen y vuelven a intentarlo, habrá problemas.
    2. +1
      29 diciembre 2016 05: 26
      Cita: PTS-m
      Situaciones similares con elecciones también son posibles en Rusia

      No es un líder lo que se necesita aquí, sino una idea. Demshiza no puede ofrecer una idea, y dentro del marco de la "idea" existente, el resultado no cambiará a partir del reordenamiento de las cabezas. Demshiza no es popular debido a su rabia y su victoria hoy solo puede ser el resultado de un golpe, seguido de una guerra civil.
      Cita: PTS-m
      las clases bajas aún no se han vuelto completamente obsoletas ... pero la situación está cerca de esto

      ¿Cuál es la base de esta declaración?
  7. +2
    28 diciembre 2016 18: 54
    Pues si. Todo tan La globalización fue concebida e implementada como otro gran hapok. Transfiera rápidamente la producción a los países más pobres y elimine la grasa debido a los escasos salarios. Y entonces? Y luego, al menos, la hierba no crece. Los financieros no difieren en absoluto, y solo en el pensamiento estratégico ... Para engañar hábilmente (es decir, los financieros en principio hacen esto, es su papel y su objetivo) lo que requiere astucia y mezquindad, y no importa en absoluto.
    Lo único curioso es que ahora esperan cosechar los beneficios, por así decirlo. Con tu cosecha. ¿Está bien que el sistema financiero mundial esté, por decirlo suavemente, sobrecargado? Aparentemente, de alguna manera pasó por la "mente" de estas personas. Tradicionalmente, "entraron en oro" y piensan que se han cubierto de problemas con un escudo indestructible. Aquí ...
    El oro es un metal blando y no muy práctico, adecuado solo para cubrir contactos eléctricos. Y la tormenta será tal que sacudirá lo más básico. Incluyendo oro. Me temo que los estadounidenses recordaron tarde.
  8. +2
    28 diciembre 2016 21: 26
    Y comparas oh tsifirki con el nuestro (incluso oficial, de Rosstat). Por supuesto, no tenemos negros y mexicanos (simplemente equiparamos a la mayoría de la población), pero los números difícilmente serán mejores. Entre los jóvenes, el desempleo es saludable, los ingresos de la población están disminuyendo y todo el país se ha convertido en un cinturón oxidado; solo mire las empresas privadas en su ciudad y compárelas con lo que era. Entonces, ¿es más lógico preguntar, Kamo está viniendo sobre la gente?
  9. 0
    29 diciembre 2016 21: 01
    No le creería a este "cosaco". las personas para tales estructuras son criadas y nutridas casi desde la cuna.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"