Por qué Trump se convirtió en presidente: razones reales del ex alto directivo Lehman Brothers
Lawrence MacDonald, quien trabajó como vicepresidente en Lehman Brothers y quien es el autor del best seller sobre su colapso, visitó Moscú la semana pasada y habló en la conferencia "Economía Global y Mercados Financieros en una Era de Incertidumbre: Escenarios y Previsiones", en el contexto en el que explicó la razón de la victoria de Donald Trump. en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Anton Zapolsky, de la Agencia Nacional de Calificación, escribió las tesis de un famoso financiero: resultó ser muy informativo.
En mi primera visita a Rusia, que se produjo en el período inmediatamente posterior a la finalización histórico En la campaña presidencial en los Estados Unidos, me sorprendió descubrir que la agenda de los principales medios de comunicación en mi tierra natal y en Rusia casi no es diferente. Aunque esperaba que el período de enfriamiento oficial en las relaciones entre nuestros países incitara a los medios rusos a ser más escépticos noticias Los medios estadounidenses, demostraron en esta campaña electoral su compromiso fenomenal y parcialidad. Estaba seguro de que el sano escepticismo y la capacidad de evaluar los eventos desde lejos ayudarían a los medios rusos a ser más o menos objetivos, pero ahora entiendo que me equivoqué en general.
Tanto en Nueva York como aquí en Moscú, vi clichés sorprendentemente similares e historias en los medios que mostraban al público las interpretaciones básicas de los resultados "sensacionales" de la campaña presidencial y las razones de la victoria de las elecciones de Donald Trump. Me parece que es hora de seguir adelante y mostrar una imagen ligeramente diferente de los eventos que tuvieron lugar, basada en hechos más que elocuentes.
VICTORY TRAMP NO ES UNA SENSACIÓN
En el último año y medio desde que Donald Trump fue nominado para la presidencia en 2015, su camino repitió exactamente el camino típico del líder en Mahatma Gandhi: "No se nota primero, luego se ríen de usted, luego se pelean, luego gana". Por supuesto, la actitud hacia Trump como el ganador más increíble de la elección presidencial jugó en sus manos, pero no se convirtió en la razón principal. Veamos las estadísticas.
Desde 2010, es decir, Ya en el segundo año de la primera presidencia de Barack Obama, los demócratas comenzaron a perder rápidamente el apoyo de los votantes estadounidenses y, en consecuencia, comenzaron a perder lugares en todos los niveles de gobierno: de gobernadores a senadores. En los últimos años de 7, el Partido Demócrata ha perdido 10% de los escaños en el Senado, aproximadamente 20% en el Congreso y 35% de los cargos de gobernadores. Esto llevó al hecho de que
AHORA EN LOS EE. UU. LA OFICINA DE REPRESENTANTES DE LOS REPUBLICANOS EN TODAS LAS INSTITUCIONES DE AUTORIDADES ELECTORALES ES LA MAYOR ESCALA CON EL 1924 DEL AÑO
Pero esto es más bien un apoyo de protesta, es decir, el resultado del descontento con los demócratas. Al recordar esta estadística, el hecho de que en el año 2010, a pesar de las pérdidas tan catastróficas en el Senado y el Congreso, Obama pudo postularse para un segundo mandato, no habla de la popularidad de Obama, sino de la extrema escasez de líderes en el partido republicano. Los dos mandatos presidenciales consecutivos de Barack Obama podrían engañar a los observadores externos sobre su popularidad entre los ciudadanos estadounidenses, pero esto es simplemente el resultado del déficit fenomenal de líderes reales entre los republicanos, que Donald Trump utilizó de manera brillante. Y esto no es nada sensacional. Más sensacional, más bien, la victoria de Barack Obama en 2010, pero más sobre eso a continuación.
NOTICIAS FÁCILES, REDES SOCIALES Y "HACKERS RUSOS" - NO MÁS QUE LAS HISTORIAS DE LOS MEDIOS
Muchos expertos en ambos lados del océano ahora están discutiendo activamente las llamadas noticias falsas sobre Hillary Clinton durante la carrera preelectoral en las oficinas sociales de Trump en las redes sociales que supuestamente influyeron en la decisión de los estadounidenses comunes que votaron por Trump para sucumbir a la propaganda. Pero aquí vale la pena analizar más ampliamente este problema. Primero, las falsas noticias se difundieron desde ambas oficinas centrales: Donald Trump recibió mensajes distribuidos de forma masiva y fue acusado de delitos de naturaleza sexual. Bueno, y en segundo lugar, muchas de las noticias, que se consideran falsas, resultaron ser bastante reales.
Basta con mencionar el hecho de que antes de estas elecciones, la Fundación Clinton recibió alrededor de $ 120 millones de apoyo financiero de Arabia Saudita y, en total, de todas las monarquías del Golfo Pérsico, la fundación recibió más de $ 200 millones para la campaña electoral presidencial.
Y lo más curioso: a los ojos de muchos ciudadanos estadounidenses, la mayoría de los informes de los medios tradicionales son noticias falsas que noticias de Internet. Según un estudio de Gallup Media, desde 1997, la confianza estadounidense en los medios ha disminuido constantemente y ha alcanzado su punto más bajo en toda la historia de las observaciones: en 2016, solo el 33 de los estadounidenses confía en los informes de medios en 53% en 1997.
Aún más revelador es el hecho de que los jóvenes estadounidenses confían en los medios mucho menos que en la generación anterior: 26% versus 38%. Por lo tanto, el problema no es que los estadounidenses "compraron" noticias falsas de las redes sociales, sino que están buscando información en Internet, porque están completamente decepcionados con los medios oficiales. Pero para los periodistas este hecho es extremadamente desagradable y tratan de no publicitarlo.
Y aquí, las redes sociales, las noticias falsas y los "piratas informáticos rusos" cuando se trata del hecho de que Trump ganó en el tradicionalmente democrático Michigan, Pensilvania y Wisconsin, ¡donde los republicanos no han ganado desde Reagan!
Muchos en Rusia, al evaluar la geografía y los estratos sociales, se guían solo por los estados, pero en los Estados Unidos también hay una división en condados (condados), y aquí vemos la abrumadora superioridad de Trump: ganó los condados de 3140 (!) Y Clinton solo en 58, Trump ganó en los estados 30 de 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Esta es una victoria tan convincente en todos los aspectos que es simplemente impensable descartarla por completo sobre la influencia de las redes sociales, especialmente porque el electorado principal de Trump son las personas mayores, y las redes sociales las han influenciado en mucho menor grado que varias expertos ".
TRAMPA DE VICTORIA: LLEGAR CONTRA LA GLOBALIZACIÓN Y LOS INDIVIDUOS
Olvidemos de inmediato todas las historias principales de los medios de comunicación que se cuentan en las pantallas de televisión. Es mucho más importante hablar sobre las razones más realistas e importantes por las que un simple ciudadano estadounidense, Joe Lunchpail, rechazado por los candidatos de los establecimientos tanto demócratas como republicanos, rechazado por los medios de comunicación tradicionales, se opuso a la opinión del llamado "público" y el pop de Hollywood. Estrellas y votó por el escandaloso y escandaloso multimillonario. Intentaré ser breve.
DESEMPLEO, CRECIMIENTO DE GRADOS, ESTRÉS SOCIAL Y ESTRATÉGICO, INGRESOS CAÍDOS
1. Según un estudio de McKinsey, más del 70% de los estadounidenses dijo que sus ingresos han disminuido en los últimos años de 10 (McKinsey);
2. Con 1973, los ingresos de 1% de los estadounidenses más ricos aumentaron en 73%, los ingresos de todo el resto disminuyeron en 5% (Reuters, Bloomberg);
3. El crecimiento salarial total en los Estados Unidos se redujo de 4,2% en 2010, a 2,4% en 2016 (BLS, Bloomberg);
4. El número de empleos permanentes en los Estados Unidos aumentó de 2007 a 2,1 millones, mientras que la población de los Estados Unidos creció en 29,4 millones en el mismo período (datos de BLS);
5. El Cinturón de Acero de EE. UU., Que consta de los estados en los que se concentraron las fábricas de acero y automóviles más grandes (Illinois, Pensilvania, Indiana, Ohio) ahora se llama Cinturón de óxido, donde el desempleo es más alto en el país , delincuencia, mortalidad (Bloomberg)
6. El desempleo juvenil en el grupo de edad 18-24 ha estado en sus niveles más altos en los últimos años de 50. El número de estadounidenses que trabajan en este grupo de edad no supera el 45% (Bloomberg);
7. En 1970, el número de estadounidenses que no pagaron impuestos fue 11% de la población de los EE. UU. En 2016, su número fue 49%. ¡Casi el 50% de los estadounidenses no trabajan y no pagan impuestos! Desde 2000, esta cifra ha aumentado en 15%! (CBO, FED, datos del Tesoro)
8. El número de trabajadores estadounidenses ha disminuido de 2000 del año a 28 millones de personas. En diciembre, 2016, el número de estadounidenses que no trabajaban excedió 95 millones de personas (datos BLS);
9. Desde la 2000 del año, cada sexto lugar de trabajo ha desaparecido de la producción industrial: se trata de 3,2 millones de empleos (datos BLS);
10. Los ingresos de la clase media de estadounidenses y europeos aumentaron en 1988-2008% de 1 a 5, mientras que los ingresos de la clase media en Asia crecieron en 60-70%, 5% de los ingresos de las personas más ricas en los Estados Unidos y Europa crecieron en 40-45%. La globalización ha privado a la clase media de empleos en Occidente, ha enriquecido a los propietarios de empresas y ha aumentado el bienestar de la población de los países más pobres de Asia (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);
11. Desde 2000, la productividad laboral de los EE. UU. Disminuyó en 2,5% - de 2,9% a 0,4% (BEA, Bloomberg);
12. La deuda pública durante la presidencia de Barack Obama aumentó de $ 8,8 billones en 2008 a $ 18,5 billones en 2016, mientras que el crecimiento del PIB de EE. UU. En el mismo período fue de 9,5%, es decir, un promedio de 1,19% por año. Estas son las tasas más bajas en los últimos años de 25 (Banco Mundial);
13. "La tasa de desempleo entre los jóvenes afroamericanos e hispanos sin títulos universitarios sigue siendo extremadamente alta", Janet Yellen, junio 2016
14. En 2015, de 1 750 000, los préstamos bancarios de consumidores afroamericanos aprobados representaron solo 36 500, o 2% del total de la emisión (Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD), Administración Federal de la Vivienda (FHA));
15. Solo el 45% de las familias afroamericanas y 47% de las familias latinoamericanas son propietarios de viviendas, a pesar del hecho de que entre los estadounidenses blancos esta proporción supera el 70% (estudio de ingresos y participación en el programa de préstamos hipotecarios, Panel Wave 2011);
Hallazgos
Los votantes estadounidenses fueron los principales perdedores en la globalización de la economía mundial. Sus intereses fueron deliberadamente ignorados durante los últimos 20, disfrazando hábilmente el desmantelamiento del sector industrial y la esfera social con préstamos gigantescos de deuda, a costa de los cuales se compraron los votos de los dependientes y las minorías, asegurando la victoria del establecimiento en la elección presidencial.
Los EE. UU. Obtuvieron 2016 con una deuda nacional superior al 100% del PIB del país y una deuda nacional de hogares que superaba el 200% del PIB. La sociedad estadounidense está dividida y atomizada, y la escala de la desigualdad de la propiedad lo lleva a los principales países de 10 por la proporción de riqueza concentrada en el 1% de las personas más ricas del país. A pesar de la retórica liberal y políticamente correcta de las autoridades en la persona, incluido el primer presidente afroamericano, el nivel de desigualdad entre las comunidades raciales y nacionales sigue aumentando rápidamente, y el grado de tensión social ya ha superado el problema ordinario y se ha convertido en una serie de enfrentamientos sangrientos entre ciudadanos y la policía. así como los ataques a policías.
El potencial laboral del país se está agotando rápidamente, y la proporción de personas dependientes que no pagan impuestos y no crean un valor agregado para la economía está creciendo rápidamente, y se lleva a los cuadros más valiosos: los jóvenes estadounidenses a quienes el sistema desmotiva para trabajar en beneficio de la vida que los demás ciudadanos deben pagar.
La fatiga de los ciudadanos estadounidenses por el curso inalterado del liberalismo, la corrección política y la globalización debería haber llevado a un cambio de paradigma hace mucho tiempo, pero esto no podría suceder en ausencia de un líder carismático fuerte. Donald Trump, sin importar cuán controvertida y escandalosa sea su imagen, es una persona excepcional, de voluntad fuerte y muy carismática, y es por eso que su victoria fue posible con una separación tan seria del representante del establecimiento.
información