En los Estados Unidos, se desarrolló un casco de realidad aumentada para los artilleros de barcos.

Diciembre 27 2016

El departamento de investigación de la Armada Americana presentó un casco con gafas de realidad aumentada, diseñadas específicamente para los artilleros de barcos.

En los Estados Unidos, se desarrolló un casco de realidad aumentada para los artilleros de barcos.

Según Defensa Aeroespacial, "los puntos aumentarán significativamente la precisión de los disparos de artillería y ametralladoras".

“La mayoría de las instalaciones de artillería y ametralladoras en el barco se controlan de forma remota y están equipadas con sistemas electrónicos de puntería. Sin embargo, también hay instalaciones que funcionan en modo manual bajo el control del artillero. Estas pistolas se guían visualmente con la ayuda de miras especiales y, a diferencia de las instalaciones con control remoto, tienen menos precisión ”, dice la publicación.

Al disparar desde armasOperado manualmente, el artillero recibe comandos usando una estación de radio, y en condiciones de combate puede que no los escuche.

“El nuevo casco con gafas de realidad aumentada se llamaba GunnAR. Implica el uso de un canal de comunicación inalámbrico o por cable de alta velocidad, a través del cual se transmiten a los lentes los comandos de un oficial de comunicaciones de artillería y la información sobre el arma, incluido el resto de las municiones. Estos comandos y datos se muestran en las gafas en forma de iconos ", - Escribe la edición.

En 2017 g, dichos cascos se entregarán a los navegantes del crucero “Bunker Hill” y al portaaviones “Theodore Roosevelt”.

Fotos utilizadas:: Marina de los EE.UU.

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

Muvka 27 diciembre 2016 11: 01
+4

4

0
Multa. Cuanta más electrónica, mejor. Ya saben cómo reducirlo, y cuanto más, más. Y los bolígrafos no funcionarán, porque no están entrenados ...
1. Escéptico autodidacta 27 diciembre 2016 11: 03
  +6
  
  6
  
  0
  ¿Yo no entiendo algo? ¿Qué significa "realidad adicional"? Aquellos. ¿también empezarán a ver el mundo de los muertos? :)
  Yogi: ¡comprueba y jaque mate de EE. UU.!
  1. Thrall 27 diciembre 2016 11: 13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Inmediatamente recordé la película "Sea Battle" sobre extraterrestres y Rihanna.
    1. cazador 27 diciembre 2016 11: 20
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Nuevamente, se jugaron los colchones en "tiradores".
      1. Shurik70 27 diciembre 2016 13: 30
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: bouncyhunter
        Al disparar desde armas controladas manualmente, el artillero recibe comandos usando una estación de radio, y en condiciones de combate es posible que no puedan escucharlos.
        
        Pero ahora, cuando una vez más plantan a su manera, siempre se puede decir que los hackers rusos dieron objetivos falsos.
        Lo que no excluye que tales hackers sean realmente :))))
    2. Lopatov 27 diciembre 2016 11: 35
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cita: Thrall
      Inmediatamente recordé la película "Sea Battle" sobre extraterrestres y Rihanna.
      
      Y debemos recordar la película "Predator" con Schwartz. Y el campo de visión del dispositivo de observación alienígena
  2. Lopatov 27 diciembre 2016 11: 39
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Cita: Auto-enseñado escéptico
    ¿Yo no entiendo algo? ¿Qué significa "realidad adicional"?
    
    "Aumentada", no "complementaria".
    Realidad complementada con la información necesaria para completar la tarea.
    Por ejemplo, marcadores de destino, se extienden a ellos. Es posible superponer una "imagen" de una cámara termográfica.
    La información en realidad aumentada puede ingresar al mar. Lo que los estadounidenses decidieron hacer exactamente aún se desconoce.
  3. dauria 27 diciembre 2016 11: 40
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    [quote] [/ ¿Qué significa "realidad adicional"? Aquellos. ¿ellos también comenzarán a ver el mundo de los muertos? :) cita]
    
    Bueno, Pokémon será atrapado en el barco. En general, la cosa es seria y la idea es sensata y necesaria. Y los "científicos" del sitio que van a luchar contra esto con la ayuda de la guerra electrónica o EMP, bueno, no hagan reír a la gente.
    Y los estadounidenses siempre han prestado especial atención al entrenamiento de los tiradores. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, los fusileros B-17 dispararon frágiles balas con tinte al blindado "cobra" R-39. La idoneidad de cada uno fue notada por la pintura. (cada punta de flecha tenía su propio color)
cniza 27 diciembre 2016 11: 02
+5

5

0
Para ser honesto, es difícil entender por qué son necesarios.
1. Smog 27 diciembre 2016 11: 06
  +6
  
  6
  
  0
  Cita: cniza
  Para ser honesto, es difícil entender por qué son necesarios.
  
  Un alarde ?????
  Bueno, esto es genial ...........
  1. cniza 27 diciembre 2016 11: 07
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Bueno, aunque solo sea para tomar el sol.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Lopatov 27 diciembre 2016 11: 48
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Ahora fui especialmente al artículo de noticias "El casco de realidad virtual Svarog se está probando en Rusia".
        https://topwar.ru/103120-v-rossii-prohodit-ispyta
        niya-shlem-virtualnoy-realnosti-svarog.html
        Allí no subiste esas fotos ...
        Perdido?
        
        Smog 27 diciembre 2016 11: 54
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Pero no crees que esto es un poco diferente
        El casco Svarog VR permitirá al operador del UAV no solo ver el campo de batalla desde las cámaras del dispositivo, sino también controlarlo con un simple giro de la cabeza y la dirección de visión, informa Izvestia.
        и
        El nuevo casco con gafas de realidad aumentada se llama GunnAR. Implica el uso de un canal de comunicación inalámbrico o por cable de alta velocidad, a través del cual los comandos de un oficial de comunicaciones de artillería y la información sobre el arma en sí, incluida la munición restante, se transfieren a las gafas. Estos comandos y datos se muestran en los anteojos en forma de pictogramas ”, escribe la publicación.
        
        Algo como esto ...
        
        Lopatov 27 diciembre 2016 12: 26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        No parece. La tecnología estadounidense es mucho más "avanzada".
        Y los nuestros intentan repetir la vieja tecnología ...
    2. cazador 27 diciembre 2016 11: 22
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Vitya, Kostya: ¡sé saludable! Sí, todo es simple: ¡todo tipo de aparatos electrónicos inútiles adoran los colchones! Y si también cortas la masa para el desarrollo del próximo gadget, ¡finalmente una canción!
      1. Smog 27 diciembre 2016 11: 29
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Pasha, hola.
        Bueno, el banco de la sierra eléctrica funciona para ellos así.
        Simplemente no puedo entender una cosa, ¿no creen que algún día todos estos juguetes pueden apagarse? Y......?
      2. Lopatov 27 diciembre 2016 11: 52
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Pero el respetado "Alex-TV" siempre ha querido una "armadura transparente" para el tanque ... La tecnología para su implementación es la misma ... Y no parece un "colchón" en absoluto ...
        Por cierto, los israelíes ya han creado un conjunto de trabajo ...
        
        IS-80_RVGK2 27 diciembre 2016 15: 01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: Spade
        Alex tv
        
        La quinta columna, probablemente.
2. Monos 27 diciembre 2016 11: 06
  +4
  
  4
  
  0
  Cita: cniza
  Para ser honesto, es difícil entender por qué son necesarios.
  
  Por qué En Doom para conducir. Son criados en Supermen. Piensan que tales puntos + 100 a la inmortalidad y la fuerza dan.
3. 210ox 27 diciembre 2016 11: 12
  +7
  
  7
  
  0
  Este es un tipo de visualización de información en vidrio en la cabina de un avión ... Apuntando a la cuadrícula, rango, velocidad objetivo, corrección de viento ... Algo así. Generalmente, algo útil.
  1. Paranoid50 28 diciembre 2016 00: 56
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Cita: 210ox
    Retícula, alcance, velocidad del objetivo, corrección para el viento ... Algo así, en general, algo útil.
    
    En principio, útil. Hubiera sido aún más útil con las funciones del estabilizador a bordo y el lanzamiento: se trata de la Marina y su arte. Esta es una realidad extra! Bueno, aparte de las bromas, si bien hay un "tema manual", los colchones están intentando "descargar" al artillero tanto como sea posible, lo cual es lógico en principio. Veamos como sale. Si sale.
4. Makcaga 27 diciembre 2016 11: 22
  +1
  
  1
  
  0
  ¿En serio no puedes entender por qué es necesario? ¡Piensa por qué un piloto necesita un casco digital, las preguntas desaparecerán!
  1. sabakina 27 diciembre 2016 11: 30
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ¡Dice claramente!
    por qué puntos se transfieren a команды oficial de enlace de artillería y datos sobre el arma en sí, incluido el resto de la munición. Estos comandos y datos se muestran en los puntos en forma de pictogramas "
    
    ¡Nada se dice sobre el objetivo!
    1. Lopatov 27 diciembre 2016 11: 41
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Cita: sabakina
      ¡Nada se dice sobre el objetivo!
      
      ¿Y no puede el equipo de un oficial de artillería contener las coordenadas polares del objetivo?
  2. DM51 27 diciembre 2016 11: 40
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Cita: Makcaga
    ¿En serio no puedes entender por qué es necesario? ¡Piensa por qué un piloto necesita un casco digital, las preguntas desaparecerán!
    
    No entiendo por qué: la imagen de las gafas se citará de algún sistema, de la cámara, posiblemente de dos, aún infrarroja, luego todo es procesado por la computadora, transmitido a las gafas en forma de imagen con una retícula, con un cable, con una distancia, teniendo en cuenta cabeceo, desplazamiento de la nave y el objetivo, es decir, es un sistema de guía completo, pero en lugar de los impulsos de las armas, un hombre, ¿por qué? Después de todo, de cualquier manera con las unidades de disco con mayor precisión: no hay un factor humano, por lo tanto, mi opinión; - esta es tecnología por el bien de la tecnología, y sí - otro corte de masa, bueno, como lo hemos hecho en Skolkovo
    1. Lopatov 27 diciembre 2016 12: 33
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ¿Y por qué los nuestros no se deshicieron del hombre introduciendo artilleros antiaéreos en el sistema general bajo el control de Barnaul?
      
      "¿Vio la masa como en Skolkovo"?
      1. DM51 27 diciembre 2016 13: 10
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Cita: Spade
        ¿Y por qué los nuestros no se deshicieron del hombre introduciendo artilleros antiaéreos en el sistema general bajo el control de Barnaul?
        
        "¿Vio la masa como en Skolkovo"?
        
        ¿Y dónde ves el sistema general aquí? Ahora, si hubiera una unidad, entonces habría un sistema, y para disparar con un arma, debe llamar a una persona a la cubierta, por lo que sería un marinero en un puesto de combate, mover el joystick y presionar el pedal, o puede poner la máquina por completo. Repito que este es un sistema de guía, solo sin unidades, que por alguna razón ha sido reemplazado por una persona, que no proporciona la precisión de la instalación, probablemente no haya ningún lugar para colocar medicamentos.
        ¿Propones poner un terminador en lugar de un luchador con MANPADS? Ooh, cómo la ciencia ha llegado tan lejos con nosotros: el desarrollo de Skolkovo, no de otra manera
        
        Lopatov 27 diciembre 2016 15: 35
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: DM51
        ¿Y dónde ves el sistema general aquí?
        
        Y aquí no veo el "sistema general", sólo uno de sus elementos.
        Cita: DM51
        Ahora, si hubiera una unidad, entonces habría un sistema, y así, para disparar con un arma, debe llamar a una persona a la cubierta
        
        Es decir, es un corte ruso. Aceptado.
        
        Cita: DM51
        ¿Propones poner un terminador en lugar de un luchador con MANPADS?
        
        No, tu lo ofreces.
        
        DM51 27 diciembre 2016 18: 04
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Y aquí no veo el "sistema general" Solo uno de sus elementos
        
        Todo lo contrario: hay todos los elementos de una estación de tiro, excepto uno: unidades
        Es decir, es un corte ruso. Aceptado.
        
        ¿Qué aceptaste? ¿Por qué transferirse de inmediato a Rusia, es decir, no hay nada que decir? Aquí estamos hablando específicamente sobre el sistema estadounidense. No dije una palabra que tenemos mejor
        No, tu lo ofreces
        
        Nuevamente, traduzca las flechas, solo ahora en mí, ¿es su recepción así? Pero, de hecho, fue mi respuesta a tu foto divertida, ¡donde equiparaste el portátil! Un sistema de defensa aérea con una instalación de barco estacionaria, así que le pregunté qué cree que necesita para transferir el Igloo, por ejemplo, el terminador y nuestro nuevo robot Feday. Para que sea más claro para usted, de acuerdo con su lógica en Buki, debe conectar los volantes y colocar un luchador, dejarlo girar y recibirá datos de la computadora
        
        Lopatov 27 diciembre 2016 18: 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: DM51
        Todo lo contrario: hay todos los elementos de una estación de tiro, excepto uno: unidades
        
        El nuestro no tiene unidades, solo hay un sistema de designación de objetivos, los estadounidenses no tienen unidades, solo hay un sistema de orientación. En ambos casos, la designación del objetivo se lleva a cabo mediante el suministro de información visual en el campo de visión del operador de armas.
        La pregunta es: ¿por qué, de hecho, decisiones similares para Estados Unidos - "corte de sierra" para Rusia - son normales?
        
        Cita: DM51
        Las flechas vuelven a traducir
        
        No "traduzco las flechas", señalo que es bastante tonto considerar la efectividad de una solución técnica basada solo en el país en el que se toma la decisión
5. Zaurbek 27 diciembre 2016 11: 46
  +1
  
  1
  
  0
  Para disparar y golpear. Un análogo del sistema de designación de objetivos montado en el casco del helicóptero ...
  1. DM51 27 diciembre 2016 12: 37
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: Zaurbek
    Para disparar y golpear. Un análogo del sistema de designación de objetivos montado en el casco del helicóptero ...
    
    ¿No entiendes qué? Por ejemplo, en Sushki, un cohete sigue al casco, es decir, el sistema de guía funciona: una persona no mueve el joystick para que el cohete vuele hacia el objetivo, la computadora lo señala y el piloto solo muestra dónde, en helicópteros, no lo sé, pero creo que es similar, si con NURSami, entonces no están controlados y deben ser guiados por un helicóptero, pero este también es un sistema de guía completo, solo que el helicóptero no es un Bushmester, se necesita un hombre al timón, y aquí están presentes todos los componentes del sistema de guía, excepto las unidades que son reemplazadas por un hombre, que ahora es a priori menos confiable y menos preciso
    1. Alexey ra 27 diciembre 2016 13: 00
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Cita: DM51
      solo un helicóptero no es un Bushmester, se necesita un hombre al timón, y aquí están presentes todos los componentes del sistema de guía, excepto las unidades que son reemplazadas por un hombre, que ahora es a priori menos confiable y menos preciso
      
      Duc ... si haces un cañón completamente automático, obtienes el R2D2 ya disponible para los Yankees. Solo que es caro y pesado. Por eso no lo ponen en todos los barcos. Además, en Occidente (y en nuestro país), en los últimos 20 años, han vuelto a aparecer en los barcos ametralladoras y cañones ligeros con guía manual, sistemas de la "última línea de defensa" (de todo tipo de barcos shahid).
      Los cascos descritos en el artículo son necesarios solo para aumentar la efectividad de los sistemas de artillería no automatizados y ametralladoras de la última línea de defensa. Porque en este último, ahora se usa casi un visor de anillo de los años 30. Además, las gafas resolverán el problema de designación de objetivos. Porque "ruta narrativa larga - ruta de visualización corta": la designación del objetivo con un marcador en el objetivo es mucho más eficaz que la distribución verbal de objetivos por radio. Sobre todo teniendo en cuenta que es necesario extinguir los barcos shahid muy rápidamente y al principio los más peligrosos. colas de varias instalaciones a la vez.
      1. DM51 27 diciembre 2016 14: 00
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        No entiendo cómo funciona todo, si hay cámaras, la emisión del equipo de control para puntos, los rollos, la velocidad del objetivo y el barco, la dirección y la fuerza del viento, el plomo, el alcance, entonces esta es la misma estación de tiro, solo sin unidades, no barata y engorrosa. aquí no necesita una barbacoa, todo el BC en la pistola: agregue una unidad eléctrica y ¡listo! No ocupará mucho espacio, no es el AK-176, y si esto no es todo, y solo hay gafas virtuales de realidad ya aumentada, entonces ¿por qué molestarse con el jardín? Déle al soldado gafas de noche normales con zoom y deténgalo, por qué complicar todo, por el bien de la tecnología o hacer dinero en el pedido?
    2. Zaurbek 27 diciembre 2016 13: 29
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Mueves el arma, la mira brilla en el casco, se ajusta automáticamente para el alcance ... y disparas.
      1. DM51 27 diciembre 2016 17: 53
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cita: Zaurbek
        Mueves el arma, la mira brilla en el casco, se ajusta automáticamente para el alcance ... y disparas.
        
        No funciona si los riesgos se combinan con una computadora en el casco y puede abrir fuego, también debe separarse del rango: prevención, datos del sistema de estabilización del barco, velocidad objetivo, velocidad del barco, velocidad del proyectil, coeficiente de dispersión, fuerza y velocidad del viento, calentamiento del barril - completo Resulta que la estación de tiro, solo por alguna razón sin unidades
        
        Lopatov 27 diciembre 2016 18: 27
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: DM51
        coeficiente de dispersión
        
        ¿Por qué?
        Cita: DM51
        No funciona si los riesgos se combinan con una computadora en el casco y puede abrir fuego, también debe separarse del rango: prevención, datos del sistema de estabilización del barco, velocidad objetivo, velocidad del barco, velocidad del proyectil, coeficiente de dispersión, fuerza y velocidad del viento, calentamiento del barril - completo Resulta que la estación de tiro, solo por alguna razón sin unidades
        
        Me temo que el sistema estadounidense es mucho más simple de lo que estás tratando de describir. El operador recibe la designación del objetivo en coordenadas polares, el operador recibe los datos necesarios para disparar: corrección de alcance general, corrección lateral general. Pero el tiroteo lo realiza el propio operador.
        Es decir, sucede exactamente lo mismo que, por ejemplo, lo que sucede en la posición de disparo de cualquier ametralladora pesada. Solo el artillero recibe órdenes del comandante, y no del sistema electrónico.
        
        DM51 27 diciembre 2016 22: 56
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        En general, al comandante no le gusta que el operador reciba un misil de rango de comando, significa que hay un buscador láser, no es suficiente solo para él: al menos dos cámaras son infrarrojas y normales, la computadora considera la corrección boku (plomo), por lo que sabe dónde están mirando el cañón y el operador, por lo tanto, el arma está alineada y sincronizado con gafas y una computadora, incluso no tan simple, no solo hay gafas, sino también un montón de todo. Agregue algunos datos y la unidad y listo, elimine el operador, el sistema se vuelve más confiable y más preciso. Tenemos un antiguo banderín analógico, que controla el AK-630, tiene la televisión como reserva: el operador se sienta en el puesto de combate y presiona el pedal, y la columna de disparo con una mira angular convencional disparando a las minas
        
        Lopatov 27 diciembre 2016 23: 07
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: DM51
        entonces él sabe dónde están mirando el baúl y el operador
        
        Por su puesto que lo hace. Hacia la meta 8))) Hay una meta. Hay un rango, acimut y elevación a lo largo de él. Hay enmiendas nuevamente sobre esto. ¿Por qué engañarse y controlar la posición del cañón en tiempo real?
        No pueden disparar a un misil crucero volador ...
        
        DM51 28 diciembre 2016 00: 58
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Cita: Spade
        Cita: DM51
        entonces él sabe dónde están mirando el baúl y el operador
        
        Por su puesto que lo hace. Hacia la meta 8))) Hay una meta. Hay un rango, acimut y elevación a lo largo de él. Hay enmiendas nuevamente sobre esto. ¿Por qué engañarse y controlar la posición del cañón en tiempo real?
        No pueden disparar a un misil crucero volador ...
        
        Para que la computadora combine las miras en las gafas: las miras de la computadora y las miras del barril, habiendo calculado previamente el ángulo de elevación y el rango + corrección lateral, teniendo en cuenta la velocidad del objetivo y el barco y un par de datos más. Eso es todo. Me parece que vienes aquí solo para discutir, casi nunca estás de acuerdo con nadie, pero esta es solo mi opinión, es muy probable que me equivoque,
Duyovitski 27 diciembre 2016 11: 08
+5

5

0
Controla al bombero. El control manual del fuego es disparar en kayaks de piratas que van a embarcar. Pequeño calibre y en línea de visión.
Es decir, algo completamente innecesario en una verdadera batalla naval. Se hace para ganar masa burlándose de idiotas militares que han sido educados por el método de Examen de Estado Unificado.
1. Rayo 27 diciembre 2016 12: 24
  +1
  
  1
  
  0
  Cita: doubovitski
  Es decir, algo completamente innecesario en una verdadera batalla naval.
  
  ¿Y qué se entiende por "batalla naval real"? Por ejemplo, durante el paso del Golfo Pérsico, los estadounidenses son atacados por cinco barcos shahid con explosivos. Por la noche. Con la instalación de una cortina de humo. En tal casco, los marineros de guardia con armas y ametralladoras tienen más posibilidades de reaccionar rápidamente y dejar que los terroristas suicidas comida para tiburones.
  Este casco es solo el comienzo, después de las pruebas en la Marina, definitivamente intentarán pegar este casco en vehículos blindados, francotiradores, observadores.
Sergey F 27 diciembre 2016 11: 11
+1

1

0
¿Y no trataste en la caja de arena de jugar juegos de guerra con pistolas de agua simples?
¡Sería más barato y más práctico!
ksv36 27 diciembre 2016 11: 19
+1

1

0
Lo principal es que durante el tiroteo de un superhombre así, nadie detrás debería ladrar.
Lanzadera 27 diciembre 2016 11: 22
0

0

0
Cita: doubovitski
Controla al bombero. El control manual del fuego es disparar en kayaks de piratas que van a embarcar. Pequeño calibre y en línea de visión.

Sí, eso es correcto. Se trabajará la tecnología en los barcos en ts Condiciones de invernadero. Luego poner en equipo de tierra. Y luego cada flecha en el casco. Todo bien Son maestros en transformar la guerra en la producción banal de la muerte. Tratan el asesinato como una tecnología para la extracción de todo tipo de nishtyakov. De la comida a los dividendos políticos. Carniceros de alta tecnología.

Nuestra ciencia militar en este sentido es muy diferente. Sí, los medios para privar a los enemigos de la vida no son menos letales ni menos efectivos. Pero el propósito de su aplicación es fundamentalmente diferente. Nuestro objetivo no es matar a todos los enemigos, sino hacer sus intentos para evitar que seamos vanos, inútiles. Y si tienes que matar a alguien, lo haremos. Pero solo cuando no queda nada más.

Y la realidad aumentada, por su parte, es algo útil. Y es útil no solo en la lucha contra los zush-rush-boats, sino también en la vida cotidiana. En lo civil.
IMVI1980 27 diciembre 2016 11: 23
+1

1

0
Sus "aumentados" con "virtuales" no difieren
sabakina 27 diciembre 2016 11: 26
+2

2

0
según el cual los comandos del oficial de comunicaciones de artillería y la información sobre el arma en sí, incluido el resto de la munición, se transfieren a los puntos. Estos comandos y datos se muestran en los puntos en forma de pictogramas "

Tyuyuyuyu, pensé que vería el objetivo, como un francotirador en la óptica.
Reservar buildbat 27 diciembre 2016 11: 31
+3

3

0
¡Muy útil para nosotros! Estas gafas aumentan considerablemente la precisión del corte de la masa por el pentágono))))
Yo me rio cuando lo hacen en forma inalámbrica, ven que la confiabilidad es insuficiente, solicitarán millones de 100500, los transferirán a los cableados (para evitar la exposición a instalaciones de EW) e identificarán problemas con los cables de impermeabilización, después de lo cual necesitarán millones de 11500 más para el refinamiento. Y hola zumvoltu y Fu-35)))
1. Vadim237 27 diciembre 2016 11: 50
  +1
  
  1
  
  0
  "Evitar el impacto de la guerra electrónica significa": qué sistemas en el océano abierto, todos los portadores de su guerra electrónica serán destruidos en el camino, nombre al menos un sistema que sea capaz de desactivar binoculares de visión nocturna y cámaras termográficas en el campo de batalla.
  1. Reservar buildbat 27 diciembre 2016 11: 57
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Los binoculares y las cámaras de imágenes térmicas se desactivan mediante el cegamiento. Exceso de luz / calor en ciertos rangos y hi. Las matrices se están quemando.
    1. Vadim237 27 diciembre 2016 13: 03
      
      0
      
      0
      
      0
      
      "Exceso de iluminación / calor en ciertos rangos y hola. Matrices encendidas". A partir de esto, los dispositivos modernos tienen un "corte" para no dañar la matriz: cuanto más brillante sea la luz, más rápido se fotografiará usted y su posición por la noche.
  2. Rayo 27 diciembre 2016 12: 44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cotización: acciones de Stroibat
    ¡Muy útil para nosotros! Estas gafas aumentan considerablemente la precisión del corte de la masa por el pentágono))))
    Me reiré. cuando lo hagan de forma inalámbrica, verán que la confiabilidad es insuficiente, exigirán 100500 millones,
    
    El nuestro también trabaja en este tema, pero con menos éxito. Se adaptan a la Armada y comienzan a usarse en vehículos blindados, observadores, francotiradores, grupos de asalto de fuerzas especiales, artilleros. Otro paso hacia un solo campo de batalla digital. Así que ríete más.
    Cita: Vadim237
    llama al menos a un sistema que pueda desactivar los binoculares de visión nocturna y las cámaras termográficas en el campo de batalla.
    Conozco ese sistema, se llama un litro de vodka. Corta todo por completo )))
TeKuS 27 diciembre 2016 11: 31
+1

1

0
Esto es realmente genial. Solo imagina todas las correcciones ante tus ojos y lo que se muestra y resalta de manera invisible. Creo que esas cosas estarán en todas partes pronto. Creo que el siguiente paso es implantar el personal de la interfaz para conectarse directamente a los sistemas de información de combate.
1. Zaurbek 27 diciembre 2016 11: 47
  +1
  
  1
  
  0
  La conexión por cable será mejor, más confiable. Tenía un mouse con bluetooth, luego perdí el contacto, luego encontré ... ¡Lo tiré!
2. Vadim237 27 diciembre 2016 12: 03
  0
  
  0
  
  0
  Para fuerzas especiales, tales anteojos integrados en el casco serán el jugo mismo. Imagine que la imagen del UAV se transmitirá en tiempo real, no será necesario liberar armas directamente del casco y los brazos.
Volka 27 diciembre 2016 12: 16
0

0

0
y por qué el perro necesita una quinta pata ... el fuerte no necesita, pero el débil no ayuda
GEV67 27 diciembre 2016 12: 40
0

0

0
Buen negocio. La conveniencia y el uso de calidad del equipo siempre es bueno para el ejército. La guerra moderna es también una guerra de dispositivos altamente tecnológicos. Espero que nuestro ejército no se quede atrás en esta dirección.
Spitfire 27 diciembre 2016 12: 46
0

0

0
Cita: DM51
Cita: Makcaga
¿En serio no puedes entender por qué es necesario? ¡Piensa por qué un piloto necesita un casco digital, las preguntas desaparecerán!

No entiendo por qué: la imagen de las gafas se citará de algún sistema, de la cámara, posiblemente de dos, aún infrarroja, luego todo es procesado por la computadora, transmitido a las gafas en forma de imagen con una retícula, con un cable, con una distancia, teniendo en cuenta cabeceo, desplazamiento de la nave y el objetivo, es decir, es un sistema de guía completo, pero en lugar de los impulsos de las armas, un hombre, ¿por qué? Después de todo, de cualquier manera con las unidades de disco con mayor precisión: no hay un factor humano, por lo tanto, mi opinión; - esta es tecnología por el bien de la tecnología, y sí - otro corte de masa, bueno, como lo hemos hecho en Skolkovo

Si el objetivo es todo el objeto (cohete, avión, barco, tanque), entonces la automatización es posible y se utiliza. Pero hay objetivos que hasta ahora solo las personas pueden seleccionar.
1. Vadim237 27 diciembre 2016 13: 06
  0
  
  0
  
  0
  "Pero hay metas que solo una persona puede identificar por ahora". ¿Qué son?
san4es 27 diciembre 2016 15: 00
+9

9

0
Para entrenar, los principiantes irán. Todavía puedes buscar piratas
l7yzo 27 diciembre 2016 16: 09
+1

1

0
Cita: Auto-enseñado escéptico
¿Yo no entiendo algo? ¿Qué significa "realidad adicional"? Aquellos. ¿también empezarán a ver el mundo de los muertos? :)
Yogi: ¡comprueba y jaque mate de EE. UU.!

No, tal vez hayas visto los cascos de los pilotos. Allí aparece información adicional en el cristal (relieve, coordenadas, munición, etc.). Hicieron lo mismo con los "artilleros de barcos"
Leonid Har 27 diciembre 2016 17: 14
0

0

0
¿Pero qué hay de la guerra electrónica? Reducirán el trabajo del casco a cero. Entonces, ¿qué hará el tirador, meterse el dedo en la nariz?
1. Vadim237 27 diciembre 2016 21: 14
  0
  
  0
  
  0
  No existen tales sistemas de guerra electrónica.
Duyovitski 27 diciembre 2016 17: 17
+1

1

0
Cita: Thunderbolt
Cita: doubovitski
Es decir, algo completamente innecesario en una verdadera batalla naval.

¿Y qué se entiende por "batalla naval real"? Por ejemplo, durante el paso del Golfo Pérsico, los estadounidenses son atacados por cinco barcos shahid con explosivos. Por la noche. Con la instalación de una cortina de humo. En tal casco, los marineros de guardia con armas y ametralladoras tienen más posibilidades de reaccionar rápidamente y dejar que los terroristas suicidas comida para tiburones.
Este casco es solo el comienzo, después de las pruebas en la Marina, definitivamente intentarán pegar este casco en vehículos blindados, francotiradores, observadores.

¿Y cómo te imaginas realmente un caché de francotirador con todo este gadget? Con ajuste en el suelo, tablas de ajuste y disquetes (unidades flash). Es mejor observar el terreno no en el rango visible, sino en luz infrarroja. La corrección se realiza mejor en el rango de radio. Los dispositivos que hacen estas cosas ya existen, no están bloqueados en un casco, lo que, en condiciones de limitaciones de tiempo, los técnicos de servicio y la masa adicional que se puede transportar son mucho más eficientes y resistentes al ruido. La confiabilidad de un sistema cerrado por un indicador es de órdenes de magnitud menor.
Duyovitski 28 diciembre 2016 11: 35
+2

2

0
Cita: Shuttle
Cita: doubovitski
Controla al bombero. El control manual del fuego es disparar en kayaks de piratas que van a embarcar. Pequeño calibre y en línea de visión.

Sí, eso es correcto. Se trabajará la tecnología en los barcos en ts Condiciones de invernadero. Luego poner en equipo de tierra. Y luego cada flecha en el casco. Todo bien Son maestros en transformar la guerra en la producción banal de la muerte. Tratan el asesinato como una tecnología para la extracción de todo tipo de nishtyakov. De la comida a los dividendos políticos. Carniceros de alta tecnología.

Nuestra ciencia militar en este sentido es muy diferente. Sí, los medios para privar a los enemigos de la vida no son menos letales ni menos efectivos. Pero el propósito de su aplicación es fundamentalmente diferente. Nuestro objetivo no es matar a todos los enemigos, sino hacer sus intentos para evitar que seamos vanos, inútiles. Y si tienes que matar a alguien, lo haremos. Pero solo cuando no queda nada más.

Y la realidad aumentada, por su parte, es algo útil. Y es útil no solo en la lucha contra los zush-rush-boats, sino también en la vida cotidiana. En lo civil.

El despliegue de las campanas y silbatos más complicados en un asunto bastante trivial es simplemente la extorsión de la masa. Cree al diseñador con cuatro siglos de experiencia. SIEMPRE el desarrollo comienza (en sentido figurado) con una conversación entre dos personas de diferentes especialidades. Quienes hablan idiomas diferentes que no se entienden. Uno está tratando de decir lo que quiere, el otro está tratando de adaptar su comprensión del rendimiento a esto. Como resultado, uno decide poner un porcentaje con capacidades de terabytes, refiriéndose al hecho de que el consumidor mismo hará lo que quiera, y el sistema puede funcionar con precisión, dependiendo incluso del viento en el planeta Marte. Como resultado, el sistema es increíblemente costoso, complejo, no confiable y no comprensible no solo para el cliente, sino también para el desarrollador.
Pelear a corta distancia (control manual de cosas pequeñas) implica una respuesta instantánea al PELIGRO desde una dirección u otra, un retargeting más rápido, una evaluación instantánea de la situación cuando la abundancia de información, una imagen translúcida en las pantallas no ayuda, pero empeora. Los propios estadounidenses realizaron investigaciones incluso en el campo de la lingüística, comparando la duración de los equipos japoneses y demostrando que los estadounidenses son más cortos por unos pocos sonidos. No interfiere con el tirador con un asesor-comandante multiinformativo, sino con un entrenamiento prolongado en una situación real, cercana al combate.