Military Review

Los vehículos de combate de infantería turcos ACV-15 en Siria no pueden proteger a las tripulaciones de los ataques terroristas

60
Los combates en Siria demostraron una vez más que las fuerzas terrestres modernas necesitan vehículos blindados bien protegidos. Los vehículos de combate de infantería turcos ACV-15 no están entre ellos, no pueden proteger a las tripulaciones y tropas del fuego enemigo, escribe Mensajero de mordovia.


Los vehículos de combate de infantería turcos ACV-15 en Siria no pueden proteger a las tripulaciones de los ataques terroristas


“Este vehículo de combate de infantería fue creado con la ayuda de los Estados Unidos y otros países de la OTAN. Su peso es superior a 14 t. Está armado con un cañón 25-mm, con el que se empareja la ametralladora 7,62-mm. Potencia del motor - 300 HP Velocidad máxima - 65 km / h. Reserva de marcha - 490 km. Tripulación - 3 personas. Aterrizaje - 8 personas. Reserva a prueba de balas ", - dijo en un artículo de Dmitry Lemeshko.



Señala que el uso de combate de la máquina "demostró una vulnerabilidad a la ignición, y después de un incendio, los vehículos de combate de infantería no pueden ser restaurados".

Según los expertos, en un futuro próximo "deberíamos esperar el reemplazo del ACV-15 con vehículos de infantería más modernos y, en consecuencia, protegidos", escribe el autor.

Fotos utilizadas:
fnss.com.tr, Courage2004
60 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey F
    Sergey F 27 diciembre 2016 11: 30
    +4
    ¡Esto es sorprendente!
    Cavaron en un país extranjero, trajeron toda clase de chatarra militar, lo llamaron "Escudos del Éufrates", y bueno, ¡babear!
    A los turcos les parece que lo principal es evitar que los kurdos creen autonomía, y por eso llamaron a los kurdos terroristas. En su Turechchina, los kurdos están boquiabiertos, pero quieren tener una buena relación con ellos ... ¡Bueno, ellos!
    1. cazador
      cazador 27 diciembre 2016 11: 33
      + 15
      Eh ... Si este es un vehículo de combate de infantería, entonces el "Mass Grave of Infantry".
      1. Vadim237
        Vadim237 27 diciembre 2016 12: 08
        + 17
        Por el momento, todas las BMP, incluidas nuestras BMP 2 y MBP 3, son las fosas comunes de la infantería. Rifles de gran calibre los perforan como un cuchillo en una lata de aluminio. Y los juegos de rol y los ATGM los hacen pedazos.
        1. VDV1985
          VDV1985 27 diciembre 2016 13: 34
          0
          así es, pero todas las mismas BMP 2 y 3 son de acero, y este milagro es un "aluminio" M113 reelaborado. Más bien se puede comparar con BMD / BTRD. Y el metal alado cederá en todo caso a la pieza de hierro.
          1. alexmach
            alexmach 27 diciembre 2016 13: 53
            +3
            Armadura BMP-3: aluminio laminado espaciado con pantallas de acero.
            De la pedagogía.
        2. MoJloT
          MoJloT 27 diciembre 2016 17: 08
          +4
          Ver desde 3,5 https://youtu.be/LMkfqrHRfrs
        3. Glory1974
          Glory1974 27 diciembre 2016 17: 20
          +1
          Al igual que los tanques. Entonces, ¿BMP no tiene derecho a existir?
      2. alexmach
        alexmach 27 diciembre 2016 13: 52
        +1
        En mi opinión, este es el M4-Sherman :)
  2. DanSabaka
    DanSabaka 27 diciembre 2016 11: 30
    0
    ¿Y si los turcos no están dispuestos a comprar el BMP-4 de los rusos?
    1. Sibrus
      Sibrus 27 diciembre 2016 11: 34
      + 11
      Para ser justos, ella tampoco salvará de un caparazón o juego de rol.
      1. Glory1974
        Glory1974 27 diciembre 2016 17: 21
        0
        ¿Y salvar el tanque?
    2. OlegYOla
      OlegYOla 27 diciembre 2016 11: 37
      +1
      Bueno, el mismo BMP-4 es invulnerable sentir
      1. Aleksandr12
        Aleksandr12 27 diciembre 2016 14: 08
        0
        Bueno, el mismo BMP-4 es una sensación invulnerable.

        ¿Hay tal cosa?
        1. DanSabaka
          DanSabaka 28 diciembre 2016 11: 28
          0
          Ahi esta. Modernización de la BMP-3.
          http://www.wartanks.ru/bronetransporteri/bmp-4.ht
          ml
          1. Aleksandr12
            Aleksandr12 28 diciembre 2016 14: 16
            0
            Esto no es del todo cierto, o más bien es incorrecto llamarlo BMP-4. Este es el mismo BMP-3 solo modernizado (BMP-3M). El cuerpo permanece sin cambios, el armamento no cambia, solo cambia la OMS. ¿Y es este un nuevo modelo de vehículo de combate? Tal enfoque solo en pases de teléfonos inteligentes riendo .
            Con respecto a su enlace, el artículo no es nada (mi momento es aún más informativo sonreír ) El video adjunto de RENTV es claramente de finales de los 90 y principios de los 2000. Un hombre con resaca le dijo algo a la cámara y apareció un nuevo BMP, una estupidez absoluta. El tiempo ha pasado lo suficiente como para que la información sea más detallada sobre él (Kurgan ya ha sido debatido por todas partes, y fue puesto en operación de juicio solo el año pasado (a menos, por supuesto, aprobado)), y aparte de este artículo no hay nada sobre él. Pero hay sobre BMP-3M
            1. DanSabaka
              DanSabaka 29 diciembre 2016 10: 50
              0
              Hay otros enlaces en Tyrnet.
              pero ese no es el punto ... cuando se vende para exportación, el automóvil puede recibir cualquier nombre, pero es poco probable que se llame BMP-3M. Esto es marketing .... Y además hay algo que ofrecer a la venta, basado en la misma "troika" ....
      2. DanSabaka
        DanSabaka 28 diciembre 2016 11: 25
        0
        bueno, está sosteniendo un disparo de rifle ...
    3. Empezar de nuevo
      Empezar de nuevo 27 diciembre 2016 11: 40
      0
      Deseo, tal vez lo deseen, pero ¿quién lo permitirá?
  3. Lanzadera
    Lanzadera 27 diciembre 2016 11: 32
    0
    "Debemos esperar el reemplazo de ACV-15 con vehículos de infantería más modernos y, en consecuencia, protegidos"

    Bueno, "Kurganets-25" en la versión de exportación, ¿eğer satın almak istiyorsun?
  4. Lanzadera
    Lanzadera 27 diciembre 2016 11: 33
    0
    Cita: DanSabaka
    ¿Y si los turcos no están dispuestos a comprar el BMP-4 de los rusos?

    BMP-4 es demasiado gordo. Aquí está "Kurganets-25" en exportación, c.t. la versión ligera es bastante.
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 27 diciembre 2016 11: 34
    +5
    Extraño ... BMP no puede proteger a la tripulación y el aterrizaje? En sí mismo, se corta a través del M-113 BTR, ¡que ha sido el punto de referencia para la durabilidad del 50 hace años! ¡El último desarrollo con una gran experiencia de combate! riendo
    1. avt
      avt 27 diciembre 2016 11: 43
      +2
      Cotización: acciones de Stroibat
      Ella misma aserró BTR M-113

      Bueno, en realidad sí. Se apilaron en una torreta M-115 con un cañón de 25 mm y orgullosamente lo llamaron BMP, y ni siquiera recuerdo qué año peludo. Con el mismo éxito, el BTR-82 puede llamarse BMP y requiere que no se elimine la primera línea. matón
      1. cosmos111
        cosmos111 27 diciembre 2016 11: 55
        +2
        Nuestro BMP-2 es la misma seguridad de bronce.
        Y ellos (BMP-2), como la primera generación de ACV-15, no mantienen la palabra GENERAL.
        Eso y bybor, o flotabilidad, o máxima protección.
        Si la flotabilidad es siempre, 100% será vulnerable a cualquier ATGW.
        Salir solo de KAZ, para vehículos ligeramente blindados.

        Y los turcos, tirando y tirando de ellos hacia Al-Bab.

        1. Vadim237
          Vadim237 27 diciembre 2016 12: 30
          0
          "Si la flotabilidad es siempre 100% vulnerable a cualquier ATGM". Bueno, en realidad no, hay un material ligero pero muy duradero "metallopen blindado" a base de titanio o composites, el espesor de la muestra es de 25 milímetros, puede soportar el impacto de una bala perforadora de blindaje de calibre 7,62 ya que el material es poroso y no se hunde en el agua. Resistencia a la tracción 3000 MPa.
          A partir de él, puedes hacer una armadura con bisagras y espaciadas en forma de bloques.
          1. cosmos111
            cosmos111 27 diciembre 2016 12: 46
            0
            Cita: Vadim237
            Bueno, en realidad no, hay un material ligero pero muy duradero "metallopen blindado" a base de titanio o composites, el espesor de la muestra es de 25 milímetros, puede soportar el impacto de una bala perforadora de blindaje de calibre 7,62 ya que el material es poroso y no se hunde en el agua.

            Publiqué para ATGW. Para las Fuerzas Aerotransportadas, los marines son relevantes.
            Israel posee todas estas tecnologías, pero hizo el BTR-T Namer e instaló la KAZ.
            1. Vadim237
              Vadim237 27 diciembre 2016 12: 57
              0
              Pero para todas las demás ramas militares, esto también es relevante, especialmente para la BTA, durante el transporte.
              1. cosmos111
                cosmos111 27 diciembre 2016 13: 24
                +1
                Cita: Vadim237
                Pero para todos los demás tipos de tropas, esto también es relevante, especialmente para BTA, durante el transporte.

                REALMENTE, para recibir protección aceptable, tanto balística como mía ...

                Necesitamos bronquios modernos (ver más abajo) y materiales compuestos y polímeros.

                1. Materiales compuestos pre-impregnados DURAPREG para la fabricación de protección balística individual rígida
                El material DURAPREG se utiliza en la producción de piezas moldeadas para dispositivos rígidos de protección balística, como cascos militares e inserciones de armadura corporal, de acuerdo con todos los niveles de los estándares NIJ 0101.04.
                2. Recubrimiento antiadherente de vehículos, basado en varios materiales de refuerzo y materiales compuestos a base de resina, como:
                PARA-LITE PGR20: arnés de vidrio electrónico con un sistema basado en polímeros de fenol-aldehído.
                PARA-LITE 65340: arnés de vidrio electrónico con un sistema basado en resinas de poliéster.
                PARA-LITE FLEX: tejido para-aramida con un sistema basado en polímeros similares al caucho
                PARA-LITE PP es un plástico liviano de múltiples capas que permite reemplazar parcial o completamente la aramida sin aumentar el peso. Se puede decorar con diversos recubrimientos, realizados de acuerdo con los deseos del cliente, o se puede cubrir con una capa de adhesivo.
                3. Paneles de suelo antideflagrantes para vehículos.
                Estas construcciones de múltiples capas consisten en plásticos laminados para protección balística, conectados al material base, que se pueden revestir con varios recubrimientos, como un recubrimiento de goma antideslizante o un revestimiento decorativo. Se han desarrollado materiales para proteger los vehículos de acuerdo con los estándares de STANAG 4569.
                4.Paneles para reservar automóviles que se realizan de acuerdo con los niveles de protección balística definidos por los estándares balísticos EN 1522.
                PARA-LITE FLEX es un plástico ultraplástico de múltiples capas que incluye una protección liviana para reservar un vehículo de riesgos externos. El material puede doblarse, insertarse y fijarse en las puertas del vehículo o colocarse debajo de las partes interiores e incluso debajo de partes con un gran radio de curvatura. El material se suministra en forma de paneles estructurales para su uso posterior en todo tipo de vehículos.
                5. Particiones blindadas PARA-LITE®
                Las particiones blindadas PARA-LITE combinan el laminado para la protección balística con una estructura de nido de abeja liviana, que se cubre en los lados y bordes con un forro decorativo. La combinación de diferentes revestimientos y materiales de base hace posible cumplir requisitos específicos de aislamiento térmico y acústico, restricciones de peso, así como requisitos de protección balística y especificaciones de diseño.
                Pero todo esto es muy caro.
        2. Lesorub
          Lesorub 27 diciembre 2016 14: 11
          0
          Cita: cosmos111
          Si la flotabilidad es siempre, 100% será vulnerable a cualquier ATGW.

          Kurganets 25 y está bien protegido y flota perfectamente!
      2. marismas
        marismas 27 diciembre 2016 12: 08
        0
        Cita: avt
        Apilaron una torreta con un arma de 115 mm en el M-25 y lo llamaron con orgullo: BMP

        Sí, se adaptan a los estándares de la OTAN, van con la producción con licencia del M-115, producen componentes y ensamblajes para quienes usan este BTR.
        1. cosmos111
          cosmos111 27 diciembre 2016 12: 22
          +1
          Cita: marismas
          Sí, se adaptan a las normas de la OTAN,

          No necesitan adaptarse, todavía están con 60-x según los estándares de la OTAN.
          ACV-15 debido a la falta de fondos, el ejército necesita una masa en el GSh BMP / BTR, se dirigió a la forma más sencilla.
          1. marismas
            marismas 27 diciembre 2016 12: 28
            0
            Cita: cosmos111
            ACV-15 debido a la falta de fondos, el ejército necesita una masa en el GSh BMP / BTR, se dirigió a la forma más sencilla.

            Los turcos en sus fábricas producen muchas cosas para los países de la OTAN en carne y hueso para confeccionar bultos y zapatos.
            Y qué pasa con el ACV-15, también es casi si instalas un cañón en una moto y cuelgas algo así como una armadura montada dinámica.
            Así que el futuro sigue siendo pesado BMP.
            1. cosmos111
              cosmos111 27 diciembre 2016 12: 38
              0
              Cita: marismas
              Los turcos en sus fábricas producen muchas cosas para los países de la OTAN, en la carne para coser bultos y zapatos.

              Ellos están involucrados en la cooperación.
              Cita: marismas
              Así que el futuro sigue siendo pesado BMP.

              Y para tal saturación de ATGW irregulares / rebeldes.



              1. marismas
                marismas 27 diciembre 2016 12: 45
                0
                Cita: cosmos111
                Y para tal saturación de sistemas antitanque y asiduos / rebeldes.

                Por lo tanto, es necesario prepararse para tales guerras.
                El mismo Kurganets-25 en teoría debería ser 35-40.
                Aunque un claro competidor se basa en Almaty.
                1. cosmos111
                  cosmos111 27 diciembre 2016 13: 02
                  +1
                  Kurgan-25-rama sin salida.
                  BMP-T / BTR sobre chasis Armata y "Boomerang" con ruedas.
                  ¿Por qué producir tantos tipos de vehículos blindados?
                  Y también las Fuerzas Aerotransportadas con BMD BTR "Shell" BMP-3, etc.
                  Como ejemplo, el BMP-1 en Maardes probablemente llevaba municiones TOW SSA y el resultado.
                  1. marismas
                    marismas 27 diciembre 2016 13: 10
                    0
                    Cita: cosmos111
                    Kurgan-25-rama sin salida.

                    Estoy de acuerdo con usted. Propuse de alguna manera en este sitio crear una máquina transportadora a partir de 15 con la posibilidad de crecer hasta 40 toneladas. Al igual que LEGO. Un poco más tarde leyeron que están relanzando la producción de MLTB en Rusia. La máquina es necesaria.
                    Cita: cosmos111
                    BMP-T / BTR sobre chasis Armata y "Boomerang" con ruedas.

                    Estoy de acuerdo con lo mismo, hay una unificación general en el chasis.
                    Cita: cosmos111
                    ¿Por qué producir tantos tipos de vehículos blindados?
                    Y también las Fuerzas Aerotransportadas con BMD BTR "Shell" BMP-3, etc.

                    Bueno, no lo pensé, no los necesitamos, pero la flota de aviación de aviones de transporte es pequeña.
                    1. cosmos111
                      cosmos111 27 diciembre 2016 13: 32
                      +1
                      Cita: marismas
                      Un poco más tarde, leyeron que la producción de MLTB se volverá a crear en Rusia. Máquina necesaria

                      Sería mejor restaurar la producción de MT-C (Objeto 306) y MT-SM.
                      Los polacos en este chasis hicieron una flota completa de BBM, y si no fuera por la OTAN, lo utilizaron.
                      http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4
                      76.0

                      http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4
                      77.0
                      1. marismas
                        marismas 27 diciembre 2016 13: 40
                        0
                        Cita: cosmos111
                        MT-S (Objeto 306)

                        Hmmm, bueno, ya que entiendo el motor de la adquisición T-72 de Acacia.
                  2. Lesorub
                    Lesorub 27 diciembre 2016 14: 22
                    +1
                    Cita: cosmos111
                    Kurgan-25-rama sin salida.

                    Si tu que !!
                    ¿Argumentación de las deficiencias de este modelo?
                    Creo que el Ministerio de Defensa "adivina a grandes rasgos" para qué propósitos encarga tal o cual equipo militar, Kurganets 25 es un excelente representante en su clase en términos de armadura, potencia de fuego, movilidad.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 27 diciembre 2016 15: 02
                      0
                      Sería mejor en una serie basada en Kurganets, lanzó un vehículo robótico de combate de infantería.
                      1. marismas
                        marismas 27 diciembre 2016 15: 17
                        0
                        Cita: Vadim237
                        Sería mejor en una serie basada en Kurganets, lanzó un vehículo robótico de combate de infantería.

                        ¿Y serán los soldados de infantería robóticos?
            2. zoolu300
              zoolu300 27 diciembre 2016 15: 24
              +1
              En una guerra seria, la movilidad (la capacidad de superar la tierra virgen, el río, el pantano) será más importante que la protección.
              1. marismas
                marismas 27 diciembre 2016 15: 44
                0
                Cita: zoolu300
                En una guerra seria, la movilidad (la capacidad de superar la tierra virgen, el río, el pantano) será más importante que la protección.

                Siria, Irak, Yemen, Líbano, la guerra más temprana, quizás no grave, está ocurriendo allí. Casi todos los tanques, excepto los británicos, y se notaron ATGM con RPG, vemos los resultados en YouTube.
                1. zoolu300
                  zoolu300 31 diciembre 2016 22: 54
                  +1
                  Estas no son guerras serias. Grave solo con el uso de armas nucleares.
  6. Nosotros
    Nosotros 27 diciembre 2016 11: 36
    0
    Hay un punto negativo en todo esto. Nuestros "amigos" aprenden de todo esto y revelan los puntos débiles de sus armas y tácticas, y eso no me gusta. Personalmente, quiero que estén armados con este "milagro" como antes.
  7. protoss
    protoss 27 diciembre 2016 11: 36
    +3
    rumbo extraño de que fuego? ¿de balas, de proyectiles, de minas, de peters?
    O, en opinión del autor, ¿debería un buen BMP ser finalmente impenetrable?
    1. novela66
      novela66 27 diciembre 2016 11: 43
      +2
      e, idealmente, invisible!
  8. Tio murzik
    Tio murzik 27 diciembre 2016 11: 37
    0
    Bueno, si esta máquina fue creada con la ayuda de los Estados Unidos y otros países de la OTAN, ¡qué esperar de esta basura!
  9. Zaurbek
    Zaurbek 27 diciembre 2016 11: 40
    0
    Es solo que la URSS enfrentó esto en la década de 1980 en Afganistán con el BTR-60-70-80 y el BMP-1-2. y en Chechenia y los países de la OTAN ahora ...
  10. Ustrushan
    Ustrushan 27 diciembre 2016 11: 45
    0
    La OTAN y la lucha real, no los ejercicios. Aquí se revelan fallas de equipo, interacción de combate, armas, etc.
    En Siria, también, se revelaron un montón de fallas. Esto es normal.
    Otra pregunta es que el comando turco analizó mal las tácticas de los IGilovites y las operaciones de combate de la SAA.
    Así que ahora paga por completo su descuido.
    1. marismas
      marismas 27 diciembre 2016 12: 24
      0
      Cita: Ustrushan
      Otra pregunta es que el comando turco analizó mal las tácticas de los IGilovites y las operaciones de combate de la SAA.

      Sí, lo analizaron normalmente, es posible que enviaran oficiales y soldados pro-Gülen a la batalla.
  11. Volka
    Volka 27 diciembre 2016 12: 29
    0
    la guerra en Siria muestra claramente que hay algo, los vehículos blindados occidentales son visibles solo para el desarrollo de presupuestos militares y desfiles, pero de hecho, solo los papúes en África conducen ...
  12. GEV67
    GEV67 27 diciembre 2016 12: 36
    0
    Esta es la eterna lucha de la armadura y los medios para entrar en esta armadura. Por desgracia, hoy casi todas las BMP son vulnerables en un grado u otro. La guerra pone todo en su lugar y muestra las debilidades de la tecnología.
  13. raid14
    raid14 27 diciembre 2016 13: 28
    0
    Reserva a prueba de balas LBT, grandes pérdidas l \ s a la vanguardia.
    Mayor protección con reservas adicionales, aumento de peso, pérdida de velocidad y flotabilidad.
    La instalación de sistemas de protección activa es muy costosa, aproximadamente la mitad del costo de vehículos de combate de infantería o vehículos blindados de transporte de personal.
    La solución óptima es el uso de efectos electrodinámicos en chorros acumulativos para proteger objetos de armas cuerpo a cuerpo acumulativas con una profundidad de penetración de armadura homogénea dentro de 500 ... 600 mm.
    PROTECCIÓN ELECTRODINÁMICA CONTRA Medios acumulativos de derrota: PERSPECTIVAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA
    http://cyberleninka.ru/article/n/elektrodinamiche
    skaya-zaschita-ot-kumulyativnyh-sredstv-porazheni
    ya-perspektivy-prakticheskoy-realizatsii
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2016 15: 09
      +1
      Cada año, los ATGM de tercera generación golpean el techo cada vez más, la armadura eléctrica no los salvará, y Alemania ha aparecido.
      En 2018, la Bundeswehr puede poner en servicio cohetes ligeros Enforcer.
      Como parte de las pruebas realizadas por especialistas del Centro Técnico de Armas y Municiones del Ministerio de Defensa alemán, los misiles fueron probados para determinar su precisión. Durante la prueba, se realizaron varios lanzamientos en objetivos ubicados a distancias de 1000, 1500 y 2000 m (rango máximo para Enforcer). El informe indica que todos los misiles golpean con precisión los objetivos "con una desviación mínima del punto de puntería".

      Los cohetes Enforcer son desarrollados por la división alemana de MBDA. La creación de un prometedor sistema de misiles ligeros comenzó a fines de la última década y debería completarse en 2018. La descripción del programa de desarrollo indica que el propósito del trabajo es crear y lanzar una serie de un nuevo sistema de alta precisión para las fuerzas terrestres y otras unidades, capaces de alcanzar objetivos a distancias cortas (hasta 2 km).

      El misil guiado de pequeño tamaño se entregará en un contenedor ultraligero de transporte y lanzamiento (TPK) de sección transversal cuadrada de fibra de carbono. El contenedor tiene soportes para montar dispositivos de observación. El cohete TPK es desechable y se puede lanzar después del lanzamiento. En cuanto al dispositivo de observación, debe retirarse y usarse para el siguiente disparo, instalándose en un nuevo TPK.

      El peso del lanzador con un misil es inferior a 7 kg, el conjunto de dos TPK y las miras son inferiores a 20 kg. Enforcer está equipado con una ojiva multipropósito, diseñada para derrotar vehículos blindados ligeros y mano de obra enemiga, así como una cabeza de referencia optoelectrónica. El próximo año, la Bundeswehr realizará otra prueba de Enforcer: los misiles se probarán en condiciones de baja visibilidad, después de lo cual tendrán que entrar en servicio con el ejército alemán.
      1. raid14
        raid14 27 diciembre 2016 15: 46
        0
        Desde la tercera generación ATGM con GOS y los tanques modernos T-3 sin KAZ son vulnerables, hable sobre la protección de vehículos blindados ligeros de rondas RPG ligeras con granadas como PG-90LV o PG 7VR y ATGM de 7 o 1 generaciones como máximo.
        Si no entra en el costo, entonces el hemisferio superior y el techo del vehículo blindado pueden y deben estar protegidos por KAZ como "Drozd-2", "Arena", "Afganit".
  14. cosmos111
    cosmos111 27 diciembre 2016 13: 54
    +1
    Cita: marismas
    Hmmm, bueno, ya que entiendo el motor de la adquisición T-72 de Acacia.

    SÍ, cómo es. Ready BMP, GSH para ACS, etc.
    tema:
    "BAE Systems instalará el sistema de protección activa Iron Fist en la CV9035 BMP"
    1. marismas
      marismas 27 diciembre 2016 14: 10
      0
      Cita: cosmos111
      "BAE Systems instalará el sistema de protección activa Iron Fist en la CV9035 BMP"

      Puño de hierro, capa, afganit, etc. Si bien todo es en teoría, todavía no hay eventos reales con KAZ.
      Lopatov generalmente sugirió que un Duplet de dos ATGM o RPG disparara contra vehículos equipados con KAZ.
      Ayer, en una cinta, vi a un terrorista suicida caminando en un automóvil mientras zigzagueaba hasta que golpeó una zanja con agua, y lo golpearon por todos los medios posibles.
  15. jerga25
    jerga25 27 diciembre 2016 16: 16
    0
    Cita: marismas

    Puño de hierro, capa, afganit, etc. Si bien todo es en teoría, todavía no hay eventos reales con KAZ.
    .

    El trofeo judío ya está listo
  16. Glory1974
    Glory1974 27 diciembre 2016 17: 29
    0
    La protección de BBM no es solo una armadura. Según los resultados de las hostilidades en la TFR, se estableció que cuando un vehículo de combate de infantería se destruye en 45% de los casos, la tripulación muere. Cuando se destruye el BTR, la tripulación muere en 15% de los casos. Conclusión: en el BTR para moverse en 3 veces más seguro. Recientemente, hubo un video en el BO: un cohete vuela en una camioneta con ametralladoras, los bogeyles cayeron del cuerpo y huyeron horrorizados. Recogida mientras está en la basura.
  17. Kirill Petrov
    Kirill Petrov 2 января 2017 22: 25
    0
    Quema, quema claro
    Para no salir,
    Para no en vano
    Alto y rojo.