Military Review

El miedo al dólar, el poder del portador: la historia de la imprenta

18
El miedo al dólar, el poder del portador: la historia de la imprenta



Hace más de un siglo, se creó el primero en los Estados Unidos. historias Regulador financiero centralizado imprimiendo dólares. Hasta diciembre 1913, el Congreso de los EE. UU. Rechazaba varias veces los proyectos de los bancos centrales, mientras mantenía el monopolio del Tesoro sobre la emisión de divisas. El primer intento pertenece al Secretario del Tesoro Alexander Hamilton, quien en 1791 propuso crear el Primer Banco de los Estados Unidos (Primer Banco de los Estados Unidos) con sede en Filadelfia, cuyo proyecto fue finalmente rechazado por los parlamentarios veinte años después.



En 1816, el Congreso acordó con el Segundo Banco de los Estados Unidos (Segundo Banco de los Estados Unidos), pero con la elección (en 1828) para la presidencia de Andrew Jackson, el ejecutivo comenzó a sabotear el proyecto, que 1836 denegó la prolongación. Desde entonces, Estados Unidos ha estado aprendiendo a vivir en un entorno de "banca libre", que se ha basado en un consenso entre la Casa Blanca y las autoridades estatales. Guerra Civil 1861 - 1865 desacreditó el culto de la "descentralización", ya que las instituciones financieras del Norte y del Sur se propusieron imprimir de manera competitiva la moneda, estimulando la hiperinflación y el empobrecimiento de amplios sectores de la población. La guerra exigía costes. Como resultado del sangriento conflicto, Estados Unidos estuvo dominado por la industrialización, que fue acompañada por el deseo de la capital europea (británica) de recibir rentas elevadas por la restauración de la infraestructura.

Era de carga + Interregna

A finales del siglo XIX, la capital financiera e industrial de Estados Unidos experimentaba un aumento sin precedentes, chocando con sus rivales del Reino Unido en diferentes partes del mundo. Standard Oil, Royal Dutch Shell y Anglo-Persian Oil Company se enfrentan en la lucha por el mercado europeo y Asia, desafiando el dominio sobre los depósitos de hidrocarburos en el Imperio ruso, Persia y el Imperio Otomano que, con el apoyo del Deutsche Bank, está construyendo el ferrocarril de Bagdad con la esperanza Cortar el comercio británico con China e India.

El Viejo Mundo se ha debilitado por la Depresión Larga 1873-1896, que ha debilitado a Londres en mayor medida al jurar lealtad a la doctrina del libre comercio. Además, por el 1914 de Londres, la "perla del petróleo" de Londres, la Anglo-Persian Oil Company, está a punto de colapsar. "A pesar de un comienzo prometedor, la compañía petrolera anglo-persa estaba al borde de la bancarrota en 1914. Al poseer importantes reservas de petróleo, la compañía experimentó dificultades con las ventas: los autos se consideraban un lujo en ese momento, el mercado de combustible estaba en su infancia y el mercado del petróleo industrial ya estaba dividido entre compañías europeas y estadounidenses ", aclara el servicio de prensa de BP. ¿Quién sabe cuál habría sido la historia de la empresa y de la industria petrolera británica si no hubiera sido por su nacionalización y la Primera Guerra Mundial?

En la economía global, el período Interregna comienza cuando la fórmula de capital universal dinero-mercancía-dinero, propuesta por Karl Marx, se libra de la fase mercancía-dinero-mercancía, devaluando así la necesidad de capitalizar e invertir en activos industriales tangibles. . El dinero se convierte en una fuerza autosuficiente e independiente, centrada en fuentes de beneficio más eficientes. No es casualidad que, a través de 1908, el inventor autodidacta Henry Ford creará la primera producción de transportadores en la historia.

Sin embargo, hay un pequeño inconveniente: no hay un banco central en los Estados Unidos a principios del siglo XX. Para comparar: los banqueros de Génova crearon el primer regulador financiero de la historia ("Casa di San Giorgio") en el año 1407, en el año 1587 fueron seguidos por competidores de Venecia, y ya en 1609, los maestros del comercio intermediario, el holandés, El Banco de Amsterdam, que les permite enfrentarse al Habsburgo español-austriaco; El monopolio de los Países Bajos continuó hasta finales de siglo: en 1694, los británicos crearon el Banco de Inglaterra, que hasta principios de la Primera Guerra Mundial dominaría el mundo de las finanzas. Este es el monopolio monetario más largo en la historia del Nuevo Tiempo. Los banqueros estadounidenses harán todo lo posible para superarlo.



Cómo prevenir el pánico.

El 1907 de octubre del año ingresó a la historia económica de los EE. UU. Como un período de pánico bancario. La quiebra de la industria del cobre monopolista, United Copper Company y su prestamista, Knickerbocker Trust Company, el tercer banco más grande de Wall Street, provocó la caída del 50 en la Bolsa de Valores de Nueva York. John Pierpont Morgan interviene en el caso, quien compra acciones y abre líneas de crédito, agitando a sus colegas financieros para que actúen de manera similar a "apoyar el mercado" con liquidez adicional. Pero la situación sigue descarrilándose. Tan solo necesito. En 1908, el senador republicano Nelson Aldrich crea una comisión bipartidista para investigar el Pánico de octubre (la Comisión Monetaria Nacional), que se adopta para redactar una ley sobre la Reserva Federal de los Estados Unidos. Los jefes de Wall Street estaban convencidos de que la causa de la crisis radica en la ausencia de un regulador de la moneda central, que en tales casos debería inundar el mercado con una oferta monetaria adicional.



El primer paso es estudiar la experiencia de los países europeos, donde el senador Aldrich es enviado a reunirse con Paul Warburg, representante del mayor banco de inversión alemán Kuhn, Loeb & Co. Detrás de la espalda de Aldrich no solo están los lazos comerciales con las casas bancarias de Morgan y Rockefeller, sino también los lazos familiares: su hija se casó con John Rockefeller Jr. Así se formó la nueva aristocracia financiera de América, que llegará abiertamente al poder durante la presidencia de Gerald Ford (1974-1977). Estamos hablando del nieto de Aldrich, el vicepresidente estadounidense Nelson Rockefeller (1974-1977). Pero eso vendrá después. Mientras tanto, volvamos a 1910. Los banqueros liderados por Aldrich están celebrando una reunión secreta en Jekyll Island, Georgia, para discutir la estructura del futuro banco central. "La cuestión de los principios para establecer la tasa de interés plana se resolvió durante la reunión en la isla Jekyll", dijo Warburg después de la reunión, a la que también asistieron el director del Rockefeller National City Bank de Nueva York, Frank Vanderlip, el socio principal de JP Morgan Henry Davison, presidente de First National Bank of New York Charles Norton, subsecretario del Tesoro Piatt Andrew y asesor del presidente de los Estados Unidos, Edward House. Warburg propuso el Reichsbank como modelo a seguir, que tenía poderes reguladores y supervisores sobre el sistema bancario. “Ninguno de los participantes en la reunión se sintió conspirador. Al contrario, nos sentimos involucrados en un trabajo patriótico, tratando de planificar un mecanismo que corrigiera las deficiencias de nuestro sistema bancario que se manifestaron durante el pánico de 1907. El resultado de nuestra reunión fue un proyecto para crear el Sistema de la Reserva Federal de EE. UU. ”, Escribe Vanderlip en sus memorias, que se publicaron en 1935 (“ From Farmboy to Financier ”).



Aldrich presentó su plan en enero de 1911. Sin embargo, el Congreso recibió un documento para su consideración solo en 1912, donde miembros del Partido Demócrata de los EE. UU., Que controlaban ambas cámaras del parlamento, se manifestaron en contra de este, tratando de dar a la ley una mayor descentralización. El líder de este ala de la elite política: el congresista de Minnesota, Charles Lindbergh. “El plan de Aldrich fue creado en Wall Street. Su implementación conducirá a otro pánico, cuyo propósito es intimidar a las personas. En lugar de representar los intereses del pueblo, Aldrich, cuyo trabajo es pagado por el gobierno, actúa en interés de los grandes fideicomisos ", dijo Lindberg, argumentando que" la adopción de la ley de la Fed por parte del presidente de Estados Unidos fortalecerá la posición de las autoridades exclusivamente monetarias ". En cuanto a los autores de la iniciativa, construyeron una estructura centralizada, coqueteando con los partidarios de la descentralización. Como resultado, un sistema basado en una red de bancos regionales 12 (Boston, Nueva York, Filadelfia, Cleveland, Richmond, St. Louis, Atlanta, Chicago, Minneapolis, Kansas City, Dallas y San Francisco) con la sucursal más grande en nueva york y sede en washington. El órgano rector es la Junta de Gobernadores, cuyos miembros son aprobados por el Presidente y el Senado por años 14 sin el derecho de extender la autoridad.



"Para 1913, el preámbulo de la ley tenía tres objetivos: inundar el mercado con moneda elástica, respaldar al mercado de valores de manera tal de proporcionar liquidez a los bancos y mejorar la supervisión bancaria", dijo el columnista del New York Times Roger Levenshtein. Según él, "pocas personas asumieron que la Reserva Federal sería tan importante para la economía, aunque el regulador asumió el control de la tasa de descuento"; "En particular, el congresista Carter Glass prometió que la Reserva Federal se limitaría al estándar de oro".



22 Diciembre 1913, la ley de la Fed fue aprobada por una mayoría abrumadora del Congreso: 298 vs. 60. El presidente Woodrow Wilson aprobó el documento al día siguiente. El banquero Benjamin Strong, quien asumió el cargo el 5 de octubre del año 1914, se convirtió en el primer gerente de la Reserva Federal en Nueva York. Gobernará el regulador estadounidense mientras 14 años, hasta su muerte 16 diciembre 1928 año. En un año, Estados Unidos y el resto del mundo serán testigos del mayor colapso financiero del siglo XX: la Gran Depresión, que volverá a ocurrir en el siglo XXI.



La Reserva Federal otorgó a Wall Street un crédito ilimitado, que en diferentes épocas de la historia de los Estados Unidos se utilizó para respaldar el crecimiento económico y la eficiencia de lucha del Pentágono, uniendo a los estados nacionales con hilos de intercambio invisibles.

autor:
Originador:
https://regnum.ru/news/economy/2221005.html
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Venaya
    Venaya 31 diciembre 2016 07: 43
    + 11
    Honestamente, aunque el artículo es informativo, no entendí completamente el significado del artículo. Miramos: "Banco de Inglaterra fue fundada en 1694 como empresa privada para financiar la guerra con Francia "y sólo" En 1946 se nacionalizó el Banco de Inglaterra ". Y lo que está escrito en este artículo:
    En 1694, los británicos crearon el Banco de Inglaterra, que hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial dominaría el mundo de las finanzas. Estamos hablando del monopolio monetario más largo en la historia del Nuevo Tiempo. Los banqueros estadounidenses harán todo lo posible para superarlo.

    Ni una palabra sobre lo que era formado exactamente privado organización, exactamente igual a la Reserva Federal de los Estados Unidos, fundada en 1913. Estas dos organizaciones, al mismo tiempo, emitieron monopolio "moneda mundial" y realmente no dependían de sus estados. La omisión de una circunstancia tan importante en el artículo conduce a pensamientos tristes. Permítanme recordarles que la idea misma de crear el FRS y este mismo nombre surgió durante el reinado del presidente estadounidense Abraham Lincoln y el emperador Alejandro II de la República de Ingushetia, quienes acordaron crear un sistema financiero y crediticio intergubernamental, un competidor del Banco de Inglaterra, que no se indica en el artículo. Pero esto podría provocar la pérdida del monopolio del Banco de Inglaterra, con la correspondiente aleta. pérdidas para el Imperio Británico. Luego, este problema se resolvió mediante el simple asesinato de ambos jefes de estado, con la ayuda de una organización británica privada de inteligencia y sabotaje propiedad del Banco de Inglaterra llamada "Inteligencia Militar", la predecesora del moderno MI6.
    1. tihiy
      tihiy 31 diciembre 2016 08: 48
      +2
      Cita: venaya
      Honestamente, aunque el artículo es informativo, no entendí completamente el significado del artículo.


      )) Bueno, Tsataryan escribió un artículo ...
    2. Monárquico
      Monárquico 31 diciembre 2016 09: 33
      +4
      Grande para ti +: para mí, la noticia es que Su Majestad Alexander Nikolaevich y el Sr. Lincoln querían sustituir a Gran Bretaña por un tramo. Quién sabe cómo se habría desarrollado la historia de la República de Ingushetia, Gran Bretaña y Estados Unidos si su plan hubiera sido un éxito.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 1 января 2017 05: 39
      0
      AÑADIR UN COMENTARIO
      9 venaya Ayer, 07:43
      Mi amigo, toma los pasteles y el bollo, sinceramente me di por vencido.
  2. parusnik
    parusnik 31 diciembre 2016 08: 47
    +2
    Cognitivamente, gracias! .. El autor con la venida, todo lo mejor!
  3. Monárquico
    Monárquico 31 diciembre 2016 09: 35
    +2
    Camaradas de buena suerte a todos en el Año Nuevo
  4. Boris55
    Boris55 31 diciembre 2016 09: 44
    +4
    La reforma monetaria de 1947 del año es nuestra respuesta a los acuerdos de Bretton Woods.
    (http://inance.ru/2016/02/dengi-1947)

    1. gorra
      gorra 31 diciembre 2016 10: 32
      +3
      Cita: Boris55
      La reforma monetaria de 1947 del año es nuestra respuesta a los acuerdos de Bretton Woods.


      Es una pena que no haya nadie ahora, y es imposible repetir el gesto de I.V. Stalin, sin un shock global de todos y de todo. Quiero creer que Rusia se mantuvo y se mantendrá firme.
      Feliz año nuevo
  5. moskowit
    moskowit 31 diciembre 2016 10: 46
    +1
    "... Satanás gobierna la pelota allí ..."
  6. zoolu300
    zoolu300 31 diciembre 2016 13: 42
    +3
    Una historia cognitiva sobre los verdaderos gobernantes del planeta.
  7. Novela xnumx
    Novela xnumx 31 diciembre 2016 17: 48
    +3
    En un año, Estados Unidos y el resto del mundo presenciarán el mayor colapso financiero del siglo XX: la Gran Depresión, que se repetirá en el siglo XXI.
    ¿en el siglo 2007? ¿Es en 8-1929? Las fallas técnicas siempre serán, después de 6 hay experiencia en cómo recuperarse rápidamente. Yardas y billones de la gente serán descartados, ¿de quién más? Parte de las oficinas están nacionalizadas, algunas se saldrán como los hermanos Salamon ... y habrá felicidad universal: unos 29 millones de personas murieron de hambre después del XNUMX, mientras que las empresas agrícolas y agrícolas constantemente vertieron leche y quemaron granos, es difícil de creer. Aún así, un poco y Roosevelt habría proclamado el socialismo, como Trotsky * ¡Da una revolución permanente! *

    ¿Qué más? Entonces, ahora todo es rápido, hice clic en el mouse: casi todo el dinero desapareció, aquellos que no tuvieron tiempo para esconderse fueron anulados y cancelados, todo es como un dedal, aquí es una bola, pero no es riendo Entonces, en este siglo, como el colapso de las hipotecas se repetirá una vez cada 10-20 años ... Así es el capitalismo, mientras arrojas el botín en su horno, el sistema respira y progresa con confianza, pero una vez que las finanzas se agotan, eso es, estupor ... ¿A quién debería desposeerse públicamente a Sberbank, Citigroup o Freddy Mac? Entonces, el escándalo se calmará, el trabajador recibirá finalmente un "recorte" de salario, y luego la víctima será recompensada discretamente o recompensada para cada uno, que no debe confundirse con la puerta de Buchenwald.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 1 января 2017 13: 41
    +2
    La primera vez que un artículo profesional sobre el desarrollo de la banca,
    no teorías conspirativas ordinarias.
  9. Frente de fibra
    Frente de fibra 1 января 2017 15: 07
    +1
    El tren de los liberales globalistas se dirige al abismo a todo vapor, y me importa un bledo si el último tráiler llamado "Rusia" no estuviera rígidamente soldado por los rizos manetaris.
  10. Altona
    Altona 1 января 2017 18: 39
    +3
    Cita: voyaka uh
    La primera vez que un artículo profesional sobre el desarrollo de la banca,
    no teorías conspirativas ordinarias.

    ---------------------------------
    Por primera vez, un artículo profesional como colectivo anglosajón Mavrodi decidió calzar profesionalmente al mundo entero. Y su experiencia en esto es enorme. Y en Rusia, la gente podría vivir no solo con dinero, la era del trueque lo ha demostrado perfectamente. No insto a la abolición del dinero, insto a la abolición del apetito financiero de los bancos. Los bancos juegan un papel exageradamente inflado en Rusia, aunque esto es solo un instrumento financiero.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2017 13: 49
      +1
      A nadie le gustan los bancos. Pero Internet te ayudará (y ayudará a todos). Pagos sin efectivo. En Israel
      El número de sucursales bancarias ha disminuido considerablemente durante varios años.
      Muchas personas fueron despedidas, por cierto.
      Y ahora se están desarrollando "cadenas de bits"
      Enterrarán a muchos bancos (y compañías de seguros también).
      Entonces tus sueños se hacen realidad bueno bebidas
      1. Gerente superior
        Gerente superior Abril 29 2017 07: 29
        0
        Distorsionar, hay una mayor globalización de las finanzas, solo.
  11. Altona
    Altona 2 января 2017 17: 42
    +1
    Cita: voyaka uh
    A nadie le gustan los bancos. Pero Internet te ayudará (y ayudará a todos). Pagos sin efectivo.

    ------------------------
    Las tarjetas electrónicas son en realidad un negocio de monedas falsas, usted le da efectivo al banco como un activo, a cambio recibe un recibo electrónico en el recibo. Mientras gasta sus 500 shekels en la tienda, el banco opera el resto con su salario como su activo. Si redujo el número de bancos y sucursales, entonces las oficiales que operan con las niñas, y no el dueño del banco, pierden su trabajo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2017 18: 37
      +1
      "y no el propietario del banco su beneficio" ///

      Él también. Una parte considerable de las ganancias del banco son varias pequeñas comisiones.
      De estos, se suman grandes sumas.
      Además, en las cadenas de ritmo, puede prescindir de un banco. En las personas
      Aparecerán cuentas virtuales personales. Los salarios serán transferidos allí, no a
      cuentas bancarias. Y el trato entre dos personas se verá virtual
      transferir dinero de una cuenta a otra. Sin intermediario. No hay banco en el medio.
      Los bancos ahora están muy preocupados llanto . Se les ocurre cómo eludir / evitar tales transacciones.