El año pasado, Rusia clasificó a 3 en el mundo en ventas de armas.

91
Según el informe del servicio de investigación del Congreso de los EE. UU., En 2015, el liderazgo indiscutible en el número de contratos militares concluidos permanece con los EE. UU.





En total, los Estados Unidos suministraron armas a otros países por $ 40 mil millones, esta cantidad fue aproximadamente 40% del suministro mundial. armas en 2015 ciudad

En segundo lugar, según los investigadores, está Francia. Los siguientes rankings clasificaron a Rusia y China. Luego vienen Suecia, Italia, Alemania, Turquía, el Reino Unido e Israel.

Al mismo tiempo, el informe señala que el nivel del comercio mundial de armas disminuyó un 2014% en comparación con 10.

Los mayores compradores de armas fueron Qatar ($ 17 mil millones), Egipto (12 billones) y Arabia Saudita (8 billones).

En términos monetarios, el comercio global de armas cayó en $ 9 mil millones (de 89 mil millones en 2014 a 80 mil millones en 2015 g). Sin embargo, los Estados Unidos y Francia en 2015 g lograron aumentar sus ventas, lo que llevó a un aumento en sus ingresos de 9 billones y 4 billones, respectivamente.
  • Noticias RIA. Evgeny Biyatov
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox Título
    210ox
    +11
    27 diciembre 2016 17: 11
    Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?
    1. Muvka Título
      Muvka
      +5
      27 diciembre 2016 17: 19
      Estoy interesado en la figura de Francia. ¿Más de 15 mil millones? Apenas
      1. Pirogov Título
        Pirogov
        +3
        27 diciembre 2016 17: 41
        Cita: Muvka
        Estoy interesado en la figura de Francia. ¿Más de 15 mil millones? Apenas

        Y me sorprendió el quinto lugar de los suecos y el octavo de Gran Bretaña, ¡aquí tienes!
        1. alexmach Título
          alexmach
          +1
          27 diciembre 2016 17: 43
          Bueno, los suecos es un fabricante famoso.
          1. Pirogov Título
            Pirogov
            +3
            27 diciembre 2016 18: 12
            Cita: alexmach
            Bueno, los suecos es un fabricante famoso.

            Estoy de acuerdo bien conocido, pero por delante del FRG y los británicos, e incluso Israel, ¿cómo lo permitieron estas ballenas?
            1. alexmach Título
              alexmach
              0
              27 diciembre 2016 19: 49
              Bueno, por ejemplo, ¿comprar armas y proyectiles suecos, incluso para vehículos de combate de infantería alemanes?
              1. cniza Título
                cniza
                +6
                27 diciembre 2016 21: 58
                Lo principal es no frenar el ritmo, lo tomamos con calidad y precio razonable: la victoria será nuestra.
            2. Aaron Zawi Título
              Aaron Zawi
              +4
              27 diciembre 2016 20: 11
              Cita: Pirogov
              Cita: alexmach
              Bueno, los suecos es un fabricante famoso.

              Estoy de acuerdo bien conocido, pero por delante del FRG y los británicos, e incluso Israel, ¿cómo lo permitieron estas ballenas?

              Los suecos trabajan en silencio en los mercados árabes, que están completamente cerrados a Israel.
              1. Pirogov Título
                Pirogov
                +2
                27 diciembre 2016 20: 30
                Cita: Aron Zaavi
                Los suecos trabajan en silencio en los mercados árabes, que están completamente cerrados a Israel.

                Claramente, los Estados Unidos se apresuran allí, cualquier cosa, ¿DÓNDE ESTÁ SU LOBBY MIRANDO EN LOS ESTADOS UNIDOS? ¿O estás ahora con los sauditas, Qatar, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, etc. ¿hermanos para siempre? ¡Y todo contra Irán! Tan pronto como los sauditas tengan armas nucleares, la amistad terminará abruptamente.
            3. Dryuya2 Título
              Dryuya2
              0
              28 diciembre 2016 11: 02
              es bueno o ,,,, recurso
              https://ria.ru/economy/20161227/1484727925.html
              Putin firmó un decreto transfiriendo acciones de Uralvagonzavod a Rostec
              MOSCÚ, 27 de diciembre - RIA Novosti / Prime. El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto sobre la transferencia del 100% de las acciones de Uralvagonzavod (UVZ) a la corporación estatal Rostec, el texto del documento se publicó en el portal de información legal.
              Las acciones de la empresa se transfirieron a Rostec como contribución inmobiliaria a sugerencia del gobierno. De acuerdo con el decreto, Uralvagonzavod debe convertirse en parte de la corporación estatal dentro de los 18 meses.
              Anteriormente, el director de Rostec, Sergei Chemezov, habló sobre la posible fusión de UVZ con Kurganmashzavod, que la corporación estatal puede administrar desde la empresa Tractor Plants. Chemezov dijo que están en curso negociaciones sobre la participación de Rostec en la recuperación financiera de Kurganmashzavod.

              Rostec ayudará a Uralvagonzavod en el período de crisis, y la cooperación de las plantas militares creará una única "explotación blindada", dijo el viceprimer ministro Dmitry Rogozin.

              El Director General Adjunto de UVZ, Aleksey Zharich, dijo a RIA Novosti que la compañía agradece la integración de los activos blindados en una sola explotación, cuya creación está prevista por la estrategia de desarrollo empresarial recientemente adoptada.
          2. mvg Título
            mvg
            0
            27 diciembre 2016 18: 53
            5.4 manteca de cerdo a Brasil solamente ...
      2. donavi49 Título
        donavi49
        +1
        27 diciembre 2016 18: 23
        Sí.

        Qatar en 7 mil millones.
        Egipto en 8 mil millones +.

        Otro + India (pero probablemente ya se considerará este año), y cada pequeña cosa.
      3. mvg Título
        mvg
        0
        27 diciembre 2016 18: 52
        India, Qatar tomó mucho servicio Dassault +, Scorpion a Australia ... no tan enfermizo
      4. Que Título
        Que
        0
        27 diciembre 2016 22: 01
        A expensas de los Mistrals salió
    2. 97110 Título
      97110
      0
      27 diciembre 2016 17: 21
      Aparentemente creyeron a los franceses con Mistrals, Él, sin Sebastopol y Vlad. Sí, y cómo cuenta Holanda, incluso indecente ...
    3. Ural Título
      Ural
      +15
      27 diciembre 2016 17: 30
      Cita: 210ox
      Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

      ------------------
      de lo que nos jactamos ... de lo que matan
      -----
      presumiría de un nivel de vida
      pero por desgracia estamos en el lugar de 61
      1. 210ox Título
        210ox
        +12
        27 diciembre 2016 17: 36
        Sí. Estamos vendiendo autos para matar ... Al mismo tiempo, el complejo de la industria de defensa es también el sostén de quienes trabajan allí y el centro de tecnologías avanzadas en nuestro país.
        Cita: UralChel
        Cita: 210ox
        Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

        ------------------
        de lo que nos jactamos ... de lo que matan
        -----
        presumiría de un nivel de vida
        pero por desgracia estamos en el lugar de 61
        1. FORCE Título
          FORCE
          +5
          27 diciembre 2016 23: 35
          ¿Qué avanzado? Todas las tecnologías que vinieron de la URSS. Casi nada nuevo. Entonces China comprará el Su-35 y comenzará a remacharlos. Este fue el último avión en el que estaban interesados ​​en términos de tecnología.
      2. trenitron Título
        trenitron
        +5
        27 diciembre 2016 17: 40
        Cita: UralChel
        Cita: 210ox
        Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

        ------------------
        de lo que nos jactamos ... de lo que matan
        -----
        presumiría de un nivel de vida
        pero por desgracia estamos en el lugar de 61

        Entonces no es una pregunta, está en su otro sitio, Internet está repleto de sitios sobre la economía
      3. svp67 Título
        svp67
        +6
        27 diciembre 2016 17: 41
        Cita: UralChel
        presumiría de un nivel de vida
        pero por desgracia estamos en el lugar de 61

        Así es, y para esto es necesario que ahora pasemos al segundo lugar para elevar el nivel de vida. Por desgracia, hasta ahora tenemos poco que vender, pero el complejo militar-industrial puede ayudarnos mucho extendiendo el resto de la economía ...
        1. Ural Título
          Ural
          +4
          27 diciembre 2016 17: 52
          Cita: svp67
          Por desgracia, hasta ahora tenemos poco que vender, pero el complejo militar-industrial puede ayudarnos mucho extendiendo el resto de la economía ...

          ------
          ¿Qué? cuando la URSS tirado?
          no construyas ilusiones ... la máquina militar no ara ...
          no piense que el complejo militar-industrial arrastrará esa parte de la industria para elevar el nivel de vida de las personas ... sí, algunos de los que trabajan en el complejo militar-industrial tendrán ... tenemos un ejemplo ... vivieron en la URSS
          ----------
          El complejo militar-industrial es un hervor en un cuerpo sano ...
          este es ese lobo en el rebaño
          -----------------
          poner una granada en un plato? ...
          1. SRC P-15 Título
            SRC P-15
            +12
            27 diciembre 2016 18: 08
            Cita: UralChel
            poner una granada en un plato? ...

            Entonces habríamos puesto una granada en un plato, pero la de otra persona, si no hubiéramos desarrollado el complejo militar-industrial.
          2. svp67 Título
            svp67
            +14
            27 diciembre 2016 18: 13
            Cita: UralChel
            no construyas ilusiones ... la máquina militar no ara ...

            Esto es si la cabeza está en ruinas.
            Y así, para asuntos militares es necesario:
            - ciencia avanzada, para esto, respectivamente, la educación es UNIVERSAL a un alto nivel.
            - producción avanzada, y PROPIA
            - MEDICINA avanzada.
            Y esto es tan improvisado.
            Entonces, con el enfoque correcto y competente, el complejo militar-industrial es una excelente locomotora. Ejemplos mundiales de esto abundan.
            Cita: UralChel
            El complejo militar-industrial es un hervor en un cuerpo sano ...

            Vaya a una casa de baños rusa y tome un buen baño de vapor, tal vez entonces todo tipo de "chiryaks" dejarán de molestarlo, y los pensamientos de alguna manera funcionarán en la dirección correcta, y no en la dirección: todo se ha ido ...
            Cita: UralChel
            cuando la URSS tirado?

            Y aquí no es necesario repetir sus errores, a saber. Las armas fabricadas por nosotros, vendidas a países extranjeros, deberían brindarnos GANANCIAS, promoviendo nuestros intereses, incluso en los negocios.
            -Los logros del complejo militar-industrial no deben ocultarse, sino adoptarse para la población.
          3. 210ox Título
            210ox
            +4
            27 diciembre 2016 18: 32
            El complejo militar-industrial de la URSS "tiró" al ciudadano no enfermizo .. ¿Quieres decir que el estado desapareció por culpa del gasto en defensa?
            Cita: UralChel
            Cita: svp67
            Por desgracia, hasta ahora tenemos poco que vender, pero el complejo militar-industrial puede ayudarnos mucho extendiendo el resto de la economía ...

            ------
            ¿Qué? cuando la URSS tirado?
            no construyas ilusiones ... la máquina militar no ara ...
            no piense que el complejo militar-industrial arrastrará esa parte de la industria para elevar el nivel de vida de las personas ... sí, algunos de los que trabajan en el complejo militar-industrial tendrán ... tenemos un ejemplo ... vivieron en la URSS
            ----------
            El complejo militar-industrial es un hervor en un cuerpo sano ...
            este es ese lobo en el rebaño
            -----------------
            poner una granada en un plato? ...
            1. Ural Título
              Ural
              +2
              27 diciembre 2016 18: 44
              Cita: 210ox
              ¿Quiere decir que debido al gasto de defensa, el estado ha desaparecido? Hay otras razones ...

              -------------
              pero cuando la gente se quitará sus lentes rosas ... no te engañes
              ----
              clavo oxidado en una nueva valla ... durante mucho tiempo?
              ------
              Quítate las gafas
              1. 210ox Título
                210ox
                +4
                27 diciembre 2016 18: 47
                Quítate las gafas y ponte el Departamento de Estado engañar
                Cita: UralChel
                Cita: 210ox
                ¿Quiere decir que debido al gasto de defensa, el estado ha desaparecido? Hay otras razones ...

                -------------
                pero cuando la gente se quitará sus lentes rosas ... no te engañes
                ----
                clavo oxidado en una nueva valla ... durante mucho tiempo?
                ------
                Quítate las gafas
            2. mamuka Título
              mamuka
              +1
              27 diciembre 2016 18: 52
              debate sobre el tema: ¿el arma es mala o buena? hace tiempo que decidiste que necesitas evaluar a quien lo tiene en la mano
            3. opus Título
              opus
              +2
              27 diciembre 2016 21: 22
              Cita: 210ox
              ¿Qué, quieres decir que el estado ha desaparecido debido al gasto de defensa?

              No generalmente, pero BÁSICAMENTE SÍ




              + incompleto (ella comía aproximadamente el 70% de la industria de defensa anualmente)
              + todo tipo de personas de los partidos comunistas y otras partes progresistas de la humanidad
              + CMEA (polacos, búlgaros y co)
              + LV "Energía"
              1. saturno.mmm Título
                saturno.mmm
                +1
                27 diciembre 2016 21: 58
                Cita: opus
                No generalmente, pero BÁSICAMENTE SÍ

                En su mayor parte, la situación se creó artificialmente, el PCUS podría lidiar con esto (congelar algo, poner a alguien a dieta y olvidarse de alguien), pero hubo un impulso al colapso de la reunión entre Gorbachov y Reagan en 1986, y luego Misha sufrió una paloma del mundo.
                Por cierto, CMEA no era una oficina tan defectuosa.
                1. opus Título
                  opus
                  +2
                  27 diciembre 2016 22: 15
                  Cita: saturno.mmm
                  En su mayor parte, la situación se creó artificialmente,

                  Economía + productividad laboral ...
                  15% del PIB es kirdyk

                  Corea del Norte el año pasado gastó en defensa alrededor de 7 mil millones 600 millones de dólares al año, que es del 16 al 22% del producto interno bruto (PIB) de Corea del Norte.
                  ¿Cuál es la vivienda en Corea del Norte? Creo que no vale la pena explicar
                  Cita: saturno.mmm
                  El PCUS podría manejar esto (congelar algo, poner a alguien a dieta y olvidarse de alguien)

                  ¿Por qué no te las arreglaste?
                  Oohs? ¿Los viejos?
                  Recuerdo la guerra (yo mismo trabajé).
                  Cita: saturno.mmm
                  pero hubo un impulso al colapso de la reunión entre Gorbachov y Reagan en 1986,

                  Hay un buen libro:

                  ahí está todo (la industria de defensa se engulló y todo lo demás se escribe fácilmente)
                  Cita: svp67
                  Entonces, con el enfoque correcto y competente, el complejo militar-industrial es una excelente locomotora

                  Conservadores militares, no necesitan Pentium 10, Windows 10 y nanómetros.
                  Necesitan estabilidad.
                  La mayoría de los productos del complejo militar-industrial no se pueden usar en HX (ultra-costoso, ineficiente, viejo, lote pequeño)
                  ¿Quién prueba RAD750 por $ 200 mil por pieza?

                  El equipo / equipo es muy costoso y generalmente es un lote pequeño (bueno, excepto los cartuchos de munición).
                  Para un ciudadano (comercio), nadie que piense / considere que no comprará, no pagará.
                  1. saturno.mmm Título
                    saturno.mmm
                    +2
                    28 diciembre 2016 00: 38
                    Cita: opus
                    ¿Por qué no te las arreglaste?
                    Oohs? ¿Los viejos?

                    Así que nadie quería hacer frente, bajo Andropov hubo un intento, Chernenko no duró mucho y luego la perestroika, nuestro país restauró el campo de guerra y lanzó un satélite a finales de los años 50, después de reunirse con Reagan el Politburó no iba a salvar el país, comenzaron a dividirlo, muchos proyectos caros podrían congelarse, ganó Nakhimov 15 años esperando reparación, esperó.
                    Quien quiera está buscando oportunidades. Quien no quiere está buscando razones.
                  2. svp67 Título
                    svp67
                    0
                    28 diciembre 2016 10: 58
                    Cita: opus
                    Conservadores militares, no necesitan Pentium 10, Windows 10 y nanómetros.
                    Necesitan estabilidad.

                    Si esto fuera así, entonces no tendríamos avances en el espacio y la industria nuclear. El conservadurismo en los asuntos militares, como la muerte.
                    Pero se necesita estabilidad, todo debe evolucionar de acuerdo con los planes ...
          4. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          5. Tirador de montaña Título
            Tirador de montaña
            +4
            27 diciembre 2016 19: 35
            Juicio categóricamente incorrecto. El complejo militar-industrial siempre atrae la ciencia y la tecnología, y la producción de máquinas herramientas (medios de producción), y los más precisos, ¡pero no venden nada bajo sanciones!
            Bueno, las personas que no quieren alimentar a su ejército ...
            Las armas se vendieron por 14 mil millones y los productos cx, ¡por 17! Y ahora VENDEMOS armas, de manera rentable, y abaratando su producción para nosotros, y la URSS dio armas, vendiéndolas en préstamos, que él mismo emitió.
            1. alexmach Título
              alexmach
              +4
              27 diciembre 2016 19: 47
              El complejo militar-industrial siempre atrae la ciencia y la tecnología, y la producción de máquinas herramienta (medios de producción), y los más precisos, ¡pero no venden nada bajo sanciones!


              ¿Quién te dijo eso? Las sanciones se aplican solo a productos militares y de doble uso. Simplemente no se refieren a la ingeniería mecánica exacta. La ingeniería de precisión y SWIFT es exactamente lo que las sanciones se llaman juguete ...
              1. co-creador Título
                co-creador
                +1
                28 diciembre 2016 02: 58
                Cita: alexmach
                La ingeniería mecánica precisa y SWIFT es exactamente lo que las sanciones se llaman juguete.

                Imponen sanciones a este simplemente estúpidamente asustado. Aparentemente, Putin los cambió por la partición de Ucrania en 2014.
                1. alexmach Título
                  alexmach
                  0
                  28 diciembre 2016 14: 30
                  No entiendo muy bien por qué. Quizás lo intercambiaron, pero dudo que estén tratando de hablar desde la posición de los fuertes, hasta que reconozcan su fuerza, no estén de acuerdo en cambiar nada ... o hasta que ellos mismos reconozcan la fuerza de Rusia. Pueden tener miedo de finalmente avanzar hacia China. Quizás simplemente "retratan una actividad violenta" y no les importan mucho estos problemas, por ahora.
                  1. co-creador Título
                    co-creador
                    0
                    28 diciembre 2016 16: 55
                    Cita: alexmach
                    Entonces no entiendo bien por qué. Puede que hayan intercambiado, pero dudo que estén tratando de hablar desde una posición de fuerza hasta que reconozcan su fuerza, no acepten cambiar nada ... o hasta que ellos mismos reconozcan la fuerza de Rusia.

                    Putin estaba listo para ingresar al ejército en Ucrania a los 14 años, pero después de que llegaron los suizos, rápidamente cambió de opinión. ¿Recuerdas esa conferencia de prensa donde Putin fue aplastado y le pidió a Donbass que no celebrara un referéndum? Creo que fue entonces cuando Occidente no cambió la introducción del ejército en Ucrania a la imposición de sanciones a las máquinas herramienta y SWIFT.
                    Occidente temía unilateralmente la introducción de sanciones después de que Putin le insinuó a Obama que si Estados Unidos se metía en Crimea o Ucrania podría usar armas atómicas.
                    1. alexmach Título
                      alexmach
                      0
                      28 diciembre 2016 18: 05
                      Desafortunadamente, no seguí las conferencias de prensa de Putin en ese momento, pero creo que esto no es así.

                      En primer lugar, creo que Putin no estaba listo para enviar tropas a Ucrania. Me sorprendió cuando escuché sobre las acciones de las tropas en Crimea. Si estaba listo, lo haría en febrero-marzo-abril de 2014, luego, cuando la operación se llevó a cabo en Crimea, ya era demasiado tarde. A fines de la primavera - principios del verano de 2014, todos en Ucrania escribieron en agua hirviendo que los rusos estaban a punto de venir, pero para mí era obvio que si no hubieran llegado al comienzo de la primavera, no vendrían. No creo que Putin en la situación fuera consciente ni un gramo menos que el mío.

                      En segundo lugar, sería beneficioso para los círculos agresivos anti-rusos en el oeste si Rusia ingresara oficialmente a Ucrania, no creo que se disuadieran de esto.
          6. El comentario ha sido eliminado.
        2. DEFINDER Título
          DEFINDER
          +1
          28 diciembre 2016 10: 04
          Cita: svp67
          pero el complejo militar-industrial puede ayudarnos mucho extendiendo el resto de la economía ...

          Estoy de acuerdo, por ejemplo, en los estados, todas sus tecnologías civiles en 100% salieron del ejército, microprocesadores, Internet, aviación (el Boeing era originalmente militar), construcción naval, nuevos materiales, etc. Trump no quiere aumentar accidentalmente el gasto de defensa para elevar el nivel tecnológico del país.
          1. svp67 Título
            svp67
            0
            28 diciembre 2016 10: 59
            Cita: DEFINDER
            Estoy de acuerdo, por ejemplo, en los estados, todas sus tecnologías civiles en 100% salieron del ejército, microprocesadores, Internet, aviación (el Boeing era originalmente militar), construcción naval, nuevos materiales, etc. Trump no quiere aumentar accidentalmente el gasto de defensa para elevar el nivel tecnológico del país.

            ¿Y en Israel?
      4. RUSIVAN Título
        RUSIVAN
        +8
        27 diciembre 2016 17: 43
        Y usted, en aras de la corrección, compara la deuda estatal, y luego compárela, si Rusia no pagara deudas como los EE. UU., Entonces viviría 61 veces mejor ... pero EE. UU. Ni siquiera piensa en pagar, así que mire antes de comparar en detalle.
        1. Ural Título
          Ural
          +3
          27 diciembre 2016 19: 03
          Cita: RUSIVAN
          Y usted, en aras de la corrección, compara la deuda estatal, y luego compárela, si Rusia no pagara deudas como los EE. UU., Entonces viviría 61 veces mejor ... pero EE. UU. Ni siquiera piensa en pagar, así que mire antes de comparar en detalle.

          ----------------
          donde está el perro entonces ...
          nosotros tontos criados en podrido
          y todos vamos allí ... cámara loca
          los estadounidenses nos crían ... y somos buenos
          tipo de deuda pública extinguir ....
          eeeee .... entonces, ¿quién nos llevó a la deuda pública? aah?
          todos los días, se caen yardas sobre una colina ... Noto que esto no es deuda pública ... pero nuestras abuelas reales ... se sientan allí y calientan sus patas ...
          -------
          y aquí quieres involucrarnos en deuda pública
          se rió de la silla cayó ... el estómago todavía duele
      5. user1212 Título
        user1212
        0
        28 diciembre 2016 06: 29
        Cita: UralChel
        de lo que nos jactamos ... de lo que matan

        El foro de las doncellas nobles no está aquí. Tu dirección estaba equivocada
        1. Ural Título
          Ural
          0
          3 января 2017 18: 02
          es difícil para mí competir con tales ...
    4. NEXUS Título
      NEXUS
      +9
      27 diciembre 2016 17: 41
      Cita: 210ox
      Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

      Sin los sauditas y Qatar, los colchones ni siquiera estarán en el tercer lugar ... mientras que aparentemente las compras de Qataris y Arabia Saudita deberían colocarse en la columna - Apoyo a los terroristas (ISIS, An-Nusra, etc.), ya que, a su vez, la mayoría de los comprados en colchones armas enviadas a Siria, Irak, etc.
    5. alexmach Título
      alexmach
      0
      27 diciembre 2016 17: 42
      Mistrals aparentemente modificó significativamente las estadísticas
      1. STARPER Título
        STARPER
        0
        27 diciembre 2016 18: 03
        Rusia crea armas para operaciones militares, simples y de alta calidad ... ¡Tenemos una experiencia tremenda! Y para los desfiles y el puro miedo es el oeste ... (saben cómo jugar juguetes caros y brillantes ...) ... Así que los hombres no son sorprendentes ... hi Creo que el futuro pertenece a nuestras armas, especialmente a la defensa aérea (pero bajo nuestro control y nuestros especialistas, es caro ... Pero Rusia asume obligaciones para "cielos despejados")
      2. donavi49 Título
        donavi49
        +4
        27 diciembre 2016 18: 22
        No Cuestan un centavo. Estas corbetas dentro del mismo pedido cuestan más:


        Francia a expensas de Rafaley entró en la cima. Sin embargo, dos megacontracciones:
        1) Total egipcio para 8 mil millones - base 6bn + muelles en 600mln + satélite en 1,4bn.
        2) Qatar a 7 mil millones
      3. aksakal Título
        aksakal
        0
        27 diciembre 2016 22: 10
        Cita: alexmach
        Mistrals aparentemente modificó significativamente las estadísticas

        + más un acuerdo gigante sobre los Rafael a la India. Difícilmente tendrá lugar, lo más probable es que, en lugar de Rafaley, vuelva a secarse, pero luego las mantecas se compensaron lol Entonces, Francia quedó en segundo lugar. Aunque estoy convencido de la incorrección del cálculo, Rusia como estaba en segundo lugar, lo es.
    6. kapitan92 Título
      kapitan92
      +4
      27 diciembre 2016 18: 42
      Cita: 210ox
      Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

      Se establecen diferentes indicadores en la calificación. Hay varias entregas, es decir, contratos implementados, y hay una cantidad de contratos firmados.
      Según analistas británicos, los armeros franceses aprovecharon la creciente demanda en el mercado militar: de 2014 a 2015 aumentaron su cartera de pedidos de 36 a 55 mil millones de dólares. "Este crecimiento significa que Francia superará a Rusia y Alemania, que son el segundo y tercer exportador de armas", dijo el IHS-Jane's Institute en un informe. Francia puede ocupar el segundo lugar después de EE. UU. En la lista de países exportadores de equipos y tecnologías militares ya en 2018.
      Según los resultados de 2015, Francia ocupó el cuarto lugar. Según las estimaciones del Instituto Británico, en los últimos dos años, Francia ha vendido armas por $ 26 mil millones: 8 mil millones en 2014 y 18 mil millones en 2015.
      Este año, la preocupación militar estatal francesa DCNS firmó el "contrato del siglo" para el suministro de 12 submarinos de Australia. El contrato está valorado en 34 mil millones de euros. Francia había firmado previamente contratos para la venta de aviones de combate Rafale a Egipto y Qatar. Egipto también compró los porta helicópteros Mistral (construidos para Rusia pero no transferidos a él) de París, así como las fragatas Fremm de París.
      http://vpk.name/news/157561_ekspertyi_franciya_ob
      gonit_rossiyu_po_eksportu_oruzhiya_v_2018_godu.ht
      ml? nuevo
    7. Jovanni Título
      Jovanni
      0
      27 diciembre 2016 18: 47
      Cita: 210ox
      Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

      ¡Sí, por el camino, los franceses! Probablemente "Mistral" se contó dos veces ... Compañero
    8. Nadezhiva Título
      Nadezhiva
      +1
      27 diciembre 2016 21: 13
      Cita: 210ox
      Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?
      Hay un truco:
      Según el informe del servicio de investigación del Congreso estadounidense, en 2015 el liderazgo indiscutible por el número de contratos militares celebrados a la izquierda para los Estados Unidos
      Entonces, los contratos concluidos y los contratos implementados son cosas / números completamente diferentes. El Congreso americano baila con los prisioneros. Todo lo demás - de números "de hecho" guiño
    9. SPB.RU Título
      SPB.RU
      0
      27 diciembre 2016 22: 54
      Aquí, se toma 2015, y no el período de cinco años)))
    10. perepilka Título
      perepilka
      +1
      27 diciembre 2016 23: 10
      ¿Quién está cortando el césped?
      En total, Estados Unidos suministró armas a otros países por $ 40 mil millones.

      Ninguno. Solo si cuentas en mil pedazos. resultará una cifra, otra en metros cúbicos, y en dólares estadounidenses todo es mucho más largo, porque 38 loros guiño
    11. Blondy Título
      Blondy
      0
      28 diciembre 2016 02: 23
      Si como antes, el artículo es un signo negativo: si proporciona datos sobre el tercer lugar, póngalo en dinámica: se despliega desde el segundo, o no informa sino relaciones públicas para los patriotas. En general, la aplicación es seria: resulta que alguien está mintiendo: ya sea nuestra o no muy (de la palabra). Aquí, si el autor no quiere verse completamente sin pantalones, tenga la amabilidad de hacerlo, un enlace a las fuentes.
    12. tol100v Título
      tol100v
      0
      28 diciembre 2016 19: 09
      Cita: 210ox
      ¿Quién está cortando?

      ¡Probablemente el "más excepcional"! Siendo los "jefes ejecutivos" de la OTAN, y prácticamente los únicos proveedores de ella, se abastecen con este sobrepeso del 60 por ciento. Y el resto de los ingresos proviene de los árabes y otros países involucrados en conflictos militares, ¡no sin la ayuda fundamental de la SGA! ¡Este país cobarde sólo se alimenta de guerras y del insolente relleno de papel higiénico verde!
  2. Alexander 3 Título
    Alexander 3
    +2
    27 diciembre 2016 17: 22
    La necesidad de armamentos para los países de la OTAN es mayor que la de otros países. Y el principal proveedor de armas son los estadounidenses. Los oponentes potenciales de la OTAN nos compran armas.
    1. Jovanni Título
      Jovanni
      0
      27 diciembre 2016 18: 49
      Cita: Alexander 3
      La necesidad de armamentos para los países de la OTAN es mayor que la de otros países. Y el principal proveedor de armas son los estadounidenses. Los oponentes potenciales de la OTAN nos compran armas.

      Entonces es necesario ... los oponentes de la OTAN no son suficientes ...
  3. Altona Título
    Altona
    +1
    27 diciembre 2016 17: 44
    Aparentemente, los Estados Unidos también consideraron productos de doble uso, todo tipo de productos electrónicos, ópticos, conjuntos de imágenes térmicas y algo así. Estados Unidos también tiene productos que no tenemos. Por ejemplo, drones y convertiplanos. También aparentemente contaba en su volumen. Si lo cree así, entonces los motores de aviones y cohetes también deben contarse como un activo para nosotros.
    1. tol100v Título
      tol100v
      0
      28 diciembre 2016 19: 14
      Cita: Altona
      y motores de cohetes

      ¡Los motores de cohetes son una CANCIÓN separada! ¿Y su programa lunar? Bueno, no lo creo, casi en Stanislavsky: - "¡No lo creo!"
  4. Holoy Título
    Holoy
    0
    27 diciembre 2016 17: 53
    Es una pena que nuestros equipos lleguen a precios de ganga a países atrasados, y si no atrasados, es muy difícil ... como India ... y para un potencial adversario para China ...
    1. saturno.mmm Título
      saturno.mmm
      0
      27 diciembre 2016 22: 06
      Cita: Holoy
      Es una pena que nuestros equipos lleguen a precios de ganga a países atrasados, y si no atrasados, es muy difícil ... como India ... y para un potencial adversario para China ...

      ¿Crees que un luchador por 83,3 millones es un precio de ganga?
  5. maksim Título
    maksim
    0
    27 diciembre 2016 17: 57
    Es hora de pensar en el peligro ambiental que nos amenaza, y no en armas sin sentido ...
    1. samoletil18 Título
      samoletil18
      +1
      27 diciembre 2016 22: 18
      ¡Correcto! Hicieron agua limpia, un riñón, bosques, ciudades, comida en lugar de armas ...
      Ahora, seamos cálidos y tomemos. Para el montón, respetuoso con el medio ambiente solicita
      Luego lo haremos
  6. Holoy Título
    Holoy
    0
    27 diciembre 2016 17: 59
    Los suecos llevan más de un año sorprendidos ...
  7. afrikanez Título
    afrikanez
    0
    27 diciembre 2016 18: 03
    ¡Está claro que los "excepcionales" quieren mantenerse en las posiciones de liderazgo! Pero el hecho permanece, que así sea, si tan solo lo creyeran. engañar
    1. samoletil18 Título
      samoletil18
      0
      27 diciembre 2016 22: 21
      Cuando los franceses les den un pedazo sólido del pastel en este mercado, entonces "los tomates por sí solos no saldrán". Maidan, al menos.
  8. Sotskiy Título
    Sotskiy
    0
    27 diciembre 2016 18: 16
    En total, Estados Unidos suministró armas a otros países por un monto de $ 40 mil millones, que fue aproximadamente el 40% del suministro global de armas a 2015.

    ¿Y en la "pieza" la comparación es posible?
    Después de todo, si las armas rusas "alcanzan" el precio estadounidense, entonces no es un hecho que Estados Unidos sería el primero lol
    1. mamuka Título
      mamuka
      +1
      27 diciembre 2016 18: 55
      1. ¿Estás seguro de que nuestras armas se comprarán a un precio estadounidense?
      2. Creo que la venta de tal cantidad de armas por parte de los Estados Unidos se debe a su trabajo en la política de forzar contratos en Qatar, etc.
  9. Paranoid50 Título
    Paranoid50
    +3
    27 diciembre 2016 18: 28
    Aquí están las noticias sobre el tema: Putin firmó un decreto que transfiere el 100% de las acciones de UVZ a ROSTEKH. Se está creando el "United Armored Holding".
  10. Siny Título
    Siny
    0
    27 diciembre 2016 18: 55
    ¿Y quién está comprando armas a Rusia?
    1. perepilka Título
      perepilka
      +1
      27 diciembre 2016 23: 18
      Cita: Siniy
      ¿Y quién está comprando armas a Rusia?

      Miras de tanques de Bielorrusia, "Sosna-U" en el tercero
    2. Mordvin 3 Título
      Mordvin 3
      +3
      27 diciembre 2016 23: 58
      Cita: Siniy
      Rusia que compra armas?

      UAVs de Israel. llanto
      1. perepilka Título
        perepilka
        0
        28 diciembre 2016 20: 22
        Cita: Mordvin 3
        UAV en Israel. llorando

        Duc, un regalo como solicita Dimon, vete, todavía inexplicablemente.
  11. muhomor Título
    muhomor
    0
    27 diciembre 2016 19: 24
    ¡No puede haber dos opiniones! detener ¡Todos están tratando de cavar Rusia! Mientras exista el estado, tanto el oeste iluminado está tratando de romperse y destrozarse. am Bajo los pretextos más plausibles. Esto requiere un poderoso complejo militar-industrial. Y por qué, si los países occidentales desarrollados venden armas, entonces esto es bueno, es correcto, rentable y útil. Y si Rusia ha logrado un lugar de "premio" en este asunto, entonces es económicamente dañino, inmoral y en general una amenaza para la paz mundial. amarrar
  12. afrikanez Título
    afrikanez
    0
    27 diciembre 2016 19: 27
    Bueno, si es coacción. Esta es una forma de vender, ni siquiera me sorprende, USA en mi repertorio, primero para intimidar y luego para "cosas". Definitivamente esto. ¡que es! lol
  13. chica Título
    chica
    +1
    27 diciembre 2016 19: 58
    En total, Estados Unidos suministró armas a otros países por $ 40 mil millones. Esta cantidad ascendió a aproximadamente 40% de los envíos mundiales de armas en 2015
    En términos monetarios, el comercio mundial de armas cayó $ 9 mil millones (de 89 mil millones en 2014 a 80 mil millones en 2015).
    ¿Problemas con las matemáticas?
  14. 501Legion Título
    501Legion
    +1
    27 diciembre 2016 20: 30
    Los remeros llevaron los Mistals rusos a Egipto, así que aquí está el segundo lugar para ustedes, estos son datos de 2 años y no 15
  15. Sergey F Título
    Sergey F
    0
    27 diciembre 2016 21: 25
    ¡Algo y no creo particularmente en las calificaciones de los Estados Unidos! ¡Especialmente su Congreso!
    No es la tubería en la que necesitas volar ... ¡No, vale la pena bailar!
  16. Millón Título
    Millón
    +3
    27 diciembre 2016 21: 50
    Esa es toda nuestra economía con su crecimiento ...
  17. Kudrevkn Título
    Kudrevkn
    +5
    27 diciembre 2016 22: 02
    Sí, la pequeña Suecia del tamaño de las regiones de Sverdlovsk y Chelyabinsk juntas e Israel del tamaño de las de Chelyabinsk, ¡y qué grandes compañeros! ¿Y la enorme Rusia y solo la tercera? Y de hecho, pronto estaremos detrás de China e India, y por delante de Rogozin y Medvedev en un "caballo gallardo" o ... ¿un cojo?
    1. Sergej1972 Título
      Sergej1972
      0
      28 diciembre 2016 00: 35
      Suecia por área se refiere a los grandes estados, el quinto país de Europa. Más de las regiones de Sverdlovsk y Chelyabinsk combinadas, una vez y media. Israel es cuatro veces más pequeño que la región de Chelyabinsk. Además, tanto en Suecia como en Israel hay más personas que en estas dos áreas.
      Comparar territorios es incorrecto. Es necesario comparar la población y el tamaño de la economía. Relativamente pequeña en área, pero con una población de casi 80 millones, Alemania tiene una economía mucho más grande en comparación con Canadá, que es el segundo estado del mundo por área, pero en el que solo viven 36 millones.
  18. Nirvanko
    Nirvanko
    +4
    27 diciembre 2016 22: 15
    Para camaradas individuales que se ahogan en el complejo militar-industrial. A modo de comparación, los cinco principales países exportadores de automóviles:
    Alemania: US $ 152.7 mil millones (22.7% de las exportaciones totales de automóviles)
    Japón: $ 86.1 mil millones (12.8%)
    Estados Unidos: $ 55.3 mil millones (8.2%)
    Canadá: $ 44.9 mil millones (6.7%)
    Corea del Sur: $ 41.8 mil millones (6.2%)

    150 mil millones en Alemania, una cifra normal? La exportación del complejo militar-industrial es minúscula en comparación con la exportación de productos civiles, que también requieren tecnología e ingeniería de precisión. Los tanques son tanques, pero no debes olvidarte del ciudadano.
    1. vlad007 Título
      vlad007
      +1
      28 diciembre 2016 02: 35
      Cita: Nirvanko
      Canadá: $ 44.9 mil millones (6.7%)

      ¿Alguna vez has visto un auto canadiense? ¡Son los mismos alemanes, estadounidenses y japoneses! Y quien ya no sabe. ¡Producción en Canadá! Parecen estar haciendo nuestro tractor, ¡leí que desde allí trasladaron la producción a Rusia!
  19. pensador Título
    pensador
    0
    27 diciembre 2016 22: 16
    Cita: 210ox
    Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

    Quién, según el Instituto de Estudios Mundiales de Estocolmo (SIPRI), ha determinado a Rusia en segundo lugar.
    http://www.vestifinance.ru/articles/67810?page=2
  20. bubalik Título
    bubalik
    +1
    27 diciembre 2016 22: 31
    Kamarady, me recuerdas a un perro que tiró un hueso, ¡delicioso! Pero me alejaron de lo principal, me refiero al ataque terrorista en Sochi, ¿por qué nos alimentamos con el coro de Aleksandrov (kowtow), la muerte del pediatra Dr. Liz, pero no hablan y no hay Taura sobre 10 muerto? quiénes son y qué hicieron, hay información de que hubo personas natas y no registradas,
  21. vik71 Título
    vik71
    +1
    28 diciembre 2016 00: 19
    Sólo nivel de vida Rusos de ninguna manera de esto no cambia. Podemos décadas vender armas, bomba de gas en nuevas transmisiones conducir el bosque en el Reino Medio: el salario no aumentará, pero facturas de gas Y la luz crecerá. Compañero
  22. Sergej1972 Título
    Sergej1972
    +1
    28 diciembre 2016 00: 39
    No está claro por qué los pacifistas, los sujetos "verdes" y santurrones, los "imbéciles" (la mitad de los cuales son soñadores entre los jóvenes con granos) están registrados en el sitio.
    1. user1212 Título
      user1212
      0
      28 diciembre 2016 06: 56
      Cita: Sergej1972
      No está claro por qué los pacifistas, los sujetos "verdes" y santurrones, los "imbéciles" (la mitad de los cuales son soñadores entre los jóvenes con granos) están registrados en el sitio.

      Ha comenzado la campaña preelectoral de los combatientes con el "asesino gezhim". Se ha asignado el botín, se está desarrollando el presupuesto.
  23. aszzz888 Título
    aszzz888
    0
    28 diciembre 2016 01: 44
    Muvka ayer, 17: 19 ↑ Nuevo
    Estoy interesado en la figura de Francia. ¿Más de 15 mil millones? Apenas


    Campaña, esta figura fue "tirada" por los Mistrals, que nos dejaron y vendieron a Egipto.
  24. tolmachiev51 Título
    tolmachiev51
    0
    28 diciembre 2016 05: 25
    Cita: UralChel
    Cita: 210ox
    Según Amer, somos el tercero ... Según los datos del Kremlin, estamos en segundo lugar ... ¿Quién corta?

    ------------------
    de lo que nos jactamos ... de lo que matan
    -----
    presumiría de un nivel de vida
    pero por desgracia estamos en el lugar de 61

    ... el segundo depende del primero !!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"