Pistola automática S.N. McClin. Arma americana para el ejercito ruso

18
Por lo general, las últimas armas, construidas sobre la base de las tecnologías más modernas, se utilizan rápidamente y ganan popularidad merecida. Sin embargo, a veces el destino de los futuros armas Es diferente: con todas sus ventajas, sigue siendo una producción a pequeña escala sin ninguna perspectiva especial. Un ejemplo vívido de esto es el cañón automático McClean, creado a principios del siglo pasado. A pesar de las claras ventajas sobre otras armas de artillería, no se fabricó en grandes lotes, aunque pudo participar en varios conflictos armados.

La pistola automática calibre 37 mm fue desarrollada en los primeros años del siglo XX. El autor del proyecto fue el diseñador armero estadounidense Samuel Neal McClin, quien dirigió su propia compañía McClean Ordnance and Arms Co. Desde finales del siglo XIX S.N. McClin estudió el tema de las armas automáticas, incluida la artillería. Pronto, los estudios teóricos llevaron a los primeros resultados reales. En 1902, el inventor propuso y pronto patentó el diseño de un calibre de pistola automática 37 mm. En algunas fuentes, este desarrollo se conoce como McClean Mk I, que permite distinguirlo de las versiones más nuevas del arma.




La pistola superviviente de McClin en el museo checo. Foro de fotos.valka.cz


Ya en el primer proyecto S.N. McClin formuló las principales características del diseño de armas avanzadas, que luego se usaron sin cambios significativos en los proyectos más nuevos. Durante las pruebas y el ajuste fino de la pistola, se realizaron ciertos cambios en el diseño de componentes y ensamblajes individuales, pero la apariencia general del arma se mantuvo sin cambios hasta el final del trabajo de diseño y la producción en masa.

En la primera versión, la pistola McClin era una pistola automática con motores de gas, que utilizaba un disparo unitario 37 mm con una carga de propulsión de pólvora negra. El sistema de municiones usaba recuadros o clips desmontables en carcasas 5 o 10. Inicialmente, se propuso que el arma se montara en la máquina con un curso de rueda, pero su diseño no interfirió con el uso de otras instalaciones de artillería. En particular, en una de las etapas de la prueba, se utilizaron una unidad de miniatura y medios para montar el instrumento en el cuerpo de un camión en serie.

La pistola McClean Mk I tenía un cañón rayado con un calibre 37 mm y una longitud 1887 mm (calibre 51). Se propuso utilizar el tiro estándar de "una libra", que estaba en servicio con el Ejército de los EE. UU. El cañón largo existente permitió que el proyectil se acelerara a una velocidad de aproximadamente 2100 pies por segundo (640 m / s), lo que hizo posible obtener cualidades de combate suficientemente altas. Debido a la automática con un motor de gasolina, la pistola podría disparar en ráfagas, pero no hay información exacta sobre la velocidad de disparo de la primera versión de la pistola.


Armas de dispositivos de automatización, basándose en la patente para la pistola McClean Mk II


El proyecto McClean Mk I apareció en 1902. Al año siguiente, la empresa S.N. McClyn construyó un arma prototipo y se la entregó al Ejército de los EE. UU. Para que la probara. En 1903 y 1904, los especialistas de artillería y los representantes de la compañía de diseño realizaron conjuntamente varias pruebas en el sitio de prueba de Sandy Hook. Las inspecciones de campo mostraron que el diseño propuesto de un arma prometedora realmente te permite disparar en modo automático y, literalmente, cubrir al enemigo con una lluvia de proyectiles. Sin embargo, las cualidades de combate reales del sistema Mk I no se establecieron. Durante las pruebas, se produjeron retrasos en el disparo con regularidad y se produjeron varios fallos menores en los instrumentos. Como se descubrió, la destrucción de partes individuales del arma se asoció con una violación de su tecnología de fabricación. El tratamiento térmico inadecuado redujo la resistencia de los agregados y, simplemente, no pudieron hacer frente a las cargas cuando se dispararon.

En esta etapa, Poole Engeneering Co., que tenía experiencia con mecanismos precisos y ciertas tecnologías, estaba involucrada en el proyecto. S.N. McClin, junto con los ingenieros de esta organización, comenzó a trabajar para mejorar el proyecto existente. Se tomaron medidas con respecto a la resistencia de las partes principales. Además, el sistema de suministro de proyectiles y el mecanismo de disparo fueron sometidos a notables alteraciones. También se usó un barril agrandado con una longitud de calibre 54. Otros componentes y ensamblajes, en general, permanecieron iguales. Como resultado, las características técnicas de la pistola no deberían haber cambiado, a pesar del aumento esperado en la confiabilidad. En forma actualizada, la pistola se llamaba McClean Mk II.


Pistolas de gas. Dibujo de patente


La pistola mejorada fue al vertedero en 1905 año. De acuerdo con los datos disponibles, sus pruebas revelaron un aumento real en la confiabilidad con una disminución en el riesgo de destrucción de partes individuales. Sin embargo, los mecanismos básicos de automatización todavía se negaron a funcionar correctamente. La mayoría de los disparos en esta etapa de la prueba tenían que hacerse utilizando la recarga manual "tradicional". Las características técnicas del motor de gas y las cualidades de combate asociadas con él no se volvieron a establecer.

A pesar de otro contratiempo, el proyecto no se cerró. S.N. McClin continuó el trabajo, pero con la ayuda de un nuevo subcontratista. Otro participante del proyecto es Driggs Ordnance Co. McClin y Driggs continuaron trabajando juntos durante los próximos años. Durante la segunda mitad de los años cero del siglo XX, dos organizaciones se dedicaron a diseñar una versión mejorada de la pistola, a recopilar prototipos ya realizar sus pruebas, lo que dio lugar a nuevos ajustes en el proyecto.


Dispositivo para la alimentación de proyectiles. Dibujo de patente


Durante estas pruebas, se llevaron a cabo curiosos experimentos. Por lo tanto, una de las pistolas McClean Mk II se montó en un soporte de instalación en la parte trasera de un camión Packard. Con la ayuda de un vehículo de combate tan improvisado, fue posible establecer las perspectivas de la artillería autopropulsada. Una de las armas fue enviada al Reino Unido, donde el personal de Driggs-Schroeder Co. Lo instalé en la marca de automóviles Maudsley. Este experimento nos permitió recopilar nueva información sobre el uso conjunto de vehículos automotores y armas de pequeño calibre.

Las mejoras al proyecto y varias pruebas de la pistola McClean Mk II continuaron hasta el año 1909. Después de eso, S.N. McClin decidió suspender el trabajo debido a la aparente falta de perspectivas comerciales. Llevó siete años perfeccionar el proyecto y lograr las características requeridas de las pistolas automáticas, pero incluso después de eso, ningún cliente potencial quería adquirir esas armas. El trabajo adicional en el proyecto fue considerado inexpediente. El proyecto 37-mm armas se minimizó, y los diseñadores se comprometieron en el desarrollo de otros tipos de armas pequeñas y armas de artillería.


Elementos del mecanismo gatillo.


El regreso de las armas de McClin al mercado tuvo lugar en 1916. En ese momento, el Imperio ruso, que participó en la Primera Guerra Mundial, tuvo tiempo de enfrentar una gran cantidad de problemas industriales, por lo que mostró un interés especial en las armas y los equipos de producción extranjera. Uno de los resultados de este interés fue la firma de un contrato con McClean Ordnance and Arms Co. y Driggs Ordnance Co. De conformidad con el acuerdo, las empresas estadounidenses tuvieron que fabricar trescientos cañones automáticos y transferirlos al ejército ruso. El contrato también determinó algunas características de las armas que se compraron, un juego de entrega, etc. En algunas de las armas restantes hay signos de información, según los cuales una parte de los productos solicitados fue producida por Poole Engeneering Co. bajo un acuerdo de licencia.

Las armas ordenadas por Rusia se llaman McClean Mk III. Antes de desplegar la producción en masa, el proyecto existente fue notablemente refinado, y se decidió considerar el resultado de este trabajo como una modificación completa del instrumento. El proyecto actualizado ofreció algunos cambios directamente relacionados con los deseos del cliente. Además, cuando se refinó otro diseño, se tuvieron en cuenta los resultados de pruebas anteriores. Así, la modificación más perfecta de la pistola, que tenía un aspecto completamente formado, entró en la serie. Incluso una década y media después del inicio del trabajo, pero el proyecto se completó y se llevó a la producción en masa.


El carro de pistolas en serie estaba equipado con un escudo blindado. Foto de Wikimedia Commons


La pistola Mk III de McClin se distinguió por su diseño relativamente simple y su diseño original. Había un cañón largo, bajo el cual había una cámara de gas y un pistón que accionaba la automatización. El tronco de la recámara y la parte posterior del pistón formaban parte de un receptor de forma compleja, que tenía una sección transversal característica en forma de ocho. En la superficie derecha del receptor había un almacén del eje receptor, a la izquierda, un dispositivo para retirar los cartuchos usados. Una característica interesante de la pistola fue la presencia del tope y la empuñadura de pistola con un gatillo.

En la versión final del proyecto, la pistola recibió un cañón rayado 37-mm con una longitud de calibres 50. En la boca del cañón había una expansión cónica, que era el freno de boca original. Dentro de la parte en expansión del tronco había varias cavidades anulares separadas por particiones inclinadas. Cuando se dispararon, los gases en polvo tuvieron que entrar en estas cavidades y empujar el barril hacia adelante, compensando parte del impulso de retroceso. Detrás del freno de boca había una unidad para conectar con la cámara de gas. Se propuso dirigir los gases al motor de gas por medio de varias salidas de gas ubicadas a lo largo del eje del barril.


Vista trasera Foro de fotos.valka.cz


Un dispositivo para la eliminación de gases del barril, que también sirvió como elemento de resistencia de la estructura, se hizo en forma de una parte que consta de dos tubos conectados. La parte superior se colocó sobre el cañón y la carcasa del pistón tubular se unió a la parte posterior de la parte inferior. En la pared frontal de la cámara de gas había una válvula para ajustar la presión en el volumen interno. A través de la ventana trasera, un pistón cargado por resorte entró en ella. Este último estaba parcialmente dentro de la carcasa protectora del tubo. Su parte trasera se colocó abiertamente, después de lo cual entró en el orificio correspondiente del receptor.

El receptor era una pieza única con una sección transversal en forma de "8". En su interior había dos cavidades cilíndricas interconectadas. El superior estaba destinado a la instalación del obturador, y los elementos del motor de gas tenían que moverse en la parte inferior. El receptor recibió una contraportada, que podría ser removida para armas de mantenimiento. En las superficies laterales e inferiores de la caja había algunas unidades adicionales y protuberancias de un propósito u otro.

S.N. McClin propuso el diseño original de automatización. En la cavidad superior del receptor tuvo que mover una compuerta cilíndrica, dentro de la cual había un baterista móvil. No se proporcionaron mecanismos para bloquear el barril. La cavidad inferior contenía un bloque cilíndrico móvil, necesario para el movimiento correcto de la compuerta y su baterista. Esta unidad está directamente en contacto con el pistón del motor de gasolina. También tuvo que interactuar con el fiador.


El cañón del cañón y la cámara de gas. Foro de fotos.valka.cz


La pistola McClean Mk III tenía un mecanismo de disparo de tipo de disparo original, cuyos detalles estaban separados en diferentes partes del receptor. El control de fuego se llevó a cabo utilizando el gatillo colocado en la empuñadura de la pistola. El gancho tenía la forma de una palanca larga y de doble hombro, cuya parte delantera interactuaba con el fiador que era el responsable directo de bloquear o bajar el obturador. Dentro del obturador y la unidad móvil inferior se colocó el baterista de forma inusual. La parte superior tenía una cabeza de aguja para encender la imprimación, y la parte inferior se hizo en forma de una protuberancia oblicua que entra en la ranura de la unidad móvil.

La USM también tenía un fusible-traductor original de fuego. En la superficie izquierda de la empuñadura de la pistola se encontraba una palanca móvil asociada con el disco. Este último tenía un conjunto de ranuras especiales que interactúan con el gatillo. En diferentes posiciones de la palanca, diferentes ranuras tenían que estar en contacto con el gancho, lo que hacía posible bloquearlo, para permitir el disparo con ráfagas simples o de disparo.


Caja del receptor. Foro de fotos.valka.cz


Se suponía que la pistola McClin usaba un proyectil unitario de una libra (37x137 mm R). Las carcasas se colocaron en el soporte en disparos 5 o 10, que, a su vez, se instalaron en el eje receptor de la pistola. El mío estaba ubicado en el lado derecho del receptor y tenía la forma característica del corte superior. Las conchas debían caer dentro de la mina por su propio peso. El proyectil fue enviado a la línea de dosificación utilizando un empujador cargado por resorte que gira sobre un eje paralelo al cañón. Cuando el cerrojo se retiró a la posición trasera, el empujador giró y envió el proyectil inferior desde la jaula dentro de la cavidad superior, al mismo tiempo que no permitía que cayera la siguiente munición. Al mover el perno hacia adelante, el empujador fue a su posición original, después de lo cual el nuevo proyectil cayó.

El arma recibió una vista mecánica abierta, similar a la utilizada en la composición de las armas pequeñas y permitiendo el disparo directo. La vista fue colocada en el receptor. En el hocico del tronco no estaba regulada la mosca.

Pistola automática S.N. McClin. Arma americana para el ejercito ruso
Recibiendo clips de eje. Foro de fotos.valka.cz


El ejército ruso ordenó una pistola McClin con dos versiones de la máquina. El primero era un carruaje con un curso de rueda. En su composición había varios tubos, combinados en una estructura rígida con un doble bastidor trasero. En el último había una cuchilla y un asiento para el artillero. El carro tenía sistemas simples de guiado por tornillo, que permitían el bombardeo de objetos dentro del sector horizontal de 9 ° de ancho en la elevación de -5 ° a + 15 °. La línea de fuego estaba ubicada a una altura de 762 mm, provista de ruedas con un diámetro de aproximadamente 1 m. El cálculo de la pistola se defendió del fuego enemigo mediante una placa de blindaje curvada.

También había un bolardo de barco. La base de este dispositivo era una pieza metálica cónica con un conjunto de ventanas para la reducción de peso. Dicho soporte debía montarse sobre una base giratoria. En su parte superior había un soporte en forma de U para la pistola y una viga para la instalación del mecanismo de recogida vertical. La instalación de tumbovaya permitió disparar en cualquier dirección.

El cuerpo de la pistola McClean Mk III tenía una longitud superior a 2 my pesaba 82 kg. Al usar el carro de ruedas, la masa total del sistema de artillería completo aumentó a 304 kg sin municiones. El cañón mostró una velocidad técnica de disparo a nivel de 50-100 por minuto y envió un proyectil al objetivo a una velocidad de 650 m / s. El rango de visión para las armas "rusas" se estableció en 3 versts (3,2 km). El rango máximo es 5 versts (más de 5,3 km).


La parte posterior del receptor, la tapa se pierde. Foro de fotos.valka.cz


Para llevar a cabo el disparo, el cálculo de la pistola tenía que colocar un clip con carcasas en el eje receptor, y luego amartillar los mecanismos. Al amartillar la automatización, el cerrojo y el bloque móvil de la cavidad inferior retrocedieron, donde este último se acopló con el fiador. La retracción del perno permitió que el empujador enviara la cubierta inferior a la cavidad superior de la caja. Luego, el artillero podría apagar el fusible y seleccionar el modo de disparo deseado.

Al presionar el gatillo, la marea cambia y desbloquea la unidad de movimiento inferior. Bajo la acción del resorte de retorno del pistón de gas, tuvo que avanzar, arrastrando el tornillo y el baterista detrás de él. Dejando la posición frontal extrema, el perno envió el proyectil al cañón y lo presionó contra él. La unidad móvil, a su vez, continuó moviéndose y tiró del baterista detrás de él, por lo que ocurrió el disparo.

Se suponía que los gases en polvo cuando se disparaban a través de un conjunto de orificios caían en la cámara de gas y ejercían presión sobre el pistón. Bajo presión, regresó, comprimiendo el muelle de retorno. El pistón móvil empujó el bloque móvil, lo que hizo que el obturador se moviera hacia atrás. El perno retiró el manguito y lo lanzó a través del tubo en la pared derecha del receptor, y también trabajó en el empujador lateral, lo que lo obligó a enviar un nuevo proyectil hacia el arma. Dependiendo del modo de disparo, las partes móviles de la automatización fueron bloqueadas en la posición trasera, o se adelantaron e hicieron un nuevo disparo.


Experimentando con la instalación de una pistola McClin en un camión. Foto Beyondthesprues.com


La orden del ejército ruso significó el montaje y suministro de trescientos cañones. Sin embargo, antes de los conocidos eventos 1917, las empresas contratantes solo podían fabricar pistolas 268. De estos, 218 pudo transferir al cliente, mientras que el resto no salió de los Estados Unidos. Junto con las pistolas se suministran los proyectiles necesarios. Además, cada arma estaba unida a un centenar de clips para carcasas. Las armas recibidas por Rusia se pusieron en funcionamiento y se usaron de manera limitada en los frentes de la Primera Guerra Mundial.

Los eventos revolucionarios de 1917, llevaron a un alto en el suministro de nuevos lotes de armas. En los almacenes de fabricantes se produjeron unas cincuenta armas con un futuro incierto. Estas armas fueron ofrecidas a la Marina de los Estados Unidos. En medio de 1918, la Marina de los EE. UU., Temiendo un mayor desarrollo del equipo militar alemán, tomó varias armas del McClean Mk III para realizar pruebas. Sin embargo, la lucha pronto terminó, lo que permitió a la Marina de los Estados Unidos prescindir de la compra urgente de pistolas automáticas 37-mm. Las armas volvieron al almacenamiento.


Pistola de muestra del museo McClean Mk III en la instalación del stand. Red de fotos54.com


De los trescientos cañones ordenados, nuestro país recibió solo 218. A pesar del pequeño número, estas armas lograron participar en varias guerras en el lado de diferentes ejércitos y formaciones armadas. Después del inicio de la Guerra Civil, las armas de McClin fueron a ambos lados del conflicto. Al mismo tiempo, fueron utilizados tanto por unidades rusas como por formaciones extranjeras: varias de esas armas estaban en servicio con el Cuerpo Checoslovaco. Además, bajo ciertas circunstancias, varias armas terminaron en Finlandia. A medida que la lucha continuaba, las armas fueron destruidas repetidamente por el fuego de artillería o se convirtieron en trofeos enemigos. Como resultado, las armas individuales no solo tenían que atravesar un largo camino de combate, sino también cambiar de propietario repetidamente.

Según los informes, a finales de los décimos del siglo pasado S.N. McClin hizo el último intento de actualizar su arma. Dicho proyecto se menciona en algunas fuentes con el nombre McClean Mk IV. Se sabe que una pistola de este tipo se modificó ligeramente, y se debería lograr un mayor rendimiento mediante el uso de un nuevo proyectil. El disparo unitario 37-mm ahora estaba equipado con una carga propulsora de polvo sin humo. Esto hizo posible llevar la velocidad inicial del proyectil a 730 m / sy aumentar las demás características del fuego en consecuencia. También se desarrollaron varios proyectiles nuevos: fragmentación de alto explosivo, perforación de blindaje y fragmentación de perforación de blindaje.


Los soldados del cuerpo checoslovaco y sus armas instaladas en el coche. Foro de fotos.valka.cz


El desarrollo del proyecto de cañón automático continuó hasta el año 1919. Debido a la falta de nuevos pedidos y la presencia de cincuenta armas sin un comprador, S.N. Mcklin y la gerencia de las empresas involucradas en el proyecto, decidieron abandonar el trabajo. A pesar de la posibilidad de disparos y características de combate bastante altas, las armas originales de la familia McClean no podían competir con otras armas de los modelos existentes y futuros. El proyecto ha sido cerrado. Se desconoce el destino posterior de las pistolas 50, fabricadas para Rusia, pero nunca transferidas al cliente.

Después del final de la Guerra Civil en la Rusia soviética, todavía quedaba un número significativo de armas de McClin, adecuadas para una mayor explotación. A mediados de los años veinte, se propuso utilizar una pistola de campaña como una pistola antiaérea. Diseñador V.G. Fedorov creó un carro especial con ruedas, originalmente destinado a disparar un cañón a los objetivos aéreos. Se propuso instalar un conjunto de estabilizadores y un bolardo cónico de apoyo en un carro regular con un curso de rueda. Debido a este refinamiento, el artillero podría dirigir libremente el arma en cualquier dirección a lo largo del azimut, así como elevarla a grandes ángulos de elevación.

Esta versión del cañón automático fue de algún interés para el Ejército Rojo, pero no progresó en experimentos adicionales. El arma no tenía características suficientes para el control de los aviones, y las capacidades de la industria aún no permitían la producción en masa de tal arma. Como resultado, las armas McClean Mk III permanecieron como armas de artillería.


Los invasores canadienses examinan el cañón capturado, mayo 1919. Foto de Wikimedia Commons


A lo largo del tiempo, el armamento de la Unión Soviética recibió nuevos modelos de sistemas de artillería con características más altas, lo que permitió que los anticuados cañones McClin fueran retirados del servicio. Sin embargo, la "carrera" de las armas no terminó ahí. A mediados de los años treinta, los especialistas del Ejército Rojo abandonaron las armas almacenadas y las enviaron a España como parte de la asistencia militar a los republicanos. Según diversas fuentes, las tropas españolas recibieron al menos tres docenas de armas, que funcionaron bien en batallas urbanas, incluso con vehículos blindados ligeros del enemigo.

Al comienzo de la guerra soviético-finlandesa, el ejército de Finlandia tenía cuatro cañones McClin, que fueron enviados inmediatamente al frente. Afortunadamente para el Ejército Rojo, durante varias décadas las armas se habían vuelto irremediablemente anticuadas y ya no representaban una seria amenaza para ellos. Además, solo cuatro pistolas por definición no podrían tener un efecto notable en el curso de la lucha.

En algunas fuentes se menciona que el Cuerpo de Checoslovaquia sacó hasta cincuenta armas y que durante cierto tiempo permanecieron como las armas normales del ejército. En el futuro, fueron abandonados, enviados para su almacenamiento. En los años treinta, las armas que quedaban en Checoslovaquia se convirtieron en trofeos del ejército alemán, pero no fueron utilizadas por él. Sólo unas pocas armas sobrevivieron a la guerra, una de las cuales sigue siendo una exposición del museo. Sin embargo, desafortunadamente para los historiadores de las armas, este producto ha perdido algunos de sus detalles y es poco probable que alguna vez recupere su forma original.


El arma de McClin en una máquina herramienta antiaérea VG. Fedorov. Foto Strangernn.livejournal.com


El cañón automático de Samuel Neal McClin difería de otros modelos de su tiempo no solo en diseño y capacidades, sino también en inusual historia. Al principio, durante una década y media, el arma no podía interesar a los clientes potenciales, pero la aparición de un contrato de suministro no cambió la situación. Sólo se ordenaron trescientas pistolas, de las cuales solo 218 tuvo tiempo de transferirlas al comprador. Los conocidos eventos del 1917 del año y la posterior Guerra Civil llevaron al hecho de que la lista de operadores de los cañones McClean Mk III se repuso con nuevos ejércitos y formaciones armadas. Finalmente, varias docenas de estas armas pudieron hacer la guerra en España y Finlandia. Sin embargo, en todos estos casos, la lista de ejércitos que usan armas automáticas se reponía con las mismas armas, pero no con nuevas órdenes.

Debido a los pequeños volúmenes de producción, solo unos pocos cañones de McClin han sobrevivido en varias versiones, en un carro con ruedas y en una instalación de soporte. Todas estas muestras son ahora piezas de museo y se almacenan en diferentes países. Gracias a esto, todos los que quieran pueden tener una relación personal con los representantes únicos de su época.


Residencia en:
http://iwm.org.uk/
http://forum.valka.cz/
http://network54.com/
http://strangernn.livejournal.com/
https://google.ru/patents/US933098
https://google.ru/patents/US785974
https://google.ru/patents/US1003632
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    29 diciembre 2016 06: 30
    En la primera versión, la pistola McClean era una pistola automática con automatización de gas, que usaba un disparo unitario de 37 mm con una carga propulsora de polvo negro.

    Ese era todo el problema del funcionamiento poco confiable de la automatización. Cuánto no miré en la literatura, en ninguna parte se describió un arma automática sobre polvo negro, y no recuerdo cuál de los autores describió los problemas de crear un arma automática sobre polvo negro, V.G. Fedorova o A.A. Blagonravova.
    1. +3
      29 diciembre 2016 09: 11
      Cita: Amurets
      Cuánto no miré en la literatura, en ninguna parte se describió un arma automática sobre polvo negro, y no recuerdo cuál de los autores describió los problemas de crear un arma automática sobre polvo negro

      Hiram Maxim no tuvo problemas con la pólvora negra :) En 1887, Rusia probó la ametralladora Maxim bajo el cartucho de rifle Berdan de 10,67 mm con pólvora negra. Luego, en 1888, se ordenó el primer lote de estas ametralladoras para clientes, completamente satisfecho con la confiabilidad y eficiencia. Al "comienzo de su carrera", Maxim usó con éxito cartuchos gubernamentales 47-70 equipados con pólvora negra para su creación.
      1. +2
        29 diciembre 2016 09: 25
        Cita: BORMAN82
        Al "comienzo de su carrera", Maxim usó cartuchos con éxito para su creación.
        47-70 Gobierno equipado con polvo negro.

        La ametralladora Maxim tiene un principio diferente de automatización, el retroceso del cañón con un golpe corto, por lo que Maxim no obstruyó el motor de gas de las automáticas.
        << Era una ametralladora de caballete, cuyo principio se basaba en el uso del retroceso al disparar. >> http://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/maksim/
        1. +2
          29 diciembre 2016 10: 50
          Estimados Amurets, escribieron: "En ninguna parte se ha descrito un arma automática sobre pólvora negra". Les di un ejemplo específico de una muestra de trabajo. Y problemas con el funcionamiento de un motor de gas de armas, y sin tener en cuenta el tipo de pólvora, hay "un carro y un carro pequeño". Esto se confirma con un largo ajuste. al rendimiento normal de los modelos posteriores de armas automáticas construidas de acuerdo con el esquema de salida de gas.
          1. +2
            29 diciembre 2016 11: 01
            Cita: BORMAN82
            Y los problemas con el funcionamiento del motor de gas del arma, y ​​sin tener en cuenta el tipo de pólvora, hay un "carro y un carro pequeño"

            Aquí estoy totalmente de acuerdo contigo. No voy a discutir
  2. +5
    29 diciembre 2016 08: 24
    El arma apareció ... prematuramente o algo así. Después de todo, en principio - ¡arma antitanques lista! En 1916, todos los ejércitos comenzaron a crear estructuras similares juntas. Además, y como una versión antiaérea, podría llevarse a cabo, por no mencionar el incorporado, en vehículos blindados y los primeros tanques. Pero en 1902, no había tanques, aviones de combate, porque nadie se veía tan lejos ...
    1. +2
      29 diciembre 2016 09: 53
      Para VET había muy poca munición. Para antiaéreos, esto también es un signo negativo. K.O.
      1. +3
        29 diciembre 2016 10: 18
        Déjame estar en desacuerdo. Para los primeros tanques, habría sido suficiente. Y para vehículos blindados, a veces incluso cosidos con un rifle a corta distancia, incluso más. Después de todo, ¿Renault FT-17 peleó entre ellos? Y su munición, como usted mismo mencionó, es prácticamente la misma. La velocidad inicial de la "máquina" es una vez y media mayor.
        1. 0
          29 diciembre 2016 13: 08
          Cita: líder de los pieles rojas
          Después de todo, ¿Renault FT-17 peleó entre ellos? Y su munición, como usted mismo mencionó, es prácticamente la misma. La velocidad inicial de la "máquina" es una vez y media mayor.

          El truco es que la penetración de los proyectiles perforantes clásicos depende en gran medida de la distancia.
          Para que FT-17 pudieran golpearse, necesitaban converger casi a quemarropa. Ahora imagine en lugar de uno de estos tanques un cañón, ligeramente cubierto con un delgado escudo.

          Por lo tanto, el cañón PT no tiene suficiente penetración de armadura del cañón del tanque: necesita múltiples suministros para destruir con confianza los tanques a una distancia segura por sí mismo.
          1. +1
            29 diciembre 2016 13: 40
            ¡Aún no se veía el cañón antitanque de los primeros tanques!
  3. +4
    29 diciembre 2016 09: 51
    Se suponía que el arma de McClean debía usar un proyectil unitario de una libra (37x137 mm R)

    Es extraño que el autor no indique un detalle significativo en el texto del artículo: esta munición se unificó con el arma de 37 mm de Hotchkiss (en realidad tomada de él) y otras armas usando el mismo proyectil.

    Esto dio ciertas ventajas: la munición era popular, no causaba problemas con el suministro.
    También hubo desventajas: la munición era muy débil, lo que limitaba su uso como antitanque y antiaéreo.

    A lo largo de la larga historia de su existencia y uso, ha habido versiones de esta munición utilizando pólvora negra (ahumada) y sin humo.
    No pretendo juzgar cómo fue el uso de estas diferentes versiones para esta arma en particular, y el autor en el artículo tampoco reflejó este punto.
    1. +1
      29 diciembre 2016 10: 51
      ¿En la aplicación limitada 1914-1930? ¿Qué tipo de armadura era la técnica del primer cuarto de siglo? ¿Y la altura de los vuelos de las aeronaves y su diseño? Fue incluso en algo redundante ...
      1. +1
        29 diciembre 2016 11: 42
        En cuanto a "redundancia como cañones antiaéreos" te emocionaste :)) - en 1915 los británicos ya adoptaron al "papá" del futuro pompón en la persona de Vickers QF 2 pounder Mark II (37 mm automático)
      2. +1
        29 diciembre 2016 13: 03
        Cita: faiver
        y la altitud de los aviones y su diseño?

        Las alturas de muchos aviones PMV ya estaban por encima de 1,5-2 km, alcanzables para el macklin. Incluso antes del PMV, se tomó una línea de altura de 3 km, y este no fue el final.

        Los bombarderos pesados ​​franceses (!) Se fabricaron con una pequeña carga de bombas, pero con propiedades adicionales que aumentan la posibilidad de alcanzar el objetivo y regresar: vuelos nocturnos y de gran altitud.
        Algunos tenían un techo de 7,8 km, definitivamente estaba fuera del alcance de los entonces cazas y cañones antiaéreos. 4,8 km ya estaba en el primero de los aviones serie (!) Kaproni Sa.31 en marzo de 1914.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    29 diciembre 2016 11: 28
    solo dos macklinks decidieron el destino de la expedición del general Pepelyaev a Yakutia en 1921-22
  6. +1
    29 diciembre 2016 12: 22
    El Imperio ruso, que participó en la Primera Guerra Mundial, se las arregló para enfrentar una serie de problemas de producción, por lo que mostró un interés particular en las armas y el equipo de fabricación extranjera.
    Sopromat pasó mucho tiempo y, sin embargo ... Ros Imper tenía poco de su producción.
    Desde el 89, los "demócratas" han estado gritando sobre la militarización, y la experiencia de comprar armas en la Primera Guerra Mundial no es un decreto para ellos. En primer lugar, esta es la escuela de KB y tecnología-KNOWLEDGE.
    Según el campesino, pero los soviéticos crearon su propia industria y ... ¿cortaron en chatarra?
    1. 0
      29 diciembre 2016 13: 10
      Cita: antivirus
      Ros Imper tenía poca producción propia.

      RI compró la mayor parte de las armas de alta tecnología "rusas", incluso considerando las ametralladoras como tales, en el extranjero. Hecho.
  7. 0
    29 diciembre 2016 22: 29
    Cita: murriou
    Incluso antes del PMV, se tomó una línea de altura de 3 km, y este no fue el final.

    Solo una cosa, pero desde tal altura podrían llevar a cabo bombardeos con éxito, teniendo en cuenta el peso de la carga de la bomba y los dispositivos de puntería (que no lo son) o tuvieron que bajar solo a alturas alcanzables no solo para pistolas sino también para ametralladoras. Con respecto a las ametralladoras, que fueron el principal arma antiaérea durante la Segunda Guerra Mundial, el alcance efectivo (que no debe confundirse con el máximo) en altitud dentro de los 1000 m.
    4,8 km ya estaba en el primero de la serie (!) Kaproni Sa.31 en marzo de 1914 ... Algunos tenían un techo de 7,8 km

    Un vuelo de más de 4000 m, en una cabina abierta, ya está "tenso" para la mayoría de las personas, por lo tanto, en ausencia de dispositivos de oxígeno (y en ese momento los pilotos no los tenían), realizar operaciones de combate "efectivas" es altamente dudoso.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"