Cumbre Mundial 2016 del Año
El año 2016 saliente estuvo lleno de eventos que sacudieron al mundo. Gran Bretaña tomó el camino del Brexit, Europa se encontró en el epicentro de la crisis migratoria y se convirtió en un “hogar” para el terrorismo importado. Trump, un candidato no programado, ganó las elecciones en los EE. UU.
Episodio Uno. La UE no es nuestro hogar. 23 junio en el Reino Unido se llevó a cabo un referéndum sobre la membresía adicional del reino en la Unión Europea. Los británicos respondieron a la única pregunta: "¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?" En la víspera del plebiscito, la investigación sociológica mostró que el número de opositores y partidarios de Brexit era aproximadamente igual. Según algunas encuestas, el número de partidarios para mantener la membresía de la UE superó ligeramente el número de opositores.
En las urnas, casi el 52% de los británicos estaba a favor del estado que dejaba la Unión Europea. La participación fue bastante alta: más del 72% de votantes participaron en el referéndum. El entonces primer ministro Cameron, quien habló a favor de mantener la membresía del país en la UE, tuvo que renunciar. Desde julio, 13 2016, el cargo de Primer Ministro británico lo ocupa Teresa May.
El "divorcio" de la UE será emitido por el Reino Unido solo al final de 2018. El hecho de que Bruselas pretende finalizar un acuerdo con Gran Bretaña sobre el tema del retiro del reino de la Unión Europea para octubre, 2018 del año fue anunciado recientemente por Michel Barnier, el representante de la UE en las negociaciones con Gran Bretaña. Según él, Londres debería iniciar el procedimiento a finales de marzo en 2017, luego las partes acordarán los términos del "divorcio", después de lo cual deberían ser ratificados por el propio Reino Unido, por todos los miembros de la UE y el Parlamento Europeo. A juzgar por lo indecisa que se ha convertido Europa en los últimos años (vale la pena analizar el problema de los migrantes), se puede suponer que la retirada final del Reino Unido de la UE podría retrasarse.
Los resultados del referéndum y la separación del reino de la unión se percibieron con cautela no solo en Bruselas, sino también en los Estados Unidos. El futuro de la Unión Europea estaba en duda y, además, en algunos países de la UE, los partidos se hicieron populares al proclamar el objetivo de retirar a sus estados de la unión. Algunos expertos rusos incluso afirmaron que la influencia estadounidense en la Unión Europea se debilitaría después de la liberación de Gran Bretaña. Sin embargo, otros eran de una opinión diferente, señalando la competencia económica entre los Estados Unidos y la UE: retirarse de la alianza de Gran Bretaña, por el contrario, juega en las manos de Washington.
Hay muchos pronósticos con respecto al futuro de la UE sin Gran Bretaña y Gran Bretaña fuera de la UE, pero no vale la pena enfatizarlos. Durante otros dos años, los británicos se sentirán como participantes en el espacio sindical. Cualquier primera consecuencia obvia de Brexit solo se puede hablar en el año 2019.
Episodio Dos. El fin del viejo mundo. La crisis migratoria en Europa no se convirtió en el fenómeno 2016 del año: los expertos lo consideran el punto de partida del año 2015. Este año es una "continuación" del tema dolorido.
Recordemos que la crisis migratoria en la UE surgió a principios de 2015: los flujos de refugiados y migrantes ilegales a la Unión Europea desde los países de Oriente Medio, África del Norte y Asia del Sur aumentaron muchas veces. Bruselas mostró una total falta de preparación para recibir tantos "forasteros". La actual crisis migratoria en Europa es considerada la más grande desde la Segunda Guerra Mundial.
Los expertos creen que las principales causas de la crisis migratoria son la inestabilidad económica, política, demográfica y legal nacional en aquellos países a los que los ciudadanos se ven obligados a abandonar. Estas razones, generalmente descritas por el lenguaje de la oficina, incluyen guerras que desestabilizaron la situación en las regiones al mismo tiempo, y no sin la participación de Europa. En esencia, Occidente limpia las gachas, que él mismo elaboró.
Sombrío analista británico John Henley dijoque en un futuro muy cercano la Unión Europea está esperando algo como el fin del mundo previsto en la Biblia.
En el próximo año, los europeos verán una nueva ola de migración, el colapso de las élites, una serie de ataques terroristas, errores de los servicios especiales, la llegada al poder de la extrema derecha. El resultado será una crisis a gran escala que la UE no podrá superar.
Bruselas se mostrará completamente indefensa ante amenazas complejas, y comenzarán los bailes políticos de los partidos de derecha que actúan bajo lemas nacionalistas. El primer ganador en el frente político será probablemente el holandés Gert Wilders: su partido ganará las elecciones en los Países Bajos en marzo.
Entonces habrá una poderosa crisis política en la relación entre Bruselas y Ankara. Las listas de analistas: las negociaciones sobre un régimen sin visado para los turcos se detendrán, la discusión de la membresía de Turquía en la UE se congelará por completo, Erdogan se convertirá en un objetivo para los críticos europeos. En respuesta, el neosultan permitirá a los refugiados viajar libremente a países europeos. Además, les contribuirá con la creación de un "corredor". ¿Qué pasará con la UE cuando tres millones de refugiados lleguen a la vez? Los menos tendrán que alimentarlos y vestirlos a todos. Y justo en este momento habrá elecciones en Francia e Italia. Los euroescépticos ganarán aún más popularidad. Pueden tomar el poder incluso en Alemania. Europa no puede evitar los choques, dice el británico.
Según una encuesta de la agencia "Sputnik", 79% de los italianos, 67% de los votantes franceses y 53% de los encuestados británicos creen que la situación de los migrantes en sus países ha empeorado en el último año. En Alemania y España, el número de insatisfechos fue 45%.
Crisis migratoria asociada al terrorismo.
Episodio Tres. Asesinos en camiones. El primer asesino fue un nativo de Túnez, Mohamed Lauj-Bulel. A última hora de la noche, en julio, 14, se estrelló contra una multitud en un camión, mirando un saludo en el Promenade des Anglais en el Día de la Bastilla.
Testigos presenciales dijeron que el conductor del camión de diecinueve toneladas se movía especialmente para aplastar a más personas. Total sangriento: 86 muerto, 308 herido. El terrorista fue asesinado a tiros por la policía. Responsabilidad por el ataque reclamado "Estado Islámico" (prohibido en Rusia).
Hoy, incluso en Wikipedia, puede leer lo fácil que es ir por algo tan sangriento en Europa: un futuro criminal contrató un camión con una unidad de refrigeración un par de días antes del ataque. Al entrar en la ciudad, fácilmente engañó a la policía: dicen, soy un vendedor de helados. La policía creyó y no registró el coche.
El segundo "famoso" asesino es también un tunecino. Éste actuó en berlín. Probablemente, el terrorista tomó como modelo las acciones del "colega" en Niza.
El ataque también fue arreglado en el camión. El bastardo golpeó a la gente en el mercado de Navidad en la Breitscheidplatz en la noche de diciembre 19. El auto condujo a través del área de la feria entre las tiendas y perforó el centro comercial, yendo más lejos a la calle adyacente. Entonces el conductor tomó el vuelo. Total sangriento: 12 muerto, 48 herido. La responsabilidad asumió de nuevo la agrupación "Estado islámico". El culpable resultó ser el tunecino Anis Amri. Se supone que este Amri se convirtió en un islamista radical cuando cumplía una condena de cuatro años de prisión en Italia por incendiar un centro de migración.
El joven militante fue capturado, pero no en Berlín, sino en Milán. La Unión Europea se vio seriamente agitada por la huida pensativa de un islamista armado, quien, habiendo abandonado la escena del crimen en Berlín, fue a París y luego se trasladó a Italia. El asesino logró "viajar" por Europa: con varios documentos de identidad falsos y cambiando las nacionalidades como guantes, hizo un "viaje" de Berlín a Francia, y luego tomó un tren de Chambery, llegó a Turín y de Turín a Milán. Diciembre solo terrorista 23 recibió un disparo Distinguido oficial-aprendiz italiano.
Así fue como fue.
La policía recibió un aviso y, a las tres de la mañana, dos policías encontraron a Amri en una terminal ferroviaria cerrada. Cuando los agentes se acercaron a Amri, él dijo que no tenía una tarjeta de identidad o un teléfono, pero que tenía un pequeño cuchillo de bolsillo. Luego, de repente, sacó una pistola 22 de su mochila, gritó "Allah Akbar" y disparó al oficial Christian Movio. Golpea el hombro. Luego, el pistolero corrió a una plaza cercana y trató de esconderse detrás del auto, pero recibió un disparo de un oficial en prácticas, Luka Skata. Ahora Luke es honrado en Italia y en Facebook como un héroe.
Por desgracia, las acciones policiales no resuelven el problema del terrorismo en Europa. El ataque terrorista y la facilidad con que el asesino "viajó" a varios países asustaron a Europa. La libre circulación de un militante que juró el "califa" de al-Baghdadi ha agudizado el tema de la zona Schengen. Los expertos en antiterrorismo creen que es usado constantemente por el "IG".
Episodio Cuatro. Presupuesto "antirruso" del Pentágono. Este año, el presidente Obama, a pesar de la reducción planificada del presupuesto militar de los Estados Unidos, asignó varios miles de millones de dólares para fortalecer la seguridad de los miembros europeos de la OTAN.
Diciembre 24 se dio cuenta de la aprobación del presupuesto del Pentágono por Barack Obama, que prevé una línea especial de gastos para fortalecer la seguridad de los miembros del euro de la Alianza del Atlántico Norte. El secretario de Defensa Ashton Carter, al comentar sobre el aumento en el gasto en la protección de estos miembros, vinculó miles de millones con las "acciones agresivas" de Moscú.
A medida que el Finmarket.tu, el proyecto de ley de política de defensa, que incluye el presupuesto del Pentágono para 2017, firmado por Obama, reenvía 611 mil millones de dólares a la defensa, de los cuales los militares gastarán 3,4 mil millones para "contener a Rusia".
Este documento restringe la cooperación de Estados Unidos con la Federación Rusa en el ámbito de la defensa. La abolición de las restricciones solo puede vincularse a "la terminación de la ocupación rusa del territorio ucraniano".
El documento también prevé la creación de un centro para identificar y combatir la propaganda externa y la desinformación.
Por lo tanto, el documento firmado por Obama tiene una pronunciada orientación antirrusa en varias áreas: desde gastar "restringir a Rusia" hasta declaraciones sobre la ocupación de Moscú del "territorio ucraniano" y contrarrestar la propaganda y la desinformación.
Episodio cinco. La mano invisible de Putin. Los demócratas estadounidenses, que no pueden aceptar la derrota en las elecciones, culpan obstinadamente a los rusos por perder. Por ejemplo, "la mano de Putin", al manejar los dedos de los piratas informáticos, logró cambiar las cosas de manera que en los Estados Unidos, Donald Trump fue elegido en lugar de Hillary Clinton.
Estamos hablando de piratear los servidores del Partido Demócrata, así como las computadoras de los empleados de la sede de Hillary Clinton. Conclusión: Hillary podría haberse convertido en presidenta, pero se convirtió en una perdedora política.
La comunidad de inteligencia estadounidense cree que los piratas informáticos rusos están involucrados en la "campaña de desinformación", y se les dio el comando de "frente" directamente desde el Kremlin. Las cartas robadas fueron publicadas a través de WikiLeaks. Esto se hizo aparentemente para influir en las elecciones.
B. H. Obama estaba tan molesto por haber perdido a su antiguo y querido secretario de estado que inventó sanciones especiales (económicas e incluso diplomáticas) contra Rusia, y el viejo Joe Biden anunció de antemano una “operación cibernética secreta” contra el Kremlin (este último significa que los hackers estadounidenses alguna vez Algún día, probablemente muy pronto, las redes informáticas rusas están atacando). Es cierto que las pruebas de que los piratas informáticos rusos "a las órdenes del Kremlin" abrieron los servidores del Partido Demócrata de los Estados Unidos y buscaron en los cuadernos de los asistentes de Clinton, los servicios de inteligencia de los Estados Unidos no. Pero, ¿cuándo se detuvieron esas minucias a los principales democratizadores de todo el planeta?
Por alguna razón, a Obama no le importa el hecho vergonzoso de la violación de las reglas del candidato presidencial para trabajar con cartas oficiales. Cientos de miles de cartas dirigidas a Clinton, esta dama almacenada en cualquier lugar, incluso en las computadoras de la casa de otras personas. La última investigación sobre dicho almacenamiento se llevó a cabo bajo el control del Fiscal General de los EE. UU. Y el jefe del FBI para varios de ella antes de la elección. El escándalo de la carta fue bastante ruidoso y no contribuyó a la popularidad de Madame Clinton.
Según las encuestas, en los últimos días antes de la elección, la calificación de Hillary Clinton cayó notablemente. La brecha entre sus puntos y los puntajes de Trump ha disminuido. ¡Y en una encuesta conjunta de la estación de radio ABC y el periódico Washington Post, Donald Trump superó a su rival!
Las elecciones se llevaron a cabo en noviembre 8, y el Sr. Trump las ganó por el número de votos electorales.
Episodio seis. El hombre de la corbata brillante. El presidente electo de los Estados Unidos se ha convertido en un multimillonario, un republicano, un amante de las mujeres y los lazos brillantes, Donald Trump.
La derrota de Hillary Clinton fue mucho más sensible porque Trump ganó solo por votos electorales. Tiene las voces de la gente de 62.979.879, y Hillary tiene 65.844.954, es decir, casi tres millones más.
De acuerdo con los resultados de la votación del colegio electoral (hombre de 538), el Sr. Trump recibió los votos de 304 y Hillary Clinton recibió los votos de 227. E incluso aquí, Hillary tuvo mala suerte: si Trump fue negado por dos electores de Texas (uno votó por Ron Paul, el otro votó por John Caseyk), entonces tres de los electores mostraron a Hillary. El primer "refusenik" votó por el ex secretario de Estado Colin Powell, el segundo, por el senador Bernie Sanders, y el tercero trató de entregar el destino de su tierra natal ... al líder de una tribu local. Este último, por cierto, sería al menos una decisión justa.
Los demócratas en los Estados Unidos creen que Trump fue elegido por Putin, quien manipula hábilmente la conciencia estadounidense con la ayuda de herramientas cibernéticas y métodos cibernéticos. Hubo un débil intento de volver a contar los votos en los estados oscilantes, pero no funcionó a partir de esta idea.
Ahora los ideólogos que aseguran a todo el mundo la injerencia en las elecciones estadounidenses del camarada. Putin afirma que el año que viene usará sus habilidades en Europa. Todos los nuevos presidentes en el Viejo Mundo serán los secuaces de Putin.
Episodio siete. Rodrigo Duterte: Putin es mi ídolo, Obama es un hijo de puta. Se le dio inequívocamente al presidente estadounidense que entendiera desde el extranjero que ya no era un pastel. No, no fue Putin.
En noviembre, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, notó un ataque escandaloso (no el primero, pero especialmente ruidoso) a los Estados Unidos, y dijo que había ordenado cancelar la transacción de compra. armas de fabricantes estadounidenses.
El escándalo se desató debido a que Washington trató de señalar al presidente de Filipinas el uso de esos métodos "antidemocráticos" en la lucha contra la mafia de las drogas. Uno de los métodos, por ejemplo, es la policía que dispara a los narcotraficantes en las calles. Tan pronto como la Casa Blanca trató de declarar al presidente de Filipinas la necesidad de dejar de usar tales métodos, Duterte se enfureció y acusó a los Estados Unidos de interferir en los asuntos internos del país.
Duterte llamó al Sr. Obama un "hijo de puta", cuyos consejos Filipinas no necesita. En Washington, empezaron a hablar de posibles sanciones. En particular, el senador Ben Cardin anunció que, en el marco de las posibles sanciones, Washington podría revisar el contrato sobre el suministro de armas estadounidenses a Filipinas.
Rodrigo Duterte inmediatamente declaró lo siguiente: "¡Todos los que apoyan esta decisión en los Estados Unidos son un mono!"
El presidente de Filipinas introdujo "contra-sanciones" contra los Estados Unidos. Se negó verbalmente a comprar armas estadounidenses y dijo que tenía la intención de buscar un proveedor de manera más confiable. "Buscaremos otro proveedor, a precios más bajos y más confiable", dijo el presidente.
Presumiblemente, las autoridades de Washington recuerdan cada vez menos los conceptos básicos de una economía de mercado. El hábito de resolver todos los problemas por métodos políticos no traerá el bien a los estadounidenses. Después de todo, no hablan así a los clientes.
Anteriormente, en octubre, se supo que Filipinas podría concluir con la Federación Rusa y la República Popular China no solo una alianza económica, sino también militar. Acerca de este presidente Duterte dijo abiertamente a los periodistas. Un día antes, el Sr. Duterte había llamado a Barack Obama "el hijo de una puta", y también dijo que para Filipinas, "ha llegado el momento de despedirse de Estados Unidos". Cita en el canal de tv "Euronews":
Además, el presidente de Filipinas dijoque su ídolo es putin. Así que dijo: "Mi ídolo".
En serio, sin embargo, la retórica de Duterte no vale la pena.
Hay muchas dudas sobre la "alianza militar" (y también económica) de Moscú y Manila.
Primero, la cooperación comercial entre Rusia y Filipinas es muy pequeña, además, además de las materias primas, Moscú no tiene casi nada que ofrecer a Manila. Estos son los principales países que envían a Filipinas (año 2014): China (15,2%), Estados Unidos (8,8%), Japón (8,2%), Corea del Sur (7,7%), Singapur (6,9%) y Taiwán (6,8%). A la participación de los productos rusos. tener que solo 1,5%. Además, en el primer trimestre de 2015, el volumen de negocios total entre Rusia y Filipinas ascendió a 143,2 millones, un 26,1% menos que en el primer trimestre de 2014. Se importa a Filipinas, como queda claro y sin explicación, principalmente materias primas. . La participación predominante de las exportaciones rusas a Filipinas en el primer trimestre de 2015 se debió al “combustible mineral, el petróleo y sus productos de destilación; sustancias bituminosas; Ceras minerales (84,6%) ". Filipinas suministra productos mucho más "inteligentes" a la Federación Rusa: máquinas y equipos eléctricos, aparatos ópticos, fotográficos, cinematográficos, dispositivos médicos y muchos más. E incluso reactores nucleares: “Reactores nucleares, calderas, equipos y dispositivos mecánicos; sus partes ”(16,3% en el volumen de bienes importados a la Federación de Rusia en el primer trimestre del año pasado). La estructura del comercio habla por sí misma: Rusia simplemente no tiene nada que ofrecer a Filipinas.
En segundo lugar, a pesar de algunas declaraciones del Sr. Duterte, como si estuviera listo para comprar armas rusas, es improbable que se produzca una transacción tan grande. Juzgue por usted mismo: Manila ha seguido el curso de los Estados Unidos desde que 1951, la elite filipina es casi totalmente pro estadounidense, habla inglés y Duterte no romperá la alianza de defensa establecida con los Estados Unidos. Hay sospechas de que no lo va a romper: no es por nada que, al haber declarado sobre "el hijo de una puta", admitió de inmediato que Filipinas no termina sus relaciones con su antiguo aliado. Así, el líder del estado separó sus palabras de sus hechos.
En esencia, Duterte solo es caprichoso en el escenario mundial, llenando su precio y haciéndose pasar por un comprador rentable de armas, y al mismo tiempo una persona influyente, liderando algún tipo de nuevo centro de poder, incluso regional.
Es poco probable que continúe en las relaciones con los Estados Unidos más allá de las declaraciones sin fundamento, al borde de los insultos. La élite del ejército, alimentada y entrenada por Estados Unidos, puede lanzar un jefe así.
Episodio ocho. Dos acusaciones. Uno tuvo lugar en Brasil, el segundo fue descrito en Corea del Sur.
31 agosto 2016 Los senadores brasileños finalmente apoyaron el juicio político iniciado el año pasado y privaron a Dilma Rousseff de un cargo presidencial. El Senador 61 (requerido al menos 54 votos) apoyó las acusaciones de Rousseff en fraudes presupuestarios.
El papel del jefe de estado antes de 31 2018 de diciembre del año, es decir, hasta la expiración de los poderes que Rousseff podría tener, es realizado por Michel Temer.
De hecho, la crisis más común en el país llevó a un juicio político que estalló durante los años del segundo mandato presidencial de Rousseff (fue reelegida en octubre 2014), además, no tenía mucha popularidad y ganó por un pequeño margen: evitó a la candidata de la La democracia Aesiu Nevis es solo de tres y unos pocos puntos porcentuales, además, fue una victoria en la segunda ronda). Su campaña electoral se basó en lemas populistas, como lo demostró el tiempo, impracticable.
La promesa resultó ser demasiado amplia: Dilma se comprometió a ampliar la ya enorme cobertura de la población con los programas sociales "Más médicos", "Mi hogar, Mi vida", etc., para crear doce millones de empleos para el año 2018 (al final del mandato del gobierno), la historia luchar contra la corrupción, garantizar la transparencia de la administración pública y mucho más. Casi todas las promesas quedaron promesas. Una crisis golpeó. Como de costumbre, era tanto económico como político.
Resultados del 2015 del año en la economía brasileña: el PIB cayó un 3,8% (la cifra más baja desde 1990), la inflación subió a 7,97%; el tipo de cambio real se depreció en 24% frente al dólar, el desempleo en el primer trimestre de 2016 alcanzó 10,9%. Debido a programas sociales prohibitivamente costosos, el déficit presupuestario aumentó de 2% del PIB en 2010 a 10% en 2015. Los enormes gastos en los Juegos Olímpicos de 2016 alcanzaron el presupuesto (el presupuesto planificado fue de aproximadamente $ 10 mil millones).
El escándalo político que estalló al final de 2014 también agregó combustible a las llamas. Se trataba de la corrupción en Petrobras en aquellos años en que Rousseff era la presidenta del consejo de gobierno (2003-2010). Los altos directivos de la corporación y los políticos de alto rango, incluidos los antiguos miembros del gobierno, estuvieron involucrados en los fraudes.
Todo esto redujo la ya baja popularidad de Rousseff y su equipo debajo del zócalo: en 2015, la actividad del gobierno se evaluó positivamente de 10 a 13% de la población.
En Corea del Sur, un procedimiento similar ha comenzado.
El parlamento surcoreano votó para destituir al presidente Park Geun-hye. El motivo fueron las acusaciones contra su asistente y amigo cercano de la corrupción y el uso de la posición oficial.
El Tribunal Constitucional ahora tiene que decidir dentro de los días 180 si remueve a Park Geun-hye del poder. Hasta que el tribunal tome una decisión, el Primer Ministro gobernará el país.
Como se recuerda La BBCEn 2004, en una situación similar, cuando el parlamento también votó por el juicio político, el Tribunal Constitucional revocó la decisión y Roh Moo Hyun gobernó por otro 4 del año.
Episodio Nueve. La captura de Alepo y la caída de Palmira. Diciembre 22 El gobierno del gobierno sirio anunció la liberación total de Alepo de los grupos terroristas.
La liberación de Alepo en el Kremlin se considera un paso importante hacia la estabilización de la situación en el SAR.
También en diciembre, se reconoció que el ejército del gobierno había entregado otra ciudad, Palmyra, a los militantes del IG. Según el Centro para la reconciliación de las partes en conflicto en Siria, la cantidad de terroristas que atacaron a Palmyra fue de alrededor de miles de 4.
Recordatorio de los militantes "IG" Palmyra fue lanzado en marzo del año 2016. La tarea fue llevada a cabo por las fuerzas gubernamentales de Siria con el apoyo de las RF AUC.
Damasco cree que Palmyra será recapturada el próximo mes.
Episodio décimo. Turquía: ¿es un socio? A nivel internacional, estamos hablando de la próxima división de Siria en zonas "no oficiales". Tal división, si solo las partes están de acuerdo, puede tener lugar en el marco de un acuerdo entre Rusia, Irán y Turquía. Al mismo tiempo, Bashar Asad mantendrá la presidencia hasta la próxima elección.
Siria se dividirá en "zonas no oficiales" por región, y Bashar al-Assad seguirá siendo presidente durante al menos unos pocos años. Dichas fuentes se establecen en un acuerdo entre Rusia, Turquía e Irán, dijeron fuentes de la agencia. Reuters.
El "acuerdo" permitirá la realización de "autonomía regional dentro de las fronteras de la estructura federal controlada por la secta Assad de los alauitas". El acuerdo está "en su infancia".
Andrei Kortunov, director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (grupo de expertos cercano al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia), le dijo a la agencia sobre la búsqueda de una solución de compromiso.
"Hubo un movimiento hacia el compromiso", dijo. "Será difícil llegar a un acuerdo final, pero las posiciones de las partes han cambiado".
Rusia y Turquía probablemente permitirán que Assad permanezca en el poder hasta la próxima elección presidencial: se supone que se irá y que el candidato alawita, menos polémico, se postulará.
Se informa que Putin hizo un "número de acuerdos tras bastidores" con su homólogo turco, Erdogan, para allanar el camino para un posible acuerdo.
El ex embajador británico Tony Brenton cree que Moscú y Ankara hicieron un trato porque el Kremlin necesitaba a Ankara: solo era posible sentarse en la mesa de negociación común. "En realidad, los turcos están vivos en el juego, son impulsados por su miedo, que experimentan antes del surgimiento de un Kurdistán autónomo dentro de Siria. Esto tendrá consecuencias directas para ellos ".
Reuters indica que el cambio en las posiciones de Moscú y Ankara encaja dentro del marco de la realpolitik. Rusia no quiere atascarse en una larga guerra y, al mismo tiempo, no quiere que Siria se derrumbe: Moscú quiere preservar a su aliado en Oriente Medio.
Al mismo tiempo, Turquía quiere "controlar informalmente" la franja del territorio del norte de Siria, creando allí una "zona segura para alojar a los refugiados, una base para la oposición anti-Assad y un baluarte contra la influencia kurda".
Hay un factor más en el acercamiento estratégico entre Rusia y Turquía, que se pierde en el material de Reuters. Este es un factor de energía. Rusia vende, Turquía compra.
"Turquía necesita un contrato de gas con Rusia, lo que lo convierte en un estado económicamente independiente", dijo en una entrevista. Reedus Maxim Shevchenko, Jefe del Centro de Estudios Estratégicos de Religión y Política del Mundo Moderno. - Rusia para Turquía es una fuente de energía con la que nunca ha estado historias No poseía ".
En cuanto a Bashar Assad, agregamos, tendrá que estar de acuerdo con la versión final (e inevitablemente comprometida) de la partición informal de Siria, que ofrecerá Rusia, Turquía e Irán. Probablemente, Turquía hará todo lo posible para que la oposición anti-Assad aprobada por él mantenga su fuerza en su región "segura", y Rusia e Irán harán todo lo posible para que el presidente Assad permanezca en el poder hasta la próxima elección. Los intereses comunes de los militantes de la IG reunirán los intereses de los tres estados.
Episodio undécimo y último. En el paislecciones no aprendidas el sol naciente La visita de VV Putin a Japón resultó ser otra serie en el "Kuril ping-pong". La palabra "ping-pong" fue utilizada por el propio Putin.
"En nuestra opinión, debemos detener este ping-pong histórico en estos territorios; al final, debemos comprender de alguna manera que los intereses fundamentales de Japón y Rusia requieren un acuerdo final a largo plazo, ese es el punto", dijo él está en una conferencia de prensa
Las negociaciones entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro Shinzo Abe no llevaron a ningún cambio con respecto a la conclusión de un tratado de paz. Por otro lado, la visita tampoco condujo a una "solución" a la cuestión de los llamados territorios del norte (que algunos analistas rusos temían).
Algunos analistas encuentran "avances" entre los acuerdos de Putin y Shinzo Abe sobre proyectos conjuntos, por ejemplo, acuerdos sobre la participación de las preocupaciones de Japón Mitsui y Mitsubishi en proyectos de gas rusos: la tercera fase de Sakhalin-2, un desarrollo conjunto de un nuevo campo con Rosneft al suroeste de Sajalín y el proyecto en Yamal. "Esto consolida nuestras relaciones con Japón mucho más fuertes que todas las conversaciones sobre el tratado de paz y la resolución del problema territorial", dijo A. Polunin de "Prensa libre".
La idea de actividades económicas conjuntas de Japón y Rusia en las islas, recordamos, ha sido discutida en varios formatos durante varias décadas. Sin embargo, cada vez que los planes se enfrentaban a la cuestión de la soberanía (URSS, luego a la Federación de Rusia) y la cuestión de la propiedad de los "territorios del norte" (Japón). La posición de ambos lados, el primero y el segundo, no ha cambiado hasta el día de hoy.
Siria podría convertirse en el año 2016 en el centro de la confrontación de la nueva Guerra Fría, donde se enfrentaron los intereses de Rusia y Occidente. Sin embargo, resultó diferente: Obama optó por permanecer en la "coalición" en el avión iraquí y "dio" Siria a Rusia. Demasiado grande fue el riesgo de choques imprevistos entre las dos coaliciones.
Después de una victoria completa en Aleppo, el papel de Rusia en la región ha aumentado tanto que la solución de la crisis en la etapa inicial, incluida la planificación de futuras elecciones, se está llevando a cabo sin la participación de los Estados Unidos.
Por lo tanto, reducir el papel de los Estados Unidos en el ámbito internacional puede considerarse uno de los principales resultados del año saliente.
Felices, queridos lectores!
Episodio Uno. La UE no es nuestro hogar. 23 junio en el Reino Unido se llevó a cabo un referéndum sobre la membresía adicional del reino en la Unión Europea. Los británicos respondieron a la única pregunta: "¿Debería el Reino Unido seguir siendo miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?" En la víspera del plebiscito, la investigación sociológica mostró que el número de opositores y partidarios de Brexit era aproximadamente igual. Según algunas encuestas, el número de partidarios para mantener la membresía de la UE superó ligeramente el número de opositores.
En las urnas, casi el 52% de los británicos estaba a favor del estado que dejaba la Unión Europea. La participación fue bastante alta: más del 72% de votantes participaron en el referéndum. El entonces primer ministro Cameron, quien habló a favor de mantener la membresía del país en la UE, tuvo que renunciar. Desde julio, 13 2016, el cargo de Primer Ministro británico lo ocupa Teresa May.
El "divorcio" de la UE será emitido por el Reino Unido solo al final de 2018. El hecho de que Bruselas pretende finalizar un acuerdo con Gran Bretaña sobre el tema del retiro del reino de la Unión Europea para octubre, 2018 del año fue anunciado recientemente por Michel Barnier, el representante de la UE en las negociaciones con Gran Bretaña. Según él, Londres debería iniciar el procedimiento a finales de marzo en 2017, luego las partes acordarán los términos del "divorcio", después de lo cual deberían ser ratificados por el propio Reino Unido, por todos los miembros de la UE y el Parlamento Europeo. A juzgar por lo indecisa que se ha convertido Europa en los últimos años (vale la pena analizar el problema de los migrantes), se puede suponer que la retirada final del Reino Unido de la UE podría retrasarse.
Los resultados del referéndum y la separación del reino de la unión se percibieron con cautela no solo en Bruselas, sino también en los Estados Unidos. El futuro de la Unión Europea estaba en duda y, además, en algunos países de la UE, los partidos se hicieron populares al proclamar el objetivo de retirar a sus estados de la unión. Algunos expertos rusos incluso afirmaron que la influencia estadounidense en la Unión Europea se debilitaría después de la liberación de Gran Bretaña. Sin embargo, otros eran de una opinión diferente, señalando la competencia económica entre los Estados Unidos y la UE: retirarse de la alianza de Gran Bretaña, por el contrario, juega en las manos de Washington.
Hay muchos pronósticos con respecto al futuro de la UE sin Gran Bretaña y Gran Bretaña fuera de la UE, pero no vale la pena enfatizarlos. Durante otros dos años, los británicos se sentirán como participantes en el espacio sindical. Cualquier primera consecuencia obvia de Brexit solo se puede hablar en el año 2019.
Episodio Dos. El fin del viejo mundo. La crisis migratoria en Europa no se convirtió en el fenómeno 2016 del año: los expertos lo consideran el punto de partida del año 2015. Este año es una "continuación" del tema dolorido.
Recordemos que la crisis migratoria en la UE surgió a principios de 2015: los flujos de refugiados y migrantes ilegales a la Unión Europea desde los países de Oriente Medio, África del Norte y Asia del Sur aumentaron muchas veces. Bruselas mostró una total falta de preparación para recibir tantos "forasteros". La actual crisis migratoria en Europa es considerada la más grande desde la Segunda Guerra Mundial.
Los expertos creen que las principales causas de la crisis migratoria son la inestabilidad económica, política, demográfica y legal nacional en aquellos países a los que los ciudadanos se ven obligados a abandonar. Estas razones, generalmente descritas por el lenguaje de la oficina, incluyen guerras que desestabilizaron la situación en las regiones al mismo tiempo, y no sin la participación de Europa. En esencia, Occidente limpia las gachas, que él mismo elaboró.
Sombrío analista británico John Henley dijoque en un futuro muy cercano la Unión Europea está esperando algo como el fin del mundo previsto en la Biblia.
En el próximo año, los europeos verán una nueva ola de migración, el colapso de las élites, una serie de ataques terroristas, errores de los servicios especiales, la llegada al poder de la extrema derecha. El resultado será una crisis a gran escala que la UE no podrá superar.
Bruselas se mostrará completamente indefensa ante amenazas complejas, y comenzarán los bailes políticos de los partidos de derecha que actúan bajo lemas nacionalistas. El primer ganador en el frente político será probablemente el holandés Gert Wilders: su partido ganará las elecciones en los Países Bajos en marzo.
Entonces habrá una poderosa crisis política en la relación entre Bruselas y Ankara. Las listas de analistas: las negociaciones sobre un régimen sin visado para los turcos se detendrán, la discusión de la membresía de Turquía en la UE se congelará por completo, Erdogan se convertirá en un objetivo para los críticos europeos. En respuesta, el neosultan permitirá a los refugiados viajar libremente a países europeos. Además, les contribuirá con la creación de un "corredor". ¿Qué pasará con la UE cuando tres millones de refugiados lleguen a la vez? Los menos tendrán que alimentarlos y vestirlos a todos. Y justo en este momento habrá elecciones en Francia e Italia. Los euroescépticos ganarán aún más popularidad. Pueden tomar el poder incluso en Alemania. Europa no puede evitar los choques, dice el británico.
Según una encuesta de la agencia "Sputnik", 79% de los italianos, 67% de los votantes franceses y 53% de los encuestados británicos creen que la situación de los migrantes en sus países ha empeorado en el último año. En Alemania y España, el número de insatisfechos fue 45%.
Crisis migratoria asociada al terrorismo.
Episodio Tres. Asesinos en camiones. El primer asesino fue un nativo de Túnez, Mohamed Lauj-Bulel. A última hora de la noche, en julio, 14, se estrelló contra una multitud en un camión, mirando un saludo en el Promenade des Anglais en el Día de la Bastilla.
Testigos presenciales dijeron que el conductor del camión de diecinueve toneladas se movía especialmente para aplastar a más personas. Total sangriento: 86 muerto, 308 herido. El terrorista fue asesinado a tiros por la policía. Responsabilidad por el ataque reclamado "Estado Islámico" (prohibido en Rusia).
Hoy, incluso en Wikipedia, puede leer lo fácil que es ir por algo tan sangriento en Europa: un futuro criminal contrató un camión con una unidad de refrigeración un par de días antes del ataque. Al entrar en la ciudad, fácilmente engañó a la policía: dicen, soy un vendedor de helados. La policía creyó y no registró el coche.
El segundo "famoso" asesino es también un tunecino. Éste actuó en berlín. Probablemente, el terrorista tomó como modelo las acciones del "colega" en Niza.
El ataque también fue arreglado en el camión. El bastardo golpeó a la gente en el mercado de Navidad en la Breitscheidplatz en la noche de diciembre 19. El auto condujo a través del área de la feria entre las tiendas y perforó el centro comercial, yendo más lejos a la calle adyacente. Entonces el conductor tomó el vuelo. Total sangriento: 12 muerto, 48 herido. La responsabilidad asumió de nuevo la agrupación "Estado islámico". El culpable resultó ser el tunecino Anis Amri. Se supone que este Amri se convirtió en un islamista radical cuando cumplía una condena de cuatro años de prisión en Italia por incendiar un centro de migración.
El joven militante fue capturado, pero no en Berlín, sino en Milán. La Unión Europea se vio seriamente agitada por la huida pensativa de un islamista armado, quien, habiendo abandonado la escena del crimen en Berlín, fue a París y luego se trasladó a Italia. El asesino logró "viajar" por Europa: con varios documentos de identidad falsos y cambiando las nacionalidades como guantes, hizo un "viaje" de Berlín a Francia, y luego tomó un tren de Chambery, llegó a Turín y de Turín a Milán. Diciembre solo terrorista 23 recibió un disparo Distinguido oficial-aprendiz italiano.
Así fue como fue.
La policía recibió un aviso y, a las tres de la mañana, dos policías encontraron a Amri en una terminal ferroviaria cerrada. Cuando los agentes se acercaron a Amri, él dijo que no tenía una tarjeta de identidad o un teléfono, pero que tenía un pequeño cuchillo de bolsillo. Luego, de repente, sacó una pistola 22 de su mochila, gritó "Allah Akbar" y disparó al oficial Christian Movio. Golpea el hombro. Luego, el pistolero corrió a una plaza cercana y trató de esconderse detrás del auto, pero recibió un disparo de un oficial en prácticas, Luka Skata. Ahora Luke es honrado en Italia y en Facebook como un héroe.
Por desgracia, las acciones policiales no resuelven el problema del terrorismo en Europa. El ataque terrorista y la facilidad con que el asesino "viajó" a varios países asustaron a Europa. La libre circulación de un militante que juró el "califa" de al-Baghdadi ha agudizado el tema de la zona Schengen. Los expertos en antiterrorismo creen que es usado constantemente por el "IG".
Episodio Cuatro. Presupuesto "antirruso" del Pentágono. Este año, el presidente Obama, a pesar de la reducción planificada del presupuesto militar de los Estados Unidos, asignó varios miles de millones de dólares para fortalecer la seguridad de los miembros europeos de la OTAN.
Diciembre 24 se dio cuenta de la aprobación del presupuesto del Pentágono por Barack Obama, que prevé una línea especial de gastos para fortalecer la seguridad de los miembros del euro de la Alianza del Atlántico Norte. El secretario de Defensa Ashton Carter, al comentar sobre el aumento en el gasto en la protección de estos miembros, vinculó miles de millones con las "acciones agresivas" de Moscú.
A medida que el Finmarket.tu, el proyecto de ley de política de defensa, que incluye el presupuesto del Pentágono para 2017, firmado por Obama, reenvía 611 mil millones de dólares a la defensa, de los cuales los militares gastarán 3,4 mil millones para "contener a Rusia".
Este documento restringe la cooperación de Estados Unidos con la Federación Rusa en el ámbito de la defensa. La abolición de las restricciones solo puede vincularse a "la terminación de la ocupación rusa del territorio ucraniano".
El documento también prevé la creación de un centro para identificar y combatir la propaganda externa y la desinformación.
Por lo tanto, el documento firmado por Obama tiene una pronunciada orientación antirrusa en varias áreas: desde gastar "restringir a Rusia" hasta declaraciones sobre la ocupación de Moscú del "territorio ucraniano" y contrarrestar la propaganda y la desinformación.
Episodio cinco. La mano invisible de Putin. Los demócratas estadounidenses, que no pueden aceptar la derrota en las elecciones, culpan obstinadamente a los rusos por perder. Por ejemplo, "la mano de Putin", al manejar los dedos de los piratas informáticos, logró cambiar las cosas de manera que en los Estados Unidos, Donald Trump fue elegido en lugar de Hillary Clinton.
Estamos hablando de piratear los servidores del Partido Demócrata, así como las computadoras de los empleados de la sede de Hillary Clinton. Conclusión: Hillary podría haberse convertido en presidenta, pero se convirtió en una perdedora política.
La comunidad de inteligencia estadounidense cree que los piratas informáticos rusos están involucrados en la "campaña de desinformación", y se les dio el comando de "frente" directamente desde el Kremlin. Las cartas robadas fueron publicadas a través de WikiLeaks. Esto se hizo aparentemente para influir en las elecciones.
B. H. Obama estaba tan molesto por haber perdido a su antiguo y querido secretario de estado que inventó sanciones especiales (económicas e incluso diplomáticas) contra Rusia, y el viejo Joe Biden anunció de antemano una “operación cibernética secreta” contra el Kremlin (este último significa que los hackers estadounidenses alguna vez Algún día, probablemente muy pronto, las redes informáticas rusas están atacando). Es cierto que las pruebas de que los piratas informáticos rusos "a las órdenes del Kremlin" abrieron los servidores del Partido Demócrata de los Estados Unidos y buscaron en los cuadernos de los asistentes de Clinton, los servicios de inteligencia de los Estados Unidos no. Pero, ¿cuándo se detuvieron esas minucias a los principales democratizadores de todo el planeta?
Por alguna razón, a Obama no le importa el hecho vergonzoso de la violación de las reglas del candidato presidencial para trabajar con cartas oficiales. Cientos de miles de cartas dirigidas a Clinton, esta dama almacenada en cualquier lugar, incluso en las computadoras de la casa de otras personas. La última investigación sobre dicho almacenamiento se llevó a cabo bajo el control del Fiscal General de los EE. UU. Y el jefe del FBI para varios de ella antes de la elección. El escándalo de la carta fue bastante ruidoso y no contribuyó a la popularidad de Madame Clinton.
Según las encuestas, en los últimos días antes de la elección, la calificación de Hillary Clinton cayó notablemente. La brecha entre sus puntos y los puntajes de Trump ha disminuido. ¡Y en una encuesta conjunta de la estación de radio ABC y el periódico Washington Post, Donald Trump superó a su rival!
Las elecciones se llevaron a cabo en noviembre 8, y el Sr. Trump las ganó por el número de votos electorales.
Episodio seis. El hombre de la corbata brillante. El presidente electo de los Estados Unidos se ha convertido en un multimillonario, un republicano, un amante de las mujeres y los lazos brillantes, Donald Trump.
La derrota de Hillary Clinton fue mucho más sensible porque Trump ganó solo por votos electorales. Tiene las voces de la gente de 62.979.879, y Hillary tiene 65.844.954, es decir, casi tres millones más.
De acuerdo con los resultados de la votación del colegio electoral (hombre de 538), el Sr. Trump recibió los votos de 304 y Hillary Clinton recibió los votos de 227. E incluso aquí, Hillary tuvo mala suerte: si Trump fue negado por dos electores de Texas (uno votó por Ron Paul, el otro votó por John Caseyk), entonces tres de los electores mostraron a Hillary. El primer "refusenik" votó por el ex secretario de Estado Colin Powell, el segundo, por el senador Bernie Sanders, y el tercero trató de entregar el destino de su tierra natal ... al líder de una tribu local. Este último, por cierto, sería al menos una decisión justa.
Los demócratas en los Estados Unidos creen que Trump fue elegido por Putin, quien manipula hábilmente la conciencia estadounidense con la ayuda de herramientas cibernéticas y métodos cibernéticos. Hubo un débil intento de volver a contar los votos en los estados oscilantes, pero no funcionó a partir de esta idea.
Ahora los ideólogos que aseguran a todo el mundo la injerencia en las elecciones estadounidenses del camarada. Putin afirma que el año que viene usará sus habilidades en Europa. Todos los nuevos presidentes en el Viejo Mundo serán los secuaces de Putin.
Episodio siete. Rodrigo Duterte: Putin es mi ídolo, Obama es un hijo de puta. Se le dio inequívocamente al presidente estadounidense que entendiera desde el extranjero que ya no era un pastel. No, no fue Putin.
En noviembre, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, notó un ataque escandaloso (no el primero, pero especialmente ruidoso) a los Estados Unidos, y dijo que había ordenado cancelar la transacción de compra. armas de fabricantes estadounidenses.
El escándalo se desató debido a que Washington trató de señalar al presidente de Filipinas el uso de esos métodos "antidemocráticos" en la lucha contra la mafia de las drogas. Uno de los métodos, por ejemplo, es la policía que dispara a los narcotraficantes en las calles. Tan pronto como la Casa Blanca trató de declarar al presidente de Filipinas la necesidad de dejar de usar tales métodos, Duterte se enfureció y acusó a los Estados Unidos de interferir en los asuntos internos del país.
Duterte llamó al Sr. Obama un "hijo de puta", cuyos consejos Filipinas no necesita. En Washington, empezaron a hablar de posibles sanciones. En particular, el senador Ben Cardin anunció que, en el marco de las posibles sanciones, Washington podría revisar el contrato sobre el suministro de armas estadounidenses a Filipinas.
Rodrigo Duterte inmediatamente declaró lo siguiente: "¡Todos los que apoyan esta decisión en los Estados Unidos son un mono!"
El presidente de Filipinas introdujo "contra-sanciones" contra los Estados Unidos. Se negó verbalmente a comprar armas estadounidenses y dijo que tenía la intención de buscar un proveedor de manera más confiable. "Buscaremos otro proveedor, a precios más bajos y más confiable", dijo el presidente.
Presumiblemente, las autoridades de Washington recuerdan cada vez menos los conceptos básicos de una economía de mercado. El hábito de resolver todos los problemas por métodos políticos no traerá el bien a los estadounidenses. Después de todo, no hablan así a los clientes.
Anteriormente, en octubre, se supo que Filipinas podría concluir con la Federación Rusa y la República Popular China no solo una alianza económica, sino también militar. Acerca de este presidente Duterte dijo abiertamente a los periodistas. Un día antes, el Sr. Duterte había llamado a Barack Obama "el hijo de una puta", y también dijo que para Filipinas, "ha llegado el momento de despedirse de Estados Unidos". Cita en el canal de tv "Euronews":
"América me ha perdido. Me di cuenta de que estaba navegando a lo largo de su curso ideológico. Y, probablemente, también iré a Rusia para conversar con Putin. Le diré que hay tres de nosotros que estamos en contra del mundo entero: China, Filipinas y Rusia. ¡Y esta es la única manera!
Además, el presidente de Filipinas dijoque su ídolo es putin. Así que dijo: "Mi ídolo".
En serio, sin embargo, la retórica de Duterte no vale la pena.
Hay muchas dudas sobre la "alianza militar" (y también económica) de Moscú y Manila.
Primero, la cooperación comercial entre Rusia y Filipinas es muy pequeña, además, además de las materias primas, Moscú no tiene casi nada que ofrecer a Manila. Estos son los principales países que envían a Filipinas (año 2014): China (15,2%), Estados Unidos (8,8%), Japón (8,2%), Corea del Sur (7,7%), Singapur (6,9%) y Taiwán (6,8%). A la participación de los productos rusos. tener que solo 1,5%. Además, en el primer trimestre de 2015, el volumen de negocios total entre Rusia y Filipinas ascendió a 143,2 millones, un 26,1% menos que en el primer trimestre de 2014. Se importa a Filipinas, como queda claro y sin explicación, principalmente materias primas. . La participación predominante de las exportaciones rusas a Filipinas en el primer trimestre de 2015 se debió al “combustible mineral, el petróleo y sus productos de destilación; sustancias bituminosas; Ceras minerales (84,6%) ". Filipinas suministra productos mucho más "inteligentes" a la Federación Rusa: máquinas y equipos eléctricos, aparatos ópticos, fotográficos, cinematográficos, dispositivos médicos y muchos más. E incluso reactores nucleares: “Reactores nucleares, calderas, equipos y dispositivos mecánicos; sus partes ”(16,3% en el volumen de bienes importados a la Federación de Rusia en el primer trimestre del año pasado). La estructura del comercio habla por sí misma: Rusia simplemente no tiene nada que ofrecer a Filipinas.
En segundo lugar, a pesar de algunas declaraciones del Sr. Duterte, como si estuviera listo para comprar armas rusas, es improbable que se produzca una transacción tan grande. Juzgue por usted mismo: Manila ha seguido el curso de los Estados Unidos desde que 1951, la elite filipina es casi totalmente pro estadounidense, habla inglés y Duterte no romperá la alianza de defensa establecida con los Estados Unidos. Hay sospechas de que no lo va a romper: no es por nada que, al haber declarado sobre "el hijo de una puta", admitió de inmediato que Filipinas no termina sus relaciones con su antiguo aliado. Así, el líder del estado separó sus palabras de sus hechos.
En esencia, Duterte solo es caprichoso en el escenario mundial, llenando su precio y haciéndose pasar por un comprador rentable de armas, y al mismo tiempo una persona influyente, liderando algún tipo de nuevo centro de poder, incluso regional.
Es poco probable que continúe en las relaciones con los Estados Unidos más allá de las declaraciones sin fundamento, al borde de los insultos. La élite del ejército, alimentada y entrenada por Estados Unidos, puede lanzar un jefe así.
Episodio ocho. Dos acusaciones. Uno tuvo lugar en Brasil, el segundo fue descrito en Corea del Sur.
31 agosto 2016 Los senadores brasileños finalmente apoyaron el juicio político iniciado el año pasado y privaron a Dilma Rousseff de un cargo presidencial. El Senador 61 (requerido al menos 54 votos) apoyó las acusaciones de Rousseff en fraudes presupuestarios.
El papel del jefe de estado antes de 31 2018 de diciembre del año, es decir, hasta la expiración de los poderes que Rousseff podría tener, es realizado por Michel Temer.
De hecho, la crisis más común en el país llevó a un juicio político que estalló durante los años del segundo mandato presidencial de Rousseff (fue reelegida en octubre 2014), además, no tenía mucha popularidad y ganó por un pequeño margen: evitó a la candidata de la La democracia Aesiu Nevis es solo de tres y unos pocos puntos porcentuales, además, fue una victoria en la segunda ronda). Su campaña electoral se basó en lemas populistas, como lo demostró el tiempo, impracticable.
La promesa resultó ser demasiado amplia: Dilma se comprometió a ampliar la ya enorme cobertura de la población con los programas sociales "Más médicos", "Mi hogar, Mi vida", etc., para crear doce millones de empleos para el año 2018 (al final del mandato del gobierno), la historia luchar contra la corrupción, garantizar la transparencia de la administración pública y mucho más. Casi todas las promesas quedaron promesas. Una crisis golpeó. Como de costumbre, era tanto económico como político.
Resultados del 2015 del año en la economía brasileña: el PIB cayó un 3,8% (la cifra más baja desde 1990), la inflación subió a 7,97%; el tipo de cambio real se depreció en 24% frente al dólar, el desempleo en el primer trimestre de 2016 alcanzó 10,9%. Debido a programas sociales prohibitivamente costosos, el déficit presupuestario aumentó de 2% del PIB en 2010 a 10% en 2015. Los enormes gastos en los Juegos Olímpicos de 2016 alcanzaron el presupuesto (el presupuesto planificado fue de aproximadamente $ 10 mil millones).
El escándalo político que estalló al final de 2014 también agregó combustible a las llamas. Se trataba de la corrupción en Petrobras en aquellos años en que Rousseff era la presidenta del consejo de gobierno (2003-2010). Los altos directivos de la corporación y los políticos de alto rango, incluidos los antiguos miembros del gobierno, estuvieron involucrados en los fraudes.
Todo esto redujo la ya baja popularidad de Rousseff y su equipo debajo del zócalo: en 2015, la actividad del gobierno se evaluó positivamente de 10 a 13% de la población.
En Corea del Sur, un procedimiento similar ha comenzado.
El parlamento surcoreano votó para destituir al presidente Park Geun-hye. El motivo fueron las acusaciones contra su asistente y amigo cercano de la corrupción y el uso de la posición oficial.
El Tribunal Constitucional ahora tiene que decidir dentro de los días 180 si remueve a Park Geun-hye del poder. Hasta que el tribunal tome una decisión, el Primer Ministro gobernará el país.
Como se recuerda La BBCEn 2004, en una situación similar, cuando el parlamento también votó por el juicio político, el Tribunal Constitucional revocó la decisión y Roh Moo Hyun gobernó por otro 4 del año.
Episodio Nueve. La captura de Alepo y la caída de Palmira. Diciembre 22 El gobierno del gobierno sirio anunció la liberación total de Alepo de los grupos terroristas.
La liberación de Alepo en el Kremlin se considera un paso importante hacia la estabilización de la situación en el SAR.
También en diciembre, se reconoció que el ejército del gobierno había entregado otra ciudad, Palmyra, a los militantes del IG. Según el Centro para la reconciliación de las partes en conflicto en Siria, la cantidad de terroristas que atacaron a Palmyra fue de alrededor de miles de 4.
Recordatorio de los militantes "IG" Palmyra fue lanzado en marzo del año 2016. La tarea fue llevada a cabo por las fuerzas gubernamentales de Siria con el apoyo de las RF AUC.
Damasco cree que Palmyra será recapturada el próximo mes.
Episodio décimo. Turquía: ¿es un socio? A nivel internacional, estamos hablando de la próxima división de Siria en zonas "no oficiales". Tal división, si solo las partes están de acuerdo, puede tener lugar en el marco de un acuerdo entre Rusia, Irán y Turquía. Al mismo tiempo, Bashar Asad mantendrá la presidencia hasta la próxima elección.
Siria se dividirá en "zonas no oficiales" por región, y Bashar al-Assad seguirá siendo presidente durante al menos unos pocos años. Dichas fuentes se establecen en un acuerdo entre Rusia, Turquía e Irán, dijeron fuentes de la agencia. Reuters.
El "acuerdo" permitirá la realización de "autonomía regional dentro de las fronteras de la estructura federal controlada por la secta Assad de los alauitas". El acuerdo está "en su infancia".
Andrei Kortunov, director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (grupo de expertos cercano al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia), le dijo a la agencia sobre la búsqueda de una solución de compromiso.
"Hubo un movimiento hacia el compromiso", dijo. "Será difícil llegar a un acuerdo final, pero las posiciones de las partes han cambiado".
Rusia y Turquía probablemente permitirán que Assad permanezca en el poder hasta la próxima elección presidencial: se supone que se irá y que el candidato alawita, menos polémico, se postulará.
Se informa que Putin hizo un "número de acuerdos tras bastidores" con su homólogo turco, Erdogan, para allanar el camino para un posible acuerdo.
El ex embajador británico Tony Brenton cree que Moscú y Ankara hicieron un trato porque el Kremlin necesitaba a Ankara: solo era posible sentarse en la mesa de negociación común. "En realidad, los turcos están vivos en el juego, son impulsados por su miedo, que experimentan antes del surgimiento de un Kurdistán autónomo dentro de Siria. Esto tendrá consecuencias directas para ellos ".
Reuters indica que el cambio en las posiciones de Moscú y Ankara encaja dentro del marco de la realpolitik. Rusia no quiere atascarse en una larga guerra y, al mismo tiempo, no quiere que Siria se derrumbe: Moscú quiere preservar a su aliado en Oriente Medio.
Al mismo tiempo, Turquía quiere "controlar informalmente" la franja del territorio del norte de Siria, creando allí una "zona segura para alojar a los refugiados, una base para la oposición anti-Assad y un baluarte contra la influencia kurda".
Hay un factor más en el acercamiento estratégico entre Rusia y Turquía, que se pierde en el material de Reuters. Este es un factor de energía. Rusia vende, Turquía compra.
"Turquía necesita un contrato de gas con Rusia, lo que lo convierte en un estado económicamente independiente", dijo en una entrevista. Reedus Maxim Shevchenko, Jefe del Centro de Estudios Estratégicos de Religión y Política del Mundo Moderno. - Rusia para Turquía es una fuente de energía con la que nunca ha estado historias No poseía ".
En cuanto a Bashar Assad, agregamos, tendrá que estar de acuerdo con la versión final (e inevitablemente comprometida) de la partición informal de Siria, que ofrecerá Rusia, Turquía e Irán. Probablemente, Turquía hará todo lo posible para que la oposición anti-Assad aprobada por él mantenga su fuerza en su región "segura", y Rusia e Irán harán todo lo posible para que el presidente Assad permanezca en el poder hasta la próxima elección. Los intereses comunes de los militantes de la IG reunirán los intereses de los tres estados.
Episodio undécimo y último. En el pais
"En nuestra opinión, debemos detener este ping-pong histórico en estos territorios; al final, debemos comprender de alguna manera que los intereses fundamentales de Japón y Rusia requieren un acuerdo final a largo plazo, ese es el punto", dijo él está en una conferencia de prensa
Las negociaciones entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro Shinzo Abe no llevaron a ningún cambio con respecto a la conclusión de un tratado de paz. Por otro lado, la visita tampoco condujo a una "solución" a la cuestión de los llamados territorios del norte (que algunos analistas rusos temían).
Algunos analistas encuentran "avances" entre los acuerdos de Putin y Shinzo Abe sobre proyectos conjuntos, por ejemplo, acuerdos sobre la participación de las preocupaciones de Japón Mitsui y Mitsubishi en proyectos de gas rusos: la tercera fase de Sakhalin-2, un desarrollo conjunto de un nuevo campo con Rosneft al suroeste de Sajalín y el proyecto en Yamal. "Esto consolida nuestras relaciones con Japón mucho más fuertes que todas las conversaciones sobre el tratado de paz y la resolución del problema territorial", dijo A. Polunin de "Prensa libre".
La idea de actividades económicas conjuntas de Japón y Rusia en las islas, recordamos, ha sido discutida en varios formatos durante varias décadas. Sin embargo, cada vez que los planes se enfrentaban a la cuestión de la soberanía (URSS, luego a la Federación de Rusia) y la cuestión de la propiedad de los "territorios del norte" (Japón). La posición de ambos lados, el primero y el segundo, no ha cambiado hasta el día de hoy.
* * *
Siria podría convertirse en el año 2016 en el centro de la confrontación de la nueva Guerra Fría, donde se enfrentaron los intereses de Rusia y Occidente. Sin embargo, resultó diferente: Obama optó por permanecer en la "coalición" en el avión iraquí y "dio" Siria a Rusia. Demasiado grande fue el riesgo de choques imprevistos entre las dos coaliciones.
Después de una victoria completa en Aleppo, el papel de Rusia en la región ha aumentado tanto que la solución de la crisis en la etapa inicial, incluida la planificación de futuras elecciones, se está llevando a cabo sin la participación de los Estados Unidos.
Por lo tanto, reducir el papel de los Estados Unidos en el ámbito internacional puede considerarse uno de los principales resultados del año saliente.
Felices, queridos lectores!
información