“Putin nunca ha sido agresivo. Es un estratega brillante "(Parlamentní listy, República Checa)
"Los estadounidenses están realizando maniobras militares cerca de las fronteras rusas, y algunos tontos nos asustan aquí con Rusia".
El presidente del movimiento "Libertad y Democracia Directa" (SPD) y el diputado checo TOMIO Okamura dice que "con Trump hay esperanza para el fin de la agresiva política bélica de los EE. UU. Y la esperanza de la reconciliación de Occidente con Oriente, la esperanza de que no haya guerra con Rusia, a la que Occidente Las elites se han estado preparando durante muchos años ". Según Okamura, Putin nunca ha sido agresivo. Este es un político y estratega con el talento de un brillante jugador de ajedrez.
- Parlamentní listy: ¿Cuáles fueron los eventos clave en nuestra arena política para usted en 2016?
- Tomio Okamura: incluso desde el punto de vista político checo, la elección de Donald Trump es un acontecimiento de la década que, supongo, afectará seriamente tanto a la política checa como a la europea y las relaciones internacionales.
- ¿Está la democracia realmente bajo amenaza debido al tándem Babish-Zeman, y nos convertiremos en un satélite de Rusia o China? O, por el contrario, ¿la democracia en la República Checa está amenazada por la intervención de Bruselas, Berlín y Washington?
“La democracia no está exactamente amenazada por el presidente, que es uno de los pocos políticos que respetuosamente, como nosotros en nuestro partido SPD, trata los derechos de los ciudadanos. Pero vale la pena preguntar si tenemos democracia en absoluto ...
- como es
- El gobierno tiene un gobierno de coalición que dicta a la Cámara de Diputados. Por ejemplo, el gobierno hace todo lo posible para garantizar que solo las leyes gubernamentales sean apoyadas en el parlamento. En otras palabras, el gobierno condenó a todos los diputados y senadores al papel de extras, cuyas funciones, según los miembros del gobierno, incluyen solo la conciliación con las propuestas del gobierno. De hecho, los diputados han perdido su poder legislativo, y este es el final del juego en algún tipo de pseudodemocracia.
Por cierto, esto fue confirmado por los eventos en torno al acuerdo CETA, que es un acuerdo económico y comercial integral entre Canadá y la UE, una especie de umbral para un acuerdo TTIP similar entre los EE. UU. Y la UE. Este acuerdo, que nos priva de los últimos restos de soberanía, fue firmado para nosotros por Bruselas, y solo después de su firma podremos familiarizarnos con el contenido de nuestro parlamento. Incluso el gobierno checo no vio la versión final del contrato, y estamos obligados a cumplirlo. Todo esto pisotea nuestra soberanía estatal.
- ¿Qué eventos en el extranjero consideras clave?
- Creo que esta es definitivamente la elección de Donald Trump como el nuevo presidente de los Estados Unidos. Este es el evento más importante no solo este año, sino también durante la última década. Todos saben que apoyo a Donald Trump desde el principio, y desde el año pasado mi nombre ha estado en la lista oficial estadounidense de sus partidarios.
Ahora hay esperanza para el fin de la agresiva política beligerante de los Estados Unidos y la esperanza de reconciliación entre Occidente y Oriente, esperanza de que no habrá guerra con Rusia, para la cual las elites occidentales se han estado preparando durante muchos años. Para nosotros en la República Checa, en un pequeño país de Europa Central, la paz debe ser lo primero, y eso es lo que busco en la política. Trump marca el final del hostigamiento beligerante de Rusia, la esperanza de la paz mundial, porque los Estados Unidos bajo el liderazgo de Trump ya no desearán el papel de un policía mundial que bombardea a otros estados soberanos de manera indiscriminada.
- Ya se ha anunciado que el Secretario de Estado de los Estados Unidos será Rex Tillerson, a quien se llama "pro-ruso". Por ejemplo, se opone a las sanciones. ¿Qué puede aportar la administración Trump al mundo, incluyéndonos a nosotros, es decir, a la República Checa? ¿Va a ir el mundo como lo sabíamos, de qué se habla?
- Estos epítetos son ridículos. Si nosotros, en la parte del SPD, estamos en contra de las sanciones antirrusas, primero que nada porque estamos a favor de la República Checa. Nuestras empresas han perdido miles de millones, no solo de manera directa, sino también porque Europa occidental ha inundado nuestro mercado con productos que no han exportado a Rusia. Esto fue sentido por nuestros agricultores y productores de alimentos. Muchas empresas quebraron y muchas personas perdieron sus empleos. Entiendo que todo esto no molestó a Obama y sus imitadores, como el gobierno de Sobotka y Babish, pero esto debería preocuparnos. Y gracias a Dios, una persona razonable llegó al poder en los EE. UU. Que quiere la paz, busca la cooperación y no al revés.
- ¿Veremos a este respecto una clara "huella rusa" en la política del futuro presidente Donald Trump?
- ¿Qué es esta huella rusa? Estuvo aquí todo este tiempo: Estados Unidos, la OTAN y Bruselas hicieron todo lo posible por atacar a Rusia de varias maneras. Lo rodearon con bases de la OTAN, y en la frontera rusa, Bruselas y la OTAN provocaron una guerra civil. Un paso agresivo siguió a otro. Diría que ahora tenemos la esperanza de que vendrá la distensión, que, por el contrario, oiremos menos sobre Rusia, porque habrá menos conflictos.
Y eso es precisamente lo que nosotros, la República Checa y Europa, necesitamos y necesitamos: paz y cooperación entre nosotros, Rusia y los Estados Unidos. Cooperación equitativa sin dictado. Para nosotros, como para un pequeño país de Europa central, la paz, y no la confrontación y la escalada de tensión, debe ser lo más importante.
"Putin, por supuesto, se está preparando adecuadamente para el" reinado "de Trump, y aunque la economía rusa todavía está en crisis, la popularidad de la cabeza del Kremlin está aumentando a niveles récord. ¿Qué le espera a Europa? ¿Deberían los estados pequeños, incluida la República Checa, temer que una “nueva” América nos sacrifique y nos encontremos en la esfera de influencia rusa, como advierten muchos comentaristas?
- ¿Qué tontería? ¿Cuál es la esfera de influencia rusa? ¿Significa esto que en lugar de las tropas estadounidenses tendremos rusos que pasan? Difícilmente Solo significa que en el futuro, aquellos que no escupirán a Rusia no serán considerados como delincuentes. ¿Nadie entiende realmente cuán intimidante es la Rusia primitiva y patética? ¿Los estadounidenses realizan maniobras militares alrededor de las fronteras rusas, y algún tonto nos asustará con Rusia? ¿Los rusos tienen bases en México o Canadá donde realizan ejercicios? ¿Cuántos países atacó Putin?
Obama logró destruir mediante el bombardeo de siete estados soberanos. Y todos estos países están a miles de kilómetros de Estados Unidos, países que nunca han amenazado a los Estados. Pero su liderazgo ha dejado de obedecer a los Estados Unidos. Mientras Saddam Hussein estaba matando a iraníes y kurdos por orden de los Estados Unidos y la CIA, era la mascota de los presidentes. Los sauditas financian el extremismo, pagan a los terroristas, incitan a las guerras, torturan, matan, pero como obedecen a Washington, el mundo occidental cierra los ojos ante sus crímenes. Assad es supuestamente un dictador, pero en comparación con los saudíes, es el buque insignia de la democracia y la tolerancia religiosa y civil.
Después de todo, los países islámicos vecinos (dictaduras monárquicas) ni siquiera sospechan qué son las elecciones, y Assad fue elegido más de una vez por una mayoría de ciudadanos. No estoy hablando de los derechos civiles de las minorías, las mujeres y los homosexuales. Algunos de los países islámicos vecinos quitan incluso el derecho a la vida y los ejecutan para la homosexualidad.
- Los expertos predicen que la victoria de Trump no agradará en absoluto a Ucrania, que el nuevo presidente estadounidense lanzará por la borda y dejará de proporcionarle el apoyo que es ahora. Entonces, ¿qué pasará con Ucrania? Crimea, aparentemente, no regresa, pero ¿qué pasará con el conflicto en el este y el estado de Ucrania como tal, porque casi nada funciona, no hay dinero, de hecho, nada?
- En primer lugar, Crimea históricamente nunca ha sido ucraniano: durante siglos perteneció a Rusia y siempre fue ruso. Por cierto, Kiev también fue construida por los rusos, y originalmente fue la capital de la antigua Rusia. En un referéndum, los ciudadanos de Crimea votaron libremente por unirse a la Madre Rusia, y esto fue una reacción a las fanáticas acciones antirrusas de los nazis en Kiev después de que el parlamento de Kiev aprobara leyes contra la minoría rusa. Nuestros periodistas prefieren olvidar todo esto.
Putin no le robó Crimea a nadie. Estos odiosos ucranianos en Kiev enfurecieron a su pueblo con la minoría rusa y convencieron a los rusos de que serían ciudadanos de segunda categoría dentro de Ucrania. El derecho a la libre determinación es un derecho democrático civil básico. Nuestra república fue creada sobre la base, y me sorprende que alguien en la República Checa tenga el coraje y la audacia de negar este derecho en el caso de otros. Además, fueron estas personas las que aplaudieron cuando se los llevaron por la fuerza a los serbios mediante asesinatos y bombardeos. histórico territorio de Kosovo, que fue transferido a la mafia criminal de Kosovo.
Si la gente de Donetsk no quiere vivir con quienes los bombardearon y mataron, no nos sorprendamos y no los obligemos. Las relaciones allí se destruyen irrevocablemente durante muchos siglos por venir. Imagina que alguien te obligó a permanecer después de la guerra, un protectorado de la Alemania de Hitler. Cuando los ucranianos han bombardeado su casa y matado a su familia, es poco probable que desee vivir con ellos en el mismo estado. Y más aún en un estado que es oficialmente anti-ruso. Todo esto, como ruso, no te motivará a vivir juntos.
La simpatía ucraniana por el nazismo y el fascismo es, por supuesto, su único problema con el que los rusos en el este de Ucrania tampoco lo aceptarán. Y no estoy sorprendido por ellos. En un país que es pro nazi y odia a su gente, simplemente no querría vivir. Espero que los rusos en Donetsk y otras regiones obtengan al menos algo de independencia, porque esta es la única manera de poner fin a las tensiones mutuas. Quien no ve los hechos, no está familiarizado con la situación real.
- Por cierto, si resume todo el proceso de deterioro en las relaciones con Rusia, que comenzó después de Maidan, ¿fue natural? Tal vez Putin todavía se oponía agresivamente a Occidente? ¿O fue un error? ¿Y Occidente o Rusia fueron demasiado lejos?
- Al principio, me gustaría enfatizar que no soy un fanático de Putin, ni un político pro ruso, pro estadounidense o chino. Yo primero de todo pro-checo. Pero volvamos a tu pregunta. Putin nunca ha sido agresivo, por favor, preste atención a ello. Este es un político y estratega con el talento de un brillante jugador de ajedrez. Responde bruscamente a los duros actos emocionales con movimientos pensados unos pasos más adelante. Estoy muy sorprendido por nuestros tontos que aún repiten el mantra sobre el malvado Putin y al mismo tiempo lo subestiman increíblemente.
Recuerdo que con la introducción de las primeras sanciones contra Rusia, el rublo cayó y el país parecía estar al borde del colapso financiero. En lugar de complacerse con el pánico y el estado de ánimo decadente, Putin aprovechó la situación y compró rublos baratos con casi nada de acciones extranjeras en las empresas rusas, y también usó una emergencia de otras maneras. Fue a China, aunque todos predijeron que Putin no tenía oportunidad de ponerse de acuerdo sobre algo allí. Recuerdo que muchos "expertos" se reunieron en la televisión checa, quienes dijeron que "estas son negociaciones de 50", China no se rendirá ni comenzará a comprar gas ruso a precios rusos. Me sorprendió lo estupidos que eran nuestros pseudo-expertos. ¿Iría realmente Putin a China si todo no hubiera sido discutido por adelantado? Y al día siguiente se anunció el acuerdo.
Para resumir, las sanciones por el momento debilitaron a Rusia, pero Putin se aprovechó de ellas para fortalecer la economía rusa y aumentó su diversificación en detrimento de Occidente con una orientación hacia el Este. ¿Cuál es la situación hoy? Todavía necesitamos gas y petróleo rusos, pero Rusia ya no necesita nuestro mercado. Ella se hizo más fuerte e independiente de lo que era antes. Para nosotros, esto es daño y pérdida, porque necesitamos materias primas rusas y el mercado ruso.
- ¿Es posible decir que los EE. UU. Apoyaron a las autoridades de Kiev después del golpe debido al idealismo de "Obama", o fueron las razones diferentes?
- Bueno, por supuesto, debido al idealismo, si consideramos la filosofía de Obama, Clinton y otros como ideales. Su ideal es gobernar el mundo. Y están convencidos de que para lograr este objetivo necesitan subyugarse a Rusia.
Están equivocados, porque no solo Rusia, sino también China, India y toda América Latina, en la que los delincuentes estadounidenses odian a los delincuentes estadounidenses, y donde los tiempos de los dictadores amigos que matan por orden de los Estados Unidos, no tienen la intención de obedecer a los Estados Unidos, están equivocados. Los países latinoamericanos modernos son cada vez más libres e independientes de los Estados Unidos. Y el hecho es que en la larga confrontación entre los Estados Unidos y la pequeña Cuba, Cuba ganó por completo.
Política de lobby estadounidense armasLo que coordinó dictaduras y guerras en todo el planeta, fracasó. Como resultado, los Estados Unidos están perdiendo en todas partes. Depende de Trump si Estados Unidos abandonará esta línea suicida y si tomará una nueva dirección que traerá prosperidad a todo el mundo y los Estados Unidos.
- La política de Trump hacia China también será fundamental para el escenario internacional. Ya se habla mucho a favor del hecho de que el nuevo presidente estará de acuerdo con los rusos en contra de los chinos. Llamó inesperadamente al jefe de Taiwán y enojó a Pekín con esto, y luego también dijo que no sabía por qué Estados Unidos debía atenerse a la política de una China unida y, muy probablemente, exigiría concesiones para el reconocimiento de la integridad. ¿Comenzará una guerra comercial? ¿Tendrán que obedecer los chinos? ¿Y qué, de hecho, puede enfrentar Trump? Por ejemplo, hablan de un gran número de bonos estadounidenses que pertenecen a Beijing ...
- China es el mayor prestamista de EE. UU. Y, además, tiene miles de millones de dólares estadounidenses. Pero no anticipemos los eventos: Donald Trump no es un estúpido actor Reagan, sino un hombre de negocios, y los chinos también son excelentes hombres de negocios. Como resultado, probablemente esperaremos un acuerdo mutuamente beneficioso.
- Un tema muy urgente es la lucha contra la llamada desinformación, falsa las noticias, Propaganda rusa y otras cosas. ¿Qué crees que, en la mayoría de los casos, se hacen realmente esfuerzos con el sincero propósito de erradicar la propaganda que lleva las fábulas a las cabezas de las personas inconscientes? ¿Qué papel puede jugar la lucha política aquí? ¿Pueden todos estos esfuerzos realmente tener éxito? ¿O tal vez todo esto solo enojará a la gente?
"Sería bueno si lucháramos sistemáticamente contra la desinformación, las mentiras y la manipulación que nos dieron los medios". Una de las muchas fuentes de esos medios es la televisión checa. Así que los autores de la llamada información distorsionada no son rusos. Sí, los medios rusos están tratando de transmitirnos en la República Checa información que no tenemos, pero, en mi opinión, esto es correcto, porque tenemos la oportunidad de evaluar las posiciones de ambos lados y no consumir solo propaganda unilateral.
Entiendo a nuestros desinformadores y manipuladores, que están aterrorizados de que su propaganda haya dejado de funcionar. Este es un fenómeno completamente nuevo con el que los políticos y los medios de comunicación tienen que lidiar hoy. La mentira descarada sobre la crisis ucraniana y luego sobre la guerra de los fascistas ucranianos contra la minoría rusa fue tan evidente que la gente finalmente dejó de creer en los medios de comunicación principales. Las mentiras y la desinformación subsiguientes sobre Siria y, finalmente, la persecución de Donald Trump solo consolidaron la pérdida de toda confianza en lo que nuestras élites nos alimentan.
Sin embargo, el mérito de los rusos en este pequeño. Más recientemente, en la Radio Checa Plus, los comentaristas estuvieron de acuerdo con los crímenes de Rusia en Siria, donde supuestamente lucha no contra el terrorismo, sino contra la oposición islámica moderada ... Me pregunto cómo distinguir la oposición islámica moderada de los extremistas y terroristas, cuando tanto éstos como otros En nombre de sus ideas sobre Alá, luchan con ametralladoras y ametralladoras en sus manos, matando a soldados del gobierno, cristianos y salafistas. ¿Qué hace el gobierno legítimo de Assad y los rusos? ¿Quieren a los que les disparan, a los que ocupan ciudades pacíficas, como hicieron en Alepo, enviar una postal a Navidad y esperar, funcionará o no?
Hoy, todos ya sabemos que la masacre de la población civil por sarín no está en la conciencia de Assad, el culpable, sorprendentemente, hasta hace poco, el grupo "opuesto" Frente "Al-Nusra" (prohibido en Rusia). Por cierto, trajo sarín de Irak "estadounidense" a través de Turquía con el apoyo total de este último. Y el uso de sarín por parte de la agrupación de Estados Unidos y Europa se presentó como el crimen de Assad y como un argumento para atacarlo. Pero recientemente se supo que al menos la CIA sabía sobre el origen del sarín.
Así que siempre nos preguntamos qué sabemos todos y luego por qué lo sabemos. Ya que siempre hay un objetivo detrás de lo que nos tratan los medios de comunicación. Digo esto porque el juego es mucho más grande y profundo, y muchos periodistas, aparentemente, ni siquiera sospechan a qué sirven, y viceversa, algunos difunden su desinformación, creyendo que sirven al lado correcto. Sin embargo, una proporción significativa de periodistas mienten deliberadamente, por dinero o, en el mejor de los casos, por temor a perder sus empleos. Así que, obedientemente, escriben lo que el comité editorial les ordena hacer.
- ¿Cómo podemos comparar las actividades probadas de las agencias de noticias rusas, como Sputnik y Russia Today, que trabajan e influyen en la opinión pública en Occidente, con las actividades de las organizaciones incluidas en la cartera del multimillonario Soros y otras ONG que, por el contrario, trabajan más en el Este? ?
- Creo que una cosa son los medios rusos abiertamente reconocidos, que simplemente transmiten legalmente la posición de la parte rusa, así como información que de otra manera no nos habría penetrado. El otro es el de medios como Radio Free Europe, que también está financiado abiertamente por los Estados Unidos y está dirigido por la CIA. Hay más organizaciones secretas financiadas por el gobierno de los EE. UU., La CIA y varios fondos. Sus coordinadores reales están ocultos, y trabajan bajo la cobertura de la lucha por los derechos y se hacen pasar por organizaciones independientes. Aquí debe tener cuidado: si alguien oculta su "benefactor", debe preguntarse por qué.
No me importa si los estadounidenses financian "Radio Free Europe", que transmitirá su visión del mundo. Otra cosa es cuando las organizaciones supuestamente independientes penetran en los medios públicos y difunden propaganda con el pretexto de información objetiva. Esta es la verdadera propaganda descarada, que debemos detener.
El presidente del movimiento "Libertad y Democracia Directa" (SPD) y el diputado checo TOMIO Okamura dice que "con Trump hay esperanza para el fin de la agresiva política bélica de los EE. UU. Y la esperanza de la reconciliación de Occidente con Oriente, la esperanza de que no haya guerra con Rusia, a la que Occidente Las elites se han estado preparando durante muchos años ". Según Okamura, Putin nunca ha sido agresivo. Este es un político y estratega con el talento de un brillante jugador de ajedrez.
- Parlamentní listy: ¿Cuáles fueron los eventos clave en nuestra arena política para usted en 2016?
- Tomio Okamura: incluso desde el punto de vista político checo, la elección de Donald Trump es un acontecimiento de la década que, supongo, afectará seriamente tanto a la política checa como a la europea y las relaciones internacionales.
- ¿Está la democracia realmente bajo amenaza debido al tándem Babish-Zeman, y nos convertiremos en un satélite de Rusia o China? O, por el contrario, ¿la democracia en la República Checa está amenazada por la intervención de Bruselas, Berlín y Washington?
“La democracia no está exactamente amenazada por el presidente, que es uno de los pocos políticos que respetuosamente, como nosotros en nuestro partido SPD, trata los derechos de los ciudadanos. Pero vale la pena preguntar si tenemos democracia en absoluto ...
- como es
- El gobierno tiene un gobierno de coalición que dicta a la Cámara de Diputados. Por ejemplo, el gobierno hace todo lo posible para garantizar que solo las leyes gubernamentales sean apoyadas en el parlamento. En otras palabras, el gobierno condenó a todos los diputados y senadores al papel de extras, cuyas funciones, según los miembros del gobierno, incluyen solo la conciliación con las propuestas del gobierno. De hecho, los diputados han perdido su poder legislativo, y este es el final del juego en algún tipo de pseudodemocracia.
Por cierto, esto fue confirmado por los eventos en torno al acuerdo CETA, que es un acuerdo económico y comercial integral entre Canadá y la UE, una especie de umbral para un acuerdo TTIP similar entre los EE. UU. Y la UE. Este acuerdo, que nos priva de los últimos restos de soberanía, fue firmado para nosotros por Bruselas, y solo después de su firma podremos familiarizarnos con el contenido de nuestro parlamento. Incluso el gobierno checo no vio la versión final del contrato, y estamos obligados a cumplirlo. Todo esto pisotea nuestra soberanía estatal.
- ¿Qué eventos en el extranjero consideras clave?
- Creo que esta es definitivamente la elección de Donald Trump como el nuevo presidente de los Estados Unidos. Este es el evento más importante no solo este año, sino también durante la última década. Todos saben que apoyo a Donald Trump desde el principio, y desde el año pasado mi nombre ha estado en la lista oficial estadounidense de sus partidarios.
Ahora hay esperanza para el fin de la agresiva política beligerante de los Estados Unidos y la esperanza de reconciliación entre Occidente y Oriente, esperanza de que no habrá guerra con Rusia, para la cual las elites occidentales se han estado preparando durante muchos años. Para nosotros en la República Checa, en un pequeño país de Europa Central, la paz debe ser lo primero, y eso es lo que busco en la política. Trump marca el final del hostigamiento beligerante de Rusia, la esperanza de la paz mundial, porque los Estados Unidos bajo el liderazgo de Trump ya no desearán el papel de un policía mundial que bombardea a otros estados soberanos de manera indiscriminada.
- Ya se ha anunciado que el Secretario de Estado de los Estados Unidos será Rex Tillerson, a quien se llama "pro-ruso". Por ejemplo, se opone a las sanciones. ¿Qué puede aportar la administración Trump al mundo, incluyéndonos a nosotros, es decir, a la República Checa? ¿Va a ir el mundo como lo sabíamos, de qué se habla?
- Estos epítetos son ridículos. Si nosotros, en la parte del SPD, estamos en contra de las sanciones antirrusas, primero que nada porque estamos a favor de la República Checa. Nuestras empresas han perdido miles de millones, no solo de manera directa, sino también porque Europa occidental ha inundado nuestro mercado con productos que no han exportado a Rusia. Esto fue sentido por nuestros agricultores y productores de alimentos. Muchas empresas quebraron y muchas personas perdieron sus empleos. Entiendo que todo esto no molestó a Obama y sus imitadores, como el gobierno de Sobotka y Babish, pero esto debería preocuparnos. Y gracias a Dios, una persona razonable llegó al poder en los EE. UU. Que quiere la paz, busca la cooperación y no al revés.
- ¿Veremos a este respecto una clara "huella rusa" en la política del futuro presidente Donald Trump?
- ¿Qué es esta huella rusa? Estuvo aquí todo este tiempo: Estados Unidos, la OTAN y Bruselas hicieron todo lo posible por atacar a Rusia de varias maneras. Lo rodearon con bases de la OTAN, y en la frontera rusa, Bruselas y la OTAN provocaron una guerra civil. Un paso agresivo siguió a otro. Diría que ahora tenemos la esperanza de que vendrá la distensión, que, por el contrario, oiremos menos sobre Rusia, porque habrá menos conflictos.
Y eso es precisamente lo que nosotros, la República Checa y Europa, necesitamos y necesitamos: paz y cooperación entre nosotros, Rusia y los Estados Unidos. Cooperación equitativa sin dictado. Para nosotros, como para un pequeño país de Europa central, la paz, y no la confrontación y la escalada de tensión, debe ser lo más importante.
"Putin, por supuesto, se está preparando adecuadamente para el" reinado "de Trump, y aunque la economía rusa todavía está en crisis, la popularidad de la cabeza del Kremlin está aumentando a niveles récord. ¿Qué le espera a Europa? ¿Deberían los estados pequeños, incluida la República Checa, temer que una “nueva” América nos sacrifique y nos encontremos en la esfera de influencia rusa, como advierten muchos comentaristas?
- ¿Qué tontería? ¿Cuál es la esfera de influencia rusa? ¿Significa esto que en lugar de las tropas estadounidenses tendremos rusos que pasan? Difícilmente Solo significa que en el futuro, aquellos que no escupirán a Rusia no serán considerados como delincuentes. ¿Nadie entiende realmente cuán intimidante es la Rusia primitiva y patética? ¿Los estadounidenses realizan maniobras militares alrededor de las fronteras rusas, y algún tonto nos asustará con Rusia? ¿Los rusos tienen bases en México o Canadá donde realizan ejercicios? ¿Cuántos países atacó Putin?
Obama logró destruir mediante el bombardeo de siete estados soberanos. Y todos estos países están a miles de kilómetros de Estados Unidos, países que nunca han amenazado a los Estados. Pero su liderazgo ha dejado de obedecer a los Estados Unidos. Mientras Saddam Hussein estaba matando a iraníes y kurdos por orden de los Estados Unidos y la CIA, era la mascota de los presidentes. Los sauditas financian el extremismo, pagan a los terroristas, incitan a las guerras, torturan, matan, pero como obedecen a Washington, el mundo occidental cierra los ojos ante sus crímenes. Assad es supuestamente un dictador, pero en comparación con los saudíes, es el buque insignia de la democracia y la tolerancia religiosa y civil.
Después de todo, los países islámicos vecinos (dictaduras monárquicas) ni siquiera sospechan qué son las elecciones, y Assad fue elegido más de una vez por una mayoría de ciudadanos. No estoy hablando de los derechos civiles de las minorías, las mujeres y los homosexuales. Algunos de los países islámicos vecinos quitan incluso el derecho a la vida y los ejecutan para la homosexualidad.
- Los expertos predicen que la victoria de Trump no agradará en absoluto a Ucrania, que el nuevo presidente estadounidense lanzará por la borda y dejará de proporcionarle el apoyo que es ahora. Entonces, ¿qué pasará con Ucrania? Crimea, aparentemente, no regresa, pero ¿qué pasará con el conflicto en el este y el estado de Ucrania como tal, porque casi nada funciona, no hay dinero, de hecho, nada?
- En primer lugar, Crimea históricamente nunca ha sido ucraniano: durante siglos perteneció a Rusia y siempre fue ruso. Por cierto, Kiev también fue construida por los rusos, y originalmente fue la capital de la antigua Rusia. En un referéndum, los ciudadanos de Crimea votaron libremente por unirse a la Madre Rusia, y esto fue una reacción a las fanáticas acciones antirrusas de los nazis en Kiev después de que el parlamento de Kiev aprobara leyes contra la minoría rusa. Nuestros periodistas prefieren olvidar todo esto.
Putin no le robó Crimea a nadie. Estos odiosos ucranianos en Kiev enfurecieron a su pueblo con la minoría rusa y convencieron a los rusos de que serían ciudadanos de segunda categoría dentro de Ucrania. El derecho a la libre determinación es un derecho democrático civil básico. Nuestra república fue creada sobre la base, y me sorprende que alguien en la República Checa tenga el coraje y la audacia de negar este derecho en el caso de otros. Además, fueron estas personas las que aplaudieron cuando se los llevaron por la fuerza a los serbios mediante asesinatos y bombardeos. histórico territorio de Kosovo, que fue transferido a la mafia criminal de Kosovo.
Si la gente de Donetsk no quiere vivir con quienes los bombardearon y mataron, no nos sorprendamos y no los obligemos. Las relaciones allí se destruyen irrevocablemente durante muchos siglos por venir. Imagina que alguien te obligó a permanecer después de la guerra, un protectorado de la Alemania de Hitler. Cuando los ucranianos han bombardeado su casa y matado a su familia, es poco probable que desee vivir con ellos en el mismo estado. Y más aún en un estado que es oficialmente anti-ruso. Todo esto, como ruso, no te motivará a vivir juntos.
La simpatía ucraniana por el nazismo y el fascismo es, por supuesto, su único problema con el que los rusos en el este de Ucrania tampoco lo aceptarán. Y no estoy sorprendido por ellos. En un país que es pro nazi y odia a su gente, simplemente no querría vivir. Espero que los rusos en Donetsk y otras regiones obtengan al menos algo de independencia, porque esta es la única manera de poner fin a las tensiones mutuas. Quien no ve los hechos, no está familiarizado con la situación real.
- Por cierto, si resume todo el proceso de deterioro en las relaciones con Rusia, que comenzó después de Maidan, ¿fue natural? Tal vez Putin todavía se oponía agresivamente a Occidente? ¿O fue un error? ¿Y Occidente o Rusia fueron demasiado lejos?
- Al principio, me gustaría enfatizar que no soy un fanático de Putin, ni un político pro ruso, pro estadounidense o chino. Yo primero de todo pro-checo. Pero volvamos a tu pregunta. Putin nunca ha sido agresivo, por favor, preste atención a ello. Este es un político y estratega con el talento de un brillante jugador de ajedrez. Responde bruscamente a los duros actos emocionales con movimientos pensados unos pasos más adelante. Estoy muy sorprendido por nuestros tontos que aún repiten el mantra sobre el malvado Putin y al mismo tiempo lo subestiman increíblemente.
Recuerdo que con la introducción de las primeras sanciones contra Rusia, el rublo cayó y el país parecía estar al borde del colapso financiero. En lugar de complacerse con el pánico y el estado de ánimo decadente, Putin aprovechó la situación y compró rublos baratos con casi nada de acciones extranjeras en las empresas rusas, y también usó una emergencia de otras maneras. Fue a China, aunque todos predijeron que Putin no tenía oportunidad de ponerse de acuerdo sobre algo allí. Recuerdo que muchos "expertos" se reunieron en la televisión checa, quienes dijeron que "estas son negociaciones de 50", China no se rendirá ni comenzará a comprar gas ruso a precios rusos. Me sorprendió lo estupidos que eran nuestros pseudo-expertos. ¿Iría realmente Putin a China si todo no hubiera sido discutido por adelantado? Y al día siguiente se anunció el acuerdo.
Para resumir, las sanciones por el momento debilitaron a Rusia, pero Putin se aprovechó de ellas para fortalecer la economía rusa y aumentó su diversificación en detrimento de Occidente con una orientación hacia el Este. ¿Cuál es la situación hoy? Todavía necesitamos gas y petróleo rusos, pero Rusia ya no necesita nuestro mercado. Ella se hizo más fuerte e independiente de lo que era antes. Para nosotros, esto es daño y pérdida, porque necesitamos materias primas rusas y el mercado ruso.
- ¿Es posible decir que los EE. UU. Apoyaron a las autoridades de Kiev después del golpe debido al idealismo de "Obama", o fueron las razones diferentes?
- Bueno, por supuesto, debido al idealismo, si consideramos la filosofía de Obama, Clinton y otros como ideales. Su ideal es gobernar el mundo. Y están convencidos de que para lograr este objetivo necesitan subyugarse a Rusia.
Están equivocados, porque no solo Rusia, sino también China, India y toda América Latina, en la que los delincuentes estadounidenses odian a los delincuentes estadounidenses, y donde los tiempos de los dictadores amigos que matan por orden de los Estados Unidos, no tienen la intención de obedecer a los Estados Unidos, están equivocados. Los países latinoamericanos modernos son cada vez más libres e independientes de los Estados Unidos. Y el hecho es que en la larga confrontación entre los Estados Unidos y la pequeña Cuba, Cuba ganó por completo.
Política de lobby estadounidense armasLo que coordinó dictaduras y guerras en todo el planeta, fracasó. Como resultado, los Estados Unidos están perdiendo en todas partes. Depende de Trump si Estados Unidos abandonará esta línea suicida y si tomará una nueva dirección que traerá prosperidad a todo el mundo y los Estados Unidos.
- La política de Trump hacia China también será fundamental para el escenario internacional. Ya se habla mucho a favor del hecho de que el nuevo presidente estará de acuerdo con los rusos en contra de los chinos. Llamó inesperadamente al jefe de Taiwán y enojó a Pekín con esto, y luego también dijo que no sabía por qué Estados Unidos debía atenerse a la política de una China unida y, muy probablemente, exigiría concesiones para el reconocimiento de la integridad. ¿Comenzará una guerra comercial? ¿Tendrán que obedecer los chinos? ¿Y qué, de hecho, puede enfrentar Trump? Por ejemplo, hablan de un gran número de bonos estadounidenses que pertenecen a Beijing ...
- China es el mayor prestamista de EE. UU. Y, además, tiene miles de millones de dólares estadounidenses. Pero no anticipemos los eventos: Donald Trump no es un estúpido actor Reagan, sino un hombre de negocios, y los chinos también son excelentes hombres de negocios. Como resultado, probablemente esperaremos un acuerdo mutuamente beneficioso.
- Un tema muy urgente es la lucha contra la llamada desinformación, falsa las noticias, Propaganda rusa y otras cosas. ¿Qué crees que, en la mayoría de los casos, se hacen realmente esfuerzos con el sincero propósito de erradicar la propaganda que lleva las fábulas a las cabezas de las personas inconscientes? ¿Qué papel puede jugar la lucha política aquí? ¿Pueden todos estos esfuerzos realmente tener éxito? ¿O tal vez todo esto solo enojará a la gente?
"Sería bueno si lucháramos sistemáticamente contra la desinformación, las mentiras y la manipulación que nos dieron los medios". Una de las muchas fuentes de esos medios es la televisión checa. Así que los autores de la llamada información distorsionada no son rusos. Sí, los medios rusos están tratando de transmitirnos en la República Checa información que no tenemos, pero, en mi opinión, esto es correcto, porque tenemos la oportunidad de evaluar las posiciones de ambos lados y no consumir solo propaganda unilateral.
Entiendo a nuestros desinformadores y manipuladores, que están aterrorizados de que su propaganda haya dejado de funcionar. Este es un fenómeno completamente nuevo con el que los políticos y los medios de comunicación tienen que lidiar hoy. La mentira descarada sobre la crisis ucraniana y luego sobre la guerra de los fascistas ucranianos contra la minoría rusa fue tan evidente que la gente finalmente dejó de creer en los medios de comunicación principales. Las mentiras y la desinformación subsiguientes sobre Siria y, finalmente, la persecución de Donald Trump solo consolidaron la pérdida de toda confianza en lo que nuestras élites nos alimentan.
Sin embargo, el mérito de los rusos en este pequeño. Más recientemente, en la Radio Checa Plus, los comentaristas estuvieron de acuerdo con los crímenes de Rusia en Siria, donde supuestamente lucha no contra el terrorismo, sino contra la oposición islámica moderada ... Me pregunto cómo distinguir la oposición islámica moderada de los extremistas y terroristas, cuando tanto éstos como otros En nombre de sus ideas sobre Alá, luchan con ametralladoras y ametralladoras en sus manos, matando a soldados del gobierno, cristianos y salafistas. ¿Qué hace el gobierno legítimo de Assad y los rusos? ¿Quieren a los que les disparan, a los que ocupan ciudades pacíficas, como hicieron en Alepo, enviar una postal a Navidad y esperar, funcionará o no?
Hoy, todos ya sabemos que la masacre de la población civil por sarín no está en la conciencia de Assad, el culpable, sorprendentemente, hasta hace poco, el grupo "opuesto" Frente "Al-Nusra" (prohibido en Rusia). Por cierto, trajo sarín de Irak "estadounidense" a través de Turquía con el apoyo total de este último. Y el uso de sarín por parte de la agrupación de Estados Unidos y Europa se presentó como el crimen de Assad y como un argumento para atacarlo. Pero recientemente se supo que al menos la CIA sabía sobre el origen del sarín.
Así que siempre nos preguntamos qué sabemos todos y luego por qué lo sabemos. Ya que siempre hay un objetivo detrás de lo que nos tratan los medios de comunicación. Digo esto porque el juego es mucho más grande y profundo, y muchos periodistas, aparentemente, ni siquiera sospechan a qué sirven, y viceversa, algunos difunden su desinformación, creyendo que sirven al lado correcto. Sin embargo, una proporción significativa de periodistas mienten deliberadamente, por dinero o, en el mejor de los casos, por temor a perder sus empleos. Así que, obedientemente, escriben lo que el comité editorial les ordena hacer.
- ¿Cómo podemos comparar las actividades probadas de las agencias de noticias rusas, como Sputnik y Russia Today, que trabajan e influyen en la opinión pública en Occidente, con las actividades de las organizaciones incluidas en la cartera del multimillonario Soros y otras ONG que, por el contrario, trabajan más en el Este? ?
- Creo que una cosa son los medios rusos abiertamente reconocidos, que simplemente transmiten legalmente la posición de la parte rusa, así como información que de otra manera no nos habría penetrado. El otro es el de medios como Radio Free Europe, que también está financiado abiertamente por los Estados Unidos y está dirigido por la CIA. Hay más organizaciones secretas financiadas por el gobierno de los EE. UU., La CIA y varios fondos. Sus coordinadores reales están ocultos, y trabajan bajo la cobertura de la lucha por los derechos y se hacen pasar por organizaciones independientes. Aquí debe tener cuidado: si alguien oculta su "benefactor", debe preguntarse por qué.
No me importa si los estadounidenses financian "Radio Free Europe", que transmitirá su visión del mundo. Otra cosa es cuando las organizaciones supuestamente independientes penetran en los medios públicos y difunden propaganda con el pretexto de información objetiva. Esta es la verdadera propaganda descarada, que debemos detener.
información