Rusia-USA. Problema de vivienda
Y hubo información de que el propio Henry Kissinger se ofreció para "reconciliar" a Estados Unidos y Rusia. E incluso un tipo de plan sólido para esto se ha desarrollado. Bueno, Sir Kissinger es un hombre reservado y no comparte sus planes con la prensa, luego leemos lo que escribe el Interés Nacional en el artículo "No se burle de un oso" sobre este tema candente. Lo que, de hecho, los compatriotas estadounidenses ofrecen / pueden ofrecer. Y luego se escucharon chillidos y chillidos alegres de que, digamos, seremos amigos de las casas de "Amyrykans" ... Como sabemos, "fugas de prensa" es un método clásico para probar la reacción del oponente. Desde la prensa / periodistas, ¿cuál es la demanda de ellos? Ellos escriben, ya sabes, todo lo que viene a mi cabeza ...
Por lo tanto: "Trump debe comenzar con Ucrania, un país de importancia estratégica clave para Rusia, pero no muy importante para Estados Unidos". . Lo siento, aquí literalmente estás empezando a reírte como un caballo de regimiento. Quieren comenzar con Ucrania, estrategas locales ... No, mas Hace tres años, todavía teníamos cierto interés en este país, Putin ganó incluso un préstamo a Yanukovych y ofreció una cartera de pedidos para ukroindustrii. Decirle a alguien que fue entonces? Larga, épica y sangrienta. historia Integración europea de los “europeos europeos”.
Y después de tres años sangrientos, después de las masacres, el colapso de la economía y un millón de refugiados, después de las llamadas abiertas por el asesinato de los rusos en Ucrania y después de los asesinatos de estos rusos (no hemos olvidado ni perdonado), los caballeros estadounidenses de repente se preguntan: es ucrania? ¿Y no se lo doy a Rusia podobra-adiós? De alguna manera piensan por mucho tiempo, por supuesto. De vuelta en el año 2004, Ucrania realmente tenido Valor clave para la Federación Rusa. Ella era muy, muy importante para los planes de Putin. Pero fue hace demasiado tiempo. Desde entonces, ha habido dos Maidan exitosos, los lazos económicos a lo largo de la línea Moscú-Kiev se han roto, la relación se ha arruinado por completo.
¿Quién, por qué y cómo será restaurado? No, en teoría? ¿A costa de quién está el banquete? Rusia pagó miles de millones por transferir industrias críticas de Ucrania y duplicarlas en casa. ¿Ahora pagar nuevamente y devolver todo? Por que Por que deberiamos hoy necesita ucrania ¿Qué puede ofrecerle interesante? La falta de suministro de motores golpeó el programa de construcción naval ruso de manera extremadamente dolorosa. ¿Quién hará entonces los pedidos en las fábricas ucranianas? Que lo siento tonto Todos los chicos, el amor se ha ido, los tomates marchitos ...
Además, debido a la ruina, la posición pro estadounidense de Ukroelit, Rusia se vio obligada a gastar decenas de miles de millones de dólares en la construcción de tuberías. vokrug De ucrania Se realizaron esfuerzos diplomáticos monstruosos para esto, y cuando el proceso está a punto de completarse, después de un par de años que se detendrá el tránsito a través de Ucrania, nos ofrecerán ser amigos de Kiev nuevamente. Gracias chicos un poco tarde. Los estadounidenses brillantes nos darán a Ucrania exactamente cuando haya dejado de ser necesario para nosotros.
Si bien hubo una flota de Crimea / Mar Negro, Pipe, entregas de nudos críticos para la industria de defensa e intentos de establecer relaciones normales con Kiev, hubo chantajes constantes e intentos constantes de "cagarse en zapatillas". Y cuando Rusia superó su dependencia de Ucrania, la política cambia dramáticamente ... Qué tipos inteligentes son estos estadounidenses: lo sacaron todo de Ucrania, y ahora ya no es necesario para ellos y están tratando de hacerlo sin equilibrio ... No, si la conversación se hubiera prolongado durante años Así que hace diez años, sería muy posible estar de acuerdo. Ahora Ucrania, Rusia ya no es necesaria.
Y aquí debemos recordar no solo que la economía está completamente destruida allí y que llevará muchos años y cientos de miles de millones de euros restaurarla, sino también que las élites ucranianas criadas en los últimos veinte años son completamente rusofóbicas. ¿Cómo trabajar con ellos en Moscú? ¿Y con quién en general trabajar en Moscú en Ucrania? ¿Quién está listo para seguir las instrucciones del Kremlin? ¿Qué idioma comunicaremos? Está claro que el partido rusofóbico que se ha desarrollado en Ucrania como una "élite política" está completamente satisfecho con Occidente. También está claro que estas personas no están del todo satisfechas con Rusia.
También se debe tener en cuenta que durante los últimos tres años, las actitudes hacia Ucrania y los ucranianos en Rusia bruscamente empeorados, de hecho, hoy en día, los ucranianos de "los suyos" finalmente se han convertido en "extraterrestres hostiles" como resultado de la agresividad franca y selectiva de su parte hacia los rusos. Por cierto, esto (que puso a los ucranianos contra los rusos) fue hecho deliberadamente por políticos ucranianos y occidentales. Y entonces, de repente, tal giro ...
En resumen, todo esto es tarde, sin sentido e inútil. Olvida, solo olvida Mientras Ucrania estaba interesada de alguna manera en Rusia, Occidente "luchó" por ella. Cuando el interés se desvanece, nos hacen una "propuesta real". Gracias no Será mejor que nos pongamos de pie.
"En segundo lugar, el presidente electo debe asegurar a Rusia que Occidente no reclama a Ucrania, Georgia, Moldavia y Bielorrusia, y, en este caso, a cualquier otro país con tradición cristiana ortodoxa ..." Interesante, increíblemente interesante. Por lo tanto, la lista de los países ortodoxos: Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Rumania, Bulgaria, Macedonia, Serbia, Montenegro, Grecia, Chipre. Y qué, solo una propuesta real, simplemente impresionante. ¿Entiendo que Grecia, Bulgaria y Rumania tendrán que ser excluidas de la OTAN / UE para esto? O como O permanecerán en la UE / OTAN, pero al mismo tiempo como si ¿Se incluirá en la esfera de influencia rusa? No, sobre cualquier países con tradición ortodoxa, no soy yo quien escribe, son estadounidenses del "Interés Nacional" quienes escriben.
Entonces, ¿cómo vamos a incluir Rumania en el mundo ruso? ¿Quién tiene alguna idea? País rusofóbico, estrechamente integrado en las estructuras europeas. Por supuesto, me gusta mucho la ficción científica, casi científica y política, pero no tanto. E incluso Bulgaria es un país con una economía colapsada y una población en peligro de extinción. Y las élites rusofóbicas se centraron en servir a Occidente. No, no es interesante, gracias. Y técnicamente, ¿cómo es? ¿Llega un telegrama a Sofía desde Washington que ya no está en la UE o en la OTAN (los vendimos / intercambiamos por cachorros de galgos)? ¿Y cuáles son todas las preguntas ahora a Putin? Gracioso eh
¿Parece que Montenegro está siendo arrastrado a esa organización de la OTAN con un escándalo (ahora mismo)? Entonces que Incluso un pequeño montenegro. Para Georgia, la pregunta es como si estuviera cerrada herméticamente. La guerra fue entre las "naciones fraternas ortodoxas". Gracias a los americanos, por cierto, fue. Las relaciones entre Rusia y Georgia están en mal estado para las generaciones venideras. Después del ataque a las fuerzas de paz en Osetia del Sur, muchos rusos no cuentan a los georgianos entre sus amigos. Hermanos ortodoxos, ellos son ... ortodoxos. ¿Georgia en la esfera de influencia rusa? Gracioso
Sobre los reclamos de Bielorrusia desde Occidente, si hay una persona como Putin en el Kremlin, entonces es posible hacer frente a los ataques nucleares. Así que no lo hagas. Sólo olvídate de Minsk. ¿Por qué necesitas un dosímetro personal para todos? Por cierto, siempre le interesó cómo los negros transfieren la radiación. ¿Es peor o mejor que los blancos? ¿Se realizarán pruebas a gran escala? ¿O los cálculos teóricos nos restringimos?
¡Grecia y Chipre en la zona de influencia rusa es solo un cuento de hadas! En todos los aspectos, un cuento de hadas para niños pequeños, y somos adultos. Parece que el autor no entiende completamente qué países son ortodoxos.
"Tercero", sobre Assad, pero es banal y poco interesante, y muchas veces lo apesta (el enemigo es LIH, no Assad). Bueno, aquí de alguna manera un poco tarde para ir a "concesiones" - Rusia "sacó una guerra". Interesante, si? Tanto con Ucrania como con Siria, si la continuación del conflicto de bonos que Estados Unidos ya no tiene, entonces sí, están listos para hacer "concesiones". Pero ni un segundo antes.
Pero el "cuarto" ya es interesante: "A través de una campaña diplomática dirigida a disipar la indignación y los temores de Rusia por la expansión de la alianza occidental hacia el este, Estados Unidos debería tratar de disuadir a Rusia de la necesidad de acercarse demasiado a China ..." Esto ya es interesante, esto ya está muy es interesante "Las fuertes relaciones entre Rusia y China son contrarias a los intereses de Estados Unidos". Eso es, Mikhalych, y los hombres no sabían ...
Esto es exactamente lo que bajo Yeltsin (!) Comenzó a participar al final de 90, convirtiéndose en China. La ruta aérea de Yugoslavia puso fin a la historia de la "amistad" de Rusia y Occidente. Y cuando se realizó la parte principal del trabajo para crear la alianza ruso-china, en Washington, alguien finalmente se tranquilizó ante la grandeza imperial sin precedentes. La alianza de Rusia y China contradice ... bueno, sí, contradice. Putin, por cierto, al principio trató activamente de trabajar con Occidente, no lo escucharon, no quisieron escucharlo. Incluso el legendario "discurso de Munich" sonaba perdido. Y asi ahora... cuando resultó que "China es el país que tiene el mayor potencial para desafiar el papel de Estados Unidos en el mundo, expulsándolo de Asia". Entonces estoy de repente Se requería rusia
Es decir, después de 25 años celebrando la victoria en la Guerra Fría, de repente resulta que "Sería extremadamente imprudente e incluso precipitado por parte de Estados Unidos tener relaciones hostiles con Rusia también". "Y por la mañana se despertaron ..."
El problema con los Estados Unidos es que categóricamente nada que ofrecer a Rusia. Esto debería haber sido pensado mucho antes. En Georgia y Ucrania, las preguntas se cerraron durante los difíciles conflictos militares. Ofrecer estos países a Rusia hoy no tiene mucho tacto, se tuvo que hacer un par de pasos atrás. Para ofrecer Rumania (Miembro de la UE / OTAN) es algo extraño, por decir lo menos. Ya tenemos Crimea, Donbass está hablando con los amantes de la integración europea con el lenguaje de artillería.
El artículo enfatiza que Occidente debería estar listo para la guerra de "los países bálticos". Sería posible detenerse en esto, ya que la membresía de estos estados que limitan con Rusia en la OTAN significa un factor constante de tensión.
En general, desde el punto de vista del autor, la membresía de Estonia / Letonia / Lituania en la OTAN es una gran ventaja para la política rusa en el sentido de que excluye completamente la posibilidad de un compromiso con Occidente. Mientras las tropas de la OTAN estén en los estados bálticos, nunca habrá amistad (ni siquiera neutralidad) entre Rusia y la OTAN, y los políticos pro-occidentales tampoco estarán al mando de Rusia. Esto es sobre cómo Hitler capturó las Islas del Canal. No podía salir de allí por razones de prestigio, pero el hecho de la ocupación del territorio británico ...
Entonces, la OTAN no abandonará los países bálticos, así que todas las conversaciones "por amistad" con Occidente no terminarán en nada.
En general, a primera vista, el artículo de Rusia ofrece mucho, solo un montón de concesiones. Cuando comienzas a desmontar y analizar este mismo "grupo", entonces tu sorpresa no será un límite (así es como desmontar la bolsa de una persona sin hogar). Hay lo que ya tenemos (como Crimea), o lo que no necesitamos para nada (como Ucrania / Georgia), o lo que será extremadamente difícil de transferir, como los países ortodoxos de la OTAN ... o la misma Georgia / Ucrania. quienes nos odian Caballeros tu realmente que sugieres Nada ¿Necesitas pelear con China a cambio? Una oferta interesante, muy interesante. Simplemente emocionante. Calculado explícitamente sobre idiotas clínicos.
"Entonces, a la diplomacia se le debe dar una oportunidad", así es como termina el artículo. Estoy de acuerdo, la oportunidad de diplomacia tenía que darse. Pero tuve que darlo mucho antes. En algún lugar al final de 90. Pero, ¿quién estaba interesado en Rusia? E incluso en medio de 0's. Y por la mañana se despertaron: el renacimiento de Rusia, el ascenso de China, su unión ... Y comienzan a ofrecer algo. En todo caso, entonces Obama también comenzó con un "reinicio" de las relaciones. ¿Y cómo terminó todo? Los estadounidenses no pudieron "escalar" a Ucrania. Como resultado, hay fragmentos de Ucrania, también de las relaciones ruso-estadounidenses.
Ahora, ¿qué vamos a discutir? ¿Soberanía rusa sobre los kuban? Se trata de cómo: para una ofensiva, se necesita un arreglo de tropas, para la defensa, es algo diferente. Por lo tanto, la configuración de la OTAN / UE es ideal para una ofensiva contra Rusia, para la "amistad" ... Ya en los tiempos del "reinicio de Obama", los veteranos de los servicios especiales estadounidenses dijeron que es posible alcanzar un compromiso sólo Sobre la base de la sección "Esferas de influencia". Bueno, ¿dónde está nuestra área? ¡Córtalo a mí! Gitanos rumanos, fíjate, no te ofrezcan!
Desde 2009, la situación solo ha empeorado. Entonces los estadounidenses todavía tuvieron la oportunidad de "abandonar Ucrania", hoy no existe tal oportunidad: en el Donbass muchos años han sido feroces batallas, hay odio mutuo entre rusos y ucranianos, nadie en Rusia va a "alimentar a Bandera". Con Georgia, la pregunta estaba muy cerrada. a Obama Los Estados bálticos son una zona de conflicto sin fin. Es cierto que el autor del artículo citado recomienda seriamente que los países balcánicos de la OTAN, vistos en la ortodoxia (o simplemente no saben quién es ortodoxo en Europa), deberían ser transferidos al equilibrio de Putin ... Guerra y alemanes.
Así que hay al menos un Kissinger, al menos una docena: EE.UU. nada oferta rusia Resultó una tontería: nuestro mundo se acabó.
Y sobre Ucrania, escriben bien: "En este país hubo una división trágica, como resultado de lo cual Ucrania se dividió en residentes orientados al oeste de las regiones occidentales y rusos étnicos en las regiones orientales. Rusia ha podido hacer frente a esta delicada situación durante varias décadas, dejándola así ". "Robyaty", ¿sabes qué año en el patio? ¿Qué es el milenio en el patio? ¿Y qué está pasando en Ucrania?
Parece que están analizando la situación en Europa del Este casi al final de los 90-s. Y haznos ofertas interesantes. Eso es sólo que los estadounidenses no sufrieron en principio "bagatovectornost". Trabajaron, los intereses de Rusia sin tener en cuenta categóricamente. Y, como todos entendemos, son de Bulgaria, Croacia ... Han barrido en Europa del Este. Sellado Y entonces, de repente, algo debería ser ofrecido a Rusia. Algo serio, y comienza el circo.
Ya desde el "análisis" estadounidense, queda absolutamente claro que incluso el "sapo americano más amable" no puede ofrecernos nada.
Toma todo ... toma todo ... tres límites secos ... nada es lamentable.
información