Japón se ha convencido a sí mismo de que es la principal víctima en la guerra en el este, pero no puede convencer al mundo de ello.
El viernes pasado, las autoridades japonesas retiraron a su embajador de la República de Corea y al cónsul general de la ciudad surcoreana de Busan. Esto fue en una conferencia de prensa especialmente convocada en Tokio, dijo el Secretario General del Gabinete de Ministros del país, Yoshihide Suga. El motivo de la demarcación diplomática fue la instalación frente al Consulado General de Japón en Busan, un monumento a las "mujeres para la consolación". Las llamadas mujeres coreanas que durante la Segunda Guerra Mundial fueron obligadas por la fuerza a trabajar en los burdeles del ejército japonés.
Tokio niega el pasado militar
El monumento a los esclavos sexuales se instaló en diciembre 28 en Busan por activistas de organizaciones públicas y estudiantes. Esto se hizo sin coordinación con las autoridades locales. Porque la estatua no resistió el día. En cuestión de horas, fue retirado. Los iniciadores de la instalación del monumento triste no se calmaron y en la administración de la ciudad lograron la aprobación de sus acciones.
El monumento de diciembre de 30 a "las mujeres para su comodidad" regresó al lugar al lado del consulado general de Japón. Al día siguiente, en Tokio, protestaron formalmente por las acciones de los coreanos, los calificaron de "inaceptables" y exigieron que se retirara la escultura. Parece que en Seúl no entendieron el significado de la protesta japonesa y la dejaron desatendida.
El hecho es que el problema de "las mujeres para la comodidad" ha sido durante mucho tiempo el foco de las relaciones entre los dos países. En 2011, una escultura similar a la que apareció en Busan se instaló frente a la embajada japonesa en Seúl. Al final de 2015, Japón y Corea acordaron cooperar en la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial.
Japón reconoció entonces su "profunda responsabilidad" por el problema de "las mujeres para su comodidad". En agosto pasado, el gobierno japonés asignó 1 mil millones de yenes (aproximadamente $ 8,5 millones al tipo de cambio actual) a la Fundación de Sanación y Reconciliación de Corea del Sur. Esta organización ayuda a las mujeres que sobrevivieron hasta nuestros días: víctimas de violencia sexual durante la ocupación japonesa.
El reconocimiento de la responsabilidad de Japón por estas acciones parecía aliviar el problema. Después de todo, afectó los intereses de miles de familias. (Según los datos oficiales de las autoridades coreanas, durante la guerra, los soldados japoneses se vieron obligados a "consolar" a 200 con miles de mujeres de Corea, China, Taiwán, Filipinas e Indonesia). Sin embargo, la actual demarcación de Tokio una semana después de la instalación de un monumento en el segundo puerto más grande de Corea, Busan. Mostró claramente que los japoneses no se arrepintieron de sus crímenes de guerra, y el reconocimiento de 2015 del año no es más que un gesto diplomático.
Un gesto en gran medida forzado. Para entonces, las relaciones entre Japón y Corea eran muy malas. Las posiciones de los países dividieron el pasado militar. La más polémica fue la disputa en torno a las islas de Liancourt. Este es su nombre en inglés. El nombre japonés es Takeshima, coreanos - Dokdo. Los japoneses incluyeron las islas coreanas en su territorio en 1905.
Al comienzo de 1946, el Alto Mando de las Fuerzas Aliadas Ocupacionales (SCAP) clasificó a Liancourt entre los territorios sobre los cuales se debería suspender la soberanía de Japón. Las islas de nuevo quedaron bajo control coreano. Sin embargo, el Tratado de Paz de San Francisco entre Japón y las Potencias Aliadas no estableció el estado de las islas. Simplemente son olvidados.
Con el tiempo, se escucharon declaraciones en Tokio de que Takeshima no estaba entre las colonias que Japón había abandonado después de la guerra. Comenzaron a insistir en la soberanía sobre las islas. Es cierto que ya existía una pequeña guarnición coreana de fuerzas de la guardia costera. El conflicto legal se convirtió en una disputa territorial.
En el verano de 2008, el Ministerio de Educación y Ciencia de Japón aprobó un comentario sobre la nueva guía metodológica para maestros. Allí, por primera vez, se recomendó que “los estudiantes presten atención al problema territorial entre Japón y la República de Corea”. La decisión del ministerio japonés provocó una crisis en las relaciones entre países. Corea del Sur retiró a su embajador en Japón y canceló o pospuso más eventos conjuntos de 100: deportes, consultas diplomáticas, reuniones culturales, etc.
Cuatro años después, Tokio retirará a su embajador en Seúl. Esta será la respuesta japonesa a la visita a las islas del entonces presidente de la República de Corea, Lee Myung-bak. Desde entonces, esta diplomacia de embajadores en las maletas se ha ido, y la próxima ronda se está desarrollando en estos días.
Cómo las disculpas al agresor lo convirtieron en un sacrificio.
Por cierto, en ese triste y memorable manual de capacitación para maestros, el ministerio japonés no se olvidó de Rusia. Obligó a los maestros de secundaria a introducir en la mente de los estudiantes la "ocupación ilegal" de las islas de la cadena Kuril del Sur por parte de la Federación Rusa. Los reclamos de Tokio en el sur de Kuriles en las escuelas japonesas han sido mencionados durante mucho tiempo. El término "ocupación ilegal" para los maestros fue prescrito por primera vez. Así que se atrincheró en la enseñanza escolar.
Ahora, después de la no concluyente cumbre de diciembre de los jefes de Rusia y Japón, este tema recibe un nuevo sonido, y con ello el replanteamiento del resultado de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no hay datos nuevos que ayuden a este replanteamiento. En el curso - ya desgastado por los argumentos de tiempo.
Hay dos principales. Primero: Rusia, a pesar del pacto de neutralidad existente, violó el tratado, atacó pérfidamente a Japón y se apoderó de sus territorios ancestrales. Los japoneses claros ahora esperan una disculpa y pagos de compensación por "el uso ilegal de estos territorios japoneses nativos durante los años 70". Quieren una compensación "por el tormento y el trabajo forzado en Siberia", los ex prisioneros de guerra japoneses. Este es el segundo truco de larga data.
Hoy, los veteranos del ejército japonés Kwantung, que en agosto 1945-th obligaron al Ejército Rojo a capitular, se unieron en la Asociación de Internos Forzados de Todo Japón. "Es más correcto llamarnos no a los prisioneros, sino a los internos", dice ahora el presidente ejecutivo de la asociación Yasuzo Aoki. La explicación es simple: "Los soldados del ejército de Kwantung colocados оружие no porque fueron derrotados en el campo de batalla y se entregaron a la misericordia del ganador, sino porque obedecieron las órdenes de su emperador. Si es así, entonces no son prisioneros de guerra, sino ciudadanos que fueron llevados por la fuerza a un país extranjero ". (Cito de REGNUM).
La agencia cita la interpretación popular de este "internamiento", ahora incluido en los libros de texto escolares japoneses. Es cierto que hay defensores de esta astuta teoría en los espacios abiertos rusos. Afirman que el Ejército de Kwantung capituló por orden del emperador Hirohito, y que el Ejército Rojo solo aprovechó una circunstancia tan exitosa.
En esta interpretación de los acontecimientos, los historiadores liberales rusos convencieron incluso al primer presidente de la Federación Rusa. Esto se manifestó más dramáticamente durante la visita de Boris Yeltsin a Japón en diciembre de 1993. "El presidente ruso hizo lo que el lado japonés había estado buscando sin éxito del vecino del norte", se disculpó profundamente Yeltsin. histórico la injusticia que el régimen estalinista cometió contra cientos de miles de prisioneros de guerra japoneses que fueron conducidos a campos siberianos después del final de la Segunda Guerra Mundial ... ", una cita del periódico Izvestia de esa época adorna el resumen del sitio del Centro Yeltsin hoy.
Sin embargo, al verse conmovido por este hecho vergonzoso de la biografía del primer presidente ruso, el sitio web del Centro reprendió al periódico por una cobertura inexacta de la visita: Izvestia evitó un punto muy importante que hablaron aquellos que en ese momento estaban cerca de Yeltsin. La forma en que se hicieron las disculpas, el presidente inclinó la cabeza (una expresión puramente japonesa de profunda tristeza y sinceridad de sentimientos), causó una impresión impresionante en los japoneses ".
Todos estos adornos políticos exponen a los agresores japoneses como víctimas de la guerra. Y detrás de ellos hay un rastro tan sangriento que los verdugos nazis envidiarían. Lo que vale solo la captura por los japoneses de la antigua capital china, Nanking. 13 Diciembre 1937 del año (el día después de 56 años antes de la disculpa de Boris Yeltsin) el Ejército de Kwantung asaltó Nanjing y masacró a la población civil allí.
Durante un mes y medio, los soldados japoneses quemaron y saquearon la capital china, cometieron atrocidades inusualmente cometidas, mataron a personas (incluidos niños y ancianos) y violaron a mujeres. En 1948, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente estimó el número de víctimas de la Masacre de Nanjing en 200 000. Investigadores chinos creen a los muertos 300 000.
La diferencia en las evaluaciones surgió porque el tribunal se basó en los delitos cometidos en el propio Nanking en sus sentencias. Investigadores chinos han considerado más víctimas que murieron de soldados japoneses en las cercanías de la capital. Por cierto, a pesar de los hechos evidentes y el veredicto del tribunal, las autoridades japonesas niegan los crímenes cometidos en Nanking. Tokio ha estado siguiendo una política de este tipo desde los 70 del siglo pasado.
En las sentencias del Tribunal Militar Internacional, los crímenes de los japoneses no se limitaban a Nanking. Por ejemplo, en febrero 1942, Japón capturó la colonia británica de Singapur. Las autoridades de ocupación inmediatamente comenzaron a eliminar los "elementos antijaponeses" de la comunidad china. Así que los japoneses llamaron a aquellos que defendieron Singapur y la Península Malaya de ellos.
Todos los hombres chinos entre las edades de dieciocho y cincuenta años pasaron a través del filtrado. Atrapados en las listas de disparos sospechosos con ametralladoras. El número de muertos hasta ahora nadie puede establecer. El tribunal se detuvo en un número en 50 000 shot. Las autoridades británicas y de Singapur insisten en que 100 000 sea víctima de crímenes de guerra japoneses.
En esta lúgubre lista puedes encontrar civiles asesinados por soldados japoneses en Indonesia, Filipinas y las islas del Pacífico. En febrero, 1945, los japoneses destruyeron completamente la población número cinco mil de la ciudad filipina de Kalamba. La ciudad misma fue quemada. En Manila, los soldados irrumpieron en el hospital de la Cruz Roja, mataron a médicos, enfermeras, personas enfermas, incluso niños. Aproximadamente 100 000 personas fueron víctimas de masacres en la capital de Filipinas.
Estos crímenes de guerra no están escritos en libros escolares japoneses. La posición oficial de Tokio es negar todos los hechos del genocidio. Debido a que pocas personas en Japón ahora recuerdan que después de la guerra, los tribunales militares internacionales condenaron a 4400 de criminales de guerra japoneses, 1000 de ellos fue sentenciado a muerte. Las cenizas de los japoneses ejecutados fueron enterradas en el templo de Yasukuni, que hoy es venerado como un santuario nacional.
Quien hizo capitular a Japón
En los últimos años, ha surgido una opinión estable en el entorno público que Japón capituló después del bombardeo atómico de Hiroshima, que ocurrió en agosto 9 en agosto 1945. Exactamente en este día, comenzaron las operaciones militares contra las fuerzas japonesas del Ejército Rojo. Este no fue un ataque pérfido, ya que algunos historiadores sin escrúpulos ahora están tratando de presentar los eventos.
La Unión Soviética denunció el pacto de no agresión con Japón en abril 1945, en los días de preparación para la operación ofensiva de Berlín. Tokio recibió información exhaustiva sobre los motivos de la terminación del tratado, después de lo cual los japoneses no deberían hacerse ilusiones sobre las perspectivas militares. Moscú explicó que el pacto de neutralidad soviético-japonés de 13 en abril 1941 se concluyó antes de que Alemania atacara a la URSS y antes de la guerra japonesa con Gran Bretaña y los Estados Unidos, que se convirtieron en los principales aliados de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial.
Bajo las nuevas condiciones, el pacto de no agresión ha perdido su significado original. Por la denuncia del tratado, la URSS obligó a Japón a poner fin a la guerra. Era 5 de abril 1945. En el verano del año victorioso, en julio, los Aliados ofrecieron a los japoneses una rendición. Tokio no lo aceptó.
El emperador Hirohito anunciará su rendición solo al mediodía del mes de agosto de 15, una semana después de la tragedia en Hiroshima. Para ese entonces, los frentes del Lejano Oriente del Ejército Rojo romperían el área fortificada 21 del Ejército Kwantung, tomarían muchas de sus unidades y formaciones en el anillo y aterrizarían en Sajalín y los Kuriles. Habrá una amenaza de una invasión soviética de las islas japonesas.
Los eventos en Hiroshima, por supuesto, conmocionaron al mundo con su crueldad inhumana e injustificación estratégica. Pero no detuvieron al ejército japonés, y por eso. Los aviones estadounidenses han planchado durante mucho tiempo a Japón con bombardeos de alfombra. El investigador principal de la organización de investigación del Consejo de Información de Seguridad Británica Estadounidense, Ward Wilson, en su artículo "La victoria sobre Japón no fue una bomba, sino Stalin", publicado en la revista Foreign Policy, escribió: "En el verano de 1945, los estadounidenses aviación 66 ciudades japonesas bombardeadas con bombas ordinarias, en su totalidad o en parte, la devastación fue colosal, en algunos casos comparable a la causada por los bombardeos atómicos. Del 9 al 10 de marzo, 16 millas cuadradas se quemaron en Tokio, matando a unas 120 mil personas. Hiroshima está solo en el puesto 17 en términos de destrucción del territorio de la ciudad (en términos porcentuales) ".
El historiador ruso, el profesor Anatoly Koshkin, cita sus propias figuras: "Como resultado del masivo" bombardeo de alfombra "de ciudades japonesas, según diversas estimaciones, desde 500 hasta 900, murieron miles de sus habitantes, que superaron el número de víctimas de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki".
Sea como fuere, el emperador Hirohito capituló solo una semana después del ataque atómico en Hiroshima. Dos días después, en agosto de 17, Hirohito escribió directamente en su rescrito "A los soldados y marineros": "Ahora que la Unión Soviética ha entrado en la guerra contra nosotros, continuar con la resistencia ... significa poner en peligro la base misma de la existencia de nuestro Imperio".
La resistencia del ejército de Kwantung durará hasta finales de agosto. Será especialmente tenso en la parte delantera del 5 del ejército japonés. Sobre 40 000 soldados japoneses: el personal de 2 / 3 morirá aquí. Los sobrevivientes serán tomados prisioneros y enviados a trabajar en Siberia. En Tokio, estos guerreros ahora se cuentan entre los internos como civiles. Como si no hubiera guerra.
La actual campaña de los japoneses para erigir un monumento a las "mujeres para la comodidad" en coreano Busan muestra que Tokio ya se ha acostumbrado a la imagen de un país afectado por la guerra, que han pintado minuciosamente durante los últimos cuarenta años, enfatizando la tragedia de Nagasaki e Hiroshima. Pero, ¿qué pasa con el recuerdo de cientos de miles de personas que murieron a causa de los soldados del emperador Hirohito en China, Corea y los países del sudeste asiático? No debemos ser engañados y olvidarnos de quienes realmente llevaron consigo dolor, sangre, muerte y destrucción en la guerra más brutal de la historia humana ...
Tokio niega el pasado militar
El monumento a los esclavos sexuales se instaló en diciembre 28 en Busan por activistas de organizaciones públicas y estudiantes. Esto se hizo sin coordinación con las autoridades locales. Porque la estatua no resistió el día. En cuestión de horas, fue retirado. Los iniciadores de la instalación del monumento triste no se calmaron y en la administración de la ciudad lograron la aprobación de sus acciones.
El monumento de diciembre de 30 a "las mujeres para su comodidad" regresó al lugar al lado del consulado general de Japón. Al día siguiente, en Tokio, protestaron formalmente por las acciones de los coreanos, los calificaron de "inaceptables" y exigieron que se retirara la escultura. Parece que en Seúl no entendieron el significado de la protesta japonesa y la dejaron desatendida.
El hecho es que el problema de "las mujeres para la comodidad" ha sido durante mucho tiempo el foco de las relaciones entre los dos países. En 2011, una escultura similar a la que apareció en Busan se instaló frente a la embajada japonesa en Seúl. Al final de 2015, Japón y Corea acordaron cooperar en la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial.
Japón reconoció entonces su "profunda responsabilidad" por el problema de "las mujeres para su comodidad". En agosto pasado, el gobierno japonés asignó 1 mil millones de yenes (aproximadamente $ 8,5 millones al tipo de cambio actual) a la Fundación de Sanación y Reconciliación de Corea del Sur. Esta organización ayuda a las mujeres que sobrevivieron hasta nuestros días: víctimas de violencia sexual durante la ocupación japonesa.
El reconocimiento de la responsabilidad de Japón por estas acciones parecía aliviar el problema. Después de todo, afectó los intereses de miles de familias. (Según los datos oficiales de las autoridades coreanas, durante la guerra, los soldados japoneses se vieron obligados a "consolar" a 200 con miles de mujeres de Corea, China, Taiwán, Filipinas e Indonesia). Sin embargo, la actual demarcación de Tokio una semana después de la instalación de un monumento en el segundo puerto más grande de Corea, Busan. Mostró claramente que los japoneses no se arrepintieron de sus crímenes de guerra, y el reconocimiento de 2015 del año no es más que un gesto diplomático.
Un gesto en gran medida forzado. Para entonces, las relaciones entre Japón y Corea eran muy malas. Las posiciones de los países dividieron el pasado militar. La más polémica fue la disputa en torno a las islas de Liancourt. Este es su nombre en inglés. El nombre japonés es Takeshima, coreanos - Dokdo. Los japoneses incluyeron las islas coreanas en su territorio en 1905.
Al comienzo de 1946, el Alto Mando de las Fuerzas Aliadas Ocupacionales (SCAP) clasificó a Liancourt entre los territorios sobre los cuales se debería suspender la soberanía de Japón. Las islas de nuevo quedaron bajo control coreano. Sin embargo, el Tratado de Paz de San Francisco entre Japón y las Potencias Aliadas no estableció el estado de las islas. Simplemente son olvidados.
Con el tiempo, se escucharon declaraciones en Tokio de que Takeshima no estaba entre las colonias que Japón había abandonado después de la guerra. Comenzaron a insistir en la soberanía sobre las islas. Es cierto que ya existía una pequeña guarnición coreana de fuerzas de la guardia costera. El conflicto legal se convirtió en una disputa territorial.
En el verano de 2008, el Ministerio de Educación y Ciencia de Japón aprobó un comentario sobre la nueva guía metodológica para maestros. Allí, por primera vez, se recomendó que “los estudiantes presten atención al problema territorial entre Japón y la República de Corea”. La decisión del ministerio japonés provocó una crisis en las relaciones entre países. Corea del Sur retiró a su embajador en Japón y canceló o pospuso más eventos conjuntos de 100: deportes, consultas diplomáticas, reuniones culturales, etc.
Cuatro años después, Tokio retirará a su embajador en Seúl. Esta será la respuesta japonesa a la visita a las islas del entonces presidente de la República de Corea, Lee Myung-bak. Desde entonces, esta diplomacia de embajadores en las maletas se ha ido, y la próxima ronda se está desarrollando en estos días.
Cómo las disculpas al agresor lo convirtieron en un sacrificio.
Por cierto, en ese triste y memorable manual de capacitación para maestros, el ministerio japonés no se olvidó de Rusia. Obligó a los maestros de secundaria a introducir en la mente de los estudiantes la "ocupación ilegal" de las islas de la cadena Kuril del Sur por parte de la Federación Rusa. Los reclamos de Tokio en el sur de Kuriles en las escuelas japonesas han sido mencionados durante mucho tiempo. El término "ocupación ilegal" para los maestros fue prescrito por primera vez. Así que se atrincheró en la enseñanza escolar.
Ahora, después de la no concluyente cumbre de diciembre de los jefes de Rusia y Japón, este tema recibe un nuevo sonido, y con ello el replanteamiento del resultado de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no hay datos nuevos que ayuden a este replanteamiento. En el curso - ya desgastado por los argumentos de tiempo.
Hay dos principales. Primero: Rusia, a pesar del pacto de neutralidad existente, violó el tratado, atacó pérfidamente a Japón y se apoderó de sus territorios ancestrales. Los japoneses claros ahora esperan una disculpa y pagos de compensación por "el uso ilegal de estos territorios japoneses nativos durante los años 70". Quieren una compensación "por el tormento y el trabajo forzado en Siberia", los ex prisioneros de guerra japoneses. Este es el segundo truco de larga data.
Hoy, los veteranos del ejército japonés Kwantung, que en agosto 1945-th obligaron al Ejército Rojo a capitular, se unieron en la Asociación de Internos Forzados de Todo Japón. "Es más correcto llamarnos no a los prisioneros, sino a los internos", dice ahora el presidente ejecutivo de la asociación Yasuzo Aoki. La explicación es simple: "Los soldados del ejército de Kwantung colocados оружие no porque fueron derrotados en el campo de batalla y se entregaron a la misericordia del ganador, sino porque obedecieron las órdenes de su emperador. Si es así, entonces no son prisioneros de guerra, sino ciudadanos que fueron llevados por la fuerza a un país extranjero ". (Cito de REGNUM).
La agencia cita la interpretación popular de este "internamiento", ahora incluido en los libros de texto escolares japoneses. Es cierto que hay defensores de esta astuta teoría en los espacios abiertos rusos. Afirman que el Ejército de Kwantung capituló por orden del emperador Hirohito, y que el Ejército Rojo solo aprovechó una circunstancia tan exitosa.
En esta interpretación de los acontecimientos, los historiadores liberales rusos convencieron incluso al primer presidente de la Federación Rusa. Esto se manifestó más dramáticamente durante la visita de Boris Yeltsin a Japón en diciembre de 1993. "El presidente ruso hizo lo que el lado japonés había estado buscando sin éxito del vecino del norte", se disculpó profundamente Yeltsin. histórico la injusticia que el régimen estalinista cometió contra cientos de miles de prisioneros de guerra japoneses que fueron conducidos a campos siberianos después del final de la Segunda Guerra Mundial ... ", una cita del periódico Izvestia de esa época adorna el resumen del sitio del Centro Yeltsin hoy.
Sin embargo, al verse conmovido por este hecho vergonzoso de la biografía del primer presidente ruso, el sitio web del Centro reprendió al periódico por una cobertura inexacta de la visita: Izvestia evitó un punto muy importante que hablaron aquellos que en ese momento estaban cerca de Yeltsin. La forma en que se hicieron las disculpas, el presidente inclinó la cabeza (una expresión puramente japonesa de profunda tristeza y sinceridad de sentimientos), causó una impresión impresionante en los japoneses ".
Todos estos adornos políticos exponen a los agresores japoneses como víctimas de la guerra. Y detrás de ellos hay un rastro tan sangriento que los verdugos nazis envidiarían. Lo que vale solo la captura por los japoneses de la antigua capital china, Nanking. 13 Diciembre 1937 del año (el día después de 56 años antes de la disculpa de Boris Yeltsin) el Ejército de Kwantung asaltó Nanjing y masacró a la población civil allí.
Durante un mes y medio, los soldados japoneses quemaron y saquearon la capital china, cometieron atrocidades inusualmente cometidas, mataron a personas (incluidos niños y ancianos) y violaron a mujeres. En 1948, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente estimó el número de víctimas de la Masacre de Nanjing en 200 000. Investigadores chinos creen a los muertos 300 000.
La diferencia en las evaluaciones surgió porque el tribunal se basó en los delitos cometidos en el propio Nanking en sus sentencias. Investigadores chinos han considerado más víctimas que murieron de soldados japoneses en las cercanías de la capital. Por cierto, a pesar de los hechos evidentes y el veredicto del tribunal, las autoridades japonesas niegan los crímenes cometidos en Nanking. Tokio ha estado siguiendo una política de este tipo desde los 70 del siglo pasado.
En las sentencias del Tribunal Militar Internacional, los crímenes de los japoneses no se limitaban a Nanking. Por ejemplo, en febrero 1942, Japón capturó la colonia británica de Singapur. Las autoridades de ocupación inmediatamente comenzaron a eliminar los "elementos antijaponeses" de la comunidad china. Así que los japoneses llamaron a aquellos que defendieron Singapur y la Península Malaya de ellos.
Todos los hombres chinos entre las edades de dieciocho y cincuenta años pasaron a través del filtrado. Atrapados en las listas de disparos sospechosos con ametralladoras. El número de muertos hasta ahora nadie puede establecer. El tribunal se detuvo en un número en 50 000 shot. Las autoridades británicas y de Singapur insisten en que 100 000 sea víctima de crímenes de guerra japoneses.
En esta lúgubre lista puedes encontrar civiles asesinados por soldados japoneses en Indonesia, Filipinas y las islas del Pacífico. En febrero, 1945, los japoneses destruyeron completamente la población número cinco mil de la ciudad filipina de Kalamba. La ciudad misma fue quemada. En Manila, los soldados irrumpieron en el hospital de la Cruz Roja, mataron a médicos, enfermeras, personas enfermas, incluso niños. Aproximadamente 100 000 personas fueron víctimas de masacres en la capital de Filipinas.
Estos crímenes de guerra no están escritos en libros escolares japoneses. La posición oficial de Tokio es negar todos los hechos del genocidio. Debido a que pocas personas en Japón ahora recuerdan que después de la guerra, los tribunales militares internacionales condenaron a 4400 de criminales de guerra japoneses, 1000 de ellos fue sentenciado a muerte. Las cenizas de los japoneses ejecutados fueron enterradas en el templo de Yasukuni, que hoy es venerado como un santuario nacional.
Quien hizo capitular a Japón
En los últimos años, ha surgido una opinión estable en el entorno público que Japón capituló después del bombardeo atómico de Hiroshima, que ocurrió en agosto 9 en agosto 1945. Exactamente en este día, comenzaron las operaciones militares contra las fuerzas japonesas del Ejército Rojo. Este no fue un ataque pérfido, ya que algunos historiadores sin escrúpulos ahora están tratando de presentar los eventos.
La Unión Soviética denunció el pacto de no agresión con Japón en abril 1945, en los días de preparación para la operación ofensiva de Berlín. Tokio recibió información exhaustiva sobre los motivos de la terminación del tratado, después de lo cual los japoneses no deberían hacerse ilusiones sobre las perspectivas militares. Moscú explicó que el pacto de neutralidad soviético-japonés de 13 en abril 1941 se concluyó antes de que Alemania atacara a la URSS y antes de la guerra japonesa con Gran Bretaña y los Estados Unidos, que se convirtieron en los principales aliados de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial.
Bajo las nuevas condiciones, el pacto de no agresión ha perdido su significado original. Por la denuncia del tratado, la URSS obligó a Japón a poner fin a la guerra. Era 5 de abril 1945. En el verano del año victorioso, en julio, los Aliados ofrecieron a los japoneses una rendición. Tokio no lo aceptó.
El emperador Hirohito anunciará su rendición solo al mediodía del mes de agosto de 15, una semana después de la tragedia en Hiroshima. Para ese entonces, los frentes del Lejano Oriente del Ejército Rojo romperían el área fortificada 21 del Ejército Kwantung, tomarían muchas de sus unidades y formaciones en el anillo y aterrizarían en Sajalín y los Kuriles. Habrá una amenaza de una invasión soviética de las islas japonesas.
Los eventos en Hiroshima, por supuesto, conmocionaron al mundo con su crueldad inhumana e injustificación estratégica. Pero no detuvieron al ejército japonés, y por eso. Los aviones estadounidenses han planchado durante mucho tiempo a Japón con bombardeos de alfombra. El investigador principal de la organización de investigación del Consejo de Información de Seguridad Británica Estadounidense, Ward Wilson, en su artículo "La victoria sobre Japón no fue una bomba, sino Stalin", publicado en la revista Foreign Policy, escribió: "En el verano de 1945, los estadounidenses aviación 66 ciudades japonesas bombardeadas con bombas ordinarias, en su totalidad o en parte, la devastación fue colosal, en algunos casos comparable a la causada por los bombardeos atómicos. Del 9 al 10 de marzo, 16 millas cuadradas se quemaron en Tokio, matando a unas 120 mil personas. Hiroshima está solo en el puesto 17 en términos de destrucción del territorio de la ciudad (en términos porcentuales) ".
El historiador ruso, el profesor Anatoly Koshkin, cita sus propias figuras: "Como resultado del masivo" bombardeo de alfombra "de ciudades japonesas, según diversas estimaciones, desde 500 hasta 900, murieron miles de sus habitantes, que superaron el número de víctimas de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki".
Sea como fuere, el emperador Hirohito capituló solo una semana después del ataque atómico en Hiroshima. Dos días después, en agosto de 17, Hirohito escribió directamente en su rescrito "A los soldados y marineros": "Ahora que la Unión Soviética ha entrado en la guerra contra nosotros, continuar con la resistencia ... significa poner en peligro la base misma de la existencia de nuestro Imperio".
La resistencia del ejército de Kwantung durará hasta finales de agosto. Será especialmente tenso en la parte delantera del 5 del ejército japonés. Sobre 40 000 soldados japoneses: el personal de 2 / 3 morirá aquí. Los sobrevivientes serán tomados prisioneros y enviados a trabajar en Siberia. En Tokio, estos guerreros ahora se cuentan entre los internos como civiles. Como si no hubiera guerra.
La actual campaña de los japoneses para erigir un monumento a las "mujeres para la comodidad" en coreano Busan muestra que Tokio ya se ha acostumbrado a la imagen de un país afectado por la guerra, que han pintado minuciosamente durante los últimos cuarenta años, enfatizando la tragedia de Nagasaki e Hiroshima. Pero, ¿qué pasa con el recuerdo de cientos de miles de personas que murieron a causa de los soldados del emperador Hirohito en China, Corea y los países del sudeste asiático? No debemos ser engañados y olvidarnos de quienes realmente llevaron consigo dolor, sangre, muerte y destrucción en la guerra más brutal de la historia humana ...
información