En serio, ¿a dónde vamos?

242
En la víspera de 2017, Zakhar Prilepin publicó un pequeño pero extenso ensayo "A donde vamos? Esta es una reflexión sobre nuestra vieja pregunta, “¿Qué piensas?” En nuestras realidades actuales. Porque hay, escribe Prilepin, "una sensación de fractura en nuestra mente. Quienes somos ¿Dónde estamos? ”Y hay personas que lo expresan.

En serio, ¿a dónde vamos?




Algunos ofrecen construir la URSS - 2, una versión mejorada, por supuesto. Otros ofrecen otros sistemas estatales que luchan por la perfección, y esto es ciertamente una grieta en la mente. ¿O aún tienes problemas artificiales?

En general, esta es una pregunta existencial que enfrentan las personas en todo momento, desde los tiempos de "camo ridge", y por lo tanto es normal. Es bastante normal que cada generación piense sobre este tema. Pero el sentimiento de hoy de su "culpa", como una roca que flota sobre un país, de su existencia, de nuestro pasado soviético, por cierto. Todavía no nos deja ir.

El tiempo soviético exigió cada participación en él, y dio a todos una respuesta inequívoca y excelente a esta pregunta: ¡Estamos construyendo una sociedad comunista, la sociedad más avanzada de la tierra! Hoy no hay necesidad de construir nada grande ... Y muchos son visitados por la pregunta existencial: ¿cómo es eso? ¿Cómo podemos vivir sin ... una idea nacional? Por alguna razón, esta misma "idea" está conectada en la mente de muchos con un objetivo grande y tangible, y una gran construcción: este sentimiento ha sido heredado de la era del socialismo.

"Sentimos una división en la realidad", continúa Prilepin, una "Rusia está luchando hoy" en los frentes de la guerra híbrida caliente y fría con Occidente, y la otra ... continúa "alboroto sin sentido en los mejores programas".

... Esta división comenzó en el año 2014, cuando todos sentían claramente que se estaban produciendo cambios tectónicos, cuyo símbolo era "Krymnash", el epicentro de los más nuevos. historias, el marcador de identificación "el tuyo es un extraño", y el Rubicón, que dividió épocas enteras. Separó a la gente de Crimea de aquellos "que vieron a" Krymnash "en la tumba, luchando bajo Debaltseve y en Siria". Quizás, para Rusia, el siglo XXI comenzó en 2014.

... Cuando EE. UU. Dio un golpe de estado en Libia y avivó la Primavera árabe, el notorio senador McCain se dirigió directamente a Vladimir Putin: "¡Voy a ti, Vladimir!" Por cierto, estas palabras no carecían de significado: McCain dirige el Instituto de Dificultad en Santa Fe (EE. UU.) ), la sede de las revoluciones de color, que luego marcharon a través de Oriente Medio. Pero McCain solo llegó a Kiev y recibió un rechazo en Crimea y Donbas.

Habiéndose rechazado de las Montañas de Crimea, Rusia, a pesar de todas las provocaciones de Occidente y el aullido de los medios de comunicación occidentales del mundo, comenzó a aumentar constantemente su poder e influencia en el mundo. Con los eventos trágicos y memorables de la primavera rusa, el nombre de Putin comenzó a crecer en toda Rusia, y luego en todo el mundo. A pesar de los mejores esfuerzos de los empleados voluntarios o involuntarios de McCain, Biden y Obama. Quizás esté en esta secuencia, según el grado de su influencia real.

Los éxitos de la política exterior de Putin, o más bien, la Rusia de Putin, son reconocidos hoy incluso en la BBC, han acuñado para Rusia un término sin precedentes: "superpotencia de bolsillo". Pero la economía ... ¿Qué pasa con la economía, que, por cierto, aseguró todos estos éxitos, a pesar de las sanciones occidentales, de desarrollar un nuevo tanque Armata a la base material de las fuerzas aeroespaciales rusas, que llevaron a cabo una brillante operación en Siria. ¿Serían posibles los éxitos externos de Rusia sin precondiciones económicas internas?

Hoy en día, son proporcionados por la economía de mercado de Rusia, con todos sus atributos en forma de millonarios y Mercedes, pero proporciona. Mientras el tipo de economía de mercado domine en todo el mundo, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia, ya lo ha intentado una vez. Además, la producción real en Rusia hoy, incluso bajo sanciones, está creciendo, y solo los bajos precios del petróleo han reducido un poco nuestro PIB agregado.

El complejo militar-industrial de Rusia fue recreado, la economía estaba siendo reemplazada y diversificada hacia el Este, en 2020, el Poder de Siberia comenzaría a suministrar gas a China, y luego Rusia podría imponer sanciones energéticas contra Europa. Parece que Europa siente esto con su piel, y de repente aceptó construir el "Nord Stream-2".

En el contexto de todos estos esfuerzos y éxitos, la pregunta surge con una nueva fuerza: ¿para qué sirven, cuál es el objetivo final, hacia dónde vamos? ¿Por qué defendimos Crimea, nos oponemos a Estados Unidos en el Donbas y en Siria, no permitimos que Rusia sea subyugada? "¿A dónde vamos?" Vamos a nuestra casa ...

Históricamente, cualquier país puede considerarse no solo como un tipo de educación estatal, sino también como una familia numerosa, numerosa y multiétnica. Sabemos que la familia es la célula y la base de cualquier sociedad, pero por alguna razón siempre se olvida por grandes hechos. ¿A dónde va la familia? ¿Qué problemas de “cresta Kamo” resuelve? ¿Qué está construyendo ella? Y lo que es sorprendente: la familia no tiene un plan obligatorio, y no hay una gran idea, a excepción de tales tareas domésticas, planes de vacaciones, trabajo por el bien del país y para asegurar sus ganancias. Y, por supuesto, cada familia normal piensa en la continuación de un tipo, en la crianza de los hijos y en asegurar su futuro.

Los problemas familiares no son a priori grandes, por lo que no ven sus mentes estatales, no cuentan con ellos en sus grandes hazañas. Sin embargo, los grandes problemas de la familia, tarde o temprano, ocupan su lugar en los asuntos públicos. Invariablemente invaden la vida del país, y hacen tales ajustes que cualquier gran objetivo pase a un segundo plano. Por cierto, estamos presenciando este proceso ahora en el Occidente "democrático", que sería más correcto llamar: degenerado, ¡donde la democracia degeneró en los dictados de las "minorías", en su mayoría homosexuales!

"Krymnash", y la lucha en curso en los frentes de las sanciones y las guerras híbridas, en última instancia, por el desarrollo normal de la familia rusa, desde Kaliningrado hasta Vladivostok. El objetivo real de un estado normal es proporcionar a las generaciones futuras, creando requisitos previos económicos, espirituales, morales y político-militares para su desarrollo. Parece que estamos construyendo este estado ruso hoy, sin eslogan ni polvo ...

Otros tales objetivos y metas parecen demasiado simples e incluso aburridos. Dales algo muy pesado, con un pretexto de exclusividad, para superarlo heroicamente y mostrar su heroísmo. Sin embargo, las cosas supuestamente simples son, de hecho, las más difíciles de implementar, son más difíciles de sostener que el complicado algoritmo de cierta estructura de estado justo, dijeron los antiguos pensadores.

¿Habrá personas que reemplazarán a los que se fueron en el año 2016, a la Dra. Lisa, a los artistas y músicos del conjunto? Alexandrova, Arseny Pavlova-Motorola? - Zakhar Prilepin termina sus pensamientos. Tales personas unen las realidades desgarradas de nuestro mundo, formulando y defendiendo sus valores y significados normales con sus vidas. Quizás esta sea la pregunta principal hoy, y él está esperando a sus héroes ...
242 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +30
    8 января 2017 06: 34
    Sin una idea nacional, creo que es imposible vivir en el mundo moderno ... Por lo que nos da la economía de mercado, no estoy de acuerdo ... necesitamos una economía de movilización. Aunque en esta etapa.
    1. +79
      8 января 2017 07: 45
      06.34. 210ov! En mi opinión, no tenemos ninguna idea en absoluto. Ni nacional, ni soberano, ni económico, ni partido ... Tenemos el partido Rusia Unida. ¿Qué es esta fiesta? Esta es una fiesta de poder. ¿Cómo es eso? Bueno, si no eres miembro de este partido, entonces tu carrera en el estado está en duda. Pero si es una fiesta, ¿cuál es su programa? ¿Qué le ofrece a la gente? ¿Tierra para funcionarios, bancos para banqueros? ¿Qué futuro promete esta fiesta? Lenin tenía un programa. Stalin también expresó goles. ¿Y cuáles son los objetivos del EP? En general, Lenin y Stalin tuvieron una idea. La idea de Putin o Medvedev, no lo sé. Con base en la idea, podemos hablar sobre la estructura económica del país. Hasta ahora, Putin y Medvedev no están hablando de la economía. ¿Espero que otros lo hagan por ellos? A juzgar por la falta de planes para el PIB y el DAM, no planean el futuro. Por supuesto que hacen pronósticos. Y el pronóstico es adivinación.
      1. +27
        8 января 2017 15: 54
        Autor: El objetivo real de un estado normal es es la provisión de las generaciones futuras, la creación para su desarrollo económico, premisas espirituales-morales y político-militares. Parece que hoy estamos construyendo un estado tan ruso, sin el eslogan, el ruido y el polvo ...

        Esa es exactamente la razón por la cual destruiremos todos los intestinos, primero todo, y luego en el té 2020.
        Y para las generaciones futuras, dejaremos agujeros de pozos y cáñamo en lugar de taiga.
        Autor: Además, la producción real en Rusia hoy, incluso bajo sanciones, está creciendo, y solo los bajos precios del petróleo han reducido un poco nuestro PIB total.

        el autor recoce después de las vacaciones en su totalidad lol
        Y por alguna razón Prilepina arrastró solicita

        Pero con esta afirmación
        Cita: Región 34
        A juzgar por la falta de planes para el PIB y el DAM, no planean el futuro. Por supuesto que hacen pronósticos. Y el pronóstico es adivinación.

        difícil de estar en desacuerdo. candidato
        1. +6
          8 января 2017 21: 45
          Cita: PHANTOM-AS
          Y por alguna razón Prilepina arrastró

          No pegar, sino pegar guiño como una etiqueta famosa falsificada.
      2. +14
        8 января 2017 19: 38
        Zyablintsev

        En primer lugar, gracias al autor, por la pregunta planteada correctamente.

        En segundo lugar, Zyablintsev, gracias por entender la situación.

        Bueno, 210 grilletes por derecho propio.

        Ahora, una respuesta clara es cómo crear sostenibilidad en el estado y el desarrollo REGULADO.

        Premisa.
        Tal respuesta fue dada por el camarada Stalin y presentada en el estado. Pero la presencia de un partido en el poder, el comunista que es ¡ATENCIÓN !, que ha perdido su necesidad debido a que han resuelto las tareas. Entonces, en virtud de las circunstancias, este partido en el poder comenzó su degeneración en burgués. Hoy, Rusia Unida es el ejemplo del partido gobernante burgués, la llamada degeneración de la ideología. Esto sucedió en el tiempo de Jruschov.

        Qué fue exactamente y qué sucedió exactamente.

        Hubo atención ... Hubo una dictadura del proletariado. Por proletariado, nos referimos a la población urbana dedicada a la producción a gran escala. Esto significa que la mayoría, unida por PROBLEMAS comunes, y lo suficientemente competente como para establecer objetivos comunes. Aquellos. Tenemos un gran grupo de personas con objetivos de desarrollo comunes.
        Este grupo de personas creó la DICTATURA de su poder. Por encima de otros grupos más pequeños, incluido el campesinado. ¿Por qué? Porque el campesinado no puede ser homogéneo y no puede ejercer poder. La burguesía tampoco debería ejercer el poder, porque no es una clase grande y está bastante dividida.

        Así, llegamos al poder de la mayoría sobre la minoría. Lo que está en la naturaleza del desarrollo de la sociedad.

        ¿Cómo se implementó esta DICTATURA?

        A través de los Consejos de Diputados del Pueblo, que fueron elegidos no TERRITORIAL, sino de grandes grandes empresas. ¿Por qué es importante? Porque los elegidos, TODOS los votantes, podrían conocerlo personalmente. Y también a los votantes se les dio el derecho de revocar al diputado.

        Dicha DICTATURA, construyó el sistema económico. Tenga en cuenta que la sociedad misma construyó, para sí misma, la economía, con un precio en el producto de producción, aplicado de manera industrial.

        Cómo fue destruido.

        Todo se derrumbó debido al hecho de que el camarada Stalin no tuvo tiempo de abolir el papel principal del Partido Comunista después de la Gran Guerra Patria. Esta fiesta fue extremadamente necesaria en el momento de los cataclismos del país, ya que era el portador de la IDEOLOGÍA. Pero cuando pasó el peligro en el país, este partido se convirtió en la fuente del peligro debido al renacimiento de la IDEOLOGÍA.

        ¿Cómo destruyó el partido el país?

        No recuerdo en qué congreso Jruschov habló sobre el culto a la personalidad. No estamos hablando de cronología, sino de principios.
        Entonces aquí. Jruschov, destruyó la dictadura del proletariado. Anunció el papel principal del PCUS, reemplazándolo por el papel principal de la clase económica. La CLASE ECONÓMICA, el proletariado, ha sido y ha sido abolida.
        Más allá fue la regresión económica y un retroceso al capitalismo. Cuando la prioridad es el enriquecimiento de una minoría, se sitúa por encima del derecho mayoritario.

        Consejos como los nombres del órgano rector todavía se conservan. Pero perdieron el control cuando la mayoría dictaba los términos. Porque los electores comenzaron a determinarse TERRITORIAL. Entonces, los diputados eran aquellos que financieramente podían permitirse la autopromoción. La retirada de los diputados fue prohibida. Y el estado se volvió burgués, con el capitalismo. Lo cual, como saben, tiene crisis y es un generador de conflicto-competencia. Y las guerras son formas de competencia.

        Резюме.

        La condición para el desarrollo regulado es la dictadura de la prioridad de la mayoría. Dictadura de la mayoría.
        1. +5
          8 января 2017 20: 05
          Lo arreglaré

          No Zyablintsev, gracias, aunque siempre puedes agradecer a una buena persona una vez más.

          Y región 34, gracias.

          Confundido en artículos.

          La ideología, una cosa peligrosa, necesita poder controlarla.
        2. +5
          8 января 2017 20: 06
          Cita: gladcu2
          Hubo, atención ... Hubo una dictadura del proletariado

          Me da vergüenza preguntar, pero ¿el dictador principal, Dzhugashvili, era de los proletarios? ¿Y en qué empresa, en qué posición estaba jorobado?
          ¿No jorobado? ¿Por qué, entonces, fue la dictadura del proletariado? Como el sumo sacerdote y el líder eran de ... ¿Y de qué era él? No trabajaba en la fábrica. En el sector agrícola tampoco está marcado. Y en la oficina no se limpió los pantalones. ¿En qué vivía este ídolo de los jugashvelistas?
          Es cierto que hay rumores de que todos estos Ordzhonikidze y otros "camaradas" eran asaltantes banales. Pero el pasado criminal del sumo sacerdote y líder es, por supuesto, solo rumores. Y se comió los libros de Marx y Engels, por supuesto. Y a partir de la lectura me hice ropa.
          Es cierto, surge la pregunta, ¿dónde y para qué tomó los libros?
          En otras palabras, un consejo típico sería claramente difícil. Se comió el espíritu santo, vestido como HZ en general.
          Cita: gladcu2
          Jruschov, destruyó la dictadura del proletariado.

          No puedes destruir lo que no es.
          Pero el jugashvilismo Jruschov aún destruido. Así, habiendo cometido una revolución feudal en toda regla en la URSS. Aquí está, un verdadero revolucionario, tal como se ve. Y luego se inscribieron en los revolucionarios, quien sea pereza. Aquí Ulyanov y Trotsky están de alguna manera de lado. Y Dzhugashvili con amigos, por un infierno. Pero el revolucionario resultó ser Jruschov. También, camaradas.
          Cita: gladcu2
          Consejos como los nombres del órgano rector todavía se conservan.

          El poder de los soviéticos comenzó a liquidarse en 1927. Y finalmente, por ley, este poder fue liquidado en 1936. Este fue el truco de Dzhugashvili, el poder legislativo en el país se transfirió completamente a la "secta". Aquellos. La URSS se convirtió oficialmente no en un país laico (de la palabra "luz"), sino en un país pseudo-religioso. Solo queda limpiar las filas principales de la secta del partido, lo que hizo en 1937-38. No es una lástima por todos estos, pero en el camino, los verdugos de Dzhugashvilev dispararon y pudrieron a mucha gente inocente en el Gulag. Aquí están, lo siento. Muy.
          Solo Yeltsin pudo destruir una sociedad pseudo-religiosa en la URSS. Aunque Jruschov todavía lo intentaba. Pero Jruschov no tuvo éxito, pero Yeltsin sí.
          1. +9
            8 января 2017 20: 23
            JS20

            Contestaré tu comentario.

            A la pregunta de por qué la dictadura del proletariado.

            Porque es una forma de control cuando el control lo dicta la mayoría. Y esto corresponde a los fundamentos de una democracia querida.

            No hacer candidato

            No responderé el resto. No tiene sentido subir a la cronología y la evidencia. Para no distraerme con la secundaria, estoy satisfecho con el conocimiento de los principios.
            1. +4
              8 января 2017 20: 37
              Cita: gladcu2
              A la pregunta de por qué la dictadura del proletariado.

              Porque es una forma de control cuando el control lo dicta la mayoría. Y esto corresponde a los fundamentos de una democracia querida.

              ¿No? bueno

              Encantador.
              Pero hay algunos puntos:
              1. En un país agrícola, y Ros. El imperio y la URSS eran países agrarios, los trabajadores pertenecían a una clara y significativa minoría.
              2. Los proletarios constituyen un pequeño porcentaje de la clase trabajadora. Además, estos estaban en su mayoría lejos de sus mejores representantes.
              3. Los bolcheviques básicamente no tenían nada que ver con los trabajadores. Estos eran representantes de la intelectualidad o, más bien, un rentista. Como Ulyanov. O personas de dudosa ocupación, como Dzhugashvili.
              ¿De dónde vino la dictadura del proletariado? Sí, y democrático, como el poder de la mayoría?
              No hagas ilusiones. En la URSS, al menos al principio, hubo una dictadura de delincuentes. Basado en las llamadas bayonetas. "soldado". Aquellos. campesinos lumpen que, por alguna razón, no podían o no querían volver a la agricultura.
              1. +5
                8 января 2017 20: 54
                JS20

                ¿Por qué el proletariado?

                Porque el proletariado es la mayoría que puede tomar y ejercer el poder (organizarse). Todo lo demás no se ajustaba a estas condiciones.

                Escribes algunas tonterías. Pr algunas bayonetas y todo lo demás.

                No te refieres a hechos que requieren confirmación, ¿son capaces de razonar?

                ¿Cuál es el principio que sabes?
                1. +4
                  8 января 2017 22: 54
                  Cita: gladcu2
                  Porque el proletariado es la mayoría

                  ¿Dónde? En Rusia, a finales de los 10, principios de los 20 del siglo pasado. ¿De dónde vino en la mayoría? El proletariado en Rusia / la URSS era un par de por ciento de la población.
                  Cita: gladcu2
                  Pr algunas bayonetas y todo lo demás.

                  Sobre las bayonetas, esto es lo más importante. Bayonetas, esto es lo que permitió que un grupo de delincuentes llamados bolcheviques tomaran primero el poder y luego lo tomaran en sus manos. Bayonetas, mentiras totales (sobre la tierra a los campesinos, por ejemplo) y represión, por supuesto.
                  Cita: gladcu2
                  No te refieres a hechos que requieren confirmación

                  Aquellos. ¿La historia de la URSS es desconocida para usted? Guerra civil, etc. Mis condolencias a ti.
              2. +2
                8 января 2017 23: 28
                La dictadura del proletariado es la fase de transición más baja del comunismo, cuando el viejo estado explotador (y la democracia burguesa, es decir, el poder del capital) es desechado y se forma un estado moribundo, cuya tarea es crear la base material-técnica y espiritual-moral de una sociedad sin clases gobernada por principios. Ciencias.
                La dictadura no tiene por qué llevarse a cabo con tanta sangre como no en la URSS, sino en Rusia. En una pesadilla, Marx y Engels no pudieron ver que atrasado (en términos del desarrollo del capitalismo) Rusia sería la primera en convertirse en comunista, porque Marx demostró científicamente que el comunismo es una perspectiva natural para el desarrollo del capitalismo desarrollado en otra cosa, pero solo sobre la base del capitalismo. Los primeros en llegar al comunismo (según Marx) fueron los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania. Por tanto, los "mencheviques", que constituían la mayoría de la socialdemocracia rusa, esperaban una revolución en Alemania y se oponían a Lenin, quien corroboraba la posibilidad de construir el comunismo en Rusia por separado.
                Sobre el origen social de los ideólogos de los líderes del comunismo y el determinismo social.
                El proletariado no pudo nombrar ideólogos y líderes. La idea del comunismo es producto de análisis y síntesis científicos, por lo tanto, solo representantes de la burguesía y otras clases explotadoras podrían ser los ideólogos del proletariado. Ponerse del lado de las clases oprimidas no tiene por qué ser un representante de esas clases. Y viceversa: tenemos una degeneración de clase de la cúspide del "partido proletario".
                1. +2
                  9 января 2017 13: 45
                  Cita: iouris
                  La dictadura del proletariado es la fase de transición más baja del comunismo.

                  ¿Es esa anarquía, que en Rusia se llamó "la dictadura del proletariado", es sólo la forma más baja? Puedo imaginar la juerga que podría darse en las "formas superiores".
                  Escribe esas tonterías. Y no hubo "dictadura del proletariado", sino robo y anarquía de un puñado de malhechores, respaldados por las bayonetas de los campesinos lumpen.
                  Y no puede haber comunismo ni siquiera teóricamente. Porque El comunismo es igualdad. Y no puede haber igualdad, porque desigualdad, esto es evolución. Selección intraespecífica. No habrá desigualdad, la evolución terminará y no habrá humanidad.
                  ¿Has visto igualdad en algún lugar de los animales? No vieron. Y viven de forma natural, de acuerdo con la evolución, no construyen ningún "ismo". Así es como la gente lo tiene, no habrá selección intraespecífica y la humanidad estará jodida.
                  Cita: iouris
                  cuando el viejo estado explotador (y la democracia burguesa, es decir, el poder del capital) es desechado y se forma un estado moribundo, cuya tarea es crear la base material-técnica y espiritual-moral de una sociedad sin clases gobernada por los principios de la ciencia.

                  Esto es lo que escribiste, ni siquiera tiene sentido. Esto es una locura hasta un millonésimo grado. Además, en cada palabra, en cada frase. Es difícil inventar grandes tonterías.
                  No hay nada que comentar. El agua pura es un sectarismo pseudo-religioso estúpido y sin fundamento.
                  Son leídos por cualquier miserable balcón del viejo régimen. Y volvamos a contar con tus propias palabras. Con una mirada inteligente.
                  Cita: iouris
                  porque Marx demostró científicamente

                  Marx es un charlatán ordinario. Tales genios Nostradamus de la economía en la historia fue un carruaje. Y un pequeño carrito. Aquí, de improviso, T.Mor, Kompanella.
                  Todos ellos han sido olvidados por mucho tiempo. El charlatán Marx sería olvidado. Pero había figuras en el mundo que lo declararon profeta. De esto lo conocen.
                  Pero no importa. El "socialismo" en Rusia, según los estándares históricos, es solo una molestia pasajera. Pronto el nombre de este "genio" sólo será recordado por historiadores.
                  Es una pena que aquellos que fueron asesinados y torturados inocentemente por estos "marxistas" no puedan ser devueltos.
                  Cita: iouris
                  La idea del comunismo es producto del análisis científico y la síntesis.

                  Este es un producto de una imaginación enferma.
                  Cita: iouris
                  en consecuencia, solo los representantes de la burguesía y otras clases explotadoras podrían ser los ideólogos del proletariado.

                  Cualquiera puede sufrir de una imaginación enferma, independientemente de la clase.
                  Cita: iouris
                  Al lado de las clases oprimidas no tiene que ser un representante de estas clases.

                  En efecto, robar a la población del país hasta la piel y luego hacerlos trabajar de la mano a la boca y por palos, a esto se le llama "al lado de las clases oprimidas".
                  Sin embargo, en el espejo y detrás del espejo, su propia lógica. Excelente. De otros. Una secta pseudo-religiosa, en otras palabras.
                  1. +3
                    9 января 2017 14: 32
                    La gente corriente en la URSS puede haber vivido mejor que en Occidente. Al menos algunos de mis conocidos que han vivido permanentemente en el Reino Unido después de 1991 piensan que sí (pero este tema no ha sido investigado seriamente por los economistas). Y también prestan atención al grado de "lavado de cerebro" en la población. El grado de uniformidad ideológica en Gran Bretaña estaba fuera del alcance de los ideólogos soviéticos. Quizás este sea el caso.
                    Filósofos, sociólogos y economistas más o menos serios discuten de una forma u otra con Marx. Si el comunismo es basura, ¿por qué te involucraste en una polémica?
                    1. +2
                      9 января 2017 17: 49
                      Cita: iouris
                      La gente común en la URSS pudo haber vivido mejor que en Occidente.

                      "Cuando dices eso, se siente como si estuvieras delirando".
                      Cita: iouris
                      Al menos algunos de mis amigos que han estado viviendo en el Reino Unido desde 1991.

                      ¿Alguna vez te has preguntado por qué todos viven y viven allí? ¿Y qué los trajo allí?
                      Amenaza. Gran Bretaña no existe. Hay gran bretaña Si quieres ser particularmente claro, escribe Gran Bretaña. Pero no el Reino Unido.
                      Cita: iouris
                      pero esta cuestión no ha sido investigada seriamente por economistas

                      ¿Qué economistas? ¿Escribes esto en tu mente?
                      Cita: iouris
                      Y también prestan atención al grado de "lavado de cerebro" en la población. El grado de uniformidad ideológica en Gran Bretaña estaba fuera del alcance de los ideólogos soviéticos.

                      Eres un increíble especialista en escribir tonterías obvias.
                      Cita: iouris
                      Filósofos, sociólogos y economistas más o menos serios discuten de una forma u otra con Marx.

                      Bueno, que son todos? Todos los filósofos más o menos serios murieron mucho antes que Marx. Sí, y sobre los economistas tienes suficiente.
                      No hay nada con lo que polemizar, Marx es un charlatán ordinario.
                      Cita: iouris
                      Si el comunismo es basura, ¿por qué te involucraste en una polémica?

                      ¿Controversia? Esto no es una polémica, es una risa de los ignorantes, cegados por el "socialismo".
                      Desafortunadamente, debido al nivel de educación "pedestal" en la URSS, los ignorantes (pero con diplomas) constituían la mayoría absoluta de la población allí. No todo el mundo tenía la inteligencia, el deseo y la capacidad de participar en la autoeducación.
                  2. +1
                    9 января 2017 14: 42
                    Cita: JS20
                    La anarquía que en Rusia se llamó la "dictadura del proletariado"

                    Todo es relativo. Explore la historia de las revoluciones en Inglaterra y Francia. Vendée sola vale algo. "Revolución en Rusia" no es un proyecto ruso, sino anti-ruso. El propósito de este proyecto no está del todo claro, especialmente en relación con los eventos de 1991. Sin embargo, la URSS en diferentes períodos es estados muy diferentes.
                    El comunismo no es una teoría rusa, sino occidental. Marx no es un practicante revolucionario, sino un sillón burgués contable, es decir, teórico del capitalismo contemporáneo y la sociedad burguesa. Refuta "Capital" si eres más inteligente que Marx. Pero F.D. Roosevelt estudió seriamente a Marx e incluso dijo que no lo entregaría a los comunistas.
                    1. 0
                      9 января 2017 18: 09
                      Cita: iouris
                      Aprende la historia de las revoluciones en Inglaterra y Francia.

                      ¿Por qué?
                      Cita: iouris
                      La "Revolución en Rusia" no es un proyecto ruso, sino anti-ruso.

                      Una revolución es la transición de la sociedad de un OEF a otro, situándose en una posición más alta. Aquellos. elemento del desarrollo evolutivo de la sociedad.
                      ¿Qué "anti-ruso" encontró en el desarrollo evolutivo de la sociedad en Rusia? ¿Propones congelar la sociedad en un estado de autocracia?
                      Cita: iouris
                      El propósito de este proyecto no se comprende bien, especialmente en relación con los eventos de 1991.

                      Hablar contigo es completamente inútil. Porque simplemente no conoces la historia de Rusia / URSS. Sabes de qué te han culpado los bolcheviques en este tema.
                      Pero quiero molestarte, tradicionalmente te engañaron.
                      De esto tienes conclusiones absolutamente locas.
                      Por ejemplo, los eventos de 1991. tu llamas revolución. ¡Pero esto es una tontería! Sin revolución en 1991. no sucedió, solo la sociedad en el espacio postsoviético se volvió secular (de la palabra "luz"). Después de muchos años de estar en un estado pseudo-religioso basado en la pseudo-religión "marskismo-leninismo". En el que el país fue sumergido por una figura astuta llamada Dzhugashvili. Gradualmente. Comenzó en 1927 y terminó en 1936.
                      Y OEF al mismo tiempo en 1991. No ha cambiado de ninguna manera. Aquellos. No sucedió ninguna revolución.
                      Además, la revolución reaccionaria bolchevique (una acción opuesta a la revolución, es decir, cuando la sociedad en su desarrollo cae un paso por DEBAJO) es ligeramente más alta que octubre de 1 - enero de 1917. también llamas una revolución (!!!!). Todo, el círculo está cerrado, el negro se llama blanco.
                      Aquí está su "conocimiento de la historia del país y comprensión de la esencia de los eventos que tienen lugar".
                      Cita: iouris
                      Marx no es un practicante revolucionario, sino un contador del gabinete burgués, es decir. teórico del capitalismo moderno y la sociedad burguesa.

                      Incluso hoy en día encontrará más de una docena de estos "científicos" en varias oficinas divertidas. La mayoría de ellos son una miseria.
                      Cita: iouris
                      Refuta "Capital" si eres más inteligente que Marx.

                      Así que ya ha sido refutado incluso por experimentos de campo. ¿Por qué refutar algo dos veces?
                      Cita: iouris
                      Pero aquí F. D. Roosevelt estudió a Marx seriamente e incluso dijo que no se lo daría a los comunistas.

                      ¿Quién diablos es él? ¿Es al menos una persona inteligente?
              3. +2
                10 января 2017 03: 54
                Primero, Lenin no era rentista. Fue un filósofo bastante famoso en círculos + escribió artículos en revistas, artículos científicos, disertaciones para otros. Cómo vivió en Suiza se puede encontrar en sus cartas.

                En segundo lugar, el proletariado no son solo trabajadores. Este es un concepto más amplio.

                En tercer lugar, los comunistas querían igualdad y oportunidades para todos, y no solo para los hijos e hijas de los ricos.
                1. +1
                  10 января 2017 10: 52
                  Cita: hierro fundido
                  Primero, Lenin no era rentista.

                  Interesarse en esta pregunta con más detalle.
                  Cita: hierro fundido
                  Fue un filósofo bastante famoso en círculos + escribió artículos en revistas, artículos científicos, disertaciones para otros.

                  Y también recibió dinero del "fondo común" bolchevique. ¿Has oído hablar de los "ex"?
                  Cita: hierro fundido
                  En segundo lugar, el proletariado no son solo trabajadores. Este es un concepto más amplio.

                  Eh, no. Los "clásicos" tienen trabajadores lumpen. Y no es necesario inventar ningún "concepto amplio".
                  Más tarde, bajo el "socialismo", por alguna razón decidieron enrolar a todos los trabajadores en el proletariado. Pero este no fue el caso de los "clásicos".
                  Cita: hierro fundido
                  Los comunistas querían igualdad y oportunidades para todos, y no solo para los hijos e hijas de los ricos.

                  ¿Quién te dijo estas tonterías? ¿Has oído algo sobre ladrones universitarios y ladrones en la URSS? Sobre MGIMO, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Vneshtorg?
                  ¿Acerca de los centros de distribución especial, hospitales especiales y centros de distribución especial también? ¿Has oído hablar de los magníficos "estalinistas" que no eran para todos?
                  No necesitamos volver a contar las fábulas bolcheviques "por la igualdad".
                  1. +1
                    10 января 2017 13: 51
                    Eso es solo USTED y pregunta por Lenin. Sobre cómo él y lo que vivió en Suiza y otros países extranjeros. Aprender mucho. La taquilla bolchevique fue entregada voluntariamente, y no por la fuerza.

                    Lumpen no es un proletariado. El proletariado es cualquier empleado que no posee los medios de producción o capital. Lee libros o algo así.

                    La igualdad es accesible incondicionalmente a toda educación, medicina, trabajo y vivienda. Y el hecho de que el poder finalmente se convierta en un parásito es una característica del hombre.
                    1. 0
                      10 января 2017 17: 13
                      Cita: hierro fundido
                      La taquilla bolchevique fue entregada voluntariamente, y no por la fuerza.

                      Sí, solo los bolcheviques no estaban particularmente interesados ​​en el origen del dinero. Este tipo de efectivo en una sociedad decente se suele denominar "fondo común".
                      Cita: hierro fundido
                      El proletariado es cualquier empleado que no posee los medios de producción o capital. Lee libros o algo así.

                      Sabemos esto. También se sabe que un trabajador calificado tiene "capital" en forma de habilidades profesionales. Que luego monetiza con éxito.
                      Pero el lumpen no posee nada. Ni capital ni habilidades profesionales. Y ese lumpen, si trabajaba en una fábrica, era llamado el "proletariado" por el estúpido Marx. Tales "proletarios" en cualquier fábrica tenían migajas de interés. Por tanto, toda la "teoría de Marx" es un cascarón estúpido y vacío. En el que las cosas básicas están incorrectamente definidas. Entonces, todo fue al azar.
                      En realidad, la práctica lo confirma. Después de la Primera Guerra Mundial, aquellos países donde se desarrolló la clase trabajadora, rápidamente dieron la vuelta a sus buzoters y sus secuaces, los lumpen, que incluso allí decidieron "construir el comunismo". Y solo en Rusia este tipo de Buzoter se aferró al poder con las bayonetas de lumpen campesinos armados. En aquellos días se les llamaba "soldados".
                      ¿Y por qué? Pero porque la clase obrera en Rusia estaba en su infancia y no había nadie que volviera el cuello de los bolcheviques y "soldados". Hasta aquí la "dictadura del proletariado" en la URSS. De hecho, fue la "dictadura lumpen". Bajo la dirección de charlatanes y delincuentes que se hacían llamar bolcheviques.
                      Cita: hierro fundido
                      La igualdad es accesible incondicionalmente a toda educación, medicina, trabajo y vivienda.

                      La igualdad solo está en la tumba. E incluso eso, solo para los difuntos. Que, en principio, no importa qué hay allí y cómo.
                      En todos los demás casos, no encontrará igualdad en ninguna parte. No en el norte. Corea y Cuba No en Suiza y los Estados Unidos. Ni entre hormigas ni entre elefantes. No hay igualdad, es la misma quimera que el comunismo.
                      Cita: hierro fundido
                      Y el hecho de que el poder finalmente se convierta en un parásito es una característica del hombre.

                      Todo en la vida de la sociedad humana está dictado por "rasgos humanos". Y a nadie se le permite rehacer una persona, ni los comunistas, ni los bolcheviques, ni los señores feudales, ni los dueños de esclavos. Nadie.
                      Aunque la parte de la sociedad, que generalmente no es muy grande, aunque a veces significativa, todavía es susceptible a los zombis. Pero hay suficientes personas dispuestas (zombies) para este contingente. Además, el proceso zombie en sí, es muy largo. No recuerdo, leí en alguna parte que en mi opinión se requieren 50 años para que la sociedad se adapte a otra realidad en el caso de la abolición de los zombis totales. Ese, ese el otro camino. Con el cambio de generaciones.
                      1. +1
                        10 января 2017 23: 01
                        No exageres. No es necesario que la caja del partido se llame fondo común. Esta no es una banda de bandidos. Y luego, de repente, resulta que todos los miembros actuales de su partido y los liberales son arrojados al fondo común de la misma manera. Esto no es verdad.
                        Repito una vez más, Lenin, en particular en el exilio, vivió principalmente con su trabajo. Todo se describe en sus cartas personales. Cómo ganó dinero en el extranjero. Y prácticamente no utilizó la caja de efectivo del RSDLP, ya que la caja de efectivo era escasa como la fiesta misma.

                        No hagas malabares con los conceptos. Las habilidades no son capitales. Incluso desde el punto de vista de la nueva terminología. El capital es capital. Activos en forma de terrenos, edificios, acciones y valores, o en forma de medios de producción. Un ingeniero nunca tendrá "capital". Sus habilidades profesionales no son "capitales". Puede leerlo en cualquier libro de texto sobre economía.

                        "Stupid Marx" es OBLIGATORIO estudiado en Cambridge, Yale y Oakward en los departamentos de economía. Este es un economista respetado que vivió en el capitalismo, que era capitalista y que describió el capitalismo con mucha precisión. Por eso se estudia EN TODAS PARTES. Además de usted y la Escuela Superior de Economía (Universidad Gaidar para futuros traidores a la Patria).

                        No conoces bien la historia. Fue el fascismo lo que torció la cabeza de los comunistas en Europa Occidental. Y en Estados Unidos, los grandes "demócratas" simplemente prohibieron a los comunistas, pero no a los fascistas. Todo esto es muy lógico. El fascismo fue creado por los capitalistas solo para luchar contra el movimiento de izquierda en Europa. Ésto es un hecho histórico.

                        Eres partidario de un mono peludo salvaje en una palmera. Esta es precisamente la esencia del capitalismo. Todos los logros científicos en el capitalismo están dictados por las aspiraciones personales de algunos ricos "locos" (Newton, Galey, Cook, etc.) y por un breve período de desarrollo científico a mediados y finales del siglo XIX, cuando los capitalistas pensaban que la educación accesible solo les daría nuevas armas y tecnologías. Pero los capitalistas calcularon mal: un grupo de personas educadas vio toda la esencia del mono de la sociedad y querían hacerla (la sociedad) humana, y no un animal como lo era miles de años antes. Aquí los comunistas son los trabajadores más destacados de estos líderes, personas con mayúscula, que se esforzaron por crear una sociedad de personas, y no macacos macacos macacos macacos tacaños, peludos y codiciosos.
                      2. +1
                        11 января 2017 18: 45
                        Cita: hierro fundido
                        El cajero del partido no debe llamarse un fondo común. Esta no es una pandilla de pandillas.

                        Aquellos. Si alguna pandilla de repente se llama a sí misma un "partido", ¿entonces tendrá que llamarse "tesorería del partido"?
                        Eres muy original
                        Cita: hierro fundido
                        Las habilidades profesionales no son capitales. Incluso en términos de nueva terminología. El capital es capital.

                        Me recordarás a Porthos. "Lucho porque lucho".
                        Capital, es multifacético. Y puede ser no solo en forma material.
                        Cita: hierro fundido
                        Un ingeniero nunca tendrá "capital". Sus habilidades profesionales no son "capitales". Puede leerlo en cualquier libro de texto sobre economía.

                        En el soviet. Allí, y sobre el comunismo venidero, está muy vívidamente escrito.
                        Explore lo que significa "invertir en usted mismo". Y por qué es rentable invertir en ti mismo. Por cierto, deberías invertir dinero en ti mismo. Aquellos. capital. Más bien, comprado con este mismo capital.
                        ¿Crees que el capital invertido en sí mismo ya no es capital? E invertido en acciones, todavía capital. ¿No crees que tienes problemas con la lógica?
                        Cita: hierro fundido
                        "Stupid Marx" es un estudio OBLIGATORIO en Cambridge, Yale y Oakward en los departamentos de economía.

                        ¿Alguna vez has estudiado en estas instituciones? ¿O lo contó un conocido de un tipo genial de ZhEK?
                        De hecho, Companella, Mora y otros soñadores económicos también están estudiando curiosidades en las facultades de economía.
                        Cita: hierro fundido
                        Este es un economista respetado que vivió en el capitalismo, que fue capitalista y que describió el capitalismo con mucha precisión.

                        Quiero molestarte, pero Marx vivía en Alemania. Que hasta el 09.11.1918. era un país feudal. Sí, Marx, fue expulsado de allí en 1849. Pero escribió "Capital" en material alemán (el material principal fue escrito en 1859).
                        Por tanto, aquí tienes. "Capital", como ahora lo están descubriendo algunos, fue escrito por un hombre que vivía en una sociedad feudal. Esto es algo así como una bebida teórica.
                        Cita: hierro fundido
                        No conoces bien la historia. Fue el fascismo lo que retorció las cabezas de los comunistas de los países occidentales de Europa.

                        Si. Y reumatismo.
                        El fascismo surgió el 23.04.1919/07.11.1921/30.10.1922. en Milan. Y la fiesta se transformó el XNUMX/XNUMX/XNUMX y llegó al poder el XNUMX/XNUMX/XNUMX.
                        Mientras tanto, la República Soviética de Hungría descansó en Bose el 06.08.1919/133/XNUMX, con una duración de XNUMX días.
                        La República Soviética de Baviera falleció el 03.05.1919/XNUMX/XNUMX.
                        La República Soviética Eslovaca falleció el 07.06.1919/22/XNUMX. habiendo existido por XNUMX días.
                        La República Soviética de Bremen le dio el roble 09.02.1919/21/XNUMX. habiendo existido por XNUMX días.
                        Etc. etc. No coincide con tus fechas. No fueron los nazis quienes cambiaron los BOSK a los Busoters europeos; las fuerzas sanas locales costaron completamente sus recursos.
                        Cita: hierro fundido
                        Pero los capitalistas calcularon mal

                        Oh si. Oh si. Pero como los bolcheviques tenían razón. El comunismo, aquí está, fuera de la ventana.
                        Estoy cansado de leer tu razonamiento. Aunque los encuentro graciosos.
            2. +8
              8 января 2017 20: 42
              Cita: gladcu2
              A la pregunta de por qué la dictadura del proletariado.
              Porque es una forma de control cuando el control lo dicta la mayoría. Y esto corresponde a los fundamentos de toda su democracia favorita.

              - por alguna razón, los amantes de la "democracia" creen que gobernar el país (país !!) más fácil y menos arriesgado que, por ejemplo, en avión
              - permítanme recordarles - en el avión (así como en el barco, y en el trolebús, finalmente) no hay "democracia" y no hay espíritu. Y no está cerca, el espíritu de la "democracia"
              - eso es interesante - ¿por qué sería así? qué
              1. 0
                8 января 2017 21: 40
                Catmananull

                Tienes razón. DICTATURA, este no es el poder de la mayoría. Pero es más fácil de implementar.

                La democracia, el poder de la mayoría. Implementar y mantener, no es posible. Constantemente deslizándose en la DICTATURA, en silencio o como resultado de un golpe de estado.

                En cuanto a la sostenibilidad de la democracia, la pregunta es seria. Por ejemplo, los Estados Unidos en la frontera de la Guerra Civil.
                1. +6
                  8 января 2017 21: 43
                  Cita: gladcu2
                  La democracia, el poder de la mayoría. Implementar y mantener no posible

                  - No se trataba de eso, un extranjero ...
                  - se trataba de eso La democracia, como tal, es perjudicial en la mayoría de los casos (y especialmente cuando se manejan sistemas complejos)
                  - esto no se debe a que "la democracia sea byaka", sino a que las decisiones deben ser tomadas por un número extremadamente limitado de personas muy competentes. Ni el cocinero, ni el carpintero Vasya, ni Glazyev, finalmente.
                  - de ahí la falta de "democracia" en la gestión de un avión, una empresa, un país, finalmente.

                  Que algo así si
                  1. 0
                    8 января 2017 23: 12
                    Catmananull

                    También es cierto Obviamente No puedes discutir.
                    1. 0
                      8 января 2017 23: 13
                      Cita: gladcu2
                      También es cierto Obviamente No puedes discutir.

                      - Duc, ¿y de qué estamos hablando entonces? ¿Dónde está el tema de conversación? solicita
              2. +1
                9 января 2017 17: 43
                Este problema se resolvió hace mucho tiempo. Lea el trabajo de Marx "Sobre la autoridad".
                No es el pueblo, ni la clase, ni siquiera el partido el que está en el poder, sino la oligarquía. Ella gobierna profesionalmente en nombre de la clase dominante. La madre de Ksyusha Sobchak dijo una vez en esta ocasión: "¿Fuiste a las urnas? Eso es todo. Ahora relájate por cinco años, gobernaremos y cumplirás. ¿No fuiste a las urnas? Este es tu derecho, pero si obedeces por favor".
          2. +1
            10 января 2017 07: 31
            Cita: JS20
            Cita: gladcu2
            Hubo, atención ... Hubo una dictadura del proletariado

            Me da vergüenza preguntar, pero ¿el dictador principal, Dzhugashvili, era de los proletarios? ¿Y en qué empresa, en qué posición estaba jorobado?
            ¿No jorobado? ¿Por qué, entonces, fue la dictadura del proletariado? Como el sumo sacerdote y el líder eran de ... ¿Y de qué era él? No trabajaba en la fábrica. En el sector agrícola tampoco está marcado. Y en la oficina no se limpió los pantalones. ¿En qué vivía este ídolo de los jugashvelistas?
            Es cierto que hay rumores de que todos estos Ordzhonikidze y otros "camaradas" eran asaltantes banales. Pero el pasado criminal del sumo sacerdote y líder es, por supuesto, solo rumores. Y se comió los libros de Marx y Engels, por supuesto. Y a partir de la lectura me hice ropa.
            Es cierto, surge la pregunta, ¿dónde y para qué tomó los libros?
            En otras palabras, un consejo típico sería claramente difícil. Se comió el espíritu santo, vestido como HZ en general.
            Cita: gladcu2
            Jruschov, destruyó la dictadura del proletariado.

            No puedes destruir lo que no es.
            Pero el jugashvilismo Jruschov aún destruido. Así, habiendo cometido una revolución feudal en toda regla en la URSS. Aquí está, un verdadero revolucionario, tal como se ve. Y luego se inscribieron en los revolucionarios, quien sea pereza. Aquí Ulyanov y Trotsky están de alguna manera de lado. Y Dzhugashvili con amigos, por un infierno. Pero el revolucionario resultó ser Jruschov. También, camaradas.
            Cita: gladcu2
            Consejos como los nombres del órgano rector todavía se conservan.

            El poder de los soviéticos comenzó a liquidarse en 1927. Y finalmente, por ley, este poder fue liquidado en 1936. Este fue el truco de Dzhugashvili, el poder legislativo en el país se transfirió completamente a la "secta". Aquellos. La URSS se convirtió oficialmente no en un país laico (de la palabra "luz"), sino en un país pseudo-religioso. Solo queda limpiar las filas principales de la secta del partido, lo que hizo en 1937-38. No es una lástima por todos estos, pero en el camino, los verdugos de Dzhugashvilev dispararon y pudrieron a mucha gente inocente en el Gulag. Aquí están, lo siento. Muy.
            Solo Yeltsin pudo destruir una sociedad pseudo-religiosa en la URSS. Aunque Jruschov todavía lo intentaba. Pero Jruschov no tuvo éxito, pero Yeltsin sí.



            Esto es lo que obtienes, ¿Yeltsman es el Salvador de la gente y del país en su conjunto?
            1. 0
              14 января 2017 14: 38
              Cita: Donhapa
              Esto es lo que obtienes, Yeltsman

              No sé esto.
              En cuanto al regreso de la sociedad soviética pseudo-religiosa al estado de la sociedad secular, este hecho solo puede ser bienvenido.
              Desafortunadamente, durante los años del poder soviético, la sociedad en la URSS se ha degradado tanto que no pudo regresar al estado de marzo de 1918. Y fue más profundo, a un estado anterior a esta fecha.
              Aunque dista mucho de que a partir de enero de 1918, desde el momento en que la Asamblea Constituyente asumió sus poderes y el representante de los socialrevolucionarios fue elegido jefe de Gobierno (presumiblemente Savenkov), este último no habría mostrado hábitos dictatoriales y, como Ulyanov, no habría dado un golpe contrarrevolucionario. Habiendo devuelto el país al lugar donde lo devolvió Ulyanov, es decir, en el "capitalismo de estado" y el CEF feudal.
              Solo se puede adivinar sobre este tema ahora. Pero lo que en este caso no hubiera pasado, no habría sido "socialismo". Y ya es una gran ventaja.
      3. 0
        9 января 2017 02: 11
        Para comprender qué y quién está construyendo, debe mirar a su alrededor y no solo. Todo es de dominio público. Qué proyectos a gran escala se están construyendo, dónde se invierte el dinero, cuál es el enfoque. Incluso los planes para un segundo plan quinquenal por industria están disponibles. solicita Los planes de rearme incluso aquí saltan constantemente. Casi todo está disponible. Lo único que se da principalmente son los planes para industrias individuales y rara vez se combinan en un solo lugar.
        Bueno, sobre edrosov. Todo lo que escribiste sobre EP ya lo escuché hace 30 años sobre el Partido Comunista. El PCUS fue acusado de casi lo mismo. Bueno, no CPSU, y ¿por qué? Y luego resultó que el Partido Comunista era una de las principales estructuras que mantenían unido al país, y después de que fue derrotado, no había nadie para unir al país. solicita
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. +4
        9 января 2017 06: 57
        Cita: Región 34
        . Pero si es una fiesta, ¿cuál es su programa? ¿Qué le ofrece a la gente? ¿Tierra para funcionarios, bancos para banqueros?

        Todo lo que está sucediendo ahora en la Federación de Rusia, y cuanto más la fiesta en sí con sus miembros me recuerda a un amante con un amante, entonces la gente, el amante, espera del amante (las autoridades con sus billeteras) mejorar su condición material, la confianza en el día laboral de mañana y otros bonos, pero a juzgar por lo que está sucediendo ahora, ahora y hoy en la economía, un amante quiere robar a un amante pobre.
        Ahora sobre lo serio.
        Si va más allá, tendremos una boda en Robin, comenzarán a dispersarse por los cuatro lados.
        Cada vez más a menudo escucho de colegas en el trabajo, una actitud negativa hacia el presidente y su equipo. Después de todo, ¿cómo está funcionando la optimización en los ferrocarriles rusos? los trabajadores duros se están reduciendo, los salarios se están reduciendo, los empleados de ITR (cerca de las autoridades) están aumentando. Mientras roban y roban, ahorran en esclavos.
        Todo esto se asemeja a un gobierno interino, como en una broma a su Dios. Le preguntan si usted fue el rey, ¿qué hizo? Conseguiría 100 rublos y huiría. solicita
      7. +3
        9 января 2017 08: 21
        Esta fiesta tiene un objetivo: exprimir a la gente tanto como sea posible que ha hecho bien, nada más que aumentar los impuestos, multas y aumentar los precios. Cada diputado es un hombre de negocios en Rusia unida, pero todos tienen una cosa en la caja, no tenemos nada y se come el último rábano picante sin sal, debe aumentar su salario, cuando ya se ahoga con dinero.
      8. 0
        9 января 2017 08: 21
        Esta fiesta tiene un objetivo: exprimir a la gente tanto como sea posible que ha hecho bien, nada más que aumentar los impuestos, multas y aumentar los precios. Cada diputado es un hombre de negocios en Rusia unida, pero todos tienen una cosa en la caja, no tenemos nada y se come el último rábano picante sin sal, debe aumentar su salario, cuando ya se ahoga con dinero.
    2. +8
      8 января 2017 10: 00
      Cita: 210ox
      Sin una idea nacional, creo que es imposible vivir en el mundo moderno.

      Según el último censo, ~ 200 nacionalidades y nacionalidades viven en Rusia. ¿De qué nación estás preocupado en este momento?
      25 años desde que se formó el concepto de seguridad pública (BER) en Rusia que satisface los intereses de todas las naciones y nacionalidades, lo cual es silenciado por todos los medios burgueses.
    3. +13
      8 января 2017 11: 22
      Hay una idea nacional y siempre lo ha sido, pero no todos lo notan.
      TODOS deben ser conscientes de sí mismos, no como población, sino como PERSONAS, que no solo tienen antepasados ​​comunes, es decir, abuelos y abuelas, y tatarabuelos ..., amables y cariñosos desde su época. Construyeron este gran estado en duras condiciones naturales en pantanos y bosques, casi sin minerales, y nos asignaron preservarlo y equiparlo. Esto es lo que hacemos cada hora cuidando de nuestra familia y no solo. Comprenda y sienta SU implicación con la HISTORIA de Rusia. Solo necesita reemplazar "ancestros" por "abuelos".
      1. +12
        8 января 2017 15: 30
        Cita: Victor N
        TODOS necesitan ser conscientes de sí mismos no como población, sino como PERSONAS, que no solo tienen antepasados ​​comunes, a saber, abuelos y abuelas, y grandes ... buenos ... buenos y que nos aman desde su tiempo.

        Lo siento, Víctor, pero ¿por qué el PUEBLO ucraniano no se da cuenta de Poroshenko, Yatsenyuk, Yanukovych, Taruta, Pinchuk, etc.? como un todo? ¿Por qué cree que debería ser diferente en Rusia? Nosotros, como dice Putin: "Un pueblo".
        Y por cierto, si recuerdas la revolución del 17, los campesinos no fueron al principio ni por los blancos, ni por los rojos, solo la declaración de Lenin: "¡Tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores, poder para el pueblo!" cambió la marea en la dirección del "rojo". Es decir, a la gente se le ofreció la igualdad como un sueño para un futuro brillante, y la siguieron. ¿Qué se ofrecía en los 90, e incluso ahora? ¿Enriquecerse tanto como pueda si los "nuevos nobles" lo permiten? ¿Es esta una nueva ideología "unificadora"? Es decir, un hombre para un hombre ya no es un hermano, camarada y amigo, pero un hombre para un hombre es un lobo, por el tipo de competencia. Pero ¿qué pasa con la igualdad, la hermandad? Sobre qué base unirse con los nuevos "amos" de la vida, si más de la mitad del país cree que en los 90 hubo un golpe, es decir, una ocupación. La ocupación se entiende como un fenómeno temporal, y si los "ocupantes" no se dan cuenta de que en el territorio ocupado es necesario "equiparar" tanto a los "ocupantes" como a los "ocupados", (el territorio) nunca se convertirá en su hogar común. Aunque algunos no iban a vivir aquí inicialmente, teniendo varias ciudadanías. ¿Son los protectores para la preservación y unificación del pueblo?
        1. +4
          8 января 2017 16: 03
          Cita: Sovetskiy
          La ocupación se entiende como un fenómeno temporal, y si los "ocupantes" no se dan cuenta de que en el territorio ocupado es necesario "equiparar" tanto a los "ocupantes" como a los "ocupados", (el territorio) nunca se convertirá en su hogar común. Aunque algunos no iban a vivir aquí inicialmente, teniendo varias ciudadanías. ¿Son los protectores del país?

          Bien dicho! +100500 hi
        2. +3
          8 января 2017 17: 17
          Estoy de acuerdo con todo 100%.
        3. +3
          8 января 2017 20: 45
          Sotskiy

          Aún así, me gustaría entender.

          Aquí está Lenin, o dijiste sobre la igualdad.

          ¿Qué significa igualdad? ¿Son inteligentes y tontos iguales? ¿Kirguiz y moldavos son iguales en nacionalidad? ¿El agricultor colectivo y el trabajador son iguales?
          De alguna manera, pueden ser iguales.

          Ahora, inequívocamente, la igualdad es un grupo de personas que se caracteriza por cierta calidad. Digamos económicamente: la clase media. O la clase de los pobres. O la clase de los ricos.

          Entonces, para lograr la igualdad, debe tomar la clase que representa la mayoría y que esta clase puede tomar y ejercer poder. Entonces la mayoría llevará a todos al nivel de su igualdad. Creando una economía para ti mismo.

          Por cierto, en la Federación de Rusia podemos hablar sobre la posibilidad de ejercer el poder de la mayoría, por medios legales no violentos. Aunque, podría estar equivocado, bastante. Por lo tanto, este problema debe tratarse por separado.
          1. +4
            8 января 2017 22: 34
            Cita: gladcu2
            Por cierto, en la Federación de Rusia podemos hablar sobre la posibilidad de ejercer el poder de la mayoría, por medios legales no violentos. Aunque, podría estar equivocado, bastante. Por lo tanto, este problema debe tratarse por separado.

            Y no estoy pidiendo un cambio violento de poder: las "élites", que están ansiosas por otro lugar en el abrevadero, ya se han atiborrado de todo.
            Sobre la igualdad. ¿Puede un trabajador vivir sin un agricultor colectivo o un agricultor colectivo sin un trabajador? Entonces, ¿cuál de estos grupos tiene un rango más alto? ¿Quizás abogados con gerentes si no hay nada que revender? La política de "compre todo por petrodólares" ya ha llevado a donde ha llevado. Arruinaron al personal y la industria, casi arruinaron la agricultura, el beneficio del complejo militar-industrial no se "remató".
            Cita: gladcu2
            Entonces, para lograr la igualdad, debes tomar la clase que representa la mayoría y que esta clase puede tomar y ejercer poder. Entonces la mayoría llevará a todos a la distribución de su nivel de igualdad. Creando una economía para ti mismo.

            ¡Eso es! Mayoria. ¿Y en nuestro país la última "revolución" de 91 fue realmente mayoritaria? En mi opinión, el referéndum del 17 de marzo de 1991 sobre la preservación de la URSS mostró claramente lo que quería el pueblo y dónde ponía la opinión mayoritaria. ¿Y ahora están llegando a mis oídos como nuestro capitalista, con las clases de pobres y ricos, la Patria debería vivir junta por el bien de los intereses de la minoría, que se amontonó en la opinión de la mayoría en 91? ¿Qué te ríes?
            ¿Por dónde empezar ahora la unificación del país? Para mí, esto es con la revisión de los resultados de la "privatización" con pleno control estatal sobre el proceso, y no bajo el "control" de las "organizaciones y asociaciones" estatales-privadas. Segundo. Sistema tributario justo - Sistema tributario diferenciado según el cual es diferente para las diferentes categorías de contribuyentes, o según el tamaño de la base imponible, y no para rasgar la última "piel" de los ya pobres, impuestos indirectos en forma de aumento de tarifas, tasas, etc. que no afectan de ninguna manera a la clase rica. Tercero. Redención o nacionalización por parte del Estado de empresas estratégicas, incluidas las extractivas.
            Que haya sabotaje, habrá una retirada de capitales al exterior, habrá sabotaje, un declive temporal de la economía. ¿Y ahora qué está pasando? ¿Creciendo? Pero mientras el estado no reoriente sus propios recursos hacia el desarrollo de su propia economía y producción, y no para “alimentar” a otros, seguiremos siendo una reserva barata de minerales para el mundo entero.
            1. +1
              8 января 2017 23: 19
              Además
              ¿Cuál es la idea nacional de la mayoría en oposición al derecho a ser propietario de una minoría?
              Dado que la ideología está prohibida en nuestro país, tenemos otro concepto sustituto de ideología, esta es la ESTRATEGIA.
              Entonces, si los que están en el poder crean, de hecho, y no en forma de leyes que no son obligatorias para una categoría separada de "grupos", una estrategia de igualdad social para todos los ciudadanos del país, este será el primer paso para unir a la gente. Pero por ahora, todos estos píos sobre la "unificación", lo siento, un montón en el cuarto oscuro, todos han escuchado, pero nadie sabe quién arruinó el aire.
      2. +2
        8 января 2017 20: 14
        Victor n

        Está claro su deseo de vivir mejor, de manera independiente, digna, honesta y justa.

        Pero qué mejor vida se necesita, para que su deseo se convierta en una lucha por el CONOCIMIENTO, cómo organizar su vida.

        Hablaste de la idea. Sí, la idea se une de manera única. Entonces la idea es la mayoría. Entonces tienes que tomar el poder en tus manos y darte cuenta del poder de la mayoría.

        Pregunta.

        ¿Cómo realizar el poder de la mayoría?

        Debes SABER esto. Conozca y no se confunda en las respuestas. Y todos los que te rodean deberían saberlo. Hasta que esto suceda, nada sucederá en el futuro.
      3. +1
        10 января 2017 10: 07
        ¿Cómo no me he dado cuenta antes?
        tener una idea nacional!
        Resulta que el mío es
        enriquecimiento de la parte superior (de un funcionario menor a un gobierno con una élite empresarial),
        el empobrecimiento de la población de las regiones subvencionadas,
        miserable mantenimiento de utilidades por tarifas frenéticas,
        no confianza en el futuro de las generaciones futuras,
        alegría de los éxitos de otras personas.
    4. +6
      8 января 2017 14: 05
      La idea nacional en cualquier país en todo momento es la misma: hogar, familia, trabajo, prosperidad, paz, estabilidad. Cualquier país es una gran familia. Los valores familiares son la base de la prosperidad de cualquier estado. Pero las familias, como dicen, no están exentas de monstruos, me refiero no solo a los comedores de subvenciones y al moho del pantano, sino que somos habituales en las reuniones en las embajadas estadounidenses y de otros países, "amigos" del embajador McFaul, el embajador Tufft y otros perros esquimales.
      1. +1
        8 января 2017 14: 42
        La idea nacional es el desarrollo y la prosperidad de nuestro país, en todas las esferas de la sociedad, y la guinda del pastel es la exploración espacial.
    5. +2
      8 января 2017 14: 32
      Cita: 210ox
      Sin una idea nacional, creo que vivir en el mundo moderno es imposible.

      La idea es casi una fantasía. Nadie murió por la ausencia de una "idea nacional". Están muriendo en masa por razones completamente diferentes. Al menos eso es lo que dicen las estadísticas.
      A la pregunta principal del artículo publicado en el título, respondo: ya hemos llegado. Todo ya estaba allí. Los filósofos que afirman que las preguntas principales de nuestra vida son correctas son: ¿Quién tiene la culpa? ¿Qué hacer? ¿Puedo comer pollo con las manos?
    6. +1
      10 января 2017 03: 49
      ¿Quieres movilizarte sobre la base del capitalismo? ¿Levantarse un país enorme para Rottenberg, padre?
    7. 0
      10 января 2017 07: 20
      Cita: 210ox
      Sin una idea nacional, creo que es imposible vivir en el mundo moderno ... Por lo que nos da la economía de mercado, no estoy de acuerdo ... necesitamos una economía de movilización. Aunque en esta etapa.


      Con un gobierno tan ajeno al pueblo, definitivamente iremos a algún lado, me disculpo por alguna razón d ... mi
    8. 0
      10 января 2017 07: 20
      Cita: 210ox
      Sin una idea nacional, creo que es imposible vivir en el mundo moderno ... Por lo que nos da la economía de mercado, no estoy de acuerdo ... necesitamos una economía de movilización. Aunque en esta etapa.


      Con un gobierno tan ajeno al pueblo, definitivamente iremos a algún lado, me disculpo por alguna razón d ... mi
    9. +1
      10 января 2017 07: 52
      En mi opinión, la variante con CCC2 parece más prometedora, al menos no se sabe qué pasará. Por eso, está perfectamente claro lo que sucederá según los representantes más "avanzados" de la segunda variante de desarrollo: Estados Unidos y Europa occidental. Ciertamente nada bueno. Se veían bien hace 30-50 años.
      1. 0
        10 января 2017 13: 52
        Hace 50 años, Estados Unidos se veía bien solo en películas de Hollywood y cuentos de intelectuales disidentes soviéticos locos.
        1. 0
          10 января 2017 17: 18
          Cita: hierro fundido
          Hace 50 años, Estados Unidos se veía bien solo en películas de Hollywood y cuentos de intelectuales disidentes soviéticos locos.

          ¿Los tipos inteligentes de la televisión te dijeron esto? ¿Tienes incluso un pasaporte? ¿Fuiste al centro del distrito fuera de tu Pupkino? ¿Cuál es el hábito de hablar sobre cosas que no tienes idea?
          No compararé a Estados Unidos con Rusia, esto está vacío. Pero si tomamos España, que no participó en la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, no se puede decir que sea "robada por los ganadores", entonces el español promedio en términos de riqueza acumulada en 2 fue seis (2015) veces más pobre que el estadounidense promedio. ¿Se lo han ganado los estadounidenses durante los últimos 6 años? Y hay muchos de esos ejemplos.
          Solo escribirían eso, sin entender el significado de lo que estaba escrito.
          1. 0
            10 января 2017 23: 05
            No estás hablando con un niño de 6 años. Cuando dices que el estadounidense promedio es 6 veces más rico que el español, entonces especifica qué estadounidense es un capitalista, un funcionario hereditario o un oligarca. )))) No es necesario comparar. Las personas inteligentes entienden todo. En los Estados Unidos, en la década de 1920, se utilizó el trabajo de niños de 10 años en las minas. Y solo la revolución de octubre forzó a los capitalistas a hacer concesiones a la gente común y mejorar su vida. Es un hecho. Y no obtendrás nada de esto.
            1. 0
              11 января 2017 18: 59
              Cita: hierro fundido
              Cuando dices que el estadounidense promedio es 6 veces más rico que el español, entonces especifica qué estadounidense es un capitalista, un funcionario hereditario o un oligarca.

              ¿Te escuchas desde afuera?
              ¿La palabra "promedio" significa algo para usted?
              Cita: hierro fundido
              Las personas inteligentes entienden todo.

              ¿Dónde más conseguirlos?
              Cita: hierro fundido
              Y solo la revolución de octubre forzó a los capitalistas a hacer concesiones a la gente común y mejorar su vida. Es un hecho. Y no obtendrás nada de esto.

              En ninguna parte, porque:
              1. No hubo una "revolución de octubre". Este es un hecho histórico ficticio. Trate de entenderlo de alguna manera.
              2. La URSS asolada por la pobreza y medio hambrienta a lo largo de su historia ha sido tan "estrella" de los principales países burgueses del mundo que ni siquiera se puede imaginar. A pesar de la propaganda soviética, que hizo del pug soviético una especie de elefante.
              Sí, periódicamente estos países utilizaron la URSS para resolver sus problemas, el más famoso de los cuales fue el período del 24.09.1941 de septiembre de 1945 a septiembre de XNUMX. Pero la mayoría de las veces era indiferente a él, este enano económico. Aunque inquieto.
              1. +1
                12 января 2017 20: 50
                Después de tus fantasías sobre el hecho de que no hubo revolución, no había nada de qué hablar contigo. El aficionado militante es quien eres. Toda la comunidad histórica en el MUNDO sabe que hubo una revolución, usted solo, como Giordano Bruno, dice que no. solo que ahora no eres Giordano Bruno)))) Todo lo mejor.
                1. 0
                  12 января 2017 20: 57
                  Cita: hierro fundido
                  Después de tus fantasías sobre el hecho de que no hubo revolución

                  Primero, aprenda lo que significa el término "revolución". Y entonces desaparecerá el deseo de volver a contar las fábulas de los bolcheviques.
                  Cita: hierro fundido
                  El aficionado militante es quien eres.

                  Dios conceda que los profesionales son así. ¿Pero dónde conseguirlos?
                  Cita: hierro fundido
                  Toda la comunidad histórica en el MUNDO sabe que la revolución fue

                  Estoy feliz por "toda la comunidad histórica del mundo".
                  Elige una comunidad histórica diferente para ti. Más competente
                  Cita: hierro fundido
                  uno que, como Giordano Bruno, afirme que no hubo

                  ¿Por qué uno?
                  El mundo entero sabe desde hace 100 años lo que pasó en Rusia y cómo. Y sólo "toda la comunidad histórica en el mundo", todos de la URSS, daldonit tonterías bolcheviques largamente aprendidas.
                  1. +1
                    12 января 2017 21: 12
                    Bueno, aquí te aconsejo y te aconsejo, al menos abre Wikipedia y lee cómo la revolución difiere del golpe. Todas las preguntas desaparecerán de inmediato. Aunque los cerebros funcionan de manera diferente para los esquizofrénicos, aquí la ciencia no tiene poder.
                    1. 0
                      12 января 2017 22: 24
                      Cita: hierro fundido
                      abrir al menos wikipedia

                      Prefiero usar fuentes confiables de información. Y te aconsejo lo mismo.
                      Si estás interesado en aprender las diferencias, lee en mi perfil. Hoy ya escribí sobre esto en detalle. Y no voy a ser como un loro.
                      Cita: hierro fundido
                      Aunque los cerebros funcionan de manera diferente para los esquizofrénicos, aquí la ciencia no tiene poder.

                      Tu sabes mejor. Es inmediatamente evidente que estás "en el tema". ¿Estás temporalmente libre hasta la primavera?
                      1. +1
                        12 января 2017 23: 48
                        ¿Por qué hurgaría en su perfil si la terminología se inventó mucho antes que usted? Eres un hombre extraño. ¿Ha creado su propia terminología y conceptos? Bueno, la bandera está en tus manos. Cada año, miles de estos "inventores" aparecen especialmente en primavera.
                      2. 0
                        13 января 2017 00: 32
                        Cita: hierro fundido
                        ¿Por qué debería rebuscar en su perfil si la terminología se acuña mucho antes que usted?

                        ¿Por qué es desconocido para ti?
                        Cita: hierro fundido
                        ¿Se te ocurrió tu propia terminología y conceptos?

                        ¿Me lo imaginé? Y no pensé en pensar.
                        Me resulta extraño que no sepas cómo la revolución difiere del golpe. ¿Y en qué se diferencia un golpe de palacio de un golpe de reacción? ¿Y en qué se diferencia un golpe reaccionario de uno contrarrevolucionario? Es así de simple. No estoy bromeando.
                        Cita: hierro fundido
                        Cada año, miles de estos "inventores" aparecen especialmente en primavera.

                        Entonces todavía no es primavera. Y aquí tienes un fallo de encendido.
    10. +2
      10 января 2017 17: 21
      Incluso los esquizofrénicos tienen ideas en sus cabezas. De hecho, una persona difiere de un perro en que tiene una idea. La idea de una mesa, una silla, si es carpintero. La idea de un avión, si es diseñador de aviones. Y, por supuesto, la idea de tu propia estrategia de vida. Es decir, él representa a dónde va y por qué va. Terminaré la escuela, iré a la universidad y así sucesivamente.
      Solo en la Federación de Rusia en el estado no hay idea, e incluso está prohibido por la Constitución.
      Por lo tanto, no entendemos qué y por qué.
  2. +15
    8 января 2017 06: 39
    Si bien el tipo de economía de mercado domina el mundo entero, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia, ya lo han intentado una vez.

    Si lo es
    Por lo tanto, PUTIN puso al gobierno liberal con Medvedev a la cabeza de nuestra economía.
    Pero una desgracia ... resultó que nuestro apego a la economía liberal comenzó a depender de factores externos.
    Todos los saltos en los precios del petróleo, los saltos en el dólar, varias crisis en el mundo automáticamente comenzaron a afectar también a nuestra economía ... nos volvimos económicamente dependientes de la coyuntura global.
    Además, me parece que el objetivo de PUTIN, en la medida de lo posible, es integrar la economía RUSA en el mundo para que pueda influir en los procesos actuales en el mundo ... la tarea, por así decirlo, es lo máximo ... los estadounidenses se resisten violentamente a esto y tratan de sacarnos del mercado o aplastarnos por cualquier métodos sin escrúpulos hasta llegar a una guerra local.
    Mientras PUTIN logra equilibrarse en la hoja de un cuchillo ... demasiados factores variables se extendieron con el tiempo ... Rindo homenaje a la mente y la paciencia de nuestro presidente ... otro en su lugar se habría vuelto loco.
    1. +21
      8 января 2017 07: 09
      Si bien el tipo de economía de mercado domina el mundo entero, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia, ya lo han intentado una vez.

      Sí lo es...

      Un ejemplo es la economía de China ... amarrar ¿Cuáles son algunas comparaciones interesantes? De hecho, no hay nada que recordar a la URSS ... llanto Ya sean las potencias capitalistas ... Compañero
      Sí, cálmate, alabanzas al Genio y detractores del pasado ... Sin la URSS y Putin no habría habido ... Y en cuanto a la economía y los asuntos internos, entonces les diré esto: hemos visto a este Primer Ministro de la Federación Rusa en Presidentes ... y todo lo que puede hacer. Si añadimos a la política exterior de Putin al moderno Stolypin ruso, que no es "por miedo, sino por conciencia", que "no acepta un soborno", que está "ofendido por su poder", entonces no habría precio para nosotros ...
      Primero debe preguntar no los éxitos de la política exterior, sino el rostro humano más simple de un ciudadano ruso, la moralidad en la sociedad y, lo que es más importante, un aumento en la tasa de natalidad ... Para que los adolescentes no nos atormenten, para que no nos perdamos en la historia como mamuts En mi tiempo...
      1. +6
        8 января 2017 09: 25
        Si agregar la política exterior de Putin al ruso moderno

        Eso es exactamente lo que sucedió en la historia reciente. Stalin abordó brillantemente los asuntos generales y externos, Beria resolvió brillantemente los problemas internos. Una desgracia, ambos creyeron tanto en su propia infalibilidad que, después de una serie de grandes logros y grandes victorias, no notaron su inminente desaparición. Como resultado, dejándonos, aunque ricos, PERO ORFANOS.
      2. +17
        8 января 2017 10: 06
        Si bien el tipo de economía de mercado domina el mundo entero, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia, ya lo han intentado una vez.

        Más recientemente, todos observamos cómo la Duma adoptó el presupuesto del país, determinó qué desarrollar para nosotros (a quién dar dinero) y qué no, ¿no es esto planificación?
        La expresión "economía de mercado" es para tontos.
        1. +6
          8 января 2017 10: 35
          Cita: Boris55
          La expresión "economía de mercado" es para tontos.

          Adición, explicación a la imagen, a su parte inferior:
          La zanahoria es el presupuesto. Piggy (capital) es la Duma. Un pueblo (burro) es un pueblo.
          1. +1
            8 января 2017 21: 51
            Borís 55

            El partido una vez condujo al país al capitalismo nuevamente.

            ¿Qué puedes hacer sin una fiesta?
            O entonces como?

            Esta pregunta necesita una respuesta.
            1. 0
              9 января 2017 09: 24
              Cita: gladcu2
              El partido una vez condujo al país al capitalismo nuevamente.

              Puede obtener un rebaño de ovejas en un matadero, y para no ser ovejas, debe tener la plenitud de los conocimientos de gestión. Entonces ninguna de las partes podrá obtener los vales para dos Volga a cambio de toda la riqueza del país. ¡El conocimiento es poder! Si sabe que hay 220 voltios en el enchufe, nadie lo obligará a colocar dos clavos allí.
              El papel principal y rector del partido estaba consagrado en la Constitución de Brezhnev de 1977.
              1. 0
                12 января 2017 00: 05
                Borís 55

                No olvidaron que el PCUS estaba llevando a cabo una dictadura. Y la gente, especialmente nadie preguntó.
                Aunque, por supuesto, preguntaron, pero ignoraron la opinión de la gente. Esa es la confirmación de los dictados del poder.
                1. 0
                  12 января 2017 09: 37
                  Cita: gladcu2
                  Boris 55 No olvidaste que el PCUS estaba llevando a cabo una dictadura. Y la gente, especialmente nadie preguntó. Aunque, por supuesto, preguntaron, pero ignoraron la opinión de la gente. Esa es la confirmación de los dictados del poder.

                  Hasta mediados de 1952, existió el PCUS (b). La dictadura fue el proletariado. Fue después de que los trotskistas usurparan el poder ... Lea el brindis de Stalin "Por el pueblo ruso" en honor a la victoria en la Segunda Guerra Mundial y trate de encontrar allí al menos una mención del papel del partido en la derrota del fascismo.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D1%80
                  %D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0
                  %D1%80%D0%BE%D0%B4!

                  Si todavía hay preguntas, escríbalas personalmente, de lo contrario será difícil encontrar las respuestas.
  3. +10
    8 января 2017 06: 42
    En serio, ¿a dónde vamos?
    la pregunta es buena, y se puede equiparar con "quién tiene la culpa" y "qué hacer" ... un país sin ideología, sin una meta, sin una "luz al final del túnel", viviendo sin un plan, pero cómo resultará, difícilmente puede contar con una vida sin convulsiones sociales, la división de la sociedad y el abismo social son enormes. Y esto es muy peligroso. Y lo más peligroso es que los que intentan indignarse son inmediatamente clasificados como "liberales", es decir, mueren de hambre y frío. , pero con una sonrisa y exclamación, ¡hurra! tiempo increíble ...
    1. +7
      8 января 2017 07: 19
      No vi algo muerto de hambre. De hecho, un momento increíble. Y no menos personas increíbles: a los señores 12345 se les insta a morir de hambre, pero no morirán.
      1. +22
        8 января 2017 09: 14
        Cita: tanit
        No vi algo muerto de hambre.

        ¿Alguna vez has visto a alguien muerto debido a la imposibilidad de pagar la operación?
        1. +9
          8 января 2017 10: 13
          Cita: Thunderbolt
          ¿Alguna vez has visto a alguien muerto debido a la imposibilidad de pagar la operación?

          o muerto por envenenamiento por alcohol
          1. +12
            8 января 2017 11: 05
            Eso es sobre el alcohol: ¿son inocentes las víctimas? ¿Fueron forzados? ¡Ah, no retirado del comercio, atacantes! ¿Entonces quizás los cuchillos deberían ser prohibidos? Dicen que en las SA tenían miedo de repartir tenedores en los comedores (?!), Pero se les permitió a los tanques.
            En nuestro puesto avanzado, ambas horquillas estaban disponibles gratuitamente, y cuchillos de mesa y ametralladoras siempre a mano, o incluso debajo de una almohada, y nada. El cerebro siempre debe funcionar, y si no es así .....
            1. +12
              8 января 2017 12: 43
              No, ellos mismos decidieron tomar un producto que contiene metanol. Tal es la protesta contra la política interna del estado. Culpables son los que venden veneno bajo la apariencia de alcohol, ¡y todos los que los protegen!
              1. +1
                9 января 2017 05: 42
                Cita: Stirbjorn
                No, ellos mismos decidieron tomar un producto que contiene metanol. Tal es la protesta contra la política interna del estado. Culpables son los que venden veneno bajo la apariencia de alcohol, ¡y todos los que los protegen!


                El gobierno también es culpable, porque no controla los negocios, y no protege a las personas de los hombres de negocios sacudiéndose con su deseo de enriquecerse a toda costa, incluso la salud y la vida.
        2. +1
          8 января 2017 17: 05
          Cita: Thunderbolt
          Cita: tanit
          No vi algo muerto de hambre.

          ¿Alguna vez has visto a alguien muerto debido a la imposibilidad de pagar la operación?

          ¿Un problema excepcional para Rusia? Conozco a un "ruso" que se ha convertido en estadounidense y que vuela a Rusia para recibir tratamiento. Es más barato de esta manera.
          1. +3
            8 января 2017 17: 30
            Cita: Sobrio
            Conozco a un "ruso" que se ha convertido en estadounidense y que vuela a Rusia para recibir tratamiento. Es más barato de esta manera.
            Es decir, es más agradable para un médico hacer un trabajo estadounidense que meterse con los pobres. No solo es una esfera muy corrupta (y sin el dinero de una persona, simplemente patearán todas las oficinas directamente a la morgue === no todos los médicos se pueden decir así, sino aquellos que tienen a alguien Estaba gravemente enfermo, creo que me entenderán ". Esto no es suficiente, se impone que se paguen muchos beneficios sociales. Y todo esto sucede en el contexto de los ingresos más bajos de la población. Por lo tanto, si un ruso está solo y vive con una pensión modesta, entonces es mejor no enfermarse. El mejor tratamiento es la prevención y diagnósticos en las primeras etapas, y para esto, todos ellos rasgan dinero como los estadounidenses.
      2. +6
        8 января 2017 09: 40
        Cita: tanit
        No vi algo muerto de hambre. De hecho, un momento increíble. Y no menos personas increíbles: a los señores 12345 se les insta a morir de hambre, pero no morirán.

        la gente es increíble, eso es seguro ... no saben inglés, leen mal, pero lo saben todo, están en todas partes y lo vieron todo ...
    2. +5
      8 января 2017 09: 52
      Siendo un niño irracional en un estado que vivía sus últimos días tranquilos, cómo envidiaba a esos héroes que crearon la revolución, ganaron la guerra civil, nos defendieron en la Gran Guerra Patria, pensé lo aburrida que era nuestra vida en ese momento. Ooooh, sabría lo equivocado que estaba. Dios no permita vivir hasta el punto en que los llamarán liberales y por decisión de la "troika" recetarán nueve gramos como medicina. La sociedad se ha encogido fuertemente en torno a quién considera su líder y, con una fuerte presión, aparece un diamante o una división. Mientras tanto, se comete el viejo error: "el pueblo lo soportará todo", olvidando que hoy nuestro pueblo es heterogéneo y no tiene un objetivo común. Con suerte, solo por ahora.
    3. +3
      8 января 2017 10: 18
      Cita: Mystery12345
      ... un país sin ideología, sin un objetivo ...

      Tenemos solo cuatro partidos en la Duma y cada uno tiene su propia ideología, y usted dice que no hay ideología ...
      Si no se nos anuncia el objetivo final, esto no significa que no lo sea. El objetivo del capitalismo es construir una civilización global propietaria de esclavos.
      A juzgar por los medios de comunicación, como vehículos de la ideología del concepto predominante, el objetivo del capitalismo es construir una civilización global propietaria de esclavos.
      1. +2
        8 января 2017 11: 45
        Cita: Boris55
        ... el objetivo del capitalismo es construir una civilización global propietaria de esclavos.

        Estoy de acuerdo ... algo como esto ...
        En realidad, ya estoy cansado de discutir lo mismo.
        ¿O en el capitalismo o en el socialismo?

        La vida es mas dura.
        Lo que queramos, y Madame Nature organizará todo de acuerdo con una perspectiva científica.
        Y habrá ideales socialistas de la relación de las personas entre sí, habrá relaciones comunistas en los equipos de producción, pero también habrá métodos competitivos de capitalismo para evaluar los resultados de las organizaciones y, especialmente, el personal administrativo ...
        Y habrá descubrimientos de nuestros científicos médicos que ayudarán a la sociedad con diagnósticos para personas mentalmente no del todo normales ...
        Y muchas cosas más interesantes que me gustaría recibir de los científicos modernos.
        1. +17
          8 января 2017 12: 31
          Algo que no puedo entender. ¿Qué muchos comentaristas aquí asocian con el socialismo? Para mí, digamos que el socialismo es Suecia, con sus principios socialdemócratas en la construcción del estado. Con su envidiable PIB, con su nivel de vida, los chicos de los instructores políticos solían llamarlo "el modelo sueco de socialismo". Y lo que teníamos en la URSS es un pecado de llamar socialismo. Tuvimos un comunismo militar, cruel y despiadado, que llevó al colapso de la URSS. Cuando, a expensas de los ciudadanos de la RSFSR (rusos, tártaros Bashkirs, Chuvash, Yakuts, etc.), levantaron las afueras nacionales, que luego quisieron separarse de la Rusia empobrecida y borracha (tenían esa opinión, esto es una consecuencia de la política de Lenin de levantar el nat. afueras). En la URSS, hubo un genocidio del pueblo ruso y los pueblos que habitaban la RSFSR. No teníamos socialismo en la RSFSR, en los Bálticos, Georgia, Armenia, Ucrania ... lo era, pero no lo teníamos en Rusia, éramos una fuente de ingresos para la URSS,
          1. +3
            8 января 2017 21: 59
            Rotmister, te comparas con todos los fanáticos de Bandera, que afirman que Rusia ha estado robando a Ucrania durante mucho tiempo, que alimentó a todo el RSFSR. Los frentes populares de las repúblicas nacionales también construyeron su propaganda sobre el presunto saqueo de sus repúblicas por la gran Rusia. A principios de los años 90, también se habló en Rusia de que eliminaríamos todos los parásitos de Asia Central, los estados bálticos y el resto de las afueras, y cómo viviríamos. No curado Pero en Suecia no es el socialismo, sino el capitalismo socialmente orientado, que los suecos construyeron, tomando la experiencia de la URSS en particular, no se avergüenzan de hablar de esto. Pero discúlpeme, ¿cómo puede comparar la pequeña Suecia y el gigante geopolítico de la URSS? No se impuso una carrera armamentista en Suecia, la Guerra Fría no se desató contra ella, no luchó en absoluto desde 1809. Y luego, esa Suecia de la que estás hablando surgió ya en los años 70. Y antes de eso, la gente allí no vivía en abundancia en absoluto. Pero nadie permitió que la Unión Soviética se desarrollara en silencio.
          2. 0
            8 января 2017 23: 19
            Cita: capitán
            No teníamos socialismo en la RSFSR, en los estados bálticos, Georgia, Armenia, Ucrania ... era

            ¿Donde naciste?

            ¿O estás contento de ser consciente de ti mismo como un machista, un toli sadi?

            En el RSFSR hubo el mismo socialismo que perdimos.
            Y había tontos, jefes en toda la Gran URSS. Y ahora hay narradores en cada una de las antiguas repúblicas soviéticas. como lo hicieron, fueron casi personalmente oprimidos por Lenin y Stalin.

            Mira sin anteojeras en tus ojos. Y compare Rusia y los países vecinos ahora independientes.
            Después del peor pogromo, la década de 1990, ¡fue Rusia la que resultó ser poderosa y progresista, ideológicamente estable y moralmente estable!
            ¿Quieres agradecer a los comunistas por estas cartas de triunfo de hoy?
            ¿O repetirás con frenesí anticomunista que todos los logros de Rusia, incluyendo la Victoria, el espacio, las armas nucleares ... son los actos de Nikolai el Sangriento?
          3. +1
            9 января 2017 17: 45
            Cita: capitán
            Algo que no puedo entender. ¿Qué muchos comentaristas asocian aquí con el socialismo?

            El socialismo es la primera fase de una sociedad comunista. No hay socialismo en Suecia.
            1. +1
              10 января 2017 00: 23
              Cita: iouris
              El socialismo es la primera fase de una sociedad comunista.

              El socialismo es el poder de la sociedad, es decir sociedad civil. El término "socialismo" en su sentido real no tiene nada que ver con la masturbación verbal de los bolcheviques. Es solo que incluso según la Constitución de la URSS (la llamada "Constitución del socialismo victorioso"), donde el poder a partir de 1936. fue oficialmente retirado de los soviéticos y transferido al "partido". Y en su rostro, el chamán supremo de esta secta pseudo-religiosa. Aunque los soviéticos también fueron una pantalla para los bolcheviques. Pero hasta 1936. al menos mantuvieron la apariencia de decencia.
              Aquellos. El hecho de que en la URSS no existiera oficialmente ningún socialismo real era visible incluso a simple vista. Este es solo un hermoso término que los bolcheviques han echado a perder.
              Cita: iouris
              Y en Suecia no hay socialismo, porque no construyen comunismo.

              Encantador sin sentido. ¿Y qué tiene que ver el socialismo real con el comunismo mítico?
          4. 0
            9 января 2017 17: 46
            Cita: capitán
            Algo que no puedo entender. ¿Qué muchos comentaristas asocian aquí con el socialismo?

            El socialismo es la primera fase (más baja) de una sociedad comunista (no comunismo). Y en Suecia no hay socialismo, porque no construyen comunismo.
          5. 0
            9 января 2017 17: 46
            Cita: capitán
            Algo que no puedo entender. ¿Qué muchos comentaristas asocian aquí con el socialismo?

            El socialismo es la primera fase (más baja) de una sociedad comunista (no comunismo). Y en Suecia no hay socialismo, porque no construyen comunismo.
      2. +2
        8 января 2017 12: 05
        Cita: Boris55
        Cita: Mystery12345
        ... un país sin ideología, sin un objetivo ...

        Tenemos solo cuatro partidos en la Duma y cada uno tiene su propia ideología, y usted dice que no hay ideología ...
        Si no se nos anuncia el objetivo final, esto no significa que no lo sea. El objetivo del capitalismo es construir una civilización global propietaria de esclavos.
        A juzgar por los medios de comunicación, como vehículos de la ideología del concepto predominante, el objetivo del capitalismo es construir una civilización global propietaria de esclavos.

        Tomo tu sarcasmo como acuerdo con mi pensamiento ...
        1. 0
          8 января 2017 15: 54
          Cita: Mystery12345
          Tomo tu sarcasmo como acuerdo con mi pensamiento ...

          A continuación, en una publicación de 14:46 publicó un video. Mira los primeros 15 minutos.
  4. +1
    8 января 2017 07: 14
    Parece que Europa siente esto con su piel, y de repente acordó construir el "Nord Stream-2".


    "Se siente", no se siente - por qué adivinar. Habrá tiempo, habrá comida.
  5. +6
    8 января 2017 07: 17
    La URSS también pereció a su debido tiempo debido a la idea impuesta de la igualdad de ideología (si se quiere, de un solo) para todo un grupo de estados con diferentes grupos étnicos, formas de desarrollo histórico y comprensión del significado de su existencia en el momento actual.
    Por otro lado, ningún estado sobrevivirá solo, no importa cuánto quiera.
    Hoy, un intento de reunir ciertas alianzas bajo la idea de un espacio financiero común tampoco llevará al éxito (ejemplo de la UE) al éxito: siempre habrá países desfavorecidos y ofendidos en la comunidad. Cualquier unión (política o económica) solo puede ser temporal, creada solo para resolver un cierto rango de problemas y es necesario para lograr el objetivo: inevitablemente morirá.
    Así que por favor responde para la comunidad de estados, ¿y quién debe ser la idea nacional?
    Cada estado está obligado de forma independiente a formular esta idea real para su gente, y no a inventar algún tipo de ideal exagerado, esto es a priori imposible. No hay una idea nacional propia; la gente está condenada. (Esto es puramente mi opinión).
    1. +5
      8 января 2017 10: 55
      Cita: avg-mgn
      Cualquier unión (política o económica) solo puede ser temporal.

      A juzgar por el hecho de que Rusia, Rusia, la URSS, y nuevamente Rusia ha existido durante más de un milenio, su tesis sobre la temporalidad de los sindicatos de diferentes nacionalidades plantea grandes dudas. Tu error es que consideras a Rusia como un estado, cuando Rusia es una civilización.
      1. +1
        8 января 2017 21: 00
        Um ... no hay palabras -civilización! ¿Entonces el resto de Mirkloak?
        1. 0
          10 января 2017 09: 06
          Cita: avg-mgn
          Um ... no hay palabras -civilización! ¿Entonces el resto de Mirkloak?

          Ya se han formado tres civilizaciones en todo el mundo, y dependiendo de quién sea amigo de quién, depende qué ideología de la globalización triunfe: occidental: "Quien no está debajo de nosotros, está contra nosotros" o la nuestra: "Chicos, vivamos juntos".
          En la época zarista, Rusia era "amiga" de Occidente contra China
          Durante la época de Stalin, éramos "amigos" de China contra Occidente
          Actualmente somos "amigos" de China contra Occidente
          ¿Qué versión de "amistad" te conviene?
        2. 0
          10 января 2017 09: 07
          Cita: avg-mgn
          Um ... no hay palabras -civilización! ¿Entonces el resto de Mirkloak?

          Ya se han formado tres civilizaciones en todo el mundo, y dependiendo de quién sea amigo de quién, depende qué ideología de la globalización triunfe: occidental: "Quien no está debajo de nosotros, está contra nosotros" o la nuestra: "Chicos, vivamos juntos".
          En la época zarista, Rusia era "amiga" de Occidente contra China
          Durante la época de Stalin, éramos "amigos" de China contra Occidente
          Actualmente somos "amigos" de China contra Occidente
          ¿Qué versión de "amistad" te conviene?
          1. 0
            10 января 2017 11: 32
            Cita: Boris55
            Actualmente somos "amigos" de China contra Occidente

            ¿China sabe de esto?
            1. 0
              10 января 2017 13: 10
              Y el este sabe y el oeste sabe.
              La cultura de la civilización occidental y la civilización de Oriente son diferentes, así como la cultura de Rusia es diferente de la cultura de Occidente y Oriente.
              1. 0
                10 января 2017 17: 25
                Cita: Boris55
                La cultura de la civilización occidental y la civilización de Oriente son diferentes, así como la cultura de Rusia es diferente de la cultura de Occidente y Oriente.

                No hay "civilización occidental" y no hay "civilización de Oriente". Y todo lo demás. Existe un desarrollo desigual de la sociedad humana en diferentes partes de la tierra.
                1. 0
                  11 января 2017 09: 56
                  Cita: JS20
                  No hay "civilización occidental" y no hay "civilización de Oriente". Y todo lo demás. Existe un desarrollo desigual de la sociedad humana en diferentes partes de la tierra.

                  Su declaración se basa en la doctrina de la superioridad racial.
                  ¿Y quién crees que es el más subdesarrollado: un residente de la civilización europea, un residente de Grecia, un residente de la civilización oriental, un residente de Japón, o los rusos que duermen en una guarida con osos, beben vodka y comen arenque?
                  1. 0
                    11 января 2017 19: 13
                    Cita: Boris55
                    Su declaración se basa en la doctrina de la superioridad racial.

                    Y la tuya, pura estupidez.
                    El habitante medio de Japón (¿qué tipo de "civilización" crees?) Es 3 veces más rico que el mismo español medio (¿y esto es de qué "civilización"?).
                    Y el chino promedio de Taiwán también.
                    Además, es 7 veces más rico que el chino promedio de China continental.
                    ¿Qué "doctrina" ves aquí?
                    Y el chileno promedio es 16 veces más rico que el brasileño promedio. Aquí, ¿qué es la "doctrina"?
                    Es casi 4 veces más rico que el ruso promedio. Ay si Pinochet, oh si villano.
                    Y el sudafricano medio es 1,5 veces más rico que el rumano medio (miembro de la UE). Aquí, ¿qué es la "doctrina"?
                    https://www.allianz.com/v_1474281539000/media/eco
                    investigación_nómica / publicaciones / especiales / es / AGWR2016e
                    .pdf
                    Cita: Boris55
                    ¿Y quién crees que es el más subdesarrollado: un residente de la civilización europea, un residente de Grecia, un residente de la civilización oriental, un residente de Japón, o los rusos que duermen en una guarida con osos, beben vodka y comen arenque?

                    Y alguna otra tontería estúpida. Ha ideado algún tipo de "civilizaciones" y promueve.
    2. +4
      8 января 2017 12: 21
      para la comunidad de estados, ¿y quién debe ser la idea nacional?

      La idea nacional en una comunidad multinacional, donde en una familia puede haber representantes muy diferentes de diferentes nacionalidades (por ejemplo, un ruso y un tártaro, un nieto puede ser osetio), es un callejón sin salida, que finalmente enterró todas las esperanzas de preservar y revivir a la URSS. La idea principal de crear este estado era construir una sociedad. justicia social, que se implementó con éxito en el año 53. Qué partocracia logró destruir con éxito a principios de los años 90.
      1. 0
        8 января 2017 20: 58
        Y viviste en ese momento hasta que la partocracia destruyó ...
        Escribe en forma personal, discute por separado.
        1. +1
          9 января 2017 06: 14
          Cita: avg-mgn
          Y viviste en ese momento hasta que la partocracia destruyó ...
          Escribe en forma personal, discute por separado.

          Lea más, aprenda sobre el período anterior y posterior a 1953. Reforzo mi punto de vista con la opinión de las personas que vivieron en ese momento, queridas para mí y no tanto. Hay muchos materiales, libros, artículos, debates en Internet. Tal vez hablaría de esto contigo, pero, por desgracia, no me interesaste como interlocutor. Nada personal, sé saludable.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  6. +9
    8 января 2017 07: 47
    Algún tipo de artículo estúpido. "Proporcionar a las generaciones futuras", "crear las condiciones previas ...", "hacer todo lo bueno y eliminar todo lo malo", el Capitán solloza lo obvio a un lado ... El mensaje principal es dejar todo como está, pero esto no funcionará.
    1. +11
      8 января 2017 10: 18
      así que este es Kamenev: tiene todo el principio de los artículos, construido sobre lamer por un superior.
      Además, la producción real en Rusia hoy, incluso bajo sanciones, está creciendo, y solo los bajos precios del petróleo han reducido un poco nuestro PIB total.
      Esto generalmente no tiene sentido, este año, el petróleo fluyó la mayor parte del tiempo alrededor de $ 50, pero el PIB todavía estaba en rojo
      1. 0
        8 января 2017 14: 54
        El presupuesto recibe durante un año, desde un dólar por barril por encima de $ 40, alrededor de 64 mil millones de rublos, si el petróleo dura alrededor de $ 60 durante todo el año, entonces habrá alrededor de 1280 mil millones de rublos más el presupuesto, tal vez el presupuesto de este año tendrá un déficit mínimo, y entonces generalmente demonio escaso.
        1. 0
          9 января 2017 02: 02
          Con un déficit de más de 3000 millones, pero no en la vida.
      2. +4
        8 января 2017 15: 42
        Cita: Stirbjorn
        así que este es Kamenev: tiene todo el principio de los artículos, construido sobre lamer por un superior.

        Me parece que tales Kamenevs funcionarán bien bajo cualquier gobierno, propagarán a quien los pague.
    2. +9
      8 января 2017 11: 40
      Cita: DREDD
      Algún tipo de artículo estúpido. "Proporcionar a las generaciones futuras", "crear las condiciones previas ...", "hacer todo lo bueno y eliminar todo lo malo", el Capitán solloza lo obvio a un lado ... El mensaje principal es dejar todo como está, pero esto no funcionará.

      Bueno, sí, no se puede sacudir el barco y regañar a las autoridades, de lo contrario será como en Ucrania, si algo está mal, entonces el oeste podrido tiene la culpa, y quien no esté satisfecho con algo es un agente del Departamento de Estado, un liberalista y la quinta columna. Tenemos tal propaganda en Bielorrusia durante mucho tiempo, la propaganda rusa después de 2014 se parece a nuestro modelo bielorruso del "cero".
      1. 0
        10 января 2017 09: 07
        Cita: 0255
        Bueno, sí, no se puede sacudir el barco y regañar a las autoridades, de lo contrario será como en Ucrania, si algo está mal, entonces el oeste podrido tiene la culpa, y quien no esté satisfecho con algo es un agente del Departamento de Estado, un liberalista y la quinta columna. Tenemos tal propaganda en Bielorrusia durante mucho tiempo, la propaganda rusa después de 2014 se parece a nuestro modelo bielorruso del "cero".

        Propongo disparar al camarada 0255 como enemigo del pueblo y unir Bielorrusia con Israel para facilitar la gestión socioeconómica de las tierras rusas remotas.
    3. +1
      8 января 2017 15: 27
      DREDD
      Algún tipo de artículo estúpido.

      El artículo es competente y bastante claro, solo su idea principal es lo contrario de la opinión pública predominante. La opinión pública considera necesario identificar y nombrar la idea nacional, y este artículo cierra la idea nacional, neutraliza y desacredita.
      1. +7
        8 января 2017 15: 44
        Cita: populista
        El artículo es competente y bastante claro, solo su idea principal es lo contrario de la opinión pública predominante.

        Tonterías, al igual que otros artículos de este autor sobre los temas "gloria a Putin", "gloria a Trump", "Ucrania se derrumbará". negativas Las personas adecuadas no toman en serio tales artículos durante mucho tiempo
        1. +1
          8 января 2017 18: 35
          0255
          Cita: populista
          El artículo es competente y bastante claro, solo su idea principal es lo contrario de la opinión pública predominante.

          Mierda, lo mismo que otros artículos de este afftor

          Quizás no me expresé claramente a todos.
          Este artículo es una manipulación de la conciencia.
          Tales artículos y otros medios llenarán el espacio de información para cambiar la opinión pública, aquellos para obligar a la sociedad rusa a abandonar la idea nacional.
          Este artículo está lejos de ser el primero y los autores son diferentes.
  7. +13
    8 января 2017 08: 06
    ¿donde vamos?
    No iremos a ninguna parte. Ya llegó. Estamos tratando de reemplazar a los sacerdotes de la parroquia marxista con sacerdotes ortodoxos. Esa es la idea completa. Pero ella ya estaba. Si fue el caso con EBN fue idea de Gaidar: ¡ponerse al día con Portugal! Por el bien, destruyeron toda la industria, pero no se pusieron al día.
    1. +1
      8 января 2017 14: 59
      "Por su bien, toda la industria fue destruida" Sí, no todos, sólo un tercio. Y no es un hecho que estas empresas, si no hubieran sido saqueadas, ahora estarían funcionando.
  8. +11
    8 января 2017 08: 20
    Es entonces cuando el poder tendrá su propia élite. Y no cuentas corrientes. Cuyos bienes inmuebles están en el extranjero. Cuyo dinero no funciona para la Patria. Trate de retirar dinero del país en Israel, no parecerá suficiente. Sí, y la oposición (un fenómeno único) no son patriotas GARANTIZADOS .
    Parece que una vez más necesitamos el tándem Stalin-Beria (como los constructores del Nuevo Gran País). Y de inmediato habrá fondos, una ideología. Pero aquí hay cada vez menos tiempo ...
    1. TNT
      +3
      8 января 2017 08: 27
      Cita: knn54
      de cuándo el poder tendrá su propia élite, y no la cuenta corriente, cuyos bienes inmuebles están en el extranjero, cuyo dinero no funciona para la Patria. Trate de retirar dinero del país en Israel

      Absolutamente gratis y sin ningún problema.
      Como dicen, pague impuestos y haga lo que quiera con dinero.
      Aunque los pingüinos en la Antártida se traducen
      1. +7
        8 января 2017 15: 06
        Cita: TNT
        Como dicen, pague impuestos y haga lo que quiera con dinero.

        La frase clave es pagar impuestos. Y estamos siendo retirados para no pagarles. hi
  9. +3
    8 января 2017 08: 36
    Yo personalmente no necesito ninguna idea. Si tan solo el país fuera fuerte e independiente ... y las oportunidades fueran hacer lo que quisieran y criar a muchos niños. Y todas estas ideas sublimes que no se pueden sentir ... son buenas al principio ... y luego molestan a todos.
  10. +2
    8 января 2017 09: 11
    Basura normal.
    Esta es una reflexión sobre nuestra vieja pregunta, "¿Camo viene?"
    ¿No confunden lo nuestro es "¿quién tiene la culpa? ¿Y qué hacer?"
    Porque existe, escribe Prilepin, “una sensación de ruptura en nuestras mentes. ¿Quienes somos? ¿Dónde estamos?"
    No somos japoneses y sajones nenaglo. Estamos en casa. ¿De dónde viene la reflexión enferma?
    Y hay personas que lo expresan.
    Bueno, 2-3% de la población consciente en el hospital, o algo así.
    Un párrafo de preguntas "inteligentes" ... ¿Cuánto tiempo?
  11. +1
    8 января 2017 09: 35
    ¿Qué idea nacional tuvo Pedro el Grande? ¡Específicamente! ¿No robaron bajo Pedro el Grande? ¡Ellos robaron! Pero lo hicieron, y si no lo hicieron, ¡la cabeza salió volando de los hombros! Lea la historia "Epifanievsky Locks" de Andrey Platonov.
    1. +2
      8 января 2017 15: 35
      vlad007
      ¿Y cuál fue la idea nacional de Pedro el Grande? ¡Específicamente!

      Formulé una pregunta: formule una respuesta.
      ¿O falta el bagaje del conocimiento, las cerraduras de "Epifaniev" no están escritas? guiño
  12. +6
    8 января 2017 10: 13
    La idea nacional del estado es la misma que el propósito de la vida de una persona soltera. No hay ningún propósito, vives como un animal, come, duerme, copula. Aquí está el estado que tenemos ahora: bombea sus músculos, lo que en sí mismo no es malo, hay alguien a quien vencer, pero ¿con qué propósitos? ¿Es realmente sólo para que los ricos se vuelvan más ricos y los pobres más pobres? Esto ya pasó y sabemos cómo terminó. Además, la idea nacional debería ser aceptada por la mayoría de los ciudadanos, si no con entusiasmo, al menos con una comprensión de su necesidad. Y debería ser tan grande que las personas que están imbuidas de él estén dispuestas a dar la vida por él, como los comunistas durante los años de la Guerra Civil y la Gran Guerra Patriótica, pero no tengo claro de dónde vendrá. No de nuestro lado 'o tu" eso es seguro: son demasiado pequeños y vagos. Y para avanzar una idea digna, se necesitan verdaderos ascetas, fanáticos, no temeré esta palabra. Y la vida actual en una economía de mercado, la vida de un corral, devorada por ... de un vecino, violó a una mujer de trucos, y tú eres el gallo más genial de la zona.
    1. +5
      8 января 2017 10: 25
      Parece estar diciendo todo correctamente, pero al poner la necesidad de una "idea nacional" en primer plano, ni siquiera da una pista: ¿qué es lo que entiende?
      Durante los tiempos soviéticos, la idea era: Igualdad - ¡No crecieron juntos! Hermandad - como no lo fue, no lo es (no puede ser forzado por la fuerza)! Felicidad - ¡Por todo no sucedió! No hay URSS, pero idea para todos nunca aparecio
      Tan quien o que ¿Existe nuestra "Idea Nacional"?
      1. +5
        8 января 2017 12: 11
        Por desgracia, sabría qué ofrecer, ofrecería. Pero sé con certeza que la idea nacional debería exaltar, hacer crecer a una persona, tanto mental como espiritualmente. Y no baje el principio del protestantismo: si tengo éxito (he ganado un millón), entonces Dios me ama y hago todo bien.
        1. 0
          8 января 2017 22: 15
          pre-gato

          El hecho de que el capitalismo es malo, todos lo saben en los Estados Unidos también.

          Pero qué hacer con eso? ¿Y cómo?
          Con o sin ideas. El resultado es importante.
      2. 0
        8 января 2017 15: 39
        avg-mgn
        Entonces, ¿quién o qué es nuestra "Idea Nacional"?

        Ahora nuestra idea nacional es la protección, preservación y desarrollo de la civilización rusa.
        1. +4
          8 января 2017 16: 29
          responder populista
          Ahora nuestra idea nacional es la protección, preservación y desarrollo de la civilización rusa.
          Parece que no hay nada que discutir ... Pregunta ¿Cómo? Se ha perdido el momento, debe estar de acuerdo: la iniciativa se PLANTARÁ desde el OESTE, las consecuencias no están muy lejos, los niños están orientados, si ni siquiera podemos corregir a los nietos ... Yo personalmente no tengo respuesta.
          1. +1
            8 января 2017 19: 15
            avg-mgn
            Momento perdido, de acuerdo

            No puedo estar de acuerdo, el momento está lejos de perderse.
            Iniciativa PLANTA OCCIDENTAL

            Entonces necesitamos contraatacar desde los flancos (estamos en sonreír
            los niños están orientados

            La situación aquí no es crítica, los jóvenes normales son bastante normales.
            Pregunta ¿Cómo?

            Esto es una cuestión de estrategia, táctica, organización, conciencia, etc.
            Ejemplo. El presidente firmó la ley sobre la bofetada. Este es un ataque directo a la civilización rusa, el público preocupado está luchando por su abolición.
            Tres ataques más de Yu.Yu. - formación conjunta de niños e idiotas, la admisión de psicólogos a los niños y la expansión de los poderes policiales en relación con los niños.
            Todavía hay televisión, medios de comunicación, el Centro Yeltsin, mucho trabajo.
            1. 0
              8 января 2017 20: 53
              Tomo nota de una cierta declaración, las opciones y propuestas para su implementación son cero. Este es tu problema, mi y probablemente el país.
              1. 0
                9 января 2017 13: 02
                Todos en su lugar deben hacer algo. Criar niños con aplicaciones normales y no para computadoras y tabletas está completamente en nuestro poder. Para enseñarles a pensar con su propia cabeza y no repetir lo que intentan en los medios y mostrar en programas de entrevistas miserables. Discutir con ellos en pie de igualdad, con razón y no solo por un principio, soy mayor y tú todavía. Bueno, y, si es posible, no guardes silencio cuando hagan algo indecente contigo. Al menos de alguna manera ayudar a alguien en problemas. Podemos hacerlo todo. Y a partir de esto, incluso una pequeña contribución, el mundo será aún un poco mejor. Y usted mismo se volverá, incluso a sus propios ojos, más significativo.
              2. 0
                9 января 2017 13: 04
                Todos en su lugar deben hacer algo. Criar niños con aplicaciones normales y no para computadoras y tabletas está completamente en nuestro poder. Para enseñarles a pensar con su propia cabeza y no repetir lo que intentan en los medios y mostrar en programas de entrevistas miserables. Discutir con ellos en pie de igualdad, con razón y no solo por un principio, soy mayor y tú todavía. Bueno, y, si es posible, no guardes silencio cuando hagan algo indecente contigo. Al menos de alguna manera ayudar a alguien en problemas. Podemos hacerlo todo. Y a partir de esto, incluso una pequeña contribución, el mundo será aún un poco mejor. Y usted mismo se volverá, incluso a sus propios ojos, más significativo.
              3. 0
                9 января 2017 13: 05
                Todos en su lugar deben hacer algo. Criar niños con aplicaciones normales y no para computadoras y tabletas está completamente en nuestro poder. Para enseñarles a pensar con su propia cabeza y no repetir lo que dicen en los medios y mostrar en miserables programas de entrevistas. Discutir con ellos en pie de igualdad, con razón y no solo por un principio, soy mayor y tú todavía. Bueno, y, si es posible, no guardes silencio cuando hagan algo indecente contigo. Al menos de alguna manera ayudar a alguien en problemas. Podemos hacerlo todo. Y a partir de esto, incluso una pequeña contribución, el mundo será aún un poco mejor. Y usted mismo se volverá, incluso a sus propios ojos, más significativo.
  13. +10
    8 января 2017 10: 24
    Hay una idea nacional de "robar el botín" .. Y el hecho de que el pescado se pudra de la cabeza es una excusa para la cola ... Ha llegado a esto en el condado ... que nadie quiere convertirse en el jefe de la administración .. Y los nombrados por más de año y medio no aguantan, están filmando por robo .. o fueron honestos, se dejaron .. No se puede trabajar ni robar y robemos .. o nos vayamos ..
    1. 0
      8 января 2017 16: 53
      Hay una broma tan vieja (el fin del siglo pasado) -
      Una lección sobre quién es el mejor padre (omita el preámbulo):
      El pequeño Johnny saca la mano: "Mary Ivanna. Y mi papá trabaja como ladrón".
      MI: "?????" (se desmaya), pero no ..., rastrilla la hierba del césped con garras ...
      Y tú sobre la moral y sus valores ...
    2. 0
      8 января 2017 22: 21
      parusnik

      Se pueden sacar conclusiones para su comentario.

      El poder dicta el sistema económico.

      De mi mismo
      La democracia, como regla de la mayoría, no es posible. Como no pueden mantener el poder, están cayendo en la dictadura. ¿Qué es sostenible?
  14. +16
    8 января 2017 10: 55
    Si bien el tipo de economía de mercado domina el mundo entero, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia, ya lo han intentado una vez.


    La economía de mercado estalinista levantó la URSS después de una guerra difícil durante varios años. Autor, ¿a quién le mientes? La economía de Brezhnev, la economía de Jruschov, naturalmente no podía competir con la occidental, pero al mismo tiempo que gastaba grandes cantidades en una carrera armamentista contra TODO EL MUNDO, la URSS seguía a flote. ¿Autor le estás mintiendo a alguien? En general, se cuenta la succión del ano de la élite de los ladrones de hoy. No es el primer artículo que intenta probar ladrones con Mercedes y robaba a personas sin futuro y presente.
    1. +4
      8 января 2017 11: 11
      Cita: para siempre
      La economía de Brezhnev, la economía de Jruschov, naturalmente no podía competir con la occidental,

      Jruschov proclamó el eslogan: "Alcanzaremos y superaremos a Estados Unidos". Por lo tanto, en realidad nos unió a la cola del capitalismo, cambió el vector de metas de elevar el bienestar de todos a elevar el bienestar de los individuos. En los 90, su sueño se hizo realidad: alcanzamos a Estados Unidos en términos de número de millonarios y mendigos ...
    2. +1
      8 января 2017 17: 13
      RESPONDO A UN AUTOR ESPECÍFICO. COMENTARIO

      Por siempre asi
      ¿Y tu abuelo y tus padres no pasaron por este mismo ano? Rindiendo homenaje a las generaciones de personas que iban a morir durante el Veika de la Guerra Patriótica (los palts no permiten que la Segunda Guerra Mundial escriba), criaron a Celin, construyeron el BAM y, a costa de enormes víctimas humanas, domesticaron el átomo y el espacio dominado, les diré. Te miente !!!
  15. +18
    8 января 2017 11: 33
    Autor, ¿dónde vio la victoria en el Donbass? ¿Quizás Rusia reconoció el LDNR? ¿O Donetsk y Lugansk han dejado de bombardear? ¿O surgió la Nueva Rusia de 8 regiones de la "antigua" Ucrania (oh, por qué la palabra "Novorossia" no se menciona en ningún lugar de los medios rusos)? ¿Cómo se relacionan los acuerdos de Minsk con la "victoria"?
    Mientras que las personas de ambos lados están muriendo en el Donbas, hasta que haya recibido al menos un estatus especial como parte de Ucrania de acuerdo con Minsk-2, es demasiado pronto para declarar la victoria. Enviar al autor bajo fuego, ¿cómo le gustaría la vida en LDNR?
    Si Putin ha superado a todos en Siria, entonces ¿por qué los aviones de la OTAN la bombardean, por qué se firman acuerdos incomprensibles con "terroristas moderados", si al comienzo de la operación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas declararon con orgullo que "no entendemos las variedades de ..."?
    1. +10
      8 января 2017 17: 17
      0255, está haciendo preguntas incómodas para las que no obtendrá respuestas. Toda la "buena suerte" de Putin es expresada exclusivamente por nuestros medios. De hecho, no todo es tan color de rosa. Nuestra élite está fuertemente controlada por los balones estadounidenses. El dinero de la élite está en bancos extranjeros. Entonces la élite se ve obligada a tocar la melodía de otra persona. Y qué libertad de acción tiene la RF es una gran pregunta. Y todas nuestras acciones en Siria y Donbas plantean grandes interrogantes. En lugar de defender sus intereses, Rusia se suscribe a los intereses de otras personas y comienza a presionar el freno en lugar del acelerador. Así no se comportan los Estados independientes. Este comportamiento arrastrado es más adecuado para aquellos que se sientan firmemente con una correa y comienzan a ladrar solo cuando el propietario lo ordena. Juegos de Independencia ...
    2. 0
      8 января 2017 17: 18
      No juzgues (si es tu bandera). Quién lo haría, y quién sería desde el sofá.
      1. +2
        8 января 2017 18: 30
        Cita: avg-mgn
        No juzgues (si tu bandera).

        si soy de Bielorrusia, ¿no puedo tener mi propia opinión sobre la propaganda rusa?
        1. +1
          8 января 2017 21: 18
          Lo siento, no quise ofender tu orgullo nacional, soy de Rusia y también tengo mi propia opinión. Por lo tanto, la discusión sobre el tema de Donbass y Ucrania en su conjunto puede continuar con ustedes cuando Minsk se convierta al menos en un 1% en un problema relacionado con Bielorrusia. Lo quieras o no, la cuestión de Donbass no depende de ti ni de nosotros, la gente lo resolverá, porque tienen que vivir allí y cuya propaganda no está en el negocio.
  16. +1
    8 января 2017 11: 39
    Algunos ofrecen construir la URSS - 2, una versión mejorada, por supuesto.
    Es decir, ¿los sacerdotes no están contra la pared y en las cárceles, sino inyecciones en una vena o silla eléctrica? ¿Los ateos de la nueva URSS 2.0 tienen miedo de este opio?
    1. +6
      8 января 2017 15: 03
      En Rusia, ahora hay otro "opio": el tráfico de drogas, la izquierda dio de beber, así como la falta de una lucha efectiva contra estas amenazas.
  17. 0
    8 января 2017 11: 53
    Cita: Thunderbolt
    ¿Alguna vez has visto a alguien muerto debido a la imposibilidad de pagar la operación?

    ¿Y esto debe suponerse solo en Rusia? El resto de las luces de la civilización debe suponerse que todo está en orden, no hay personas que no puedan pagar la operación.
  18. +14
    8 января 2017 12: 07
    Si bien el tipo de economía de mercado domina el mundo entero, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia

    Este no es el problema. Y el hecho de que con el gobierno de Putin, Rusia se ha sentado en las divisiones.
    ¿Con quién se enfrenta Putin, por así decirlo, en todo el mundo? Enfrenta a los globalistas, los liberales rabiosos y las ilegalidades mundiales. Y esto encuentra el apoyo de la mayoría de los ciudadanos rusos.
    Sin embargo, ¿a quién apoya Putin dentro de Rusia? Sí, los mismos seguidores del globalismo y adherentes al FMI. ¿Quién es el mejor amigo de Putin? Los mejores seguidores de la política del globalismo y el monetarismo.
    Y si en todo el mundo tales cifras ya están hartas y las están reemplazando lentamente, entonces en Rusia ni siquiera piensan en cambiarlas.
    Y aunque Rusia se sentará en posición vertical, hay una política para la exportación, pero en el interior todo es igual ...
  19. +18
    8 января 2017 12: 19
    Lo sé FIG, encontré buenos versos simples ayer. Leer. puedes reconocerte a ti mismo:
  20. +3
    8 января 2017 12: 21
    Cita: Mestny
    Cita: Thunderbolt
    ¿Alguna vez has visto a alguien muerto debido a la imposibilidad de pagar la operación?

    ¿Y esto debe suponerse solo en Rusia? El resto de las luces de la civilización debe suponerse que todo está en orden, no hay personas que no puedan pagar la operación.

    Además, soy un trabajador médico, trabajo en una institución médica federal, se realizan operaciones de columna vertebral.
    La mayoría de las operaciones se realizan de acuerdo con las cuotas, que, por cierto, son alrededor de 300 mil rublos en promedio. El paciente no paga nada.
    Lo que es típico, mientras me tratan de esta manera a expensas del presupuesto federal, conocí a personas que, al mismo tiempo, maldicen la sangrienta dictadura antipopular de Putin, y algunos repiten las historias de que Rusia es el país donde hay menos orden y así sucesivamente. El armenio era) - "Bueno, no me gusta Rusia, donde te tratan gratis, ve a Turquía, allí te quitarán a tu jefe enseguida y no te enfermarás".
    Sí, y aún bebiendo o no, el espino es una elección personal. La Duma del Estado prohibió fumar en instituciones médicas, sí, no recuerdo las leyes sobre el espino.
    1. +6
      8 января 2017 12: 36
      Habla muy cierto Y todos deciden por sí mismos tomar o no la loción. No puedo sentenciar una botella de Koenigsberg por segundo año. Y Genesi ha estado parada en el bar durante unos cinco años.
    2. +7
      8 января 2017 14: 02
      Estas son todas las consecuencias de la política nacional errónea de la URSS y la República de Ingushetia, cuando los nacionalistas fueron empujados por las orejas hacia un futuro brillante y les dieron regalos. Ahora todos estos "hermanos" consideran que los rusos están obligados con ellos, exigen un aumento de las raciones, amenazan con pasarse a nuestros enemigos.
    3. +1
      8 января 2017 22: 31
      12.21. Doc133? Pero, ¿por qué entonces anuncios constantes para recaudar dinero para operaciones? ¿Por qué los residentes de nuestra región en Volgogrado (requieren dinero para todos) son tratados por una tarifa y en Saratov de forma gratuita? ¿Cómo es eso? ¿Un país, un ministerio, pero las situaciones son diferentes?
      1. +1
        15 января 2017 00: 38
        No pretendo que la situación sea ideal, tal vez incluso lejos de ser ideal, pero debemos tratar de ver la imagen completa.
        Aquí, por supuesto, este no es el lugar para discutirlo, pero como usted lo solicitó, se asignan cuotas para ciertas operaciones. Si hay algún caso difícil o raro, no hay cuota para ello, entonces se recauda dinero.
        Veamos más ampliamente cómo se distribuye la riqueza en nuestro país. Estoy de acuerdo con la izquierda, lo cual está mal.
        Un conocido entrenador del equipo nacional de fútbol ruso recibió más de XNUMX millones de rublos al año a un ritmo que podría curar a muchas personas.
        Pero a nuestra gente le encanta el fútbol ...
        Es posible hacer reclamos y para los que están en el poder, los altos directivos reciben decenas de millones de dólares al año, esto es durante la crisis, y estamos recortando el gasto en atención médica, bueno, y eso es cierto.
  21. +1
    8 января 2017 12: 33
    Solía ​​haber una idea de que incluso nuestros hijos o nietos vivirían bajo el comunismo
    Por lo que estamos aquí atormentados. Ahora hay una oportunidad para construir el comunismo personal.
    La separación entre aquellos que no tuvieron éxito en principio y aquellos que están tratando de avanzar en esta dirección.
  22. +8
    8 января 2017 13: 55
    La idea nacional debería ser construir una superpotencia igual a Estados Unidos. Rusia puede existir durante mucho tiempo solo en una forma: en la forma de un imperio. Cualquier intento de construir una UNIÓN siempre termina en fracaso (y no solo en nuestro país), porque nunca ha habido igualdad entre diferentes pueblos, no la hay y no puede haberla. Si la "comunidad internacional" nos está impidiendo construir un estado fuerte, entonces debe ser derrotado, y debe ser golpeado con fuerza. Nadie del exterior tiene derecho a dictarnos las reglas del juego dentro y fuera del país, y tal comportamiento de "socios" debe ser suprimido de raíz por CUALQUIER medio, hasta el uso de fuerzas nucleares estratégicas. Tienes que entender que construir un imperio es imposible de forma no violenta, por eso tenemos que acabar con muchos extranjeros en este camino, convertir millones de kilómetros cuadrados en páramo. Si alguien piensa que este camino es terrible, entonces es un tonto y un cobarde, indigno de ser llamado ruso. Nuestros grandes antepasados, sin escatimar esfuerzos, expandieron las fronteras de la Patria, conquistaron nuevos horizontes en ciencia y tecnología, influyeron en el curso de la historia mundial. El liberalismo no es adecuado para una superpotencia porque el objetivo principal del liberal es el consumo desenfrenado de bienes y servicios materiales, le teme al trabajo real, le teme a las dificultades, le teme a SU sangre.
    1. +1
      8 января 2017 14: 46
      Cita: mr.redpartizan
      La idea nacional debería ser construir una superpotencia igual a los Estados Unidos ...

      Dos gendarmes que un planeta no puede soportar.
      Putin en su mensaje a la Asamblea Federal dio la idea de la unificación, pero pocas personas entendieron esto ...
      1. +5
        8 января 2017 15: 11
        Aquellos. ¿Deberíamos fusionarnos para evitar la matanza? 30 años de democracia de mierda causaron a Rusia más daños que la Segunda Guerra Mundial, por lo que la guerra está lejos de ser lo peor. Todos mis bisabuelos lucharon en la Segunda Guerra Mundial, uno murió en el frente, otro quedó sin dedos como consecuencia de la congelación, mi abuelo defendió los intereses del país en Egipto durante el 56 ° año de guerra para Suez. Todos consideraron un honor cumplir con su deber con el país, nadie intentó evitar ser enviado al infierno.
        1. +2
          8 января 2017 15: 21
          Cita: mr.redpartizan
          Aquellos. ¿Deberíamos fusionarnos para evitar la matanza?

          No tenemos nada que compartir con los campesinos. Luchamos en las luchas civiles y blancas y rojas y nos hemos perdonado durante mucho tiempo, nos casamos y no lo recordamos, pero con pagarés y explotadores similares, no nos sentaremos en el mismo campo. Los blancos eran diferentes, algunos para Rusia y otros para la finca con sirvientes ... y entre los comunistas había bolcheviques y trotskistas ...
          Por la unificación de todos los que apoyan a Rusia, por su desarrollo y en contra de quienes la obstaculizan.
        2. +1
          8 января 2017 20: 41
          "30 años de basura han causado más daño a Rusia que la Segunda Guerra Mundial" - Oh, nafig, no fantasees.
    2. +3
      8 января 2017 14: 48
      Es decir, en lugar de un imperio comunista internacional para construir un fascista. ¿Ofrecen esto?
      1. +6
        8 января 2017 15: 20
        La ideología internacional fracasó, desafortunadamente. No todos los pueblos aceptaron la idea de construir un estado multinacional fuerte de orientación social, o más bien querían obtener todos los beneficios del socialismo a expensas del grupo étnico que forma el estado: los rusos. Todos los ciudadanos del estado deben hacer la misma contribución a su desarrollo, independientemente de su nacionalidad, y no necesitamos cargadores libres.
        1. +4
          8 января 2017 15: 46
          Cita: mr.redpartizan
          La ideología internacional fracasó, desafortunadamente ...

          Diría que fue pervertida y falló. Bajo Stalin, todas las repúblicas incluidas en la unión se abastecieron. La función del estado sindical se limitaba principalmente a organizar su seguridad e implementar proyectos conjuntos. Como las repúblicas podían mantener sus propias vidas, vivían así. Fue solo entonces que llegaron los ucranianos y, como siempre, eran demasiado listos ...
        2. +4
          8 января 2017 17: 03
          Puede hacer la misma tableta para las regiones de Rusia. Luego, descubra lo que los moscovitas alimentan a Kirov, etc. Y lo que usted defiende fue tratar de crear un hombre quemado cuyo cadáver fue encontrado en Berlín.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +3
              8 января 2017 17: 22
              Bueno. Moscú alimenta a Daguestán, Osetia, etc. O también son rusos. Por cierto, en Moscú, no solo los rusos.
              1. +3
                8 января 2017 17: 38
                Todos los ciudadanos de un país deben trabajar, haciendo una contribución igual a su economía, ya he mencionado una excepción. En la URSS, las afueras a menudo estaban subvencionadas con cargo al presupuesto para que vivieran mejor que la mayoría de las regiones de la RSFSR. Un ejemplo sorprendente son los países bálticos. Los obsequios siempre conducen a la "exclusividad".
                1. +4
                  8 января 2017 17: 53
                  Por quien. En Kirov, por ejemplo, no hay empresas con alta rentabilidad. Incluso en el sandbox no hay igualdad. Estás predicando lo absurdo.
                  1. +4
                    8 января 2017 18: 20
                    La igualdad absoluta nunca ha sido y nunca lo será, pero aún debe buscarse el ideal. Aquí hay preguntas para la administración de estas empresas, la ciudad y la región. La producción está doblada, significa que producen productos no competitivos, roban mucho. La tarea del estado es garantizar la implementación de las leyes, crear incentivos para el crecimiento económico y no ordenar productos francamente malos para mantener los pantalones en producción. Si la empresa es de propiedad estatal, todas las preguntas son para directores contratados que no pueden garantizar el desarrollo de la producción. En Rusia hay muchas empresas exitosas (públicas y privadas), donde los empleados tienen un buen paquete social y un salario decente, y el equipo se actualiza regularmente. Básicamente, se trata de grandes monopolios estatales o empresas privadas creadas desde cero. Las empresas estatales o los capturadores PRIVATIZATNYA, donde el equipo no se ha actualizado desde la extinción de los dinosaurios, a menudo están en peligro.
          2. +2
            8 января 2017 17: 46
            Cita: Kenneth
            Luego descubra qué se alimentan los moscovitas, diga Kirov, etc.

            Cita: Kenneth
            Moscú alimenta a Daguestán, Osetia, etc.

            Entonces, ¿cuándo se convirtió Musquabad en la enfermera de Rusia? qué
            Qué tontería.
            1. +3
              8 января 2017 17: 50
              Donante de la región de Moscú
              Es decir, produce más de lo que consume.
              1. +10
                8 января 2017 18: 38
                Cita: Kenneth
                Donante de la región de Moscú
                Es decir, produce más de lo que consume.

                si en la solución
                Es divertido, al menos, porque
                no dice cuánto dinero Yakutia da primero al presupuesto federal?) En el ejemplo de Saratov. Saratov ganó 100 millones de rublos. De estos, el 60% se destinó al presupuesto federal, el 30% al regional, y sólo el 10% va a la propia ciudad, que de alguna manera debe sustentarse con este dinero ... y luego Moscú da "subsidios" y es región donante .. ...

                En los dedos Hay una gran compañía de producción que trabaja en alguna región / región. Su oficina central se encuentra en Moscú, respectivamente, en el mismo lugar y domicilio legal. Es más fácil y más conveniente vender su producto e interactuar con los funcionarios. ¿En qué presupuesto entrarán los impuestos sobre las ganancias de esta compañía, que ganó en alguna región / región? Así es, el dinero irá al presupuesto de MOSCÚ. La oficina central se encuentra allí, que paga impuestos.
                Por lo tanto, es tan irreflexivo referirse a los datos del Ministerio de Finanzas, no poder analizarlos, al menos es estúpido.
                Y, por ejemplo, Peter se convirtió en donante solo después de que Gazprom se mudó allí. Y los contribuyentes huyen de las propias regiones, o se trasladan al lugar de nacimiento del liderazgo.
                1. +1
                  8 января 2017 20: 50
                  Si el PIB anual de Moscú y la región es de 25 billones de rublos, hay cientos de institutos y oficinas de diseño, miles de fábricas, fábricas y más de un millón de propietarios privados.
            2. 0
              8 января 2017 17: 57
              Cita: PHANTOM-AS
              Que tonteria

              - che, salto de plantilla?
              - ya te han avisado correctamente:
              Cita: Kenneth
              Puedes hacer el mismo plato en regiones de Rusia. Luego descubra que los moscovitas se alimentan, por ejemplo, Kirov, etc.

              - aquí hacer, estudiar, y la plantilla se colocará en su lugar
              - simplemente no grite sobre "empresas registradas en Moscú", impuestos de los cuales van a Moscú
              - de lo contrario, le recordaré sobre la estructura de los impuestos (federal, regional y local, en resumen), y la de ellos donde
              - la plantilla volverá a caer en su lugar. Pero será bastante doloroso e improductivo. guiño
    3. +1
      8 января 2017 16: 36
      Estoy casi completamente de acuerdo contigo.
  23. +4
    8 января 2017 14: 10
    Vitya Tsoi recordó:
    "todos dicen que estamos juntos ...
    todo el mundo dice, pero nadie sabe qué ... "
  24. +3
    8 января 2017 14: 51
    Cita: Balu
    La idea nacional en cualquier país en todo momento es la misma: hogar, familia, trabajo, prosperidad, paz, estabilidad. Cualquier país es una gran familia. Los valores familiares son la base de la prosperidad de cualquier estado. Pero las familias, como dicen, no están exentas de monstruos, me refiero no solo a los comedores de subvenciones y al moho del pantano, sino que somos habituales en las reuniones en las embajadas estadounidenses y de otros países, "amigos" del embajador McFaul, el embajador Tufft y otros perros esquimales.

    No confundas el regalo de Dios con huevos fritos. Taki, convierte un baño caliente en una idea. riendo Pero no se puede construir sin una "idea".
  25. +9
    8 января 2017 15: 08
    Cita: 0255
    Autor, ¿dónde vio la victoria en el Donbass? ¿Quizás Rusia reconoció el LDNR? ¿O Donetsk y Lugansk han dejado de bombardear? ¿O surgió la Nueva Rusia de 8 regiones de la "antigua" Ucrania (oh, por qué la palabra "Novorossia" no se menciona en ningún lugar de los medios rusos)? ¿Cómo se relacionan los acuerdos de Minsk con la "victoria"?
    Mientras que las personas de ambos lados están muriendo en el Donbas, hasta que haya recibido al menos un estatus especial como parte de Ucrania de acuerdo con Minsk-2, es demasiado pronto para declarar la victoria. Enviar al autor bajo fuego, ¿cómo le gustaría la vida en LDNR?
    Si Putin ha superado a todos en Siria, entonces ¿por qué los aviones de la OTAN la bombardean, por qué se firman acuerdos incomprensibles con "terroristas moderados", si al comienzo de la operación de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas declararon con orgullo que "no entendemos las variedades de ..."?


    exactamente. muchos gritan sobre algunas victorias este año. Personalmente considero este año una victoria solo por el reconocimiento del Mar de Ojotsk por el mar interno de Rusia. Y nuevamente hay un acuerdo con Japón (concesiones unilaterales). Nueva Rusia, sin palabras, algunos sentimientos, Siria, todo el año volando a Kerry Lavrov con el silbato para firmar "Ginebra" -1,2,3, etc. solicita Corrígeme
    1. +6
      8 января 2017 15: 48
      Cita: maximNNX
      Corrígeme

      En este momento, tal vez el propio autor del artículo te corrija: te llamará "invitado de la censura", porque ¿cómo te atreves a no creer en sus "análisis" de la palabra "anal"? riendo
    2. +2
      8 января 2017 17: 26
      No habrá respuestas de quienes lavan el cerebro de la población.
      1. +2
        8 января 2017 18: 33
        Cita: sds87
        No habrá respuestas de quienes lavan el cerebro de la población.

        No, Kamenev me respondió 3 veces, me acusó de mentir por estar en desacuerdo con sus tonterías. lol
        1. +2
          8 января 2017 18: 45
          Otra respuesta después de mis preguntas:
  26. +9
    8 января 2017 15: 44
    Es por este "gran" pensamiento por el que odio a los demócratas y liberales: "Mientras el tipo de economía de mercado domine el mundo entero, Rusia no puede ir sola contra esta tendencia, ya lo han intentado una vez". Sí, el autor probó y probó bien, la mitad del mundo se alimentó y no se murió de hambre, pero creó todo en lo que todavía se basa Rusia. Nuestra tierra y nuestro país son completamente autosuficientes, especialmente si devolvemos todo lo que fue arrojado ilegalmente por numerosos nacionalistas en el oeste y el sur. Y hay una gran idea en Rusia, y nuestros medios la están propagando intensamente, nuestra distribución de ingresos. La propaganda del consumismo y la exhibición constante de algunos fanáticos de los reyes borrachos y degradados y envejecidos y las divas del pop, brechas enormes e incomprensibles en los niveles salariales para el mismo trabajo y enormes ingresos de parásitos: ¡esta es nuestra casa!
  27. +10
    8 января 2017 15: 53
    ¡Teníamos tanto miedo de la guerra y la sangre, tan gritando que no a la guerra! y Peace to the World !, que eligieron la vergüenza del colapso del país en 1991, y los nuevos propietarios nos robaron tanto que fue como si hubieran pasado dos guerras. Ahora continúan robando el país, pero comenzaron a invertir en la guerra. Sin embargo, ¡qué país sin una idea (no está claro dónde luchar y a quién admirar) y qué tipo de guerra, cuando hay socios alrededor y no está claro con qué propósito morir!
  28. +8
    8 января 2017 17: 23
    La economía y el PIB de Medvedev están creciendo. Es cierto que este crecimiento, como dijo Medvedev, es negativo. ¿Pero quién, aparte de los economistas, profundizará en los detalles?
    ...Los éxitos externos de Rusia ... en forma de millonarios
    El éxito de Rusia, si alguien lo proporciona, es solo su gente, a expensas de sus vidas al borde de la supervivencia.
    1. +5
      8 января 2017 17: 29
      Cita: 16112014nk
      La economía y el PIB de Medvedev están creciendo. Es cierto que este crecimiento, como dijo Medvedev, es negativo. ¿Pero quién, aparte de los economistas, profundizará en los detalles?

      DAM dijo claramente que hasta hace poco, el declive económico era del 7%, es decir -7, y ahora el crecimiento fue de alrededor del 2%, tokmo olvidó decir que ahora estamos cayendo a una tasa del 5%.
      Gee-Gee riendo
    2. +1
      8 января 2017 20: 57
      "Si alguien asegura el éxito de Rusia, entonces sólo su gente, a expensas de sus vidas al borde de la supervivencia". Solo estamos al borde de la extinción: borrachos, vagabundos y drogadictos, y los que tienen la cabeza sobre los hombros y las manos siempre se ganarán la vida y todo lo demás.
      1. +3
        8 января 2017 22: 16
        5 puntos para ti, Vadim237. Los borrachos, las personas sin hogar, los drogadictos están al borde de la extinción, y los fabricantes de alcohol sustituto, drogas y asaltantes que engañan a las personas que luego permanecen en la calle están en abundancia. Tienen suficiente para la vida y todo lo demás. Las estadísticas son obstinadas, es poco probable que 22 millones de rusos que viven por debajo del umbral de la pobreza sean parásitos. Extraño, su cinismo no es en absoluto característico de la cultura rusa, que siempre trató de encontrar las razones por las cuales una persona estaba en la parte inferior, para ayudarla y no para ponerle un sello de inmediato.
        1. 0
          8 января 2017 22: 23
          Así que esto es un moscovita, y ellos son moscovitas, alimentan a toda Rusia, porque entonces todo lo demás para ellos es ...
        2. +1
          9 января 2017 09: 41
          A expensas de 22 millones de personas pobres, estas cifras son bastante exageradas, son juzgadas por los ingresos oficiales, pero la mayoría de ellas tienen ingresos no oficiales y nunca sabremos dónde ganan y cuánto ganan, el equipo pobre es muy diferente, hay muchos ociosos, familias numerosas, personas con discapacidades, pensionistas, etc., y en cuanto a los drogadictos y alcohólicos: esta es la elección de la persona que quiere usar, usará, no habrá demanda y no habrá oferta, desafortunadamente ahora es al revés.
        3. 0
          9 января 2017 09: 42
          A expensas de 22 millones de personas pobres, estas cifras son bastante exageradas, son juzgadas por los ingresos oficiales, pero la mayoría de ellas tienen ingresos no oficiales y nunca sabremos dónde ganan y cuánto ganan, el equipo pobre es muy diferente, hay muchos ociosos, familias numerosas, personas con discapacidades, pensionistas, etc., y en cuanto a los drogadictos y alcohólicos: esta es la elección de la persona que quiere usar, usará, no habrá demanda y no habrá oferta, desafortunadamente ahora es al revés.
      2. 0
        9 января 2017 11: 34
        Cita: Vadim237
        al borde de la extinción solamente: borrachos, personas sin hogar y drogadictos,

        Así pensaban Chubais y Gaidar sobre la gente a principios de los 90. - "Si mueren, está bien, simplemente no encajan en el mercado".
        1. +2
          10 января 2017 09: 30
          Esto es lo único en lo que Chubais y Gaidar tenían razón: el país no necesita borrachos de personas sin hogar y drogadictos, solo tienen problemas y no tienen trabajadores.
  29. +6
    8 января 2017 18: 13
    Acerca de la URSS 2.0 es una tontería. Alguien más está pensando. ¿Qué se puede juntar "repúblicas fugitivas"? ¿Y cómo se pueden atraer? Pero la pregunta es para las autoridades: ¿qué estamos construyendo? - no tiene respuesta. ¿Socialismo? ya lo estaba. ¿Algún tipo de "capitalismo social" especial? - No lo parece, porque a las autoridades no les importa el "ámbito social" en nuestro país. ¿Capitalismo como en Europa y Estados Unidos? - algo no muy atractivo. Parece que estamos en otro callejón sin salida, por triste que sea. Es imposible satisfacer las ambiciones de lucro y los deseos de poder de algunos (oligarcas) y proporcionar una vida digna a otros (el pueblo). Y el mito de la "clase media" ... Estas son las personas que son "ordeñadas" por sus superiores y serán robadas y asesinadas por los "desposeídos" en cualquier situación inestable del estado. Aquí están, sí, necesitamos más, para que haya suficiente para todos. riendo
    1. +4
      8 января 2017 21: 00
      "Alguien más piensa. Que es posible reunirse en un grupo de" repúblicas fugitivas ". Aquí las repúblicas son traidoras y aprovechadoras - ya han mostrado claramente su actitud hacia Rusia, déjelas rodar en la misma dirección que ahora va" Bratskaya Ukraina ".
  30. +3
    8 января 2017 18: 14
    El objetivo real de un estado normal es garantizar las generaciones futuras, creando requisitos económicos, espirituales, morales y político-militares para su desarrollo. Parece que hoy estamos construyendo un estado tan ruso, sin el eslogan, el ruido y el polvo ...


    Es precisamente por eso que los métodos socialistas de gestión (que no deben confundirse con el pseudo-socialismo) en el futuro pueden asegurar tal desarrollo de la sociedad. El monopolio capitalista, en forma de empresas transnacionales, obstaculiza el desarrollo de las economías nacionales de otros países y regiones; esto es una amenaza para su existencia, ¿y cuándo se marcharon voluntariamente los capitalistas? Su retirada terminó con el colapso del sistema no tan socialista creado después de Stalin, cuya era sentó las bases para la transición al socialismo, pero quienes llegaron al poder después de él desaprovecharon esta oportunidad. Las ETN pasaron a la ofensiva, y esto estuvo marcado por la construcción de un lío en la BV y África, un intento de aplastar completamente las economías de los países de la UE y reemplazar a todos los gobiernos nacionales en su totalidad. Pero los apologistas del capitalismo militante calcularon mal y comenzó una ola de retorno a la estadidad, y Rusia volvió a plantear esta ola, en desacuerdo con el papel que le asignó el "gobierno mundial". hi
  31. +6
    8 января 2017 19: 41
    Ahora en Rusia, desafortunadamente, no hay un líder al nivel de F. Castro, V.I. Lenin, I.V. Stalin, E. Guevara, que sería para la gente, y no un protegido de un montón de vendedores ambulantes. Las personas mismas no se unirán. Se teme que, como en las Afueras, algunos vendedores ambulantes puedan usar el descontento popular contra otros. La gente no necesita esto, porque nuevamente engañado, como en 1991-1993 y hasta el presente. Nuestro principal problema es la estratificación colosal y la polarización de nuestra sociedad, que en realidad se divide en las propiedades de los maestros y de todos los demás (hasta ahora personalmente, pero condicionalmente, gratis). En la URSS tampoco se observó el "reino de los cielos", es decir cien por ciento de justicia, pero ciertamente no había tal ilegalidad, como lo es ahora. Otro problema que obtuvimos de 1991 y relacionado con el primer problema es el robo del pueblo al exprimir (privatizar) la propiedad estatal y colectiva de un grupo de ex comunistas y miembros de Komsomol que de repente se convirtieron en demócratas y empresarios, denunciantes del régimen totalitario soviético. Estos problemas están arrastrando lenta pero seguramente a nuestro país sufriente a nuevos problemas. La guerra y la devastación realmente no quieren. Nuestros "socios" se aprovecharán inmediatamente de esto. Pero no puedes vivir así. Si es posible realizar cambios cardinales, solo como resultado de algún tipo de emergencia de escala rusa, cuando el país puede estar al borde de la destrucción. La lenta guerra civil se intensificó después del golpe burgués de 1991. Debemos enfrentar la verdad. La sociedad todavía está dividida en rojo y blanco y los comunistas no tienen nada que ver con eso. Recientemente, figuras y grupos políticos, pseudoculturales progubernamentales han hecho cada vez más intentos de imponer a la población de Rusia la idea de "reconciliación" entre los "rojos" (la mayoría de la población robada desde 1991) y los "blancos" (burgueses, burócratas, intelectuales "creativos", etc. la "elite" de la sociedad). Se cree que Military Review no escapó a esta tendencia, hay muchos lanzamientos conciliatorios similares. Esto se hace para mantener el status quo existente, es decir poder de la burguesía sobre el resto de la población pobre y para continuar con ese "banquete". La idea de "reconciliación" supuestamente para mantener un país común para todos. No necesitamos nuevos problemas, pero a menos que la "élite" se haya rendido pacíficamente a la labor desgarradora adquirida desde 1991. La actual "élite" en sí misma no construirá el socialismo y no permitirá que otros. Por lo tanto, la cuestión de nuevas perspectivas para el desarrollo de Rusia sigue abierta. ¿Tiene ese país un futuro feliz para esclavos y amos? El año 1917 mostró que no. Bajo el capitalismo, creo que Rusia tiene una perspectiva: el Tiempo de los Problemas. Qué desafortunado es. Lo que debería ser "mañana" para que, este "mañana" en general, el país tuviera. Necesitamos una transición a un nuevo sistema estatal: el socialismo (teniendo en cuenta los errores de la Unión Soviética), la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción. Es necesario cambiar la ideología (no superficial, oficial-patriótica), el sistema estatal, la economía de movilización y la preparación del país para una posible guerra global. Quizás el ciego no ve la posibilidad creciente de tal guerra. Necesita una purga de la sociedad de arriba a abajo. Y tales eventos a gran escala solo son posibles bajo el socialismo, si el líder del país y su equipo tienen voluntad política. En cuanto a sí mismo, lo más probable es que forme parte de esta misma "élite" o familia, y vigila sus intereses. Bueno, no creeré por nada que EBN repentinamente tenía conciencia a fines de 1999, y decidió retirarse. Solo la llamada élite decidió cambiar el alto directivo. En cuanto a la economía, lamentablemente se centra principalmente en la exportación de materias primas. La economía se estanca durante mucho tiempo, si no cae. ¿Por qué necesitamos desarrollar nuestra industria? Es mejor dejar que los extranjeros comiencen con algo que aún no ha sido robado y agravar la dependencia de las TNC (TNB). La sustitución de importaciones es solo una ficción. Reemplazar una importación por otra. Según el hombre zombie, siempre hablan de la apertura de algunas nuevas industrias. ¿Dónde está, tal vez en otro planeta? No sé cómo en otras ciudades, pero en mi ciudad natal (el centro administrativo del tema de la Federación de Rusia en el NWFD) y en la región también, todo solo cae por debajo del zócalo, con el trabajo cada vez peor. La población está tensa a lo sumo no puedo, como lo mostraron las últimas elecciones. Dada la baja participación, las elecciones mostraron que las personas son más para la política exterior del Presidente de la Federación de Rusia que para la Rusia Unida, que estaba cubierta por su popularidad. El EP en sí mismo no es nada, otro proyecto oligárquico con un sesgo pseudo-patriótico.
    1. +2
      8 января 2017 20: 23
      Cita: den-protector
      Ahora en Rusia, desafortunadamente, no hay un líder de nivel F. Castro, V.I. Lenin, I.V. Stalin, E. Guevara, quien sería para el pueblo,

      Si estás buscando a alguien que sea "para la gente", entonces búscate otros ídolos. Menos exitoso y difícil de conseguir.
      Cita: den-protector
      La actual "élite" en sí misma no construirá el socialismo y no permitirá que otros.

      Esto es solo en los chistes Vinitu 2 veces en el trapeador no viene. Y en la vida de quienes lo deseen, al menos una moneda de diez centavos por docena.
      Cita: den-protector
      No necesitamos nuevos problemas, pero a menos que la "élite" se haya rendido pacíficamente a la labor desgarradora adquirida desde 1991.

      Aquí está la idea principal. Seleccionar y dividir. Este es el principal "edificio del socialismo". Porque muy pronto después de la división habrá hambre. Los "constructores del socialismo" no saben trabajar y no quieren. Y no habrá nadie para volver a seleccionar y compartir, y no hay nada. Tendremos que pasar hambre y frío habitualmente. Porque los enemigos están por todas partes.
      Señor, ¿cuántas veces debe ir una misma cosa en un círculo antes de que algunos entiendan el punto?
      Cita: den-protector
      Bajo el capitalismo, creo que Rusia tiene una perspectiva: el Tiempo de los Problemas.

      Usted, para empezar, vive para ver el capitalismo. Ni siquiera es visible en el horizonte. Y él ya conoce todas sus perspectivas. Nostradamus
      1. +4
        8 января 2017 22: 25
        No sé cuántos años tienes, pero los "constructores del socialismo" construyeron lo que tú y tus padres vivieron todos estos años. Y en 1991, los vendedores ambulantes simplemente se lo llevaron todo y lo dividieron. Para ver las perspectivas de un país bajo el capitalismo, no es necesario ser Nostradamus, solo necesitas amar sinceramente a tu patria y no saquear.
        1. +4
          8 января 2017 23: 17
          Cita: den-protector
          en lo que tú y tus padres han vivido todos estos años

          ¿Crees que los "constructores del capitalismo" libres construirían menos que los "constructores del socialismo" forzados? ¿Tiene la fuerza suficiente para romper con los "dogmas correctos" y mirar a su alrededor? No les moleste que "países socialistas" son sinónimo mundial de pobreza y hambre. En todo el mundo, sin excepciones. Y todo tipo de "tigres", NO son completamente "socialistas".
          Piense en esta "rareza" en su tiempo libre.
          Cita: den-protector
          Y en 1991, los vendedores ambulantes simplemente se llevaron todo esto y lo dividieron.

          A quien tienes ¿Qué se le puede quitar a alguien que no tiene más que una alfombra polvorienta en la pared y un jarrón de cristal en la mesa?
          ¿No conseguiste nada? ¿Has privatizado el apartamento? Área suburbana recibida-privatizada?
          ¿Eres un vendedor ambulante, resulta? Seguro no.
          Por cierto, los vendedores ambulantes son compradores de bienes robados. ¿Qué y de quién compraron sus "vendedores ambulantes"? ¿Qué te robaron exactamente? ¿Razonamiento sobre propiedad pública? Entonces no valían ni un centavo. Todo era una mentira. Demagogia.
          ¿Recibiste un cupón? Entonces fue necesario monetizar. Y no esperes el clima junto al mar.
          Cita: den-protector
          Para ver las perspectivas del país bajo el capitalismo, no es necesario ser Nostradamus, solo debes amar sinceramente a tu tierra natal, no botín.

          ¿Resulta que no amas tu tierra natal, pero solo amas el botín? A juzgar por tu razonamiento, así es como resulta. Después de todo, antes no había nada bueno del "socialismo". Y no lo será.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            10 января 2017 14: 37
            Cita: JS20
            Tu crees

            ¿Has decidido enseñar la vida en una cartilla? tira estas tonterías, no deshonres. Sí, e Internet, como fuente de conocimiento, la definición te permite descubrir en segundos, no seas perezoso: aprenderás mucho, incluso por qué no hay mendigo burgués y quiénes son los vendedores ambulantes riendo
            1. +2
              10 января 2017 17: 28
              Cita: twviewer
              tira estas tonterías, no deshonres.

              En realidad, no entendí el significado del incoherente conjunto de palabras. Solo me di cuenta de que "el cliente está nervioso".
              1. 0
                13 января 2017 18: 00
                En realidad, no entendí el significado del incoherente conjunto de palabras. Solo me di cuenta de que "el cliente está nervioso".

                Por lo tanto, es incoherente para usted porque requiere un conocimiento que no tiene que entender.
                Pero el lenguaje que tengo para vengarte es mucho, significa que el asunto no es la falta de tiempo. tal vez no hay deseo de entender? o todavía no hay cerebro?
                1. 0
                  14 января 2017 14: 42
                  Cita: twviewer
                  que para entender el conocimiento que no necesitas.

                  Donde a mi a la tuya.
                  Cita: twviewer
                  tal vez no hay deseo de entender? o todavía no hay cerebro?

                  Como puede ver, lo descubrí. Entonces el cerebro es. Así que cálmate, todo está en orden.
                  1. 0
                    17 января 2017 15: 13
                    Cita: JS20
                    Como puede ver, lo descubrí.

                    las personas inteligentes primero entienden y luego se polarizan, y no al revés.
                    ¿Y quién te dijo que estoy preocupado, jovencito?
        2. +1
          11 января 2017 08: 07
          , pero los "constructores del socialismo" construyeron lo que tú y tus padres vivieron todos estos años.

          Aquí hay solo un "Pero". La construcción del "socialismo" se pagó con el sudor y la sangre del pueblo. Para que existiera el "socialismo", muchos trabajaban prácticamente gratis, por palos, jornadas y sueldos más que modestos. Luego lograron agregar gas y petróleo a Occidente. Los precios del petróleo cayeron y el "socialismo" colapsó.
          1. +2
            11 января 2017 17: 52
            ¿Cuéntanos a todos los que trabajaron en la URSS de forma gratuita, para palos y modesta zp? Soy consciente del hecho de que un trabajador calificado en la URSS ganó muy bien con respecto a los bibliotecarios, vigilantes y vendedores. ¿Crees que esto es injusto?
            1. 0
              11 января 2017 18: 02
              Cita: hierro fundido
              Soy consciente del hecho de que un trabajador calificado en la URSS ganó muy bien con respecto a los bibliotecarios, vigilantes y vendedores. ¿Crees que esto es injusto?

              E incluso no calificado, también.
              Por supuesto, esto fue extremadamente injusto.
  32. +5
    8 января 2017 20: 59
    A donde vamos ¡Le respondería que vamos al fondo! Con el sistema político y económico existente del otro no puede ser en principio.
  33. +4
    8 января 2017 21: 05
    La URSS 2 nunca estará allí: el tren salió moviéndose hacia atrás.
    1. +2
      10 января 2017 17: 39
      Cita: Vadim237
      el tren salió meneando hacia atrás.

      Desafortunadamente, se fue hace 90 años. Cuando quedó claro que los partidarios de Dzhugashvili se hicieron cargo de la URSS. Fue entonces cuando ocurrió el karastrófico más grande en la historia rusa. De lo cual, todavía no está claro si puede recuperarse o no.
      1. +2
        11 января 2017 17: 53
        Y aquí Stalin es culpable de la rusofobia-anti-soviética))))) En todas las esferas de la tumba alcanzada, bigotudo !!!!
        1. +1
          11 января 2017 18: 04
          Intenta a veces entender lo que lees. Y no solo basura con palabras.
          Nada gracioso está escrito allí. Incluyendo para ti.
          1. +1
            11 января 2017 18: 54
            Y para mí es un cuento de hadas anti-soviético-rusófobo muy divertido sobre el inmortal fumador bigotudo, que todavía alcanzó muchos siglos por delante)))))
            1. +1
              14 января 2017 14: 46
              Cita: hierro fundido
              anti-soviético-rusófobo

              Estás usando combinaciones dispares.
              Es necesario utilizar los términos "soviético-rusofóbico". O "antisoviético-ruso".
              Y lo que escribe aproximadamente significa "carbón blanco" o "sal negra".
              Cita: hierro fundido
              sobre el fumador bigotudo inmortal que todavía alcanzó muchos siglos por delante

              Ese es el punto que pude. Tales trucos sucios tienen consecuencias de tan largo alcance que él podría llegar lejos. Y para que no seas tan divertido, te informaré que depende de ti. Y a tus hijos también.
  34. 0
    8 января 2017 22: 32
    Cita: Balu
    La idea nacional en cualquier país en todo momento es la misma: hogar, familia, trabajo, riqueza, paz, estabilidad. ...

    Lamentablemente, en la actualidad, en muchos países, a través de los esfuerzos de los propagandistas egoístas y abrumados por los instintos animales de la minoría, estas ideas han sido reemplazadas con éxito (en este momento) por ideas falsas de tolerancia universal y ley (no significa una oportunidad) para enriquecerse ilimitadamente y en algunos también tienen ideas de excepcionalismo nacional, racial, religioso y de otro tipo en uso ...
    Gracias a Dios, en Rusia (en Rusia), incluso en su parte suroeste, ocupada temporalmente por un enemigo extranjero, en la civilización, por malentendidos e intenciones maliciosas se llama Ucrania "independiente" y / o "independiente", estas ideas falsas de la mayoría de la gente aún no son dominado y, espero, nunca dominaré ...
  35. +1
    8 января 2017 22: 45
    Cita: Vadim237
    La URSS 2 nunca estará allí: el tren salió moviéndose hacia atrás.

    Bueno, no es la URSS versión 2.0, pero algo así, el nombre y las fronteras exactas no son la esencia, lo principal es que debe haber en el territorio histórico ruso, quiero creer ...
    Un tren se fue, tarde o temprano haremos otro, los rieles no se desmontan, lo más importante: habría una locomotora de vapor, un ingeniero inteligente, buenos bomberos y atentos rastreadores, y la leña y los pasajeros pueden ayudar a prepararse ...
  36. +4
    8 января 2017 23: 06
    Cita: JS20
    Cita: den-protector
    Ahora en Rusia, desafortunadamente, no hay un líder de nivel F. Castro, V.I. Lenin, I.V. Stalin, E. Guevara, quien sería para el pueblo,
    ...
    Aquí está, la idea principal. Seleccionar y compartir. ...

    No, la idea principal es cambiar la "élite" que ha llevado a un callejón sin salida, pero que quiere mantener su posición sin cesar, por una nueva, asegurando su renovación continua a través de una operación confiable de ascensores sociales, independientes del origen de clase y el estado de propiedad, de lo contrario, inevitablemente habrá una ruptura detrás del callejón sin salida ...
  37. +3
    8 января 2017 23: 10
    Cita: PENZYAC
    y la leña y los pasajeros pueden ayudar a preparar ...

    El problema es que los pasajeros son precisamente la madera.
    1. 0
      15 января 2017 00: 18
      ¡Aquí! Esta es toda la esencia del sistema soviético.
  38. +2
    9 января 2017 00: 46
    Necesitamos una idea nacional. Pero su formateo e implementación es imposible sin construir un estado de justicia social, donde todo se dará de acuerdo con el trabajo y teniendo en cuenta la seguridad social de aquellos que no pueden vivir y trabajar con el retorno requerido a la sociedad. Y si bien alentar dignamente a aquellos que hacen la contribución más significativa al desarrollo del país y la sociedad. Creo que este será un estado con una economía de mercado planificada, con énfasis en la primera parte, y un estado de igualdad social de oportunidades e implementación.
  39. +1
    9 января 2017 05: 55
    Donde nos guiaste, no puedes ver zgi, sígueme y no ... cerebros. Idea nacional para la gente de la elite gobernante
  40. +3
    9 января 2017 08: 44
    Gracias a todos ... camarada. Stalin, después de leer: todas las desviaciones son peores. La idea nacional ... hay que sufrir, ¡no se puede inventar! Aquí está la cosa ... Está formulado como si fuera por sí solo cuando se trata de la salvación, la supervivencia del país, "de lo contrario aplastarán". Así es como Minin y Pozharsky, y Peter, y Lenin, y Stalin y ... Putin lo extraerán ...
  41. +3
    9 января 2017 08: 53
    No les moleste que "países socialistas" son sinónimo mundial de pobreza y hambre. En todo el mundo, sin excepciones.

    ¿Cuantos años tienes? ¿Puedes leer? Está claro sobre la URSS, también está claro sobre China ... Sí, bajo el socialismo, usted es nuestro genio, el principio de distribución de la renta de la producción es algo diferente al del capitalismo ... Si logró "apoderarse" de una propiedad, en cuya creación gastó energía y salud de generaciones enteras, entonces nosotros, por la gracia de Yeltsin y la idea económica de Gaidar-Chubais, tomamos aire ... así, el 90% de los ciudadanos que no pensaban en absoluto que se estaban pudriendo ...
    Las cimas se pudrían, lo que se adaptaba a su posición en la sociedad, lo cual es comprensible con un sistema de partido único y un liderazgo permanente ... Pero ahora la gente vive con lágrimas de felicidad en sus ojos, especialmente aquellos que están más allá del MKAD y 22,4 millones por debajo del umbral de pobreza ...
    Tú, sin embargo, no aprendiste a sacar conclusiones, a diferencia de doblar la espalda ... Pero, a juzgar por tu tono y ambiciones, vas en la dirección correcta, eres nuestro "nervioso" ... Compañero
  42. 0
    9 января 2017 11: 28
    Cita: Boris55
    Cita: mr.redpartizan
    La ideología internacional fracasó, desafortunadamente ...

    Diría que fue pervertida y falló. Bajo Stalin, todas las repúblicas incluidas en la unión se abastecieron. La función del estado sindical se limitaba principalmente a organizar su seguridad e implementar proyectos conjuntos. Como las repúblicas podían mantener sus propias vidas, vivían así. Fue solo entonces que llegaron los ucranianos y, como siempre, eran demasiado listos ...

    La ideología fue pervertida y falló porque el PCUS no tenía oposición en el gobierno, o más bien parecía demasiado tarde: el LDPSS apareció a fines de los años 80, pero para entonces los comunistas ya se habían librado de la oposición. Ahora hay demasiados partidos en el gobierno, como en el proverbio de las siete niñeras de un niño sin un ojo, y para la ideología internacional, solo dos comunistas y anticomunistas (LDPR) son suficientes
  43. 0
    9 января 2017 12: 09
    Dónde y dónde a Kudykina Gora, donde el reino de la justicia con paradas temporales está en mi memoria de la URSS y la Federación de Rusia, y luego mi parada es un cementerio. No tengo quejas ni sobre la era del estancamiento, ni sobre la situación actual, solo transitoria en los años 90, cuando viví muerta de hambre en la COP. Nuestra estructura se ha debilitado, algunos tuvieron que ser desacoplados, pero como dice el refrán, una mujer con un carro ... Nunca hay un lugar sagrado, siempre hay suficientes héroes y cerebros en nuestra tierra, lea los cuentos de niños de RNS ...
  44. 0
    9 января 2017 20: 51
    la familia es la célula y el fundamento de cualquier sociedad ... la familia no tiene un plan vinculante, y no hay una gran idea ... Y, por supuesto, toda familia normal piensa en continuar siendo amable, criando hijos y asegurando su futuro
    La gran idea familiar es idea de Rod. Autor, ¿no quieres estar conectado con la sociedad solo por una especie abstracta, sin una especie? La familia no son solo padres, sino también tíos, tías, bisabuelos comunes, etc. Esto le da al niño la sensación de pertenecer a todas las personas que lo rodean. Y también hay que decir que hoy en día es difícil llamar normal a una familia "normal" (> 50% de la muestra)
    Hoy no hay necesidad de construir nada grandioso ... Y muchos son visitados por la pregunta existencial: ¿cómo es eso? ¿Cómo viviremos sin ... una idea nacional! Por alguna razón, esta misma "idea" se combina en la mente de muchos con un cierto objetivo grande y tangible, y una gran construcción: este sentimiento ha sido heredado de la era del socialismo.
    Lo siento, el último legado.
    Las preguntas familiares son a priori excelentes, por lo que no ven sus mentes estatales, no las consideren en sus grandes obras
    ¡Oh, cómo se consideran! Si cavas bien, esos contratos familiares se retiran, mamá, ¡no te preocupes! Y los padres, los medios de comunicación, las ONG, la iglesia y los maestros enseñan a pensar "normalmente". Si a los maestros de los años 90 se les enseñó la tolerancia de acuerdo con los manuales de Soros en los cursos de cívica, etc., y los propios maestros a menudo lo han sido desde los años 80, los medios de comunicación muestran pornografía en la televisión detrás de un vidrio y sin vidrio hasta ahora, entonces, ¿dónde pueden aprender los niños la familia normal? ¿relación? Solo a través de las iglesias (en primer lugar, la Iglesia Ortodoxa Rusa y el Islam tradicional) se puede elevar la cultura de la familia a la memoria del clan-tribu y la historia del país, nmv. Para ello, es necesario no solo prohibir los desfiles gay y otras consecuencias de las dos revoluciones sexuales que ha vivido Rusia durante los últimos 100 años, sino también limitar todas las manifestaciones de ateísmo militante, al que los ciudadanos soviéticos están acostumbrados como norma. Solo entonces, en mi opinión, la familia se convertirá en la unidad de una sociedad sana. Tal relación no se puede discutir en un programa de entrevistas como un conflicto en el que un padrastro cohabita con una madre y una hija, demuéstralo detrás del cristal. La escuela y los medios de comunicación ni siquiera tienen un programa coherente de movimiento en esta dirección.
    El objetivo real de un estado normal es garantizar las generaciones futuras, creando requisitos económicos, espirituales, morales y político-militares para su desarrollo. Parece que hoy estamos construyendo un estado tan ruso, sin el eslogan, el ruido y el polvo.
    Y sangre. Lo quiero más rápido, para que yo mismo pueda vivir en esto, pero ... si te callas, continuarás. De dónde venimos, no lo sabemos, no hay proyecto. Por lo tanto, debemos comprender bien cuál es el problema más profundo de nuestra sociedad que da lugar a muchos otros problemas particulares, y determinar con mayor precisión lo que no tenemos hoy, para resolver este problema y en qué dirección cavar, para que aparezcan estos fondos. Pero hasta ahora esto no está allí. Sería muy útil un programa inteligible en lugar de un conjunto de lemas y promesas, pero para esto es necesario cambiar NO nuestro sistema de elecciones y la Constitución, que probablemente se nos impuso en los años 90.
  45. +2
    9 января 2017 21: 19
    En términos de información, la idea de la continuidad de la historia rusa sobre la base de la reconciliación de las épocas históricas del Imperio ruso a la Federación de Rusia se inculca en la sociedad rusa moderna. Esto se hace para que la revolución y el período soviético se vean, si no es una catástrofe, y luego perderán tiempo en el desarrollo histórico, no dignos de la atención respetuosa de las generaciones futuras. Por lo tanto, los héroes soviéticos son humillados y olvidados, y se les otorgan honores oficiales al zarista y la Guardia Blanca. Así, la memoria histórica está deliberadamente deformada, extinta. ¿No es esto hipocresía ostentosa?
    1. 0
      9 января 2017 22: 14
      Cita: den-protector
      Los héroes soviéticos son humillados y olvidados, y se les otorgan honores oficiales al zarista y la Guardia Blanca. La memoria histórica se deforma intencionalmente
      Cuando escribes esto, llamarás los nombres, de lo contrario tendrás la impresión de que esto no está escrito sobre casos aislados, pero dicen que esa tendencia se ha lanzado desde la cima y que quieres que te llamen mentiroso.
      1. +1
        10 января 2017 19: 37
        Llámame como quieras, pero hay una tendencia (en dirección rusa) y viene desde arriba o al menos es alentada. Según el hombre zombie, esto no se habla directamente, pero la gente ve y siente todo. Para estar en desacuerdo con mi opinión, este es su negocio, permanezca en la maravillosa ignorancia aún más.
        1. +1
          10 января 2017 19: 59
          Cita: den-protector
          existe tal tendencia (en dirección rusa) y va desde arriba o al menos es alentada
          No quiero llamarte de ninguna manera, porque cada uno puede tener circunstancias que le permitan decir sinceramente lo que considero una mentira, pero estas declaraciones no pueden respaldarse con una simple referencia a la evidencia de cómo lo está haciendo.
          Cita: den-protector
          la gente ve y siente todo
          Declaras a todos los que ven y sienten de manera diferente, es decir, ¿La mayoría de la gente del país ve y se siente torcida, equivocada o inhumana? Apoyan a Putin. Y usted y un puñado de PutinSlilovites de ideas afines están tan "avanzados" que ni siquiera se molestan con la evidencia de la "obviedad" de sus fallas (sobre el estímulo desde arriba). ¿Por qué demostrar lo obvio? Ya no necesitas una caja de zombies, pasa el rato con algún zombi y continúa.
  46. +1
    10 января 2017 01: 26
    Escribiré todo lo que piense, a pesar del riesgo de provocar la ira de la administración del sitio y de varios usuarios. 1) Sí, se está haciendo algo en la Federación de Rusia y nadie lo niega. Esta es una ventaja. 2) Se hace muy poco y no se hace al ritmo que nos gustaría ver; negar esto es una estupidez y esto es un inconveniente, que a menudo se superpone al más ... 3) ¿Cuál es el problema? y que hacer ?! ¡Estas son dos preguntas eternas y la Federación Rusa no es la excepción! 4) Y debe hacer su propio estado, en el cual los intereses del estado y su población indígena estarán por encima de todo. 5) Entiéndeme correctamente, no insto a ir y matar a todos los extranjeros que vienen a la Federación Rusa, sin embargo, con el crimen étnico en la Federación Rusa, el problema debe resolverse y resolverse estrictamente, sin tener en cuenta a personas como Svetlana Gannushkina y su compañía, que cubren grupos étnicos criminales. 6) La producción debe desarrollarse en la propia Rusia, y no realizar pedidos en el extranjero (un ejemplo es una campaña antirrusa con el pedido de turbinas para fragatas rusas en Ucrania) ... Por ejemplo, los aviones pueden y deben construirse en las fábricas rusas, en lugar de comprarse en los Estados Unidos y para esto es necesario y tecnología para desarrollar y tareas de bombardeo para introducir.
  47. +2
    10 января 2017 17: 14
    En mi humilde opinión, el artículo refleja el punto de vista del "burgués" (mi choza está en el borde) ... ¿qué significa que no hay NADA que hacer, muchachos, levantemos la cabeza y miremos las estrellas, el cielo, el "campo de trabajo sin arar" y las "cosas interesantes", y ustedes son todo sobre la abuela.
  48. 0
    10 января 2017 18: 05
    Prilepin tiene una gran idea inflexible, las palabras y los hechos correctos. Es una pena, cuanto mayor sea el número de personas, menos.
  49. 0
    11 января 2017 01: 41
    ¡Me gustó el artículo y los pensamientos en él son correctos! ¡El valor principal para mí y mis seres queridos es la FAMILIA!
    Leí los comentarios ... Como siempre, el sofisma y la transfusión de socialista-comunista a capitalista. Nunca habrá comunismo, la naturaleza de las ideas utópicas no se da cuenta, el socialismo es posible, pero no el que estaba en la URSS, y los mismos chinos degenerarán en algo tercero. Opción como en Suecia? Para nuestro país, también, una gran pregunta ... Y probablemente deberías comenzar de todas formas contigo mismo como PERSONALIDADES, pero simplemente respondiendo la pregunta: ¿QUÉ HACES POR OTROS, NO POR TI MISMO? ¿QUÉ AYUDA SE PROPORCIONÓ EN EL ÚLTIMO CIERRE Y RELATIVOS?
    Mierda todos estos sistemas, si no hay elemental - espiritualidad, moralidad.
    Entonces, antes de reconstruir todo y todo, reconstruirse, cambiar su actitud hacia los demás.
  50. +1
    11 января 2017 07: 53
    El tiempo soviético requería que todos participaran en él, y les dio a todos una respuesta inequívoca y excelente a esta pregunta: ¡Estamos construyendo una sociedad comunista, la sociedad más avanzada de la tierra! Hoy no es necesario construir nada grandioso ...

    Ahora se requiere construir una gran Rusia. Esto, por supuesto, no es algo para construir el comunismo, pero al menos se puede lograr.
    1. 0
      11 января 2017 17: 54
      Construye "Gran Rusia" con los propietarios Rottenberg, Prokhorov y Abramovich. No realmente. No necesito una Rusia así, y no voy a construir un "gran país".
    2. +1
      14 января 2017 14: 57
      Cita: hierro fundido
      No necesito una Rusia así, y no voy a construir un "gran país".

      Baba Yaga v.