Proyecto "ZZ". Solista y coro: un tonto y muchos paranoicos.

31
Barack Obama rechazó la opinión de aquellos analistas que dicen sobre su subestimación de Vladimir Putin. En su tono, el jefe del Pentágono dijo que los rusos estaban creando una "amenaza" a los Estados Unidos, y que los estadounidenses, respondiendo a Moscú, "no deberían limitarse". El equipo saliente de Obama está haciendo todo lo posible para agravar las relaciones de Estados Unidos con Rusia. Respalda al "pato cojo" democrático rusofóbico y al senador republicano McCain, quien declaró que cualquier oponente de las opiniones antirrusas en los Estados Unidos es un "mentiroso". El presidente electo Donald Trump no tuvo más remedio que decir que solo los "tontos" podrían estropear las relaciones con los rusos.

Proyecto "ZZ". Solista y coro: un tonto y muchos paranoicos.

Titiritero Imagen de Twitter




El presidente de los Estados Unidos, que tiene solo una semana y media para "dirigir" a los Estados Unidos, dijo que evaluó correctamente a su oponente político, Vladimir Putin. Informó de esto en una entrevista. ABC Newscuando habló sobre el sensacional informe de los oficiales de inteligencia estadounidenses que supuestamente demostraron la intervención de Moscú por parte de Rusia en las elecciones estadounidenses de noviembre.

Obama comparte plenamente los hallazgos de sus exploradores y está profundamente convencido de "interferir" en la elección de los hackers rusos y del propio Putin, quien ordenó el robo de hackers. Obviamente, él siempre evaluó correctamente la personalidad de Putin. Es cierto, algo que el presidente estadounidense en Putin aún examinó, a saber, la influencia de la "desinformación y piratería" en la avanzada "sociedad abierta" estadounidense.

Para decir lo contrario, tenga en cuenta que Obama no podría: si hubiera dicho que estimaba que las actividades y habilidades del líder ruso eran cien por ciento ciertas, habría pecado contra la lógica. ¿Quién se perdió la "intervención de piratas informáticos", como resultado de lo cual los desafortunados demócratas en la persona de Hillary perdieron la elección? (Sin embargo, Hillary, dicen, tiene la oportunidad de reinar en una gran ciudad estadounidense y convertirse en alcalde allí. Probablemente, esta ciudad se convertirá en la primera ciudad estadounidense donde las autoridades bloquearán completamente el acceso a la mano electrónica de Putin).

El fragmento desclasificado del informe del Director de Inteligencia Nacional, basado en los datos de tres gigantes de espionaje (NSA, FBI y CIA), se publicó recientemente en el sitio DNI (enlace a archivo PDF). Por supuesto, no se proporciona evidencia clara en este documento prolijo. Los expertos han demostrado no ser los virtuosos de las revelaciones, sino los maestros del aburrimiento del lector. Además, el texto no se centra en los piratas informáticos y su "interferencia", sino en el canal de televisión "RT".

En cuanto a los ataques de piratas informáticos, solo se afirma que las "intrusiones cibernéticas rusas" estaban dirigidas a las "computadoras de las comisiones electorales". Moscú estaba interesado en el proceso electoral en diferentes niveles (ciudades y estados) y tuvo acceso a "muchas comisiones electorales". También se indica que los "servicios especiales" de la Federación Rusa pusieron su nariz en el proceso electoral estadounidense hace mucho tiempo, desde el comienzo de 2014 del año. Es cierto que el Departamento de Seguridad Interna enfatiza de inmediato que el equipo que la "inteligencia rusa" pudo abrir no estuvo involucrado en el conteo de votos.

Los únicos detalles en el informe se refieren a la conducta "probable" de una operación contra las elecciones estadounidenses por parte del GRU ruso. Los scouts estadounidenses creen que los rusos lanzaron ataques en marzo pasado. Por orden de la GRU, los buzones de correo de los funcionarios del Partido Demócrata fueron pirateados. Gru contrató a un hombre llamado Guccifer 2.0 para sus propósitos.

¿Cuál fue el propósito de todo este astuto ruso? Resulta que Putin supuestamente "personalmente" ordenó una campaña de hackers y mató a Hillary Clinton con barro. Trump debía sentarse en el trono en la Casa Blanca.

Toda esta "información" es presentada por el Director del Servicio Nacional de Inteligencia de EE. UU. No como algo comprobado, sino como una opinión: "probablemente", "creemos", "con un alto grado de probabilidad", etc.

Sin embargo, las sanciones especiales anunciadas en la víspera de Año Nuevo de Obama contra Rusia no son "intencionadas", sino bastante reales.

En resumen, todo lo que Obama y sus espías imagina se convierte en verdad. Se declara que los rusos son personas malas que atacan el cibersistema estadounidense bajo la autoridad del Gru equivocado, o el propio Putin.

No solo Obama, sino uno de sus primeros subordinados, el Ministro de Defensa Ash Carter, sabe todo sobre los rusos y Putin.

El secretario de Defensa Ash Carter hizo declaraciones interesantes el domingo en NBC. Cabeza del Pentágono en la transmisión "Encuentro con la prensa" Dijo que los rusos crean una "amenaza" para Estados Unidos, porque están involucrados en la interferencia cibernética en las elecciones. El último ministro de defensa apodó "un acto agresivo contra la esencia de nuestra democracia".


Ashton Carter habla de la "amenaza rusa". Marco de video: "NBC"


Carter aprobó las sanciones impuestas a Moscú por la administración de Obama en respuesta a ataques de hackers. Señaló en una entrevista que las acciones adicionales dependerán de las decisiones de la nueva administración y los congresistas.

El Sr. Carter incluso insinuó la posibilidad de una "respuesta militar" a los rusos: "Creo que no deberíamos limitarnos ..." Al mismo tiempo, sería cauteloso y preferiría abstenerse de una respuesta "puramente militar": "No creo que esto deba ser militar". O una respuesta puramente militar ".

John McCain, el conocido republicano y "amigo" de Rusia (en sus propias palabras) tampoco dijo nada. Algunas de sus declaraciones aparecieron en las páginas de la publicación. "La Nación"advertir a los lectores sobre el peligro de la rusofobia.

El artículo de Patrick Lawrence señala que existe un alto riesgo de conflicto abierto entre las potencias nucleares (Estados Unidos y Rusia). Tipos como el senador McCain agregan combustible al fuego. Este señor, que ama dejar entrar la niebla significativa, dijo el otro día que aquellos que se oponen a la dominación de los puntos de vista antirrusos en los Estados Unidos están "mintiendo".

El Sr. McCain se lanza a la batalla junto con los oficiales de inteligencia estadounidenses: está listo para crear un comité especial y abrir audiencias en el Senado sobre el informe del Director de Inteligencia Nacional (ver más arriba).

La línea debajo de todas estas declaraciones resumió a Donald Trump. Y esto no es un accidente: es él quien tendrá que desenredar todas las gachas rusofóbicas que Obama ha "preparado" para el pacificador.

Trump twitteó: "Tener una buena relación con Rusia es algo bueno, no algo malo. ¡Solo las personas "estúpidas", o los tontos, pensarían que es malo! "Esto significa que las" buenas relaciones con Rusia "son buenas, y no del todo malas. "¡Solo las personas" estúpidas "[citas en el original] o los tontos podrían pensar que esto es malo!", Concluyó el multimillonario.

Quien Trump quiere decir con "tontos" significa, sin comentarios. El hombre central "estúpido" es obvio, lo que el presidente electo insinúa.

P. Laurence mencionó este mensaje al plural, caracterizando en "La Nación" las raíces de la actual rusofobia en los Estados Unidos como las mismas que brotaron los antisoviéticos estadounidenses durante la era de la Guerra Fría.

Según el analista, los ataques de la rusofobia, que están sujetos a tipos paranoicos en los Estados Unidos, son una especie de "paranoia antisoviética" que se desarrolló entre los políticos estadounidenses en los 1950-s. y el comienzo de 1960, hasta la crisis del Caribe.

Por lo tanto, agreguemos que a un cierto "tonto" de la Casa Blanca, que no necesita ningún argumento o evidencia para implementar una política exterior agresiva, le sigue una horda completa de paranoicos liderados por el demonio McCain, quien ha declarado a todos los que no comparten puntos de vista antirrusos mentirosos.

No importa lo difícil que haya podido argumentar McCain en algún momento, Obama ahora está completamente de su lado y no está de acuerdo con él en una sola canción. En el mismo tono, dudit y Mr. Carter, usando sin miedo la palabra "guerra" en una entrevista sobre Rusia.

Pregunta: ¿Trump reemplazará al instrumento musical?
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    9 января 2017 09: 43
    Donald claramente explicó hu de hu.
    1. +9
      9 января 2017 10: 03
      Quien Trump quiere decir con "tontos" significa, sin comentarios. El hombre central "estúpido" es obvio, lo que el presidente electo insinúa.

      Sin palabras, todo está claro.
      1. +13
        9 января 2017 10: 10
        Obama comparte completa y completamente los hallazgos de sus exploradores y está profundamente convencido de la "interferencia" en la elección de los piratas informáticos rusos y de Putin personalmente, que ordenó un hackeo.

        Y quien duda de esto, solo los tiempos están cambiando. guiño
    2. +2
      9 января 2017 14: 17
      Cita: Spartanez300
      Donald claramente explicó hu de hu.
      No significa nada ... Donald no tiene otra opción. Después de todo, la duda es una y la escuela de música es una ...
      1. 0
        9 января 2017 17: 29
        Pregunta: ¿Trump reemplazará al instrumento musical?

        Lo principal no es una herramienta. Lo principal es ¿quién ordenará la música al presidente estadounidense recién elegido? Creo que sí.
        1. +1
          10 января 2017 02: 53
          Respondería a la pregunta del respetado autor (Oleg Chuvakin) de la siguiente manera. ¿Y cuál es la diferencia en cómo él (Trump) "jugará"? ¡¿Tiene un campo de maniobra muy estrecho gracias a Obama ?! Tiene dos formas de encontrar soluciones a problemas candentes:
          1. Acuerde con el Kremlin y conviértase en un socio igualitario.
          2. Decisión contundente.
          El segundo es poco probable. Y es por eso.
          Ucrania. La OTAN trepará: Rusia respondió de manera similar. La OTAN será recibida en lugares con bayonetas: la Federación de Rusia con flores. Ayude a las Fuerzas Armadas de Ucrania con dinero y apoye los pantalones de las autoridades de Kiev que serán saqueados, por lo que darán poco. Armando - la oposición será, y luego en la Federación de Rusia, si "un trofeo valioso". Por tanto, vemos la "basura" que están transmitiendo los miembros de la OTAN. Económicamente, Donbass (esto ya es obvio) no fue aplastado. Escribí que el PIB ganará la confrontación con la UE desde el comienzo de la crisis de Ucrania, porque ella necesita energía (no autosuficiente).
          Siria. Allí, Rusia y Turquía ya están "estableciendo" una tregua. También deciden sobre las negociaciones con los iraníes y sirios. Suministrar a hombres barbudos no es una opción, y esto ya está claro. Ellos mismos para escalar - la defensa aérea de Shoigu declaró escalonada. Hay gente aquí que lo considera "lleno de agujeros", como si volamos a donde queramos. Pero, después de todo, nadie revelará todo el rango de frecuencias operativas. Por lo tanto, lo "cortará" al detectar un despegue masivo o una agresión obvia de un enemigo potencial. Por lo tanto, lo más probable es que se basen en radares de aeródromos para el control del radar y en algún tipo de estaciones de control "pasivas" (como infrarrojos, sistema espacial satelital, etc.). Por lo tanto, la intervención militar de Trump es poco probable, especialmente porque tendrá que lidiar con la Federación de Rusia e Irán en territorio sirio "extranjero".
          Europa. Aquí todo es interesante. El cambio pasajero de élites dura y este año puede conducir al colapso de la UE. Y luego están los refugiados y la salida de Inglaterra: Trump no puede decidir nada en absoluto. Aquí el PIB "whists" está ganando. Porque él, luchando con aliados, puede solucionar algo con los refugiados. Y las nuevas élites de Europa están mirando en su dirección: la rusofobia y los objetivos liberales globalistas no se han arrastrado; e incluso viceversa.
          Entonces llego a una conclusión. Puede jugar en el viejo estado de ánimo, organizar provocaciones, involucrarse en la rusofobia, arrojar barro a los medios, etc., pero luego comenzará a perder los restos de la autoridad estadounidense en el escenario mundial (como Obama). Trump tendrá que enfrentarse al estado real de las cosas, no a lo que pintan los "decoradores" en Washington. Y podemos asumir que encontrará "su" punto de tensión en el planeta. Esa China, por ejemplo. Puede imponer más sanciones (presión económica). Pero todo esto ya pasó. Por tanto, si tiene "cerebro", negociará. Bueno, "no y sin juicio" - "más frío" no está en ninguna parte. hi
          1. 0
            11 января 2017 15: 18
            Cita: Kasym
            comenzará a perder los restos de la autoridad estadounidense en el escenario mundial

            La autoridad es una categoría de moralidad. La influencia es una categoría de fuerza. La fuerza es un derivado del poder económico y militar. Estados Unidos tiene "autoridad" donde y cuando la administración estadounidense asegura el poder y la estabilidad del gobierno y un determinado nivel de consumo por parte de la población. Cómo y a costa de qué recursos logran esto, no es importante para quienes consumen en exceso (esto no es más del 20% de la población de esta parte del universo). El resto aún no se cuenta.
  2. +3
    9 января 2017 10: 13
    Los rusos representan una "amenaza" para Estados Unidos porque están involucrados en la interferencia cibernética en las elecciones.
    ¡Mierda! ¿Cómo sabemos qué son las elecciones? Real, y no lo que pasa regularmente con nosotros.
  3. +1
    9 января 2017 10: 16
    Pregunta: ¿Trump reemplazará al instrumento musical?

    El instrumento probablemente no cambiará, pero tocará más silenciosamente para no cortar la oreja.
    1. +7
      9 января 2017 10: 27
      Veamos esta herramienta en acción ... para empezar ...
  4. +3
    9 января 2017 10: 20
    Los pronósticos son insidiosos e ingratos ... e incluso arriesgados.
    1. 0
      9 января 2017 14: 42
      Cita: knn54
      Los pronósticos son insidiosos y desagradecidos.


      El pronóstico es hurgarse en la nariz: aún no se sabe qué obtendrá (el cerebro está cerca). matón
  5. +3
    9 января 2017 10: 25
    Creo admirar y apreciar cualquier esperanza prematura de Trump. Veamos cómo cantará cuando llegue al poder. Por supuesto que quiero esperar una mejora en las relaciones. Espera y verás.
  6. +3
    9 января 2017 10: 31
    Donald como hombre de negocios sabe contar dinero. Probablemente se le ocurrió algún tipo de proyecto comercial con Rusia. Al mismo tiempo, los ataques contra China pueden ser parte del juego para oponerse a Rusia y China. Veamos su actitud hacia la Ruta de la Seda, Siria, Ucrania. Esta será la prueba de fuego. El complejo industrial militar de la FSA está en manos privadas y es poco probable que se calmen.
    ¡Gloria a los hackers rusos, saludos camaradas!
  7. +1
    9 января 2017 11: 52
    Cita: vovanpain
    Quien Trump quiere decir con "tontos" significa, sin comentarios. El hombre central "estúpido" es obvio, lo que el presidente electo insinúa.

    Sin palabras, todo está claro.

    ¡Cayó! riendo wassat matón
  8. +6
    9 января 2017 11: 53
    Siempre empeoramos cuando Estados Unidos nos hizo "mejores". matón
  9. +3
    9 января 2017 11: 55
    Lo que es el viejo solista de la Casa Blanca es abatido ...
  10. +3
    9 января 2017 12: 09
    Para comprender lo que sucederá a continuación, debe comprender la tendencia y no adivinar las intenciones de Trump. Hay cosas objetivas y está el papel del sujeto en la historia. Trump puede aportar un elemento de espectáculo a la política que contrastará con el aburrido Obama, pero ningún presidente puede cambiar los objetivos políticos subyacentes que debe perseguir la administración estadounidense. Los políticos de otras regiones importantes se ven obligados a ajustarse a esta línea "general" y negociar "su" parte. Esta participación debería ser suficiente para mantenerlos en el poder. El objetivo general de la administración estadounidense es mantener la tasa de crecimiento del consumo en los Estados Unidos en contra de los intereses del resto de la población de este mundo. La pregunta es quién debería ser el primero en reducir el consumo de recursos limitados. Dado que una reducción del consumo o incluso un estancamiento es contraria a la ley de las necesidades crecientes, el problema solo puede resolverse reduciendo la población. Primero en otros países, pero eventualmente también en Estados Unidos. Por lo tanto, el ejército estadounidense no gana guerras, sino que las incita.
    1. 0
      9 января 2017 19: 31
      iorius

      En breve.
      El partido en el poder crea una economía para sí mismo.
      Economía, dicta la política.
      1. 0
        11 января 2017 00: 21
        Cita: gladcu2
        El partido en el poder crea una economía para sí mismo.

        Al contrario, la economía crea partidos para sí misma. En Estados Unidos, de hecho, hay un partido gobernante. Las docenas restantes de partes son "terceros", es decir "tercer grado".
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. +4
    9 января 2017 12: 38
    Ya cansado de leer y escuchar "la mano de Putin" ...
    El chiste recuerda ...
    Obama entra a Hlary, y ella se complace con un vibrador.
    "Hilary, Hilary, ¿qué estás haciendo?" Ahora lo mostrarán en RT ...
    - Este no soy yo, Barack, esta es la mano de Moscú y Putin personalmente ...
    1. 0
      11 января 2017 15: 25
      Toda esta charla es solo para despojar a Trump de legitimidad. Y esta es una historia puramente estadounidense (doméstica). Sin embargo, en todos los estados hay partidos "a favor" y "en contra" de los líderes estadounidenses, porque los asuntos internos de Estados Unidos son un factor de política exterior para todos los demás. Mucho dependerá en gran medida de la política de la administración estadounidense en todas partes y, en algunos lugares, de todo. Esta discusión muestra que todo el mundo entiende esto, aunque algunos no se dan cuenta o tratan de no darse cuenta. Y "la mano de Putin" es la mano derecha.
  12. 0
    9 января 2017 15: 35
    En resumen, el tema del informe es simple: "Sr. Donald Trump. Usted asumió la presidencia en la Casa Blanca con la ayuda del Sr. Putin. Debido a esto, sus elecciones son ilegales. ¡Libere su escaño!"
  13. +1
    9 января 2017 19: 06
    No recuerdo el informe del juez en el caso Litvinenko.
    También hay sólidos probablemente ..
  14. +4
    9 января 2017 20: 14
    Estoy absolutamente seguro de que en un año recordarán a Obama con nostalgia. Trump no pensará en algo de justicia universal, sino solo en el bien de los Estados Unidos y su liderazgo. Puede hablar sobre las buenas relaciones con todos lo más posible, pero hacer lo que los Estados Unidos deben hacer. Por cierto, ya ha declarado, y más de una vez, sobre la necesidad de una rápida modernización y fortalecimiento de las fuerzas nucleares, y decidió nombrar a un militar regular, conocido por su adhesión a los viejos principios del Atlántico, como Ministro de Defensa. Después de un año o dos en Rusia a cada paso, puede ver camisetas y autos con texto famoso, solo Obama será reemplazado por Trump allí.
    1. 0
      9 января 2017 23: 36
      Cita: Kryvbas
      En un año o dos en Rusia, a cada paso puedes ver camisetas y autos con texto famoso.

      Esto es mitología. No hay tales autos y camisetas, es decir Casi nunca. Aunque, de acuerdo con la ley de los grandes números, probablemente todavía existan. Debe haber más en Israel.
      1. 0
        10 января 2017 07: 18
        ¿Cómo no ?, lo vi personalmente.
  15. 0
    9 января 2017 22: 20
    "... El hombre" estúpido "central, .."
    ¡Tonto en la colina, quién no lo conoce!
  16. 0
    10 января 2017 00: 18
    Ningún presidente de ningún país puede influir en la política del país. Son solo sus representantes. Trump será nuestro próximo enemigo para nosotros o un cadáver político para ellos. La esperanza también fue puesta en Obama. Habrá deshielos, pero no más.
  17. 0
    10 января 2017 01: 05
    Tengo un mensaje para la CIA de EE. UU.: ¡McCain es un agente de la KGB soviética que destruyó deliberadamente aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU.! ''
  18. 0
    10 января 2017 05: 36
    "Con un alto grado de probabilidad" podemos decir que el uso de la adormidera no conduce al bien. La amapola afgana de la nueva cosecha, "aparentemente", resultó ser más delicada.