Asad vivió, Asad vivió ...
"Assad debe irse". Como se sabe, bajo este lema, en los últimos años, lo que se ha llamado en Occidente como la guerra civil en Siria y, de hecho, la lucha de los patrocinadores de grupos terroristas internacionales contra las autoridades legítimas de la República Árabe, continúa. El eslogan vive tanto tiempo que, como el propio Bashar Asad, logró sobrevivir a los muchos líderes de los países del mundo por los cuales él (el eslogan) se convirtió en algo así como una obsesión. El próximo político, a quien Assad sobrevivirá políticamente, se está preparando para convertirse en el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a quien se le pedirá que entregue a la Casa Blanca 20 en enero ...
Unas pocas semanas antes del inicio de 2017, el derivado de la frase "Assad debería irse" fue pronunciado por el "presidente turco" Erdogan, quien "se fue con los tomates". Sin embargo, al día siguiente después de la declaración de Erdogan de que las tropas turcas se introdujeron en Siria para lograr el objetivo final de terminar con el régimen de Assad, se tradujo en que algunos medios se tradujeron como "eliminando a Assad": la comitiva de Erdogan se apresuró a explicar que los principales turcos de la modernidad (como piensa en sí mismo) tenía en mente. Lo explicaron de manera larga y florida: dicen, hay fuerzas que quieren empujarnos con sus cabezas juntas con una, y luego con otras, dicen, exclusivamente por la paz en todo el mundo y por la lucha inquebrantable contra el terrorismo. Después de explicaciones florales, los turcos se sentaron en la mesa de negociaciones, en la que ya estaban sentados representantes de Rusia e Irán, y la conversación se volvió, si me permite decirlo, más sustantiva.
Su objetividad consistió en el hecho de que se alcanzaron acuerdos sobre un régimen de cesación del fuego, así como sobre el inicio de un diálogo político entre las partes en el conflicto en Siria. Además, una de las partes es Damasco oficial, que a priori condujo al reconocimiento por parte de Ankara de las autoridades oficiales de la RAE, y en primer lugar, por supuesto, a Bashar al-Assad. El otro lado es la mezcolanza de la llamada "oposición moderada siria". Y, como pronto quedó claro, en esta "mezcolanza" no hay fuerzas que simpatizaran principalmente con los Estados Unidos. Y estaban ausentes al final de 2016, por la sencilla razón de que en ese momento Washington, encabezado por un presidente excepcional, realmente no sabía con quién simpatizaba exactamente ni quién debía hacerlo. Esta ignorancia de hoy deja a Estados Unidos detrás de la cerca del proceso de negociación, pero Washington trata de encontrar una grieta para que al menos un ojo ...
Respecto a la necesidad de comenzar el proceso de negociación entre Damasco y la "oposición moderada" a través de la mediación de la Federación Rusa, Turquía e Irán estuvieron de acuerdo. El lugar de reunión fue designado Astana, la fecha es enero 23. La frase "Assad debe irse", al menos temporalmente, decidió no usar ... Además, acordamos continuar la operación contra las facciones, el Consejo de Seguridad de la ONU reconoció como terrorista: ISIS y reemplazó el signo "Front en Nusra" (prohibido en Rusia por orden judicial).
Ahora queda por descubrir qué asuntos específicos oficial de Damasco está listo para discutir con aquellos que se golpean en el cofre con un puño, llamando a la oposición moderada? En otras palabras, ¿qué necesita realmente esta oposición si no se utiliza el mantra "Assad debe irse" por acuerdo mutuo de los países mencionados?
La respuesta a la pregunta sobre el tema es dada por el Presidente de la República Árabe Siria, Bashar Assad. Recientemente, se ha convertido, desde, para decirlo suavemente, en una persona indeseable para el Occidente colectivo en un político, cuya opinión fue decidida a escuchar por ciertos representantes de este Occidente. Los conocidos representantes del parlamento francés en Rusia como parte de la misión encabezada por Thierry Mariani llegaron a Assad. Este grupo de diputados de la Asamblea Nacional de Francia (con algunos cambios en el "personal") también visitó la Crimea rusa en ese momento. Bashar Assad señaló que una visita de las delegaciones occidentales a Siria y, en particular, a Alepo, liberada de terroristas, puede ayudar a romper el bloqueo de desinformación por el cual Occidente y varios países del Golfo están tratando de rodear a la República Árabe Siria.
Durante la reunión, la conversación, por supuesto, comenzó a hablar sobre los próximos cambios políticos, para los cuales el actual presidente sirio está listo. Los cambios son, ante todo, aquellos sobre los que la "oposición moderada" se ha estado repitiendo recientemente. Estamos hablando de reformateo constitucional, asociado principalmente con la necesidad de introducir un sistema multipartidista en el SAR. En la prensa extranjera, en relación con esto, aparecieron repetidamente artículos en los que se afirmaba que Assad supuestamente tenía en sus manos un sistema de control de partido único, con el cual Baath seguía siendo el partido gobernante en cualquier caso. Vale la pena señalar que este partido con varios aliados políticos ha estado al mando de Siria durante más de medio siglo, desde el comienzo de los 60.
Asad, su declaración puede haber sorprendido a los representantes de la delegación francesa, quienes estaban seguros (según los informes de los medios occidentales) de que el sistema de un solo partido es una "vaca sagrada" para las actuales autoridades sirias. Según el Presidente de la República Árabe, la delegación siria está lista para volar a Astana y discutir los temas más importantes del cambio político. Bashar Assad dijo que era importante discutir la creación de una nueva constitución y agregó:
Después de las declaraciones de Bashar Assad, el jefe de la delegación francesa, Thierry Mariani, declaró que la visión occidental de la situación en Siria y las iniciativas de las actuales autoridades sirias "está muy distorsionada". Al mismo tiempo, la Presidenta del Consejo del Pueblo Sirio, Hadia Abbas, quien se reunió con parlamentarios franceses, señaló que "Siria espera ver a Francia como parte de una coalición de países que luchan contra el terrorismo, pero no lo apoyan".
Entonces, si la oposición, que sigue desacelerando el proceso de negociación, realmente sigue el camino del acuerdo político, entonces se pueden esperar cambios importantes para este país en Siria. Y el primero de ellos es el surgimiento de una nueva constitución con la consolidación de un sistema multipartidista. Y bajo las condiciones que se observan hoy en Siria, el país también puede esperar la federalización, que puede ser un compromiso importante en la destrucción de las principales fortalezas de los grupos terroristas y hablar de corazón a corazón con sus principales patrocinadores y curadores. ¿Habrá una "conversación de corazón a corazón" si Assad es la tarea principal de los jugadores de terceros? - Esa es la pregunta ... Aunque algunos ya se olvidan realmente, pero ¿qué es exactamente lo que impide que Asad ...
Unas pocas semanas antes del inicio de 2017, el derivado de la frase "Assad debería irse" fue pronunciado por el "presidente turco" Erdogan, quien "se fue con los tomates". Sin embargo, al día siguiente después de la declaración de Erdogan de que las tropas turcas se introdujeron en Siria para lograr el objetivo final de terminar con el régimen de Assad, se tradujo en que algunos medios se tradujeron como "eliminando a Assad": la comitiva de Erdogan se apresuró a explicar que los principales turcos de la modernidad (como piensa en sí mismo) tenía en mente. Lo explicaron de manera larga y florida: dicen, hay fuerzas que quieren empujarnos con sus cabezas juntas con una, y luego con otras, dicen, exclusivamente por la paz en todo el mundo y por la lucha inquebrantable contra el terrorismo. Después de explicaciones florales, los turcos se sentaron en la mesa de negociaciones, en la que ya estaban sentados representantes de Rusia e Irán, y la conversación se volvió, si me permite decirlo, más sustantiva.
Su objetividad consistió en el hecho de que se alcanzaron acuerdos sobre un régimen de cesación del fuego, así como sobre el inicio de un diálogo político entre las partes en el conflicto en Siria. Además, una de las partes es Damasco oficial, que a priori condujo al reconocimiento por parte de Ankara de las autoridades oficiales de la RAE, y en primer lugar, por supuesto, a Bashar al-Assad. El otro lado es la mezcolanza de la llamada "oposición moderada siria". Y, como pronto quedó claro, en esta "mezcolanza" no hay fuerzas que simpatizaran principalmente con los Estados Unidos. Y estaban ausentes al final de 2016, por la sencilla razón de que en ese momento Washington, encabezado por un presidente excepcional, realmente no sabía con quién simpatizaba exactamente ni quién debía hacerlo. Esta ignorancia de hoy deja a Estados Unidos detrás de la cerca del proceso de negociación, pero Washington trata de encontrar una grieta para que al menos un ojo ...
Respecto a la necesidad de comenzar el proceso de negociación entre Damasco y la "oposición moderada" a través de la mediación de la Federación Rusa, Turquía e Irán estuvieron de acuerdo. El lugar de reunión fue designado Astana, la fecha es enero 23. La frase "Assad debe irse", al menos temporalmente, decidió no usar ... Además, acordamos continuar la operación contra las facciones, el Consejo de Seguridad de la ONU reconoció como terrorista: ISIS y reemplazó el signo "Front en Nusra" (prohibido en Rusia por orden judicial).
Ahora queda por descubrir qué asuntos específicos oficial de Damasco está listo para discutir con aquellos que se golpean en el cofre con un puño, llamando a la oposición moderada? En otras palabras, ¿qué necesita realmente esta oposición si no se utiliza el mantra "Assad debe irse" por acuerdo mutuo de los países mencionados?
La respuesta a la pregunta sobre el tema es dada por el Presidente de la República Árabe Siria, Bashar Assad. Recientemente, se ha convertido, desde, para decirlo suavemente, en una persona indeseable para el Occidente colectivo en un político, cuya opinión fue decidida a escuchar por ciertos representantes de este Occidente. Los conocidos representantes del parlamento francés en Rusia como parte de la misión encabezada por Thierry Mariani llegaron a Assad. Este grupo de diputados de la Asamblea Nacional de Francia (con algunos cambios en el "personal") también visitó la Crimea rusa en ese momento. Bashar Assad señaló que una visita de las delegaciones occidentales a Siria y, en particular, a Alepo, liberada de terroristas, puede ayudar a romper el bloqueo de desinformación por el cual Occidente y varios países del Golfo están tratando de rodear a la República Árabe Siria.
Durante la reunión, la conversación, por supuesto, comenzó a hablar sobre los próximos cambios políticos, para los cuales el actual presidente sirio está listo. Los cambios son, ante todo, aquellos sobre los que la "oposición moderada" se ha estado repitiendo recientemente. Estamos hablando de reformateo constitucional, asociado principalmente con la necesidad de introducir un sistema multipartidista en el SAR. En la prensa extranjera, en relación con esto, aparecieron repetidamente artículos en los que se afirmaba que Assad supuestamente tenía en sus manos un sistema de control de partido único, con el cual Baath seguía siendo el partido gobernante en cualquier caso. Vale la pena señalar que este partido con varios aliados políticos ha estado al mando de Siria durante más de medio siglo, desde el comienzo de los 60.
Asad, su declaración puede haber sorprendido a los representantes de la delegación francesa, quienes estaban seguros (según los informes de los medios occidentales) de que el sistema de un solo partido es una "vaca sagrada" para las actuales autoridades sirias. Según el Presidente de la República Árabe, la delegación siria está lista para volar a Astana y discutir los temas más importantes del cambio político. Bashar Assad dijo que era importante discutir la creación de una nueva constitución y agregó:
Mi posición se refiere a la constitución. Si ellos (la oposición) están listos para discutir este tema, debe recordarse que el documento principal del país no pertenece ni al gobierno ni a la oposición. La nueva constitución debe ser apoyada públicamente. Los cambios podrían ser considerados en un referéndum.
Después de las declaraciones de Bashar Assad, el jefe de la delegación francesa, Thierry Mariani, declaró que la visión occidental de la situación en Siria y las iniciativas de las actuales autoridades sirias "está muy distorsionada". Al mismo tiempo, la Presidenta del Consejo del Pueblo Sirio, Hadia Abbas, quien se reunió con parlamentarios franceses, señaló que "Siria espera ver a Francia como parte de una coalición de países que luchan contra el terrorismo, pero no lo apoyan".
Entonces, si la oposición, que sigue desacelerando el proceso de negociación, realmente sigue el camino del acuerdo político, entonces se pueden esperar cambios importantes para este país en Siria. Y el primero de ellos es el surgimiento de una nueva constitución con la consolidación de un sistema multipartidista. Y bajo las condiciones que se observan hoy en Siria, el país también puede esperar la federalización, que puede ser un compromiso importante en la destrucción de las principales fortalezas de los grupos terroristas y hablar de corazón a corazón con sus principales patrocinadores y curadores. ¿Habrá una "conversación de corazón a corazón" si Assad es la tarea principal de los jugadores de terceros? - Esa es la pregunta ... Aunque algunos ya se olvidan realmente, pero ¿qué es exactamente lo que impide que Asad ...
- Volodin alexey
- Surfingbird
información