Medina y Ernst "consiguieron" en el "Vikingo" de toda Rusia, incluido Putin
Hubo tantos gritos y alegrías después del lanzamiento de Panfilov que resulta que nuestro cine puede ser que el avivamiento no esté lejos, y así sucesivamente.Sobre las montañas Para tibetanos al menos.
En resumen, fui a este "vikingo". En el "vtyuhing", si es bastante honesto. No es que haya sucumbido a la publicidad, aunque en mi casa, tal vez, solo una plancha y un refrigerador no anunciaron esto, si es que puedo decirlo, película. Los amigos fueron invitados, su boleto desapareció, la persona no pudo ir. Suerte de él.
Menos que todo, tal vez, Putin tuvo suerte. Hubo un informe sobre el Primero, donde el presidente fue presentado a los actores, como si la película fuera mostrada y todo eso. Y luego también pidieron opiniones. No, nuestro presidente, un diplomático, por supuesto, Dios no lo quiera. Así que salgamos de una bonita situación de higo, es necesario poder hacerlo. El nuestro es capaz.
La película, dicen, no es un documental, puede causar diferentes opiniones, y él lo vería de nuevo, por así decirlo, para entender completamente la situación.
Vladimir Vladimirovich Respeto, por supuesto. Es poco probable que hubiera pasado su segunda vez en TI. Bueno, ¿cómo era posible decir que la basura se amontonaba en las caras de las cámaras? Eso esquivó al presidente.
Bueno, después de eso Ernst simplemente arregló una histeria publicitaria. ¡Pues, el propio presidente habría mirado por segunda vez! Todo en la pelicula !!!
Y por cierto, vamos. Muchos se han ido. Putin recomienda cómo ...
A la salida del cine escuché la opinión "de la multitud": "¿Tal vez alguna otra película fue mostrada a Putin?"
Mejor no lo digas.
Entonces lo que vi. Vi algo desvanecido e incomprensible. Y lo contrario. El príncipe, que recuerda a un vagabundo obstruido desde un punto de calor cercano, es casi tan adecuado, de media masa, característico de un estudiante de bajo presupuesto y suciedad. Había mucha suciedad. La suciedad estaba por todas partes. Acerca de histórico Ni siquiera quiero decir confiabilidad, la gente dirá (si no lo han dicho ya) mucho más informado que yo.
Hablaré de los asuntos de más familiar. Sobre el dinero.
El hecho de que más de la mitad fue robado del presupuesto en 1,25 mil millones de rublos, eso es seguro. De los restantes, al parecer, la mitad (si no más) fue a la publicidad. Y lo que queda - filmado este disparate.
Aquí me gustaría tomar un descanso y disculparme. Nikita Mikhalkov. Cuántas veces mi maestro se alejó de mí, especialmente para "The Weary", cuántas veces dije que "no podía ser peor" ... Resulta que podría ser así. Lo siento, Nikita Sergeevich, estaba equivocada. En tus películas, los actores, al menos, jugaban. Aquí cumplía un deber, nada más.
El juego de los actores es una canción separada. Más precisamente, la marcha fúnebre al cine ruso. Parecía que jugaban gratis, pero antes de cada escena también fueron golpeados. Luego, un tanto alejado de las primeras impresiones, pensé que, en el transcurso de la obra, algunos comprendían en qué se encontraban los vikingos, pero era demasiado tarde para retroceder.
Hay películas de investigación. Hay películas de desastres. Esto se puede atribuir a la categoría de "película de escupir". Escupir frente a toda la historia de Rusia. Escupir en la cara de todos aquellos para quienes este concepto es costoso. Querido asador. Mil millones y cuarto.
¿Y en qué se gastó el dinero? De hecho, mostrar que Rusia de esa época es una especie de grupo de bárbaros sucios, guiados por el tipo de príncipe, el mismo harapiento, caminando en harapos y durmiendo en el suelo. Quitándole los pendientes a su mujer para pagar el techo.
Vergonzoso y repugnante. La aldea de la provincia muestra a la Rusia de esa época, ensillada el camino "de los varangianos a los griegos" (sí, también a Persia a través del mar Caspio). Sucio y bárbaro.
No tocaré los detalles y describiré las escenas de la película, solo hay suciedad. Suciedad y mentiras.
Sólo haré una pregunta: ¿a quién beneficia?
¿Quién se beneficia de cantar una vieja canción de los bárbaros rusos? ¿Quién se beneficia al mostrar nuestra historia de una manera tan desagradable?
Sí, sabemos quién. Nosotros sabemos
Es solo que parecen ser ruidosos con los jugadores de Panfilov, pero todos parecen haberse metido en los rostros de aquellos que estaban haciendo películas que provocaban que una persona normal se sintiera enferma. Suspiro ¡Y aquí no estaba!
¡Destaca el Ministerio de Cultura! Con confianza se destaca! ¡No te lo pierdas! ¡No lo permitiré! ¡No daré dinero!
Bien jugado, nada que decir. Pero estoy seguro de que el Sr. Medina todavía tiene un as en la manga y nos trata con algo más importante y costoso. Creo que será algo billet crujiente dos mil millones. Con el tablero, Mannerheim no rodó, empecemos con el Príncipe Vladimir, continuemos, por ejemplo, en los tiempos de Pedro el Grande. O la guerra ruso-japonesa.
Medina bastante trabajador. Pile Netlenki. A nuestra costa.
El resultado de la película:
Valor del arte - 0.
Valor histórico - 0.
Los actores juegan - 0.
Y menos los rublos 1 250 000 000 sin la posibilidad de devolverlos.
Y por persona ... Empezaré por el director.
Sr. Andrey Kravchuk.
Esta es la tercera película de Kravchuk, sinceramente espero que sea la última. Si su primera película ("Italiana") recibió premios y premios 14, la segunda ("Almirante") ya tiene 3, entonces Viking recibirá algo, pero no con nosotros. Y allí, donde apreciarán la aspiración de Kravchuk de revolcarse en el lodo, todo lo que pueda alcanzar. Pero sería mejor si el Sr. Kravchuk regresara a su serie de televisión.
Por tu cuenta? Me disculpo con mi. La única serie ("Oficiales de Caballeros") acerca de ser una prisión es todo lo que Kravchuk puede presumir. "Streets of Broken Lanterns" y "Black Raven" - esto está en compañía de otros.
No está claro, ya sabes, cómo un director sin complicaciones, ya en edad sólida, de repente tuvo la oportunidad de hacer una película de época (financiera).
Quizás ... bueno, no hagamos conclusiones precipitadas.
Sobre el Sr. Ernst no es particularmente decir nada. Una persona gana dinero en todo lo que sus manos pueden alcanzar, independientemente de la calidad. Suficiente lista de su trabajo para ver. Pero el hecho de que el Sr. Ernst "arrastre" una película con un guión en el primer canal solo dice que el propio Ernst como guionista ... no es una fuente. Todo lo que puede presumir (excepto las órdenes): estos son tres escenarios de "Viejas canciones sobre lo principal". Y eso es todo.
En la dirección de nuestro personaje principal, el Sr. Medinsky, quiero mancillar la vieja anécdota georgiana sobre el tema "Escuche, dígame con sinceridad, ¿quién es usted amigo, yo o ese oso?"
Para quien un amigo en este país es el actual ministro de Cultura es una pregunta muy difícil. No menos complicado que la cuestión de si tenemos un ministerio de cultura. O es solo lavado de dinero lavado de ropa. La lavandería es más como.
Puedes desafiar todo lo que dije aquí. Y la película puede no ser tan mala. Y Kievan Rus era un lío sucio con los gobernantes deshonestos. Esta es también una pregunta. A los historiadores.
Pero, queridos lectores de entre los que miraban. этоDime, ¿viste en este pan, solo por pura casualidad llamada la película 1 (mil millones) 250 (doscientos cincuenta y cinco millones de rublos)? Yo no vi
Si esto es lo que los medios de comunicación llamaron el "renacimiento del cine nacional", deje que este cine muera mejor en convulsiones, pero finalmente dejará de darnos "cansado", "Stalingrado" y otros "vikingos".
Como ha demostrado la práctica, los rusos (y no solo) pueden determinar por sí mismos lo que necesitan. Mejor así.
Caballeros de Medina, Ernst y Kravchuk, esta es una desgracia de nuestra cultura. Aunque, si esas personas están en la cultura, la cuestión es la existencia misma de ello. Las personas que por dinero enorme escupen en la historia de la Patria no son dignas de un término diferente.
Aunque algunos parecen llevar honorablemente los premios "Por servicios a la Patria".
Antes de que país, dime?
información