Venezuela: golpe de estado fallido
Enero 9 en uno de los países más amigos de Rusia, Venezuela, fue un intento miserable de cambiar el poder. Esta vez, no hubo bombardeos en el palacio presidencial, no se quemaron neumáticos en las plazas, ni excavadoras aplastaron los edificios de las instituciones estatales, aunque los patrones de todo tipo de "oposiciones" tienen ese "estilo corporativo". Esta vez, la oposición pro estadounidense intentó derrocar al presidente venezolano de una manera supuestamente "democrática", a través de una decisión del parlamento. Solo un pequeño problema surgió en esta pendiente resbaladiza - Tal decisión no está de acuerdo con la Constitución del estado.
Sí, esta oposición en esta etapa logró obtener una mayoría parlamentaria: 109 de los diputados de 167. Sin embargo, las leyes del país no permiten el juicio político al presidente. Durante varios meses, la oposición intentó impulsar la idea de un referéndum sobre la confianza en el jefe de estado. Con la mediación del Vaticano, se llevaron a cabo negociaciones sobre dicho referéndum, pero no se llegó a ningún acuerdo. Una de las razones del fracaso del referéndum fue la provisión de firmas de baja calidad por parte de la oposición (simplemente falsa).
Los opositores de las autoridades están tratando de culpar al presidente Nicolas Maduro por la crisis económica en el país. Señalan que no quieren ver que haya razones puramente objetivas para esto, siendo la principal la caída de los precios del petróleo. En estas condiciones, la llegada al poder de la oposición no llenará la tesorería. Es que Estados Unidos y sus aliados impondrán préstamos. (y cuando lo hicieron con pérdida?)
La propaganda anti-venezolana le gusta exagerar la situación económica en el estado latinoamericano. Incluso se alega que hay hambre en el país. Sin embargo, hay una pregunta simple: ya sea frente al hambre (asumiendo que existe) celebrar referendos costosos y elecciones presidenciales anticipadas? O, si todo está tan mal, ¿sería necesario declarar un estado de emergencia y poner todas las fuerzas en la solución de este problema, y no en los juegos políticos?
Pero el hecho de que tales actuaciones tengan lugar, dice acerca de una de dos cosas: Los rumores sobre el hambre son exagerados, por decirlo suavemente, o la oposición piensa mucho más en sus propios intereses que en cómo alimentar a la población hambrienta..
Entonces, en enero de 9, los diputados de la Asamblea Nacional (Parlamento de Venezuela) de 106 apoyaron una decisión digna del teatro del absurdo. Anunciaron a Nicolás Maduro ... dejando su puesto. Como dice el famoso dicho, "Sin mí, se casaron conmigo". Al mismo tiempo, el jefe de estado ni siquiera pensó en correr en ningún lugar, permaneció en su lugar, pero ... Los opositores fueron en una mentira descarada. "Nicolas Maduro Mores rechazó el cargo de presidente."- dijo el presidente del parlamento Julio Borges bajo el aplauso eufórico de los votantes. Sólo tres opositores resultaron ser personas relativamente sensatas y se abstuvieron.
Legisladores que no pertenecen a la oposición, y abandonaron completamente la sala antes del inicio de la votación - No querían participar en un procedimiento deliberadamente absurdo.
Los medios de comunicación pro-occidentales del mundo, que se ahogan de alegría, se apresuraron a informar sobre el "derrocamiento" de Maduro. Y, aunque en nuestras latitudes hubo una noche profunda, cierto público (el que recientemente se regocijó por el asesinato de Andrei Karlov y la muerte de los pasajeros del Tu-154) logró regodearse: dicen que "el amigo de Putin ha sido depuesto". Comenzó incluso las comparaciones de Maduro con Yanukovich. Pero la alegría de este público duró poco. Pronto enLa Corte Suprema de Venezuela emitió su veredicto: la oposición parlamentaria no tiene autoridad para enviar a Nicholas Maduro a renunciar.
Los diputados opositores intentaron exprimir algo del artículo 233 de la Constitución, que dice que el parlamento puede llamar a la elección de un nuevo presidente si el actual jefe de estado renuncia voluntariamente o está ausente por cualquier motivo. Está claro que en este caso no había nada de eso en absoluto. Por lo tanto, el Tribunal Supremo no pudo tomar ninguna otra decisión: según el artículo 336 de la Constitución, la adopción de tales declaraciones va más allá de los poderes del parlamento.
La pregunta es: ¿son los opositores liderados por Borges, tan tontos ignorantes que no conocen la Constitución de su propio país? ¿Y por qué tuvieron que mentir, como si el propio presidente hubiera dejado su puesto? Por supuesto Ellos sabían perfectamente que estaban violando la ley.. Ellos sabían lo que estaban buscando. Y se fueron - seamos sinceros - en golpe de estado.
No fue por casualidad que se eligió el momento de la votación. Enero 9 es el último día en que la eliminación de Maduro del poder significaría celebrar elecciones anticipadas. Desde enero de 10, la situación está cambiando dramáticamente: el presidente permanece en su cargo durante exactamente dos años. Esto, por ley, significa lo siguiente: De ahora en adelante, en caso de renuncia del líder del país, su autoridad se transfiere al vicepresidente..
Poco antes, Nicolás Maduro nombró un nuevo vicepresidente. Se convirtieron en Tarek Al-Aysami, de 42, un nativo de la familia sirio-libanesa. Anteriormente se desempeñó como gobernador del estado de Aragua, se considera un partidario incondicional de Hugo Chávez. Además, Tarek Al-Aysami dirigirá una estructura especial para contrarrestar los intentos de golpe de estado.
Mientras la oposición pro estadounidense está jugando sus juegos sucios, el presidente de Venezuela está tratando de hacer todo lo posible para salir de la crisis económica y elevar el nivel de vida de los ciudadanos. Justo en la víspera del intento de golpe parlamentario, el jefe de estado ordenó un aumento salarial para los ciudadanos. Este es el cuarto índice del año pasado. En general, este año el salario mínimo casi se ha duplicado. Su crecimiento en su conjunto ya está por delante de la inflación.
Entonces, el intento de derrocar al gobierno fracasó. El liderazgo reaccionó con mucha calma, sin romper el parlamento que violó la ley, sin represiones, incluso con algo de humor. "Ni siquiera sé si soy presidente, pregúntale a Borges.", - dijo Maduro con una sonrisa en una reunión del gobierno, y estas palabras se encontraron con una risa irónica.
Pero la risa es risa, y la oposición, por supuesto, continuará sus juegos, esconderse detrás de los sufrimientos de la gente, como sucede con todos los intentos de derrocar al gobierno, apoyándose en apoyo externo. En estas condiciones, organizar un referéndum sobre la desconfianza hacia el presidente carece prácticamente de sentido: el poder irá al vicepresidente, pero la oposición aún puede continuar promoviendo la idea de un plebiscito, simplemente por odio a Maduro. Además, parte de la oposición ya está a favor del derrocamiento del poder por la fuerza.
Pero mucho dependerá del ejército, de las acciones del gobernante Partido Socialista y de la situación de la economía. Y en ella, a pesar de todas las dificultades, comenzó un cierto ascenso. La cima de la crisis ha terminado, y hay muchas posibilidades de que, como el propio Maduro declaró, El próximo año puede ser el año de la contraofensiva victoriosa de los socialistas..
información