Military Review

El Pentágono "dio el visto bueno" para exportar SM-6

40
Se supo que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos emitió un permiso para la implementación de interceptores de misiles antiaéreos Standard Missile-6 (SM-6) en otros países. Según los analistas, Japón, Corea del Sur y Australia están interesados ​​principalmente en estos productos. En los últimos años, estos países han modernizado ampliamente sus fuerzas navales. El retraso observado en este caso en varias áreas de la construcción naval se compensa con la exportación de las soluciones técnicas faltantes, incluso desde los Estados Unidos.


El Pentágono "dio el visto bueno" para exportar SM-6


SM-6, que entró en servicio en el año 2016, es uno de los últimos desarrollos de la industria de defensa de los Estados Unidos. Están diseñados para combatir diversos objetivos aéreos: aviones, vehículos aéreos no tripulados, cruceros y misiles balísticos. Los misiles están equipados con radar activo desde el avión AIM-120 AMRAAM, además del sistema de guía semi-activo. Según algunos informes, el alcance máximo del misil es de 370 a 460 km. La altura de la lesión es superior a 33 km. Con una masa inicial de 1,5 toneladas, acelera a 4290 km / h. Como lanzador usaba el sistema estándar Mk.41 "Aegis" (Aegis).



Como se informó En diciembre, el 2016 del año, Estados Unidos comenzó a implementar un nuevo sistema de defensa aérea a bordo para lograr la preparación inicial para el combate. Es posible que la exportación del cohete esté destinada a proporcionar recursos financieros adicionales para que el SM-6 esté en el plan de garantía de calidad.

Fotos utilizadas:
http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bulvas
    bulvas 12 января 2017 11: 53
    + 10
    Sería interesante comparar con nuestros misiles,

    entonces los datos principales están cerrados
    (a juzgar por las palabras de Konashenkov que el rango S-400 será una sorpresa para aquellos que quieran verificarlo)



    1. solo exp
      solo exp 12 января 2017 11: 58
      +9
      Aquí, desafortunadamente, los estadounidenses nos pasaron por alto. misiles con tal alcance y peso en nuestra flota hasta ahora no están allí. Sí, y en la tierra, los nuestros son de peso inferior.
      pero existe la esperanza de que nuestros objetivos de maniobra sigan funcionando mejor. Pero no es un hecho. posiblemente rezagado en combustible.
      1. cniza
        cniza 12 января 2017 12: 22
        + 14
        Dios prohíbe comparar en la práctica y, por lo tanto, en algún lugar en el que estamos rezagados, en algún lugar en el que estamos adelante, es en esto en lo que descansa el equilibrio de poder.
        1. cazador
          cazador 12 января 2017 13: 01
          +8
          La paridad es un suelo inestable. Pero creo en el poder de Rusia. bueno
      2. fogonero
        fogonero 12 января 2017 14: 25
        +7
        Cita: sólo EXPL
        aquí, desafortunadamente, los estadounidenses nos rodearon ...


        Desafortunadamente, no tienes la costumbre de leer artículos hasta el final.
        Así que date prisa para arrodillarte.
        Por lo tanto, especialmente para ti:

        ... Es posible que las exportaciones de cohetes estén diseñadas para proporcionar recursos financieros adicionales para llevar el SM-6 a la especificación de calidad.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 12 января 2017 15: 00
          +1
          Tal vez[i] [/ i] que la exportación del cohete está diseñada para proporcionar recursos financieros adicionales para llevar el SM-6 a la calidad establecida en los términos de referencia.

          Solo una pandilla sin hechos.
        2. solo exp
          solo exp 12 января 2017 23: 08
          0
          nuestros reductos también se están planteando, pero ese no es el punto, ya que como uno o dos años el SM-6 alcanzó un objetivo fuera del horizonte, fue dirigido por Avax, pero aún no hemos tenido esto.
      3. Alexander Abdrakhmanov
        Alexander Abdrakhmanov 12 января 2017 18: 23
        +1
        El rango depende de la carga de pólvora. Ese es todo el secreto de su peso. Aquellos que conocen el alcance del S-400 son conocidos solo por los militares, y destruyen todos los objetivos con hipersonaje que existen en la actualidad. En el camino "S - 500" - no se conocen las características. Nuestro equipo probó un misil hipersónico, su velocidad es de 17 km, que es 500 veces mayor que el estadounidense, que puede interceptar este e incluso maniobrar en vuelo. Déjalo ser, todavía tenemos tiempo para sorprender a EE. UU. Sólo entonces que no aúllen por todo el planeta, ya tienen histeria de algún "Calibre". Tampoco saben cómo detectarlo, solo se enteran de nuestros medios de comunicación que fueron utilizados en Siria.
    2. Wiruz
      Wiruz 12 января 2017 12: 01
      +5
      Sí, no hay nada especial para comparar. Tenemos peores misiles, mejores misiles. Diferentes categorías de peso, por así decirlo.
      40N6, por ejemplo, tiene un alcance de vuelo de 400 km, la altura máxima de destrucción, según los rumores, es de 185 km (es difícil de creer), y la ojiva en nuestro cohete será mucho más poderosa. 40N6M, de acuerdo con pronósticos muy optimistas, tendrá (o ya tiene) un rango de vuelo de 600 km, que también se parece demasiado a un cuento de hadas. Otra cuestión es que no colocamos misiles en barcos, por ahora. Y no hay nada que ponerse.
      Total, en armas antiaéreas en barcos, la Marina de los EE. UU. Está por delante del resto. Además de ZRAK, por supuesto.
    3. Sterlya
      Sterlya 12 января 2017 12: 26
      +1
      Cita: bulvas
      Sería interesante comparar con nuestros misiles,

      entonces los datos principales están cerrados
      (a juzgar por las palabras de Konashenkov que el rango S-400 será una sorpresa para aquellos que quieran verificarlo)

      En la época soviética, las características de rendimiento generalmente se expresaban en ocasiones. sin publicidad. Pre susto.
      Como mañana, el Suk tiene 3 metros de largo y los derrotaré a todos los monos traviesos como Obama. aunque llora todo el tiempo. entonces no quiere abandonar la presidencia.
  2. Martillo 75
    Martillo 75 12 января 2017 11: 54
    +2
    [i] [/ Otra diferencia importante entre el SM-6 y sus predecesores es el extremadamente potente acelerador Mk 72, tomado del misil SM-3. Significativamente más potente que los aceleradores utilizados anteriormente, el nuevo motor de aceleración proporciona SM-6 con un alcance de hasta 240 km (a lo largo de una trayectoria parcialmente balística) con un techo de hasta 33 kilómetros] Datos de Wikipedia.
    1. solo exp
      solo exp 12 января 2017 11: 57
      0
      fue interesante de donde en el artículo el rango de 370 km.
    2. Wiruz
      Wiruz 12 января 2017 12: 01
      +6
      ¿Cuánto tiempo se ha convertido Wikipedia en una fuente autorizada? Además, el Wiki de habla inglesa atribuye a este cohete el doble de largo alcance
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 12 января 2017 12: 27
        +3
        No te olvides de nuestros CALIBRES ... cuyo alcance inicial se subestimó significativamente ... qué características reales de nuestros misiles solo se pueden adivinar.
        1. Wiruz
          Wiruz 12 января 2017 12: 50
          + 14
          No te olvides de nuestros CALIBRES ... cuyo rango inicial fue significativamente subestimado

          ¡¡Oh Dios mío!! ¡Pensé que no quedaba ninguno! triste triste
          ¡¿Dónde?! Dime !! ¿Dónde y cuándo se subestimaron las características de rendimiento de nuestros Calibers? Desde la puesta en servicio del RK "Daguestán" (el primer barco con el UKSK), hubo una declaración sobre la posibilidad de alcanzar objetivos terrestres a una distancia de unos 2500 km. ¡¡Era 2012 !! engañar engañar
          Y el hecho de que las revistas con la cabeza vacía y los jugadores de póquer en Internet se perdieran la letra "E" en nombre de los misiles, cuyas características de rendimiento aparecían en exposiciones y stands publicitarios, ya era su problema. Aquellos que están al menos un poco en términos amistosos con sus cabezas se dieron cuenta de inmediato de que el "Calibre" 3M14, creado prácticamente sobre la base de la Granada, ¡no podía volar más cerca que su predecesor! no no
  3. corporal
    corporal 12 января 2017 12: 25
    0
    Algo no está del todo claro en el artículo:
    interés ........ mostrar Japón, Corea del Sur y Australia.

    Discurso sólo sobre estos paises? ¿O puede comprar cualquier polaco con Balts y otros turcos?
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 января 2017 20: 24
      +2
      Cita: Corporal
      Algo no está del todo claro en el artículo:
      interés ........ mostrar Japón, Corea del Sur y Australia.

      Todo esta claro. ¡Tortas calientes, muy calientes desde el calor hasta la mesa de la cena compartiendo el pastel ATP-ovsky!
      ¿Qué hay para entender? Bueno, y además de presionar a los hunfuz, intimidar ... Aparentemente pronto nos buscarán los sistemas más nuevos, si no lograron desarrollar los suyos y los remaches. ¡Entonces, esta es solo la primera melodía de Starling! La primavera y el verano caluroso aún están por venir. Si
      1. Rayo
        Rayo 13 января 2017 00: 03
        +1
        En Europa, los estadounidenses están construyendo su propio sistema de defensa antimisiles por sí mismos. Desde los polacos y los estados bálticos (ahora los estados bálticos realmente deben llamarse europeos del norte), solo necesitan las fuerzas convencionales más equilibradas e integradas en el sistema común. Aquí es donde van todos sus recursos y ayuda occidental. Tales barcos serían para Estos países son redundantes. Es más útil para los polacos comprar más armas navales a los suecos por ese dinero, y comprar flotas auxiliares de segunda mano usadas para las alambradas y equipar mejor las bases navales para recibir tales destructores.
  4. ser-pov
    ser-pov 12 января 2017 12: 34
    +5
    Cita: El mismo Lech
    No te olvides de nuestros CALIBRES ... cuyo alcance inicial se subestimó significativamente ... qué características reales de nuestros misiles solo se pueden adivinar.

    ¿Y qué tiene que ver Calibre con eso? Se trata del sistema de defensa aérea ... Lea el artículo
    1. Wiruz
      Wiruz 12 января 2017 12: 51
      +3
      Regla de oro: menciona Calibre - obtén un signo más guiñó un ojo
    2. Muvka
      Muvka 12 января 2017 15: 17
      +4
      No sabes cómo pensar lógicamente. El hombre llamó la atención sobre el hecho de que los nuestros subestiman las características de nuestras armas. Y no es que el calibre sea el nivel sm-6
      1. Wiruz
        Wiruz 13 января 2017 02: 17
        0
        Todo era normal con la lógica, no te preocupes. Y sobre la subestimación de las características de rendimiento de las armas domésticas ... No recuerdo esto. Fueron revelados o guardados en secreto.
  5. JonnyT
    JonnyT 12 января 2017 12: 40
    0
    ¿Y por qué Australia? De los pingüinos de la Antártida contraatacar?
    1. Wiruz
      Wiruz 12 января 2017 12: 53
      0
      El anciano dijo "es necesario", ¡entonces es necesario! matón
    2. mav1971
      mav1971 12 января 2017 12: 59
      +3
      Cita: JonnyT
      ¿Y por qué Australia? De los pingüinos de la Antártida contraatacar?


      ¿De verdad vives en un vacío de información?
      Por si acaso (no para ti - para otros)

      La razón es China ...
      Australia en alianza militar con los Estados Unidos.
      Completamente
      Con toda mi alma y cuerpo.
      En el caso de BP, ellos "treparán" y "treparán" hacia ellos ...
  6. vm68dm
    vm68dm 12 января 2017 13: 02
    +3
    Cita: Wiruz
    No te olvides de nuestros CALIBRES ... cuyo rango inicial fue significativamente subestimado

    ¡¡Oh Dios mío!! ¡Pensé que no quedaba ninguno! triste triste
    ¡¿Dónde?! Dime !! ¿Dónde y cuándo se subestimaron las características de rendimiento de nuestros Calibers? Desde la puesta en servicio del RK "Daguestán" (el primer barco con el UKSK), hubo una declaración sobre la posibilidad de alcanzar objetivos terrestres a una distancia de unos 2500 km. ¡¡Era 2012 !! engañar engañar
    Y el hecho de que las revistas con la cabeza vacía y los jugadores de póquer en Internet se perdieran la letra "E" en nombre de los misiles, cuyas características de rendimiento aparecían en exposiciones y stands publicitarios, ya era su problema. Aquellos que están al menos un poco en términos amistosos con sus cabezas se dieron cuenta de inmediato de que el "Calibre" 3M14, creado prácticamente sobre la base de la Granada, ¡no podía volar más cerca que su predecesor! no no

    bueno bueno bueno
  7. aszzz888
    aszzz888 12 января 2017 13: 03
    0
    Todo el mundo vende armas. ¡Y lo primero que debe hacer con los Merikatos es lanzar cohetes por su cuenta! riendo
  8. Antiguo26
    Antiguo26 12 января 2017 13: 28
    +3
    Cita: Wiruz
    Regla de oro: menciona Calibre - obtén un signo más guiñó un ojo

    Y también "Status-6", Zircon, Sarmat, Barguzin y por supuesto unidades hipersónicas
    1. San Petrov
      San Petrov 12 января 2017 13: 44
      +2
      ¿Pero qué hay del batallón de la construcción?
    2. Vadim237
      Vadim237 12 января 2017 13: 50
      +1
      "Status 6" es el nombre del programa para la creación de sistemas de ataque submarino y submarinos tripulados.
  9. Dormidont2
    Dormidont2 12 января 2017 14: 31
    +3
    Pensé por qué nuestros misiles antiaéreos c400 (c300) son más pesados ​​(y de gran tamaño) cm6 = 1,5 toneladas (o patriotas similares de hasta 180 km), por ejemplo 48N6-2 1,8 -1,9 toneladas alcance 250 km, y luego miré la velocidad cm6 a 4290 km \ h, y la velocidad del cohete (s400) 48n6-2 (rango 250 km, para un rango de 400 km no hay datos) hasta 2500 m \ s, ¡esto es hasta 9150 km \ h, es decir, más de 2 veces más! y para esto necesitamos naturalmente más combustible sólido, más una masa de ojiva de 180 kg, cm6 como 100 kg.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 января 2017 21: 04
      +5
      Cita: Dormidont2
      Pensé por qué nuestros misiles antiaéreos С400 (С300) son más pesados ​​(y en general) ... más el peso de la ojiva 180 kg, el cm6 del kg, como el 100 kg.

      "Y el cofre acaba de abrirse:
      Apreté la palanca y ... ¡oh ... Xia! "(C).
      Estimado, Dormidont! Me apresuro a informarles sobre las buenas noticias: la intensidad energética de nuestro TT compuesto fue 22% más bajo que Amov ... (pechalka)
      El sistema de control y guía, todo lo que se suele llamar aviónica, es más grande y pesado. El retraso en la base del elemento era de unos 10 años ... Por lo tanto, cuando los amas fingen ser alcanzados por una "bala en una bala" (sí, en condiciones de invernadero, con balizas en los objetivos, etc.) tenemos que inventar detonaciones de volumen y todo tipo de ojivas de varilla para golpear. adversario con una probabilidad determinada ... o SBP se aferra.
      Esos años de 20, cuando tipos como Gaidar y su equipo vendieron nuestra patria, bajo el sabio liderazgo de Boris Sorokagradusniy, los Yankees vieron nuevas tecnologías y exóticas, como GZO y HARPA, la gente invisible cautivó su placer, la teoría de MSU quedó enlodada. Y es más común que seamos cal ...
      Recientemente, se ha dado un gran salto adelante. Hay desarrollos y muestras individuales ... ¡Pero no hay tiempo suficiente para que el nuevo MBT se convierta en 80-90% en servicio con piezas y conexiones activas!
      Hay una foto de 41 del año ... Y Armata está en camino, y Barguzin y Sarmat están golpeando el casco, y el T-50 ya tiene el prototipo de 8 volando ... Ash se ha ido a autónomo ...
      Y tienen tales sistemas ya en grandes cantidades en servicio ...
      Y de todas las formas que nos provocan, nos acosan con sanciones, nuestra ciencia y tecnología no pueden desarrollarse en conjunto con la comunidad mundial. Las máquinas y aquellos que nos prohíben vender, sin mencionar la electrónica y las tecnologías de doble uso ...
      Entonces, regocíjate en silencio de que al menos nuestros muchachos lo tengan. Todo esto está divorciado de los pensionistas y maestros, orfanatos, de modo que el tío extranjero no querría beneficiarse de nuestro almacén Trans-Ural, bueno, en el que tenemos los contenedores de la Patria.
      ¡Así que, querido Dormidont!
      Y haremos los Estados: ¡la propulsión de nuestros Kulibins es mayor!
      1. Gerasim Donskoy
        Gerasim Donskoy 13 января 2017 19: 27
        0
        "Haremos estados" ... ¡sigues siendo el mismo creador! No habrá más tiempo para retirarse al Volga, y han tenido el F-22 en servicio durante 7 años desde que fue adoptado. Y el T-50, solo las primeras cinco unidades entrarán en servicio en unidades de combate, ya que, como todos los elementos nuevos, ¡aún deben dominarse! ¡Y esto es al menos dos años!
        1. Boa kaa
          Boa kaa 26 января 2017 00: 08
          +1
          Cita: Gerasim Donskoy
          "Haremos estados" ... ¡sigues siendo el mismo creador!
          Sí, de hecho, no estaba hablando de mí mismo, pero escribí sobre nuestras KULIBINES (si no lo habían notado).
          Y sobre "pisotear el Volga", así lo escribiste. No vamos a hacerlo.
  10. Sato
    Sato 12 января 2017 17: 27
    0
    Todo lo que los sostiene es nuestro artículo de seguridad. Pero se puede eludir desatando una guerra con Corea del Norte, por ejemplo. No en vano Estados Unidos está trayendo a Japón del Karei del Sur))).
  11. Sato
    Sato 12 января 2017 17: 29
    0
    Y para todas sus armas, hay con nosotros. Pero aquí en Corea del Norte - vryatli soldado
  12. Niccola Mack
    Niccola Mack 13 января 2017 07: 40
    +1
    Ahora la carrera armamentista se irá.
    Los nuestros son fuertes en los sistemas de defensa aérea terrestres; los estadounidenses tradicionalmente desarrollan sistemas navales.
    Sin embargo, nada nos impide poner sistemas terrestres en los barcos (con revisión).
    Pero las características de rendimiento serán aproximadamente las mismas, y dependerán del nivel general de tecnología.
    En cualquier caso, ninguna de las partes tendrá el dominio principal.
  13. Gerasim Donskoy
    Gerasim Donskoy 13 января 2017 19: 23
    0
    Bueno, desafortunadamente en todos los aspectos el estadounidense es superior al S-400 Triumph. Esto significa que los inquietos - ¡el enemigo no duerme! Por cierto, algo en Siria "Triumph" guarda silencio. Pero ya es hora de entrar y dar vida a los socios en nombre del ejército sirio al menos una vez.
    1. Wiruz
      Wiruz 13 января 2017 22: 58
      +1
      Bueno, lamentablemente en todos los aspectos el americano es superior al S-400 Triumph

      "Por todo" esto, disculpe, ¿para qué? Bueno, el rango es un poco más y ... eso es todo
  14. Humanoide
    Humanoide 13 января 2017 22: 18
    +1
    Desde hace un año, cómo golpeó el objetivo del oído, sabemos cómo se llevan a cabo sus pruebas. Una vez de cada veinte golpeó y luego lo recordaremos. ¿Desde cuándo los aviones no tripulados israelíes los golpearon con cohetes? Aquí está.