Military Review

El proyecto de desmembramiento de Rusia y el poder backstage.

39
El proyecto de desmembramiento de Rusia y el poder backstage.Las ideas de la globalización en Europa coincidieron con las ideas de expansión económica y la conquista de los mercados de los ideólogos de Europa Central. La solución podría ser la creación de un espacio económico único, que a principios del siglo XX fue escrito por el ideólogo del "belismo" Leon Hennebig.
Desde aquí, el interés de la “unión paneuropea” en Hitler, sobre el cual Yalmar Schacht informó a sus colegas, no es sorprendente: “Después de tres meses, Hitler estará en el poder. Él creará un Pan-Europa ... Solo Hitler puede crear un Pan-Europa ".


Este plan fue precedido y desarrollado en paralelo por el proyecto "Realización de la Liga del Mundo", que se atribuyó a Woodrow Wilson, quien fue coautor del periodista Walter Lippmann. El senador Owen Jung, autor del plan del mismo nombre, pintó un arsenal de fondos provistos por la Liga para la dominación mundial: corte internacional y arbitraje, el uso de fuerzas armadas colectivas, la posibilidad de bloqueo financiero y comercial contra "países no subordinados".

Según una serie de grupos de presión, las posibilidades de la Liga y las disposiciones del Tratado de Versalles abrieron los mercados europeos para los Estados Unidos, y el nuevo sistema de mandatos de acceso a las colonias, que aparentemente incluía a Rusia, que el proyecto, que adquirió el nombre final de "Liga de las Naciones", no fue ampliamente considerado.

Pero la delegación estadounidense trajo a la Conferencia de París, resumiendo la Primera Guerra Mundial (que se celebró de forma intermitente desde 18 en enero, 1919 del año hasta 21 en enero de 1920), un mapa con nuevas fronteras del estado ruso, donde Moscú se separó del centro de Rusia, aislado del Báltico, Ucrania, Ucrania, el Cáucaso. , Asia Central, Siberia.

En octubre, 1926, en el Primer Congreso del Movimiento Paneuropeo, Richard Coudenhove-Kalergi fue elegido Presidente Internacional de la Unión Paneuropea, 5 Septiembre 1929, en la reunión de la Liga de Naciones de Ginebra, la cuestión de crear una Federación de Naciones Europeas ya se había planteado. En Basilea, en el Tercer Congreso Paneuropeo de 1932 en octubre, Coudenhove-Kalergi presentó una tesis sobre una actitud intransigente hacia Stalin, pero lo que es más notable, también a Hitler, que está ganando impulso.

Hubo una división en las élites, donde su parte estadounidense sobre Europa tenía un plan diferente, cuya existencia se confirma por la derrota de la secretaría de la Unión Paneuropea en Viena después de la toma de Austria. Coudenhove-Kalergi corre a Suiza, el quinto congreso ya está en Nueva York en 1943.

Ambos proyectos crearon "Pan-Europe", el obstáculo fue la cuestión de la batuta del conductor. La asociación industrial fue la puntuación de una alternativa a una asociación financiera: Interessen Gemeinschaft se describió a finales de agosto 1916, cuando Bayer, BASF, Agfa, Hoechst, Kale y Cassella, Griesheim Elektron y Weiler-ter-Meer finalmente quiso convertirse en aliados y se designó la forma de la alianza futura. Diciembre 25 Bayer, BASF, Agfa, Hoechst, Griesheim Elektron y Weiler-ter-Meer firmaron un acuerdo de cooperación total, Kale y Cassella, formalmente independientes, se adhirieron a acuerdo hotelero "Interessen Gemeinschaft Farbenwerke der Deutschen Teerfarbenindustrie" o "IG Farben".

El nombre Farben, una abreviatura IG, significa Interssen Gemeinschaft, que significa "comunidad de intereses", y Farben, aparentemente en memoria de la industria que suscitó preocupación, significa "colores". Oficialmente, el proceso de recreación de la preocupación es liderado por Carl Bosch y Carl Duisberg. No hay evidencia directa sobre las condiciones en las que IG Farben fue recreado, pero un hecho notable es que en 1927, la oficina central del nuevo monopolista fue reconstruida en Frankfurt am Main en las tierras del 1837 de los Rothschild.

Fue construido con dinero del grupo bancario Dillon, Read and Company, propiedad de los Warburg. El principal banco al servicio de los intereses de IG Farben era Deutsche Bank, que tenía relaciones de larga data con BASF y Farbwerke vorm. Friedr. Bayer & Co. ”, uno de los miembros del consejo de administración del banco era miembro del organismo correspondiente“ IG Farben ”. Durante la Segunda Guerra Mundial, será Hermann Josef Abs, quien durante el período descrito todavía ocupó el cargo de diputado, y nuevamente Warburg fue el presidente honorario.

Investigando oficialmente las actividades de IG, Richard Sesuly (Richard Sasuly) describe el nuevo edificio de IG de la siguiente manera: “La sede de IG en Frankfurt estaba ubicada en un edificio nuevo lo suficientemente grande como para albergar a un ministerio completo. IG Farbenindustri era casi una potencia independiente ". Los directores de 39 de la coalición de empresas incluidas en el Consejo de Supervisión de Aufsichtsrat, donde Karl Duisberg fue elegido como primer presidente, ahora se reunían allí. Para la gestión operativa, se estableció el Consejo de Administración de Vorstand, encabezado por Karl Bosch, cuya mano derecha era Hermann Shmitz.

En 1920, las compañías farmacéuticas suizas Siba, Geigy y Sandoz, con sede en Warburg, se fusionaron y pronto concluyeron un acuerdo de cartel con IG Farben. En 1926, IG absorbió dos plantas de fabricación de explosivos: Dynamit-Nobel y Rheinisch-Westfälische Sprengstoffwerke. Si un intento de penetrar en el mercado de explosivos en el año 1925 se encontró con la amenaza de una guerra global en todos los mercados extranjeros de DuPont y Hercules Powder Co, ahora DuPont ha entrado en una coalición con Dynamit-Nobel.

Y a 1929 a través de las subsidiarias del megactivo - American “Winthrop Chemical”, el inglés “Imperial Chemical” y el japonés “Mitsui” - participaciones significativas en “DuPont” y “Eastman Kodak” se transfirieron a “IG Farben”. Por acuerdo, el holding procedió a la fabricación de celofán bajo la licencia de DuPont, y DuPont se convirtió en el dueño de la mitad de las acciones de American Bayer Semesan Company y 6% de las acciones ordinarias de Farben IG.

En 1926, las empresas químicas británicas más grandes se organizaron en una sola empresa, Imperial Chemical Industries. Según el acuerdo del cártel, Farben IG tenía 75% del cupo de exportación total, en 1927, las preocupaciones controlaban 80% de la producción mundial total de tintes, dividiendo el mundo entero con la excepción de la URSS y los Estados Unidos. Sin embargo, en 1932, Imperial Chemical Industries admitió que ya no podía competir y se fusionó con Farben IG.

Junto con Imperial Chemical Industries, el monstruoso Farben IG se ha convertido en un tentáculo 95% de todos los productos químicos británicos, 100% de producción de nitrógeno, 50% de colorantes, una parte sustancial de la pólvora y pequeños armasA través de "Imperial Chemical Industries", el alemán Frankenstein tenía conexiones con "De Beers" y "International Nickel Co. de Canadá ". Desde 1935, IG ha sido consultor de ICI para la construcción de la planta química más grande en el noreste de Inglaterra.

1929, la empresa ya tenía empleados de 120 000 que trabajaban en 106. Varias empresas y fábricas que producían 100% pinturas alemanas, 85% nitrógeno, 90% ácidos minerales, 41% productos farmacéuticos, un tercio de fibras sintéticas y casi todos los explosivos.

El cambio de la ira a la piedad de los socios estadounidenses estuvo marcado por una revisión de los pagos de reparaciones a Alemania, que asumió la retirada de las tropas ocupantes de Renania y la eliminación de los cuerpos de control extranjeros. El texto del acuerdo, tanto el nuevo como el anterior, fue elaborado por Sullivan & Cromwell. Dado que el plan fue propuesto por Owen D. Young, director de la filial estadounidense de AEG y General Electric, se le asignó el nombre del Plan Young, aunque el comité que desarrolló el plan incluyó a J.P. Morgan, Herbert Hoover, John Foster Dulles Averell Harriman y Hjalmar Schacht en el lado alemán.

El plan fue adoptado en la conferencia de reparaciones de La Haya 1929 - 1930. Parte del plan fue la creación del Banco de Pagos Internacionales (Bank of International Settlements). En 1929, se llevaron a cabo varios eventos: Max Warburg se unió a la junta de IG Farben, este lugar permanecerá hasta el 1938 del año. Además, el artículo de Robert Williams se publicó en el Resumen de inteligencia de Williams en febrero, el 1950 del año: La viuda del general Ludendorff recordó cómo su esposo se retiró de Hitler, porque a principios del verano de 1929, James Warburg, como parte del establecimiento del control sobre Alemania, buscó una persona adecuada en Alemania y entró en contacto con Adolf Hitler.

Según los investigadores S. Dunstan y D. Williams, fue en la cuenta del "Union Bank of Switzerland" (UBS) en Berna que se abrió la cuenta personal de A. Hitler, así como otra en Holanda.

La idea de un banco de acuerdos internacionales es elocuentemente descrita por el mentor de Bill Clinton, Carroll Quigley, en su libro Tragedy and Hope: The World. historia el tiempo más reciente ":" Las fuerzas del capital financiero persiguieron otro objetivo de gran alcance: la creación de no menos que un sistema de control financiero global de propiedad privada que tiene poder tanto sobre los sistemas políticos de todos los países como sobre la economía mundial en general ".

El Banco de Pagos Internacionales era un club cerrado, cuyos directores eran miembros del Comité de Finanzas de la Liga de Naciones (Comité de Finanzas de la Liga de Naciones), Controlador del Tesoro y Director del Banco de Inglaterra Sir Otto Niemeyer y del Gobernador del Banco de Inglaterra Sir Montagu Norman y en el lado alemán, el ministro de Economía alemán Jalmar Schacht, el futuro presidente del Reichsbank Walter Funk (Dr. Walther Funk), su adjunto Emil Paul (Emil Puhl), que tenía "conexiones sólidas en los Estados Unidos", en particular, "Chase National Bank", presidente de la junta de la IG Farben preocupación Herman Schmitz, el futuro general de las SS Ernst Kaltenbrunner (Ernst Kaltenbrunner), jefe del banco JH Stein en Colonia Kurt von Schroeder (Schroeder). Según la nueva disposición, la Comisión del Banco de Pagos Internacionales determinó el desplazamiento del jefe del banco central del Imperio Alemán.

Cabe destacar que los banqueros retirados de los bancos del Sistema de la Reserva Federal se convirtieron en los primeros presidentes del banco: Gates W. McGarrah del Rockefeller Chase National Bank y Leon Fraser. Este último, al no tener educación económica o financiera, siendo solo un periodista que denunció violentamente la corrupción, logró en 1924 convertirse en Cónsul General de pagos de reparación bajo el "Plan Dawes", luego Director de "General Electric" y "United States Steel", luego Presidente de "First El National Bank, una carrera en rápido movimiento en la primavera de 1945, terminó con un tiro en la cabeza.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/01/06/792572-proekt-raschleneniya-rossii-i-zakulisnaya-vlast
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 15 января 2017 15: 41
    + 10
    En principio, es interesante ... pero de alguna manera el título del artículo no corresponde al contenido ...
    1. capitán
      capitán 15 января 2017 16: 06
      + 19
      Cita del autor: "... Pero la delegación estadounidense trajo a la conferencia de París, que resumió la Primera Guerra Mundial (celebrada intermitentemente desde el 18 de enero de 1919 al 21 de enero de 1920), un mapa con las nuevas fronteras del estado ruso, donde las tierras altas de Rusia Central se quedaron detrás de Moscú, fueron cortadas Bálticos, Bielorrusia, Ucrania, Cáucaso, Asia Central, Siberia.
      ¡¡Esto es lo que los chicos de USA han trabajado en nuestro país !! Prácticamente todos los ejecutados, excepto Siberia. Esa es la habilidad para lograr metas. Recta según los protocolos de los sabios siónicos. El camarada Trotsky cumplió todas las tareas asignadas a él. La verdad ayudó al querido Ilich, con su política nacional. Piensa en los ciudadanos, en 1920 trajimos un mapa con nuestras nuevas fronteras y en 1991 los tenemos.
      1. Gato
        Gato 15 января 2017 16: 32
        +4
        ¡Agrio! ¡Es necesario sacar conclusiones señores!
        1. Donhapa
          Donhapa 15 января 2017 22: 07
          +2
          Cita: Kotischa
          ¡Agrio! ¡Es necesario sacar conclusiones señores!

          Conspiración mundial de prestamistas y bolsas de dinero del pueblo antirruso en acción
      2. parusnik
        parusnik 15 января 2017 16: 41
        + 10
        capitán
        Piensen, ciudadanos, en 1920 trajeron un mapa con nuestras nuevas fronteras, ¡y en 1991 los tenemos!
        !
        ... Pero hasta 1991, estas fronteras no tenían ... y había un amortiguador en las fronteras occidentales de Estados todavía amigos ... y ahora, después de 1991, las tropas de la OTAN "amante de la paz" en las fronteras de la Federación de Rusia ...
      3. Schultz
        Schultz 15 января 2017 17: 04
        + 12
        El mapa del país actual corresponde casi por completo a la sección de la URSS por cargos de acusación del camarada Vyshinsky A.Ya. presentado a la pandilla trotskista en los procesos de 36-38. y el plan del colapso del estado de Herzl - Bronstein, implementado por los siono-trotskistas Yeltsin en los años 90.
      4. Donhapa
        Donhapa 15 января 2017 17: 14
        +4
        Cita: capitán
        Cita del autor: "... Pero la delegación estadounidense trajo a la conferencia de París, que resumió la Primera Guerra Mundial (celebrada intermitentemente desde el 18 de enero de 1919 al 21 de enero de 1920), un mapa con las nuevas fronteras del estado ruso, donde las tierras altas de Rusia Central se quedaron detrás de Moscú, fueron cortadas Bálticos, Bielorrusia, Ucrania, Cáucaso, Asia Central, Siberia.
        ¡¡Esto es lo que los chicos de USA han trabajado en nuestro país !! Prácticamente todos los ejecutados, excepto Siberia. Esa es la habilidad para lograr metas. Recta según los protocolos de los sabios siónicos. El camarada Trotsky cumplió todas las tareas asignadas a él. La verdad ayudó al querido Ilich, con su política nacional. Piensa en los ciudadanos, en 1920 trajimos un mapa con nuestras nuevas fronteras y en 1991 los tenemos.


        Los prestamistas gobiernan. Tienen un modesto deseo de apoderarse de nuestras tierras y hacer esclavos.
        Sería necesario romper las manitas sucias y los cuernos largos
      5. voyaka uh
        voyaka uh 15 января 2017 17: 40
        +6
        "El camarada Trotsky ha completado todas las tareas que se le asignaron". ///

        Eso es seguro. Trotsky organizó el Ejército Rojo y derrotó a los Guardias Blancos.
        Pero ... el moro ha hecho su trabajo, el moro puede irse.

        La llegada de los bolcheviques al poder es Lenin.
        El hecho de que los bolcheviques permanecieron en el poder al derrotar la Guerra Civil es Trotsky.

        Dependiendo de las simpatías políticas, los comunistas deben rezar por él, y
        monárquicos - maldición.
        Para mí personalmente, como anticomunista, es desagradable negativas .
        1. antivirus
          antivirus 15 января 2017 18: 00
          0
          excepto que Trotsky y otros eran, por otro lado, de Lenin, lo contrario de Trotsky
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15 января 2017 18: 10
            +2
            El resto estaba allí, relativamente, un poco. Entre ellos hay villanos y normales,
            Más inteligente, más tonto, intrigantes, idealistas ...
            Pero solo hay dos líderes a gran escala: Lenin y Trotsky.
            Tanto los fanáticos como los aventureros, pero con talento, no pueden ser quitados.
            1. antivirus
              antivirus 15 января 2017 18: 13
              0
              tal vez no todos los genios "del otro lado" y, en consecuencia, no todos los "de nuestro" lado son tontos? ¿No quería encender antes de tiempo?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 15 января 2017 18: 30
                +4
                Por sí mismo. Después de revoluciones, agitaciones, guerras civiles.
                por regla general, los "cardenales grises" llegan al poder.
                Ellos intrigan y expulsan hábilmente (o matan) a los líderes revolucionarios.
                Lenin tuvo suerte en cierto sentido: él mismo murió. Y por lo tanto siguió siendo un símbolo y estandarte del comunismo. (De lo contrario, me hubieran golpeado en la parte superior de la cabeza con un picahielos y me hubiera convertido en un "traidor").
            2. Donhapa
              Donhapa 15 января 2017 22: 14
              0
              Cita: voyaka uh
              El resto estaba allí, relativamente, un poco. Entre ellos hay villanos y normales,
              Más inteligente, más tonto, intrigantes, idealistas ...
              Pero solo hay dos líderes a gran escala: Lenin y Trotsky.
              Tanto los fanáticos como los aventureros, pero con talento, no pueden ser quitados.

              Cualquier talento, como regla, un sinvergüenza y el tuyo en un cubo (3er grado)
        2. kit_bellew
          kit_bellew 15 января 2017 20: 32
          +8
          Cita: voyaka uh
          Eso es seguro. Trotsky organizó el Ejército Rojo y derrotó a los Guardias Blancos.

          Trotsky? ¿Arreglado? ¡Lo completo! Trotsky era Cicerón, pero no César y ni siquiera Pompeyo. Zvizdabol lo era. Decretos: sí, publicó como comisario del pueblo para asuntos militares y (posteriormente) como presidente del Consejo Militar Republicano. Pero desde la emisión de decretos hasta la creación y organización del ejército mucho más allá de lo grande a lo ridículo.
          En general, la tarea principal de la Leiba de nuestro Bronstein era garantizar que el dinero asignado a la revolución rusa por sus amos extranjeros se gastara según lo planeado, es decir, incitar a la revolución mundial y arrojar al pueblo ruso a su horno. La revolución mundial es un caos controlado. Los conductores del caos controlado de hoy, espero, no necesitan ser llamados específicamente por nadie. Hace cien años, estas eran las mismas personas. Estructuralmente. Y de manera relativa: los antepasados ​​directos del presente.
          Pero arrancar todo lo posible de Rusia ahora no es la tarea más difícil. La embriaguez, la drogadicción, la vida sexual temprana, el suicidio adolescente y otros valores democráticos en el contexto de la destrucción del sistema educativo ciertamente darán frutos. Quizás no veamos estas frutas. O tal vez ya veremos. Aquí hay algunos que escriben: Trotsky, dicen, creó el Ejército Rojo. Esto es ignorancia o relleno.
          1. antivirus
            antivirus 15 января 2017 21: 13
            0
            siempre todos miraron y ahora parecen arrancar de quién
            Estados Unidos no es la excepción. Israel - clásico, Siria, Libia, KSA, Corea - 2 piezas, Sudán Argentina, Venezuela, no siempre territorios
            GL - Desde el eslabón débil, los costos de "balancear el bote" y la alimentación son inconmensurables (para un bolsillo personal) ¿Estados Unidos realmente gastó $ 2 billones en Irak?
          2. Donhapa
            Donhapa 15 января 2017 22: 32
            0
            Cita: kit_bellew
            Cita: voyaka uh
            Eso es seguro. Trotsky organizó el Ejército Rojo y derrotó a los Guardias Blancos.

            ...: Trotsky, dicen, creó el Ejército Rojo. Esto es ignorancia o relleno.


            Esto no es analfabetismo. ¡Este es un sio @ nist hutspa flagrante!
          3. voyaka uh
            voyaka uh 16 января 2017 00: 05
            +2
            "Aquí hay algunos que escriben: Trotsky, dicen, creó el Ejército Rojo. Esto es analfabetismo o relleno" ////

            Esta es una verdad desagradable para ti. Trotsky es el organizador del Ejército Rojo y el organizador de la victoria de los Rojos en la Guerra Civil. Si eres para los bolcheviques, entonces deberías considerarlo un genio, como Lenin. Y si está en contra, considérelo un asesino sangriento.
            Ambas son ciertas.
          4. Rastas
            Rastas 16 января 2017 20: 56
            +3
            Una mentira repetida mil veces se convierte en realidad. Ya está probado que ni Lenin ni Trotsky hablaron de "quemar al pueblo ruso en el horno de la revolución mundial". existen sus obras completas, no existe tal cita. El mismo Trotsky en su obra de 3 volúmenes "Historia de la Revolución Rusa" explica por qué se necesitaba una revolución mundial, ya que Rusia, más débil económicamente en comparación con los países capitalistas, no habría resistido la lucha de capitales hostiles. países al estado socialista. Gorra. los países destruirían a Rusia mediante la agresión directa o mediante la influencia de la propaganda sobre la élite, lo que finalmente se realizó. Y manifiestas analfabetismo. ¿Son los estadounidenses lo suficientemente tontos como para financiar la revolución socialista en el país más grande del mundo? ¿Eran comunistas ocultos allí? Tratarían con bastante calma con el gobierno zarista, que atraía con calma el capital extranjero.
        3. Donhapa
          Donhapa 15 января 2017 22: 12
          +1
          Cita: voyaka uh
          "El camarada Trotsky ha completado todas las tareas que se le asignaron". ///

          Eso es seguro. Trotsky organizó el Ejército Rojo y derrotó a los Guardias Blancos.
          Pero ... el moro ha hecho su trabajo, el moro puede irse.

          La llegada de los bolcheviques al poder es Lenin.
          El hecho de que los bolcheviques permanecieron en el poder al derrotar la Guerra Civil es Trotsky.

          Dependiendo de las simpatías políticas, los comunistas deben rezar por él, y
          monárquicos - maldición.
          Para mí personalmente, como anticomunista, es desagradable negativas .

          Su Trotsky con sus compañeros llegó del extranjero, terminado por o @ nok y bribón @ yay, que sean sus malditos descendientes hasta la séptima generación.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 января 2017 00: 08
            0
            En lo que dije! La verdadera reacción del monárquico a Trotsky. bueno
        4. bola
          bola 16 января 2017 13: 39
          +2
          ¿A dónde fue Atalef?
          Lo que me gusta de nuestros amigos israelíes es la capacidad de traer una nueva corriente.
          Trotsky organizó el Ejército Rojo y derrotó a los Guardias Blancos.
          El Ejército Rojo regular fue creado por el general zarista Kamenev, y Trotsky era un balabol ordinario, además, un agente de influencia del grupo financiero Naglosak.
          Kerensky le contó a su nieto sobre la revolución de febrero: 12 personas se reunieron y llamaron a Trotsky en Estados Unidos, y la revolución de febrero tuvo lugar.
          En una de las películas de Mlechin, hay una foto curiosa: el embajador de los arrogantes sajones en Rusia, Trotsky (ambos con abrigos de cola) y el zar general de medio lado en traje de gala (el general y el embajador son parientes embajadores). La leyenda dice que cuando el ejército ruso comenzó a aplastar al enemigo en todos los frentes en 1916, el embajador saxon nuggle visitó al zar: Nikolai, renunciemos a eso, Rusia quiere democracia. Hermana al abrigo, vivirás de todo lo goth ovom.
          Zar: no, soy el dueño de la tierra rusa. Y sucedió, el zar negó, le pregunta a su hermana: aquí me pisotearon fuera de la casa, abrigados. Reina de los Nagliya: No, la avena está apretada y cara hoy.
          El hecho de que los bolcheviques permanecieron en el poder al derrotar la Guerra Civil es Trotsky.
          Eso no es nada para discutir. Hay más sangre de Trotsky en el verdugo de Rusia que en Stalin. Tryndet para la revolución era un maestro, moviéndose en el carruaje real con mazels, champán ... Estas personas solo pueden destruir, pero no organizarse. Leí sus memorias, la paciencia fue suficiente solo hasta la mitad. Aquí hay un representante típico de su nación.
          Es sorprendente que el autor ignorara la FSA con suficiente atención, por ejemplo, una figura como Lenin Baruch, de un año. Bernard Baruch fue el primero en ver, en estrecha interacción entre el capital y el poder, una forma de concentrar en sus manos las palancas de gestión de los procesos globales. Desde 1912, Baruch ha estado jugando el mapa político, financiando la campaña electoral de Woodrow Wilson. Durante la Primera Guerra Mundial, Baruch se convirtió en el jefe del Comité Militar-Industrial de los Estados Unidos y hace girar el volante de la acumulación de armas. Fue Baruch quien, como asesor del presidente, persuadió a Wilson para que apoyara la creación de la Fed, y desde 1913 el gobierno de los Estados Unidos ha delegado la fabricación del dólar a una estructura comercial: la Reserva Federal. Anticipando el desarrollo de la situación en el mundo, Baruch, junto con los banqueros estadounidenses y británicos a finales de los años 20, lleva a cabo una maniobra creativa. Vende todo, compra bonos del gobierno de la FSA.
          Busca una reorientación de los ahorros estadounidenses en la industria de la defensa a través de su colapso artificial y hundiéndose en una crisis. Fueron Baruch y Churchill quienes se convirtieron en los organizadores activos del juego para fortalecer y luego chocar las frentes de Alemania y la URSS. A principios de los años 40, Baruch ya era multimillonario, pero el pico de dividendos de su negocio relacionado con los negocios cayó en los años de la Segunda Guerra Mundial y la carrera de armas nucleares de la posguerra. Y la historia del intercambio de reservas de oro chinas (100 toneladas) por papel, que seguía siendo Chaykanshi, solo traga saliva. Pero estas son otras historias. Sea como fuere, lo que distingue las acciones del gobierno en la sombra del sionismo mundial hace cien años de las realidades actuales. La misma aspiración de dominación financiera mundial. De los 193 bancos centrales del mundo, solo 5 no están controlados por los Rothschild y similares. Entiendo la censura de Stalin con respecto a los sionistas, no se equivocó. Las familias de los Baruchs, Loebovs, Schiffs y Kuns, que estaban relacionados entre sí, están dirigiendo todo. Pero esa es otra historia. ¿Por qué fue asesinado Kennedy? Quería quitarle la máquina a la Fed, por cierto, Baruch se reunió con Kennedy. Y esta también es una historia diferente. Tres disparos desde dos puntos, Oswald también falló, y si Oswald estaba sosteniendo un rifle en sus manos, si disparó desde él. ¿Conseguir un psicópata de mosaico a tanta distancia, incapaz de entrenar profesionalmente todos los días durante mucho tiempo? Le ruego, como dicen en Odessa: busque a tía Monya en Privoz, cómprele un ganso y frótelo con su ganso. Y dos docenas de testigos cuyo testimonio no coincidió con la versión oficial de alguna manera extrañamente murieron o desaparecieron en un año. Y esta también es una historia diferente. Iré a escuchar a Jave Nagil, está muy emocionado, es edificante. Maldición, ¿tal vez soy un judío en mi alma, no un tártaro? riendo
          1. voyaka uh
            voyaka uh 16 января 2017 14: 05
            +2
            "El diablo sabe, ¿tal vez soy un judío de corazón y no un tártaro?" ////

            Hay una organización pública en Israel (¡no bromeo!): "Tártaros por un Israel fuerte".
            Únete bebidas
            En cuanto a Trotsky, tienes toda la razón: hay mucha sangre en él (y lo mencioné).
            En cuanto a "balabol" - no.
            Hay una frase absolutamente maravillosa del antisemita Purishkevich
            (luchó con Denikin) aproximadamente: "si hubiéramos atraído sólo a Trotsky a nuestro lado, entonces en dos semanas estaríamos en Moscú". Y más maldiciones contra el incompetente cuartel general de Denikin ...
            También hay evidencia: Trotsky habla con un regimiento de soldados, agitando para luchar por los soviéticos. un transeúnte grita: "¿Por qué lo escuchas? Es judío". Soldados: "Tú mismo eres judío, él es nuestro, aquí Lenin es judío, y éste está hablando de eso". En una semana, se las arregló para formar divisiones de personas que antes habían sido hostiles a los bolcheviques, y los volvió a aceptar. Orador fantástico. Otra cuestión es si los engañó, atrayendo a analfabetos con una utopía comunista ... triste ? Pero estos son reclamos a Lenin.
            Por cierto, Trotsky fue hostil hacia los judíos (judíos). Se le pidió la preservación de las sinagogas, para ayudar a liberar al judío arrestado, etc., siempre un rechazo agudo.
      6. Odiseo
        Odiseo 15 января 2017 18: 58
        +7
        Cita: capitán
        Casi todo estaba hecho, excepto Siberia. Esta es la capacidad de lograr el objetivo.

        Este es un mapa del desmembramiento de Rusia después de la liquidación del poder soviético. Recuerdo los hechos elementales, en 1920, la guerra de la Rusia soviética contra la Guardia Blanca y la intervención extranjera, incluidos los Estados Unidos (que estaban en el Lejano Oriente a principios de 1920), continuó. Estados Unidos no reconoció a la Rusia soviética; además, no reconocieron a la URSS hasta 1933.
        Los imperialistas estadounidenses siempre han sido y siguen siendo enemigos absolutos, antagonistas plenos de los comunistas.
        Cita: capitán
        El camarada Trotsky completó todas las tareas que se le asignaron.

        Ciudadano Trotsky desde 1928 en Alma-Ata, desde 1929 fue expulsado de la URSS. En 1940 fue asesinado por agentes del NKVD. ¿Qué tareas completó?
        Cita: capitán
        La verdad ayudó al querido Ilich con su política nacional.

        La política del partido comunista ruso de bolcheviques (incluido el nacional) hizo posible ganar la guerra civil, expulsar a los invasores y crear la URSS, que posteriormente se convirtió en el pico absoluto del poder de la Rusia histórica de todos los tiempos. Pero solo el rechazo del socialismo (el proceso de la perestroika) condujo a la liquidación de la URSS y la transformación de Rusia en un país capitalista sin personal que todavía está vivo solo con reservas soviéticas (armas nucleares, petróleo, gas, un lugar en el Consejo de Seguridad, etc.)
        Cita: capitán
        Piénsenlo, ciudadanos, en 1920 trajeron un mapa con nuestras nuevas fronteras, ¡y en 1991 las tenemos!

        Reflexionar ciudadano
        1) No tenemos estos límites
        2) Los estadounidenses no nos trajeron esta tarjeta, sino a París, que no tiene nada que ver con la Rusia soviética.
        3) Las fronteras de la Rusia soviética y luego la URSS han cambiado desde entonces 20 veces.
        4) ¿Dónde está 1920 y dónde está 1991? ¿No notas la diferencia en 71 años?
        Cita: capitán
        Estos son los chicos de los Estados Unidos que trabajaron en nuestro país.

        Los muchachos de EE. UU. Han estado trabajando en nuestro país desde 1991. Y a juzgar por sus comentarios, ustedes apoyan muy activamente su trabajo.
        1. veteran66
          veteran66 17 января 2017 21: 26
          0
          Cita: Odisea
          Las transformaciones de Rusia en un país de capitalización sin personal todavía viven solo con reservas soviéticas (armas nucleares, petróleo, gas, un lugar en el Consejo de Seguridad, etc.)

          sobre el petróleo y el gas es algo)))) Esto, como, ¿los bolcheviques acumularon gas y petróleo? ¡Allí los ucranianos desenterraron el mar y están orgullosos, y los bolcheviques entonces, ya ves, más frescos!
          1. Odiseo
            Odiseo 18 января 2017 02: 05
            +4
            La ironía es buena cuando una persona sabe al menos algo y al mismo tiempo tiene sentido del humor, de lo contrario, causa lástima.
            No, ciudadano, los bolcheviques no "acumularon" petróleo, bajo su dirección y en el marco de la economía planificada se llevó a cabo la exploración de yacimientos, se desarrollaron estos yacimientos y se tendieron oleoductos.
            Además, esto se hizo por el bien común, y no por las ganancias de los Abramovichs, Vekselbergs y Alekperovs.
            Y lo que le sucedería a Rusia sin petróleo es claramente visible en el ejemplo de las repúblicas postsoviéticas que también llevan a cabo reformas de mercado pero no tienen petróleo, por ejemplo, el que usted mencionó en Ucrania.
            1. veteran66
              veteran66 18 января 2017 08: 00
              0
              Cita: Odisea
              Bajo su liderazgo y dentro del marco de la economía planificada, se llevó a cabo la exploración de depósitos, se desarrollaron estos depósitos y se desarrollaron tuberías.

              estos depósitos se han agotado durante mucho tiempo, desde el año 91 se descubrieron y dominaron nuevos, se establecieron tuberías para ellos, ya se actualizaron los antiguos construidos en la URSS, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA% D0% BE%
              D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%
              D0%A1%D0%A0#.D0.9D.D0.B5.D1.84.D1.82.D0.B5.D0.B3.
              D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.B5.
              D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80
              en los años 80, solo una quinta parte de los depósitos descubiertos en los años 50, y en los años 70 generalmente cero. ¿Crees que el equipo que trabaja todo el día por desgaste puede durar más de cincuenta años? Esto en Ucrania todavía está usando el viejo legado.
              1. Odiseo
                Odiseo 19 января 2017 08: 43
                +4
                Cita: veteran66
                estos depósitos se han agotado durante mucho tiempo, desde el año 91 nuevo y descubierto

                Ha proporcionado un enlace a un artículo común en apoyo de sus tesis Р'РёРєРёРμРμРμРёРёРёРёРё sobre la economía soviética.
                Además, ni siquiera leyeron lo que trajeron. Además, discúlpeme, pero no entiende de lo que está escribiendo: la exploración y el desarrollo del campo es la producción de petróleo, pero trajo cifras sobre refinación de petróleo La producción de petróleo es campos petroleros, la refinación de petróleo es refinerías de petróleo.
                Además, en el mismo artículo, se dan dos gráficos que caracterizan la renovación de los activos fijos en la producción de petróleo.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%
                D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%
                D0%A1%D0%A0#/media/File:%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%
                D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D
                0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%91%D1
                %83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%9D%D0%B0%D0%
                9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C%D0%98%D0%93%D0%B0%D0%B
                7%D0%92%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.png
                Además, incluso en su interpretación de las cifras de refino de petróleo, se "olvidó" de señalar que la puesta en servicio de nuevas capacidades en las dos décadas de 90-2000 fue cercana a cero.
                Incluso de acuerdo con estos gráficos, el hecho es obvio que incluso en una región que no tiene problemas con las inversiones y es extremadamente importante para los oligarcas, la producción y el refinado de petróleo, la RF capitalista simplemente parasita los fondos soviéticos.
                Cita: veteran66
                Esto en Ucrania todavía está usando el viejo legado.

                La RSS de Ucrania no es diferente de la RSFSR. Y esa y esa república es parte de la URSS, y allí y hubo los mismos procesos de "reestructuración" y allí y allá comenzaron a llevar a cabo las mismas "reformas de mercado", y allí y allí llegaron a los mismos resultados: destrucción de la economía, extinción rápida personas y la formación de países de oligarcas y sin techo. En general, todo es absolutamente igual. La única diferencia es que la RSFSR es más grande en territorio y tiene más reservas soviéticas (petróleo, armas nucleares, etc.)
                Por lo tanto, Ucrania en general ha dejado de existir como país independiente y Rusia todavía está tratando de aletear de alguna manera, pero si continúan las "reformas democráticas", el fin de Rusia será completamente análogo al fin de Ucrania.
                1. veteran66
                  veteran66 19 января 2017 09: 50
                  0
                  Cita: Odisea
                  Incluso de acuerdo con estos gráficos, el hecho es obvio que incluso en una región que no tiene problemas con las inversiones y es extremadamente importante para los oligarcas, la producción y el refinado de petróleo, la RF capitalista simplemente parasita los fondos soviéticos.

                  Sí, estoy de acuerdo en que confundí un poco la refinación de petróleo con la producción de hidrocarburos.
                  Además, incluso en su interpretación de las cifras de refino de petróleo, se "olvidó" de señalar que la puesta en servicio de nuevas capacidades en las dos décadas de 90-2000 fue cercana a cero.
                  No lo he "olvidado", simplemente no tiene sentido introducir nuevos, ya que existe la oportunidad de modernizar (de hecho, reconstruir nuevamente) los viejos. Entonces te equivocas sobre el parasitismo. Primero, no todas las 37 refinerías que operan en Rusia provenían de la URSS, se construyeron dos, por ejemplo, Novoshakhtinsky y Mari. En segundo lugar, se han modernizado todos los antiguos, solo quedan plazas y algunos edificios, incluso vallas nuevas, por no hablar del equipamiento. Lo sé de primera mano, porque mi hermano participó en el lanzamiento de dos modernizados.
                  Cita: Odisea
                  La URSS no es diferente de la RSFSR

                  difiere, más precisamente, Ucrania de la Federación de Rusia, si la modernización y construcción de refinerías de petróleo se llevaron a cabo en la Federación de Rusia, como mínimo, Ucrania es un parásito de las existencias antiguas, una evaluación de su sistema de transporte (tuberías) se ha convertido en sinónimo.
                  Ahora sobre exploración y desarrollo.
                  Yety-Purovskoye depósito de aceite Abierto en 1982, el desarrollo comenzó solo en 2003. Las reservas de petróleo son de aproximadamente 40 millones de toneladas. Verkh-Tarskoe depósito de aceite El campo fue descubierto en 1970, el desarrollo comenzó en 2000. Vankor campo. Abierto en 1991. El desarrollo comenzó en 2009. Tuimazinskoe depósito de aceite El campo fue descubierto en 1937. El desarrollo del campo comenzó en 1944. Gracias al último método, la mayor parte de las reservas recuperables se extrajeron durante 20 años. Se seleccionó dos veces más aceite de los lechos devonianos de lo que habría sido posible extraer utilizando métodos convencionales. Sin embargo, las reservas son tan grandes que la producción continúa hasta nuestros días.
                  Bueno, para el montón de gas:
                  Angaro-Lenskoye campo de gas. El campo fue descubierto a principios del siglo XXI. Nakhodkinskoe campo de gas. Aunque el campo fue descubierto hace mucho tiempo (en 1974), su desarrollo comenzó solo en 2004.

                  Fuente: https://geographyofrussia.com/neft-i-gaz/
                  Esto es solo de los depósitos más grandes. Todavía están abiertos y desarrollados bajo la URSS, pero el equipo se modernizó allí hace mucho tiempo, por lo que hablar de parasitación en existencias antiguas es de alguna manera incorrecto.
            2. veteran66
              veteran66 18 января 2017 08: 03
              0
              Cita: Odisea
              Y esto se hizo por el bien común

              y ¿cuál fue el beneficio para los pueblos de la URSS? ¿Vivíamos como jeques en los emiratos? No, la URSS alimentó y apoyó a todos los nativos que declararon su "orientación socialista", y al Partido Comunista en todo el mundo, así como a varias organizaciones terroristas.
              1. Odiseo
                Odiseo 19 января 2017 09: 35
                +3
                Cita: veteran66
                ¿Y de qué servían los pueblos de la URSS?

                ¿Cómo qué? De modo que todo lo extraído y producido se usó para todos los ciudadanos de la URSS (desde el espacio y la ciencia hasta los tanques y apartamentos gratuitos), pero no se trajo a Occidente y no se usó para comprar el club de fútbol Chelsea y los apartamentos en Miami.
                Cita: veteran66
                ¿Vivíamos como jeques en los emiratos?

                "Hay un anciano en el jardín, pero hay un tío en Kiev". ¿Cómo se relacionan los jeques con el hecho elemental de que en la URSS había propiedad pública de los medios de producción?
                Y luego, ¿todos los EAU (especialmente en los años 80) viven como jeques? ¿Coincide la población de la URSS y los EAU? ¿Existe realmente algún criterio de similitud entre la URSS y los EAU? Y, por cierto, la industria petrolera en los EAU está nacionalizada.
                Cita: veteran66
                No, la URSS alimentó y apoyó a todos los nativos que declararon su "orientación socialista", y al Partido Comunista en todo el mundo, así como a varias organizaciones terroristas.

                Una vez más, "Hay un anciano en el jardín, y hay un tío en Kiev". ¿Qué tiene que ver la política exterior de la URSS con eso? Y luego, si realmente quieres hablar de política exterior, entonces la URSS era el líder del mundo socialista, el líder de todas las personas que se esfuerzan por vivir sin la explotación de hombre por hombre, sin pobreza, crimen, desempleo, etc.
                Llámelo - "alimentar a los nativos" sólo puede ser una persona, digamos, de cualidades morales muy específicas ...
                Pero aún sin hablar de su moralidad, usando criterios "geopolíticos", la URSS era una potencia mundial, por primera vez en la historia de Rusia teníamos aliados y pudimos influir en el mundo entero, nuestros tanques estaban estacionados en el Elba y en la costa caribeña, nos creamos mercados de venta Vietnam a Nicaragua.
                Pero al abandonar el socialismo, nos encontramos en un presente triste y miserable, con una frontera cerca de Smolensk e interminables guerras y conflictos civiles en toda la antigua URSS.
                PD: Revisé brevemente tus mensajes. Primero, perdona la verdad, pensé que eres un mendigo estándar "TV-ruso" heroicamente y por la lucha libre por los intereses del capitalismo oligárquico contra los malos "comunistas" hasta que encontré un mensaje en el que justificas a los ocupantes y asesinos israelíes. Niño palestino. Lo mataron por arrojar una piedra a los ocupantes. La necedad se puede justificar, incluso se puede iluminar a una persona, pero la mezquindad nunca. Nos diferenciamos principalmente en el nivel de moralidad, tú estás del lado de los asesinos y ocupantes, yo estoy en contra ellos.
                Así que no creo que el diálogo entre nosotros tenga sentido.
  2. gorra
    gorra 15 января 2017 16: 12
    +8
    "Las fuerzas del capital financiero persiguieron otro objetivo de largo alcance: la creación de un sistema global de control financiero no menos privado, con poder sobre los sistemas políticos de todos los países y la economía mundial en general".


    Ha estado funcionando con éxito durante mucho tiempo.
  3. siber
    siber 15 января 2017 17: 03
    +6
    Terminó su veloz carrera en la primavera de 1945 con un disparo en el templo.

    Algunas figuras de la perestroika y la privatización deberían comenzar sus carreras con esto.
  4. Flinky
    Flinky 15 января 2017 19: 24
    +2
    Chalecos de piquete levantaron sus hombros. No negaron que Chamberlain también era un jefe. Pero sobre todo, Briand los consoló.
    - Briand! dijeron con fervor. - Esta es la cabeza! Él con su proyecto paneuropeo ...
    1. Schultz
      Schultz 15 января 2017 19: 55
      +3
      El proyecto de paneuropeo - como el segundo centro de dominación mundial antes de la unidad común fue propuesto por Herzl en el 2er Congreso de Zion, y continuado por Bronstein en su "idea" de los Estados Unidos de Europa (por favor, no confunda con la definición de Lenin del USE), sellado por la revolución mundial (por relato de sangre rusa como sacrificio a Baal)
      1. Flinky
        Flinky 16 января 2017 09: 12
        +1
        Si, no hay diferencia. Como ha demostrado la historia, los chalecos de piqué no terminan allí.
  5. Dekabrist
    Dekabrist 15 января 2017 21: 26
    +1
    Si alguien está interesado en los temas en el título del artículo.
    Libro: Guerra de la información y geopolítica.
    Autor: Igor Nikolaevich Panarin (nacido en octubre 30 1958) - científico político ruso, doctor en psicología, doctor en ciencias políticas, miembro de la Academia de Ciencias Militares. Miembro del Consejo Científico y Metodológico de la Comisión Electoral Central de la Federación de Rusia, miembro del Consejo de Expertos de la Comisión de Asuntos de la CEI del Consejo de la Federación.
    Enlace: http: //www.e-reading.club/book.php? Book = 12
    3890
    Si se enfoca críticamente, sin tomar todo por fe, puede recopilar mucha información interesante.
  6. Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 17 января 2017 11: 42
    +4
    Cita: voyaka uh

    2
    voyaka uh 15 de enero de 2017 18:10 ↑
    El resto estaba allí, relativamente, un poco. Entre ellos hay villanos y normales,
    Más inteligente, más tonto, intrigantes, idealistas ...
    Pero solo hay dos líderes a gran escala: Lenin y Trotsky.

    No tomaron en cuenta a Yasha Sverdlov, de hecho, desató una guerra civil con sus sangrientas represiones.
    Los hilos lo llevan al asesinato de Nicolás II y al atentado contra Lenin ...
    En el momento de su prematura muerte, joven y distinguido por su excelente salud, Yakov Sverdlov, eliminó a Lenin y Trotsky en los segundos roles y fue en una persona el poder supremo del partido, ejecutivo y legislativo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 января 2017 15: 39
      +2
      Atribuido Esto se aplica claramente a villanos y intrigantes.
      Pero no a los líderes-organizadores del gobierno bolchevique.
  7. Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 17 января 2017 11: 56
    +3
    Cita: voyaka uh
    Lenin tuvo suerte en cierto sentido: él mismo murió. Y por lo tanto siguió siendo un símbolo y estandarte del comunismo. (De lo contrario, me hubieran golpeado en la parte superior de la cabeza con un picahielos y me hubiera convertido en un "traidor").

    Es inprobable. Ilich era un tipo que no era una señorita. Es muy probable que Sverdlov se haya retirado por su trabajo (o las preocupaciones de Trotsky, que también es probable).
    La famosa frase de Trotsky es que una guerra civil debería durar el mayor tiempo posible.
    Y la declaración de Lenin de que una guerra civil podría haberse evitado. Esto significaba un reconocimiento de la responsabilidad de Lenin por su ocurrencia, o la preparación para una batalla decisiva con Trotsky.
    ¿Alguien cree que Lenin era tan débil en su cabeza que él tomaría la responsabilidad de la guerra civil?
    Solo queda la muerte prematura de uno de los rivales, es probable que Trotsky, por alguna enfermedad desconocida.